- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Magisk
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Yettel topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
Hirdetés
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Minden elismerésem
Nem kevés idő lehetett ezt ilyen szépen beállitani. Mindjárt barátságosabb az az egy szálas teljesítmény. Egyébként kellett CPU affinitást állítani, ahhoz hogy előbújjon az 5 GHz? (már ha előfordult akár rövid időre is).
CB single-ben megverted az FX-9590-et (1.28) egálban vagy az i5-2400-zal. -
stratova
veterán
válasz dergander #31280 üzenetére
Ez sem 6 magon ment 4.8-at, de nem is ez a lényeg. CB Single 1 szálat terhel és mér.
Az eltérés abból is adódhat, hogy Ga kolléga FX-e tudott 4.8 GHz-en tekerni míg, a csúcs FX nem biztos, hogy a turbó órajelét akár részben is elérte, az alap pedig "csak" 4.7.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz laca000 #31300 üzenetére
Erre nem elég egy Sabertooth 990FX? Pug-nál ha jól rémlik szolgál, ott nem azért megy "csak" 4.5-ön FX mert a hűtés fogy el?
Azt tudom hogy a Formula V (léghűtési) overkill robosztus tápellátással. sajna Saber teszt nincsen a hardcoreware-en, pedig ott aztán kivesézik. -
stratova
veterán
válasz Peaceliker #32466 üzenetére
P-states - processor performance states
C-states - processor power states
(S3, S4, S5) - sleep statesIgazából már a C0 "alatti" összes C-state (Core C1, C1E, C6, CC6) bizonyos szintű (a számozás növekedésével egyre magasabb mértékű) energiagazdálkodási funkciót takar.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Peaceliker #32475 üzenetére
Röviden, ha zavaróan ciripel tőle a lapod vagy instabil a tuning kapcsold ki őket (a C state opciókat), a C'n'Q maradhat.
miklosss2012 és akkor egy a CF-et és a 2 GPU-s kártyákat eddig érintő nemrégiben megoldódott problémáról még nem is beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Peaceliker #32790 üzenetére
Egyes oldalak nem csak a rendszer összfogyasztását, de a 12V-os ágat is mérik lakatfogós multiméterrel.
A tesztelt FX-8350 a 12 V-os ágon 116.4 W-ot, rendszer szinten 189 W-ot fogyasztott Fritz Chess Bench 4.3 alatt.
A rendszerszintű fogyasztás Prime 95 alatt 215-220 W-ra emelkedett a gyári beállítások mellett, míg 4.5 GHz-en 305 W-ot mértek. Ha az eltérés nem is feltétlenül 100%-ban a CPU fogyasztása (maga az alaplap is többet fogyaszthat nagyobb terhelés alatt), azért jelentős része irható annak számlájára. -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz kalap12 #32988 üzenetére
Akkor szépen lassan gyűjtöget vagy/és keres jó árban használt alkatrészeket megbízható eladóktól. Sajnos mindenkinek megvan a maga nyűge (akár haza ad, akár rajta lóg a fél rokonság, akár keveset keres, vagy ne adj Isten valutahitelt törleszt) és remélhetőleg öröme is (pl. abban a gyerekben akiért gürizik, vagy hogy legalább ő keres úgy, hogy haza tud adni lehetőségeihez mérten).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Peaceliker #33008 üzenetére
Kihajcsa-e a vendégeket a CNC Miklóstól.
Miklós szerintem kezd el nekik magyarázni a japán gépek programozását (ha jól rémlik ezt még te magad sem szívlelted), hamarabb hazamennek.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz laca000 #33084 üzenetére
Maestro, az a gyanúm Win7 hangbeállitásnál kellene megnézni mi az elsődleges hangforrás. Haverom Brazosát használjuk úgy, hogy vagy HDMI-n ment a hang a TV-nek, ekkor annak beépitett hangszórója szólt, vagy az alaplapi hang, ekkor a jackkel kapcsolódó 5.1 vette át a karmesteri pálcát. De ez csak egy tipp. Maga a Catalyst is bele tud szólni a dologba.
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #33145 üzenetére
Milyen fura, [ csucs AMD alaplap, csucs AMD FX 5, 023 GHz, 2143 MHz-es ramok] VS [ hulladek intel CPU, a legolcsobb alaplap hozza es single chanel 1333 MHz-es ramok ] . Milyen kicsi az elteres, most komolyan ilyen xar a memoria vezerlo az FX-ben?
Sajnos igen.
Szvsz ennek oka az Intelhez mérten lassú (U)NB/IMC az egyik oka, ami Trinitynél max. 1800 MHz FX-nél 2200 MHz. Intelnél Sandy Bridge óta CPU magórajelen(!) megy (előtte Lynnfield i7 2400 MHz). A magas cache késleltetésnek is lehet hozzá köze.
Én is ezzel sokkoltam kollégámat mikor rákérdezett. Neki A10-5800K csücsül GA-F2A85X-UP4.
És teljesen együtt tudtam vele érezni az FM2+ inkompatibilitás okozta keserűségében, mert adott egy a maga szintjén telivér lap (olyan tápellátással, ami moderált FX-8xxx tuninghoz is elegendő) erre Trinity + Richland jó bele és konyec.
Kicsit azzal árnyaltuk végül a képet, hogy ha ki is jön a GDDR5M elsősorban SO-DIMM-ben debütál. Richland + Trinity húzva már eleve memórialimites, tehát ebben a lapban Kaveri max. akkor előrelépés ha elterjed a GPGPU, ami nem 2 perc.
Szintén szvsz, de leginkább Kaverinek lehet érdeke a jó memóriamenedzsment. Azt csiripelik a madarak, hogy asztali vonalon Intel is belassít 2 évente várható váltás, míg a tick-tock mobil vonalon megy tovább. Persze ez FUAD hír, szóval ettől még hápoghat.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #33250 üzenetére
Szerintem teljesítményben már nem nagyon tudnak a GPGPU elterjedéséig hová fejlődni, viszont Broadwell megint szépít a fogyasztás/teljesítményen, ami a mobil részlegnek fontos, asztalinál meg inkább egy vállrántás. Másrészt mobilnál sokkal egyszerűbb eladni egy új terméket,mint rávenni egy PC építő vásárlót egy cserére kis teljesítményjavulásért (az Ultrabookokat meg dobhatod ki egyben, ha valami baja van gari után és ha már nem segít a reball [már ha ezeket még lehet]).
Ha már mobil vonal, engem AMD a supporttal (hosszú driveres támogatás) tudna megvenni kilóra [megfelelő köntösben] némi teljesítménybeli megalkuvást vállalva.Nekem a moduláris felépítésben éppen az volt a szimpatikus, hogy noti vonalon ahol Intel a következő teljesítményszinteket határozza meg:
2 mag + 2 MB L3 (Celeron, Pentium)
2 mag + 3 MB L3 + HT (gyíí3)
2 mag + 3 MB L3 + HT + turbó (i5)
2 mag + 4 MB L3 + HT + turbó (i7)
-
4 mag + HT + turbó + 4 MB L3 (i7 MQ/HQ)Megzavarhatná a hegemóniát egy 2 modulos AMD ha legalább Sandy egyszálas tempót tudna, akár a Boradwell időszakban is.
Mondjuk olyan területen mint a tiéd, szépen a HDT Szerver vonalra terelik a jóembert, jópénzért.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz dergander #33262 üzenetére
Kaverinél a 4.7 Ghz Ki.. Van.. Zárva.
Az egy 95 W TDP-s cucc. Minél magasabb az órajel annál nagyobb feszültséget igényel, szvsz az alap órajel nem lesz magasabb A10-6800K + 200 MHz-nél, már ha magasabb lesz egyáltalán.
Sejtésem szerint AMD is azért húzott le még egy bőrt FX-ről változatlan felállással, mert az átállás előtt ez volt a legolcsóbb módja +1 árszintnek. Plusz egy tiszavirág életű marketingfogás az "up to 5 GHz".Intel is megállt egy órajelszinten és rágyúrt a GPU-ra + energiatakarékosságra:
Ivy - Haswell
i7-3687U 2c/4t - 2.1@3.3 GHz 17 W HD Graphics 4000 16 EU
i7-4650U 2c/4t- 2.1@3.3 GHz 15 W HD Graphics 4600 20 EU
(ahol még erősebb a GPU ott a CPU-t visszavették)i7-3940XM 4c/8t 3.0@3.9 GHz 55 W HD Graphics 4000 16 EU
i7-4930XM 4c/8t 3.0@3.9 GHz 57 W HD Graphics 4600 20 EUi7-3770K 4c/8t - 3.5@3.9 77 W GHz HD Graphics 4000 16 EU
i7-4770K 4c/8t - 3.5@3.9 84 W GHz HD Graphics 4600 20 EUIvy
i7-4960X 6c/12t - 3.6@4.0 GHz 130 W (nincs IGP)Xeonnál még izmoztak egyet, de ott Sandy - Ivy váltás volt (32 nm -> 22 nm):
E5-2687W 6c/12t - 3.1@3.4 GHz 150 W
E5-2687WV2 6c/12t - 3.6@4.0 GHz 150 WE5-2690 10c/20t 2.9@3.3 GHz 135 W
E5-2690V2 10c/20t 3.0@3.6 GHz 130 WE5-2697V2 12c/24t 2.7@3.5 GHz 130 W
Így már annyira nem is tűnik hápogónak az asztali vonal fejlesztésének lassulásról szóló hír.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz dergander #33266 üzenetére
Persze, mert a piacon megannyi 140 W TDP-t támogató lap csücsült, egyes lapok túlméretezett VRM-mel pl. extrém tuningra (pl. Formula).
FM2/FM2+ vonalon viszont a plafon a 8+2 fázis [abból sem mindegy milyen] (Giga, Asrock) vagy 6+2-es digi VRM (Asus, MSI) és jelenleg 100/95 W TDP.160 W-nak max. akkor lenne(?) értelme ha hUMA + GCN kombóval sem tudna domborítani, de HD 7750-et (8 CU 512 GCN mag a la Berlin/Kaveri) kb. rá tud duplázni a mostani A10-ekre OpenCL-ben.
LuxMark 2.0
A10-6800K - GPU: 242 CPU+CPU: 390
HD 7750 - GPU: 521 ha a CPU nem fejlődne Kaveriben: GPU+CPU: 669
i7-4770K - GPU: 279 CPU+GPU: 800Intel + AMD az GPGPU felé vette az irányt. A szerver vonalnak megmaradnak még a klasszikus sokmagos CPU-k lassabb fejlesztési ütemmel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Gondolom elsősorban a felső 2P/ 4P Enterprise, Mainstream platformra koncentrálnak a klasszikus CPU-kkal. Ott ráadásul most kapták meg a a 2S Xeonok az Ivy Bridge architektúrát (22 nm, magasabb órajelek, max 12 mag 24 szál/CPU), ami elég szép löket lett.
S4S maradt Sandy Bridge 32 nm és max 8/16/CPU.
Itt lehetne némi keresnivalója Warsawnak.Ha esetleg a fenti területről felszabadulna némi kapacitás jöhetne egy utolsó frissítés HEDT-re, de az az érzésem addigra javában Kaverit nyomják majd asztali vonalon.
-
stratova
veterán
válasz Attix82 #33435 üzenetére
Az a CPU órajelemelésének hatása a szálak használatra érdekes és hasznos, de nem vagyok benne biztos, hogy egyben alátámasztja a szálakra vonatkozó 4-es korlátodat. Meg kellene nézni, mit nyújt egy FX 4 illetve 8 szálas beállítással 2m/4t, 4m/4t és 8m/8t módban és mindezt tuningolva is.
Emlékeim szerint frescho rebesgette, hogy operációs rendszer függvénye is a szálak használata, miszerint Windows egy mag teljes terhelését követően fogja be a következő magot/szálra, míg Linux eleve teríteni igyekszik a terhelést.Másrészt a grafikai szint és felbontás nem csak a GPU-ra hanem a CPU-ra ró plusz terhet, tehát ezt 1080p UHQ mellett is meg kellene vizsgálni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz DeadMeat #33449 üzenetére
Valószínűleg Core i gyorsabban tudja feldolgozni a feladatokat egy magon mint FX (al la magonkénti teljesítménykülönbség, aminek az okait többször latolgattuk), azaz egy szálon adott idő alatt többet, emiatt hamarabb érhető el FX-en az egyszálas max. terhelés és kapja a következő szál is az áldást. De ez részemről csak egy feltételezés korábbi tesztek olvasását követően. Esetleg meg lehetne vizsgálni a CPU viselkedését olyan játékon is ami több szálat támogat és Linuxon ill. Windows-on egyaránt elérhető.
Másrészt nálad érdemben bővült a modulok száma is nem "csak" több szálad lett. Összességében is több az erőforrásod. Az egyébként sosem hátrány, ha nem teker 100%-on a teljes CPU, ha így lenne mikroszaggatásba futnál, hiába vannak jó fps értékeid.Ilyenkor egyébként érdekes lenne egy olyan profil is, amit Ga kolléga alkotott.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Attix82 #33453 üzenetére
Valószínűleg ha a kollégánál egy 8 magos FX-et néznénk szintén nőhetne az FPS az órajel emelésével, dacára annak, hogy most 60%-on teker a CPU összességében (nem pedig az egyes magok/szálak).
Emiatt játszottam el a gondolattal mit szól egy FX 4m/8t + elérhető legmagasabb fix órajel vs. FX 4m/4t + elérhető még magasabb fix órajel esetén. De ez általában csak engem érdekel, mert a töbiek azt csinálják amit kell a CPU-val, játszanak Nekem meg sajnos nincs FX-em, Kaverim talán majd lesz.Amúgy ez a téma engem kicsiben is foglalkoztatott Core i3 vs. Trinity/Kaveri notiban ilyesmire van kilátás.
dergander a 100% itt kicsit félrevezető volt. A lényeg inkább tán az, hogy hiába támogat sok szálat a motor, ha a terhelés elosztásakor az 1. mag kapja a legnagyobb terhelést és esetleg van valamilyen szintű függőség a magok feladatvégzési lehetősége között. Azon a ponton érdekes kimondottan a teszt, hogy alapórajelen a CPU sem tekert maxon. mégis emelkedett a CPU és a GPU kihasználtság tuning hatására.
(#33456) Attix82: én is erre tippelek. Kár, hogy nem áll módomban letesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ej Urak. Attól, hogy Intellel készült a fenti teszt nem kell rögtön támadásnak venni.
-
stratova
veterán
Van mód a TDP-kereten belüli tuningra saját turbo Core értékek megadásával. Ez ugyan korlátozza a tuningot, de a hőtermelést is. Bár amilyen alkatrészeid vannak, nem igazán értem, ha gyári hűtéssel hajtod FX-et.
Ga fórumtárs hozott létre saját Turbo Core profilt AmdMsrTweaker (magához a tuninghoz) és PScheck (monitorozáshoz) használatával.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Akkor meg mi a bánatos rigófüttyért nem jó neked, hogy kilövöd az APM-et és felrántod biosban az órajelet szorzóemeléssel és annyi fesszel amennyit megkíván?
Egyébként ha van olyan opciója a biosodnak letilthatók egyes magok "one core per unit" vagy ehhez hasonló beállítással. Ezzel a lapod és a hűtés terhelése csökken, magasabb órajelet érhetsz el mint 4/8-as beállítással (ez lenne a 4/4). De elvileg több magot vagy teljes modult is letilthatsz a biosban, ha erre van ott lehetőséged. -
stratova
veterán
válasz dergander #33729 üzenetére
Nekem is furcsa, hogy épp most jönnek a konzolportok 8 magos támogatással (BF4, Watch Dogs) erre AMD FX-9590-nel zárja az FX vonalat.
Mondjuk, az hogy nem érkezik rá fejlesztés nem jelenti azt, hogy ne lenne kapható (idén februárban jelentettek be pl. még X2-280-at is ).
Abu rebesgette, hogy elméleti akadálya nincsen annak, hogy az iGPU feladatot adjon a dGPU-nak, tehát nem csak a CPU tehetne ilyet. De ezen a szinten a jelenlegi Mantle sincsen még.Válaszait olvasgatva kaptam fel a fejem: Square Enix AMD partner? Miket tud meg az ember. Az FF sorozatot imádtam, de sajnos abból kevés a PC-port.
Kis hangulat javításnak kedveskednék némi OFF-fal a topiknak. Ezt az Édes Napok-on lőttem, ahol párom az édességes standnak én meg az Infinitinek örültem Ha már itt tartunk 8 és hat henger mindig szebben szól mint 4
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz djculture #33797 üzenetére
Warsaw és az azt követő megoldás tisztán CPU 12-16 maggal és pletykák szerint később 20 maggal szerverekbe.
De ez nem asztali vonal.
Az ahhoz legközelebbi AM3-at és a 2P ig skálázódó Socket C32 megy a levesbe (ezek 4-6-8 magosak voltak). Csak a legfelső Socket G34 marad Piledriverrel, majd őt váltja elvileg Steamroller (akár 20 maggal) egyelőre ismeretlen foglalatban.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz djculture #33802 üzenetére
Úgy legyen bár, én nem találkoztam 12 magos (Zomsa alapú) Opteron 6100 vagy 12-16 magos (Bulldozer/Piledriver) Opteron 6200/6300-zal, ami támogatott lett volna asztali lapban. Opteron 3200/3300 támogatás volt de az még mindig csak 4m/8c és szerver oldalon is AM3+ foglalatot jelentett. Most AMD kukázza a két "kisebbik" foglalatot.
De abban egyetértek, hogy vagy az iGPU bevonására kell nagyon ráállniuk, vagy egy FX frissítés nem árt. Különben még jobban Intel felé billen a mérleg nyelve. Látva, hogy két nemrég bejelentett kolzolport (BF4, Watch Dogs- utóbbit már cáfolták) minimum követelménye 4 mag és az ajánlott a 6 magos CPU. Bár Frostbite 3 motornál már lehet a felskálázással trükközni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz vaz2101 #34085 üzenetére
Üdv!
Bár itt OFFtopik de A64 X2 4000+ veri a D925-öt.
-
stratova
veterán
válasz Dzsabba #34115 üzenetére
A single player (mert PH-n és számos lapon ezt mérik, mert multi állapot nem reprodukálható ugyanolyan körülmények között) eredményre az órajelkülönbség lehet hatással a PH tesztben:
A10-5800K: 3.8-4.2 GHz
FX-6300: 3.5-4.1 GHzHa multizol neked ez a grafikon nem mérvadó, ott még FX-6300->FX8320 lépcsőnél is van teljesítménynövekedés.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz =WiNTeR= #34614 üzenetére
Rendszerszintű fogyasztás változása:
Ez a topik sem a régi már.. A kezdetekkor személyeskedés nélkül tudtunk vitatkozni..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz DeadMeat #34655 üzenetére
A socket itt megtévesztő, ezen az oldalon a fali csatlakozót takarja. Nem véletlenül írtam rendszerszintűnek. Az oldalon mérnek lakatfogós multival is 12 V-os ágon, csak sajnos nem tuning alatt.
Amint találtam 12 V-os OC mérést bedobom, talán akad a könyvjelzők között.Remember we give two types of readings, the first at the 220V wall socket using a wattmeter for the whole test configuration and the second at the ATX12V via a clip-on ammeter.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz =WiNTeR= #34663 üzenetére
Közben visszanéztem egy ajánlásért, még amikor Naaagy Sass és Temperamentusz Oroszlánusz kollégák csúcs alaplapot kerestek FX alá.
Asus LLC-hez röviden:
CPU LLC - Adjust CPU LLC. Recommended - Ultra High (75%)
CPU/NB LLC - Adjust CPU/NB LLC. Recommended - High (50%)
Bővebben pedig a linken.*M5A97 Notes-hez: M5A97 != M5A97 PRO. Előbbi 4+2 utóbbi már 6+2 fázisú VRM-et kapott (bővebben itt), így a kitétel a te lapodra elvileg nem vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Űrhajózás 2023 - Összefoglaló írás
- BestBuy topik
- Battlefield 2042
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Spórolós topik
- Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs