- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeratul
addikt
válasz Ren Hoek #1660 üzenetére
A 970 elértéktelenedését nem a RX480 okozza hanem a GTX 1070, mert az váltótársa. Logikátlan lenne egy 970/980 közé a R9 390 körüli teljesítményű kártyára cserélni. Sokan azt várták hogy megkapják majd a használt 970 árában legalább 1070 teljesítményét, holott be lett jelentve hogy nem abba szegmensbe érkezik. Az OCre bazírozni meg igen csak kockázatos mert a 1070/1080 tesztek is az mutatják hogy az nV is nagyon kifacsarta chippeket és javarészt a +10%nak is örülni kell.
[ Szerkesztve ]
-
Harley quinn
tag
válasz Ren Hoek #1663 üzenetére
Ugyebár most megyen a sírás hogy jaj el adtam a 970-t és nem tudsz mire értelmesen váltani igazad van dx11 ben -5% +5% ra van a 480, de doom ban már +20% most az előnye és ez a jövőben egyre nyilvánvalóbb lesz. Tudom azt vártad hogy meg veri a Fury-t ez nem jött össze de 980 sikerült es van hol még 980ti közelében van azért a pénzért nem rossz.+ A ha nézuk hogy a Fury vulkán alatt jobban teljesít mint a gtx1070 akkor a Vega valami hasonlót fog hozni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #1722 üzenetére
A VS. topikba nem is nézek be istenkirálycsászár 1060.
Nem lehet fefogni, hogy a dx11 teljesítmény nem számít semmit? Ami még limitiálhat, de mikor az más kèrdès.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #1731 üzenetére
A legtobb 1060 tesztben amit neztem max 8-10% OC-t tudtak kihozni. 1950-1970 koruli boosttal.
Nem lesz itt custom vs custom kozott nagy kulonbseg.
Az 1060 elonye a fogyasztas meg a kicsit jobb DX11 teljesitmeny.
A 480 elonye a sokkal jobb DX12/Vulkan, a tobb ram, es az alacsonyabb ar.Izles dolga ki mit vesz.
A 480 teszteknel ahol neztek az orajelet latszik hogy mar a refben benne maradt 4-5% teljesitmeny mert nem ment 1255-on, hanem inkabb 1200-1230 korul legtobbszor.
[ Szerkesztve ]
-
Tom5
addikt
válasz Ren Hoek #1768 üzenetére
Az már látszik, hogy ha nincs kitolva a power limit akkor nincs 1300Mhz feletti órajel.
Viszont furcsa, hogy ekkora hűtés és ilyen hőfokok vannak. Nálam a custom AC hűtéssel nem láttam még 70 fokot terhelés alatt. (65 körül megáll) és akkor a ventiknek még nincs hangja. (rpm-et nem tudok, mivel a karira csatlakozttattam őket és nem jól jelzi ki a szoftver, van hogy valami 69433432rpm-et ír )Viszont megjött az Ebay-es Display port to VGA átalakítóm a második monitorhoz (1280HUF ) és tökéletesen működik. Annyi, hogy ugye most nem veszi vissza a memória órajelét és idle 5-6 fokkal melegebb az egész kártya.
-
sb
veterán
válasz Ren Hoek #1794 üzenetére
Ez nem modellfüggő. Architektúrális baki szvsz amit így orvosolnak már évek óta.
Írtam korábban, hogy 4850-nél sz*ptam vele. Ott még lehetett állítani 2 monitor esetén a ram órajelet 1-2 low level cuccal, Atitool-lal pl., de nem működött normálisan.A 2D-3D detektálás meghülyült és pl. egy sima win ablak arrébbhúzása alatt kb. 50x váltott le-fel órajelet a ram. Gondolom ez amúgy sem tesz jót neki.
A másik hiba viszont még gázabb volt: Ha váltott a ram órajel akkor rángatott egyet a kép a monitoron. Mint régen mikor a CRT felbontást váltott. Nem tudom mit hülyít meg a ram órajel ilyenkor.Mindenesetre szvsz egy pitiáner hiba amit azóta se csináltak meg. Inkább akkor kitalálták 1-2 driver frissítés alatt, hogy felb*sszák a ram órajelet fix 3D-re és annyi. Se a detektálással, se az órajel ugrabugra miatti monitor rángatással nem kell többet foglalkozni. Csak a GDDR5 meg amit még bekapcsol az zabál cserébe + pár 10 wattot. (Régen a gpu is felváltott low 3D frekire ha jól emlékszem. Akkor még csak fix frekik voltak, nem ilyen finom frekiállítás.)
szerk: Bár most jobban meggondolva kihúzásnak azért nem kéne kelleni. Kikapcs nem elég, de ha driverben/win-ben le van tiltva a több kimenet akkor vissza kell állnia single módba.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Ren Hoek #1797 üzenetére
Igen. Ugyanonnan ered gondolom amit írtam: ha a mem frekit váltott ugrott a kép is.
A mem meg frekit vált normál esetben ugye terhelésre, pl. böngészésnél hw gyorsítás miatt is. Vagy amit írtam, bug miatt,, pl. multimonitornál egy sima ablakmozgatásra is.Ha ezt multi monitor alatt csinálta és megszűnt akkor lehet, hogy ott is mem freki fixálással oldották meg.
Ami akkor ugyanez a szar megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #1831 üzenetére
Jó, hát nyilván, ha rászámolhatnak +200 dollárt kártyánként, akkor megnézetném pár pici kínaival én is. De nagy mennyiségben ez sem működne, mert sok pici kínai kellene hozzá.
Nyilván az AVFS ezen a gondon jelentősen egyszerűsít, de ha túlmész egy határon, ez is kifagy, csak nem a magas órajeltől, hanem az órajelváltástól. Ezek a tényleg kifinomult hardveres rendszerek, amiket a Polaris bevet sokat bírnak, de nem tesznek csodát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #1839 üzenetére
Én nem akarlak ezzel benneteket befolyásolni, de mikor annó mi is lemértül ezt az említett számot fury szobába akkor nekem lett a legrosszabb és 1040 oc lett a fury oc ment fel 1100 fölé és a furyx ek voltak legjobban húzhatók. Valamit mégiscsak jelent az a szám. Most 3000 forintot biztos nem ér meg ?
Engem birizgálna hogy hátha egy jobb eresztést tettek rá.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Ren Hoek #1869 üzenetére
Kíváncsi lennék, mit az, amit benyeltél a sok baromságból. Én nem ültem fel semminek, így nem volt csalódás a 480 alapértelmezett teljesítménye. Sőt, még szimpatikus is, hogy a 380-nál 50-60%-kal jobb tud lenni. Mindezt alapértelmezett órajelekkel.
Engem nem érdekel a tuning, és nem is értem azokat az embereket, akik egy 200 dolláros kártyából akarják kituningolni a 350 dolláros kártya teljesítményét. Önámítás az egész, utána meg pofára esés és nyivákolás a vége. 8Ez nem neked szól, hanem úgy általában, az önjelölt OC huszároknak.)
#tarcsad
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #1902 üzenetére
Elég nagy kár, én ~1500mhz-et vártam, de szerintem még így is jó kártya. Viszont ahogy nézem a pacalnál is van olyan példány ami csak +~20mhz oc bír.... Tehát elég nagy a szórás ott is. Aztán egy jó példány mehet ~1500mhz környékén, de nem lesz általános.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz Ren Hoek #1908 üzenetére
Eddig mindenhol azt láttam, hogy a 480 base clock 1120 a boost pedig 1266. Még az AMD oldalán is
Ugyan ezt írja Nvidia is [link] az 1060-ra: 1506 base clock 1708 boost clock.
Guru3D-n meg ezt írja: "GeForce GTX 1060 Founders edition with the Nvidia GP106-A1 GPU ( 1,506 MHz core / 1,709 MHz boost / 8,008 MHz memory )"
[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz Ren Hoek #1902 üzenetére
Nem is ezt írtam... OMG
Az architechtúrából származó különbség miatt ugrik jobban a 480 tunning miatt nagyobb százalékot,az 1060 pedig nem hoz annyit.
Amúgy teljesen mindegy a fejlesztőkön fog múlni megint hogy Nvidia szimpatizáns lesz a játék vagy AMD. Mint tudjuk az Nvidia szeret a legjobban "mocskoskodni" a sponzorált játékaival. -
Laja333
őstag
válasz Ren Hoek #2010 üzenetére
Majd ha tényleg adnak neki feszt, akkor elérheti azt.
Mindenki Wattmannal OCzett (javítsatok ki ha tévedek) ami 1.15V-ig engedi állítani a vcore-t. Ez nem nagy boost a gyári 1.137-ről. [link]Abu, szerinted fognak engedi többet Wattmanból, vagy ez ennyi?
[ Szerkesztve ]
-
távcsőves
senior tag
válasz Ren Hoek #2063 üzenetére
Láttunk már ilyet. Physx. Szerzett vele előnyt a gyártó? Rövid távon biztosan. És nem 1:1 gondoltam áthozni, ezt sehol nem is írták. Némi munka van vele, de biztosan nem annyi mint egy teljesen új kóddal. Ami ráadásul nem is olyan gyors, mint az ami már "szinte készen" van. Fura, nem?
[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz Ren Hoek #2065 üzenetére
Ne viccelj már,már a legtöbb "Nagy" fátékfejlesztő cég már bőven csiszolja a DX12-es motorokat. Nem fogják már nagyon ezt a DX11et erőltetni,komplikáltabb is. A DX11 korszak innentől vége,jó sok "nemesebb" játék már érkezik is...esetleg az ilyen MMORPG-k még évekig maradnak,de sok értelmük nincs még most is pokoli a gépigénye 1-2-nek.
Ez a PhysX vagy akár a TressFX ugyan egy kaptafa lett,talán még 1-2 játékba szép is(Metro redux széria vagy Witcher - persze ha Nvidiád van,AMD fronton a Tomb Radier) de kihalni nem fognak,mindkét oldalnak kell egy marketing. Az AMDnek van talán a legjobb,nem is tudom melyik benchmarkba már benne van az hogy a Fizikai számítást az IGP végzi a CPU pedig már csak csücsül a nagyobb textrúra mozgásokat pedig a DVGA. Ebbe is lehet potencia AMD részről.
De még mindig az fog dönteni majd,ahogy írtad melyik gyártó van szerződésbe a fejlesztőkkel. Ha nvidia keze segítsége akkor NV , ha AMD akkor AMD. -
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #2065 üzenetére
Állandóan itt sírsz hogy nincs meg az 1500 mhz, meg minden, ezt edd meg:
Nagyon kemény, de most komolyan.
DX12 Hitman: 74 fps vs 63 fps a radeon javára, na ugye.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
távcsőves
senior tag
válasz Ren Hoek #2082 üzenetére
Ha ott van, használjuk. Ha nem használjuk, minnek van ott? (4 generáción át.) Mert majd elterjednek a next gen konzolok és királyság lesz.. Megtörtént. Hú mégsem lesz ez jó.. Befejeztem az OFF-ot, igazad van különben. Bár kicsit elbeszéltünk egymás mellett.
@NetTom: mai napig nem gondolkodtam 1070-ben, mert mki egyetért abban, fullHD 60FPS overkill. Lehet kicsit a szerény I7 2600K-nak is az ebben a felbontásban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #2095 üzenetére
Nézd egy kicsit másfelől... Az AMD már 2012-kor kopogtatott a M$-nál a mai low level API-k koncepciójával, és jött is hozzá a GCN. Számomra inkább az az érdekes, hogyan sikerült mégis ennyire elhúzni a DX11 vegetálását, hogy még mindig az legyen a fő vonal, és még csak most kezdődjön látszódni némi fény az alagút végét. Közben meg ugye a másik oldal betegre kereste magát a DX11-re és energiatakarékosságra kigyúrt GPU-ival, míg a GCN magasabb fogyasztásáért felelős részei teljesen kihasználatlanok maradtak évekig.
A Fury-kat sem írnám le. Normális motorokban, vagy kis érzéssel megválasztott beállításokkal elég sokmindenre elég, főleg ha nem DX11 alatt megy a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Percy
csendes tag
-
Razenhell
tag
válasz Ren Hoek #2399 üzenetére
Teljesen egyetértek veled! En is amivel játszok kisebb gépen is bőven elmegy . Általában amiket szerettem sose kellett hozza nagy gep . Uj játékokert annyira nem vagyok oda , szépnek szep es nalam ennyibe kimerül , nem köt le.
Nem reálisak az árak ... Es a Val sötétbe csábítják a vevőket ezzel a dx12 dologgal . Gtx 9xx nvidia széria is azert jött ki hogy na majd dx12ben mekkora király lesz . Játék alig jött ki ra
Majd ha nem megy a leauge of legends mert nagy lesz a gep igény .,. De ez nem fog bekövetkezni
Red alert , warcraft 3 ezekkel jobban elvoltam mint most bármelyik játékkal .
Nem először van hogy eladják olcsón a 970eseket es varjak a csodát ..
Gtx 780ast is lehetett jo áron venni mikor kijött a 970.
En is ugy voltam hogy eladom a mars760t mert majd kevés lesz a 2gb memória . Hat nekem mindenre eleg liga wow megy 2560x1080. -
Plasticbomb
addikt
válasz Ren Hoek #2399 üzenetére
Rá kéne próbálnod pl a S.W.I.N.E.-ra. Elvileg csont nélkül kéne fusson, de nekem DX hibával elszállt. Túl új az IGP/az OS, fene se tudja, de a DX8as grafika meghal. (Nálam A10-7870k futott alatta, GCN1.2 IGP-vel, nálad hátha azon a bugyutább Intel IGP-n nem jön elő a gond.) Sajnos a régebbi játékoknál nagy a valószínűsége ennek a problémának.
Jól látom, két hete szivárogtak ki képek az XFX RX 480 DD verzióról, és akkor azt írták, vélhetően azon a héten meg is jelennek a kártyák, ehhez képest még mindig a tuningolt ref verzió van csak? (Az XFX 380X nálam tökéletesen teszi a dolgát, max terhelésen van mémi hangja, de engem nem zavart sosem, sőt, elmerülök valamiben, észre se veszem, jellemzően a játékok hangjai elnyomják (kb 15% hangerőn van a gép+hangfal), és a folyamatos terheléssel sem volt gond, 1 hónapig kapta a BOINC SETI opencl feladatokat, és gyűjtötte a pontokat gyönyörűen. ) Így fontolgatom a 480 XFX verziójának beszerzését.
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
-Solt-
veterán
válasz Ren Hoek #2906 üzenetére
És mit tud most a 970 Vulcan / DX12 alatt? Mennyibe került anno a 970? Felesleges a Kvg féle hozzászólásokat még csak észrevenni is, és felesleges a 970-t egy lapon említeni az RX480-l.
DX11 alatt cirka annyival "lassabb" az 1060-hoz viszonyítva amennyivel olcsóbb, kicsit többet fogyaszt, cserébe viszont az új API-k alatt jóval jobban teljesít. Véleményem szerint annak aki 2-3 évre vesz VGA-t, vonzóbb ajánlat mint a párja, az 1060.
www.smart-bus.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs