- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
ph Élőben is brutális a Fuzion hűtése, ami két verzióban, egy RTX 4090 és egy RTX 4080 Super kártyán is feltűnik.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
it Az energiaéhes adatközpontok és a big tech egyre növekvő igényei miatt elindultak a megbeszélések az USA kormánya és a tech szektor között: klímabarát áramtermelést akarnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bim
veterán
válasz Winner_hun #48366 üzenetére
Szuper lett! Hányan voltatok rá?
-
bim
veterán
válasz Winner_hun #48391 üzenetére
Én már nem bírom az ilyen hajtást. Nem fizikailag hanem idegileg. Utálom ha az adott munkán agyalok még éjszaka is.
-
bim
veterán
válasz Grizzlu #48695 üzenetére
Laikus számára használhatatlan annyi információt kell feltölteni. A sima tervező programban lévő pedig egy semmitérő. Külön fedélszéktervet kell készíttetni 6m szélesség felett amit statikus készít mi pedig áttervezzük. Nem ellenkeznek hiszen a zsét már felmarták érte csak annyit kérnek hogy naplózzuk be amit változtattunk és ő láttamozza. Annyi ökölszabály van amit be kell tartani hogy neki sem állnék lejegyezni ide.
Sokszor az előírás megengedőbb mint lehetne. Alátámasztatlan szarufarésznél 4m-t is simán engednek de 3 méter fölé nem nagyon merészkedhetsz.
Szerelmük az acélgerenda mert tutira nem szakad le de elfelejtik azt hogy hajlik. Hogyan zsinórozzak ha minél több rárakott súlynál egyre jobban lehajlik. IPE240 alatt ne is gondolkozzanak semmiben csak azt egy 6m hosszban ember nincs aki felteszi. És ez csak egy két gyöngyszem az ezer meg ezerből.[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Nemrég volt téma a mágneses bittoldókról de nem találom azt az extrát ami a csavart is tartja. Valaki esetleg?
-
bim
veterán
válasz pacman_123 #49078 üzenetére
Köszi!
A Felot kerestem. Ilyet veszek és megnézem bírja e az ütvecsavarozót. -
bim
veterán
Ha komoly teherbírást akartok akkor vegyi dűbel az egyedüli megoldás 8.8-as menetes szárral vagy van hozzá külön speciális csavar. Mi tonnákat terhelünk ragasztásra és fél órán belül köt is.
[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
válasz indianjoe23 #49707 üzenetére
Arra készülj hogy csak akkor tudsz vásárolni a Hilti centerbe ha céged van mert magánszemélynek nem adnak el semmit. Ott elkészítik a regisztrációt is és kapásból adnak 8%-ot.
A Hilti szárak jól bírják a vasat is. Egyik legtartósabbak a piacon. -
bim
veterán
válasz pacman_123 #50118 üzenetére
De miért nem mész el egy esztergályoshoz? Én készíttettem egy marék csavart a talphoz. Igaz ez nem kereszthornyos hanem egyenes a kulcsnyílása.
-
bim
veterán
válasz pacman_123 #50124 üzenetére
Igazából ha nem találsz eladó csavart és meg kell oldanod a helyzetet (mint pl. nekem) akkor kénytelen leszel legyártatni. Ez az esztergályosnak nem tétel de valszeg megoldja nagyon gyorsan.
-
bim
veterán
válasz varsam #50191 üzenetére
Szia!
Nekem a kék van és a Makitánál ez a legalsó polc. Engem van pár dolog ami zavar. Az első és legfontosabb az hogy nincs biztonsági retesz tehát véletlenül rányúlsz a gombra azonnal megy. Itt van a következő probléma hogy nem lágyindítású hanem azonnal teljes fordulat. Harmadik pedig az hogy a szerszám kivétele belőle 2 kulcsos mert nincs reteszelő a tengelyen. Ha beballagnék a Lidlbe és vennék egy pörkit azon ezek a gondok egyáltalán nincsenek jelen. Ez mondjuk szerintem a Makitára nézve szégyen. Mivel elektromos gépekben nagyra értékelem a Makit ezért vettem célzottan ilyet de újra nem venném meg. Elsődleges szempont nálam a súly és a tartósság volt és nem gondoltam hogy ezek az "alap" dolgok sincsenek benne. -
bim
veterán
válasz liszi70 #50222 üzenetére
Ha véletlenül rányúlsz a kapcsolóra miközben áram alá van helyezve akkor ha van lágyindítás akkor mielőtt felpörögne tudsz korrigálni de így esélyed sincs. Volt már hogy elgondolkoztam úgy nyúltam hozzá és megijedtem. Ha gyerek van a közelben (mert azért előfordul ilyen is) akkor muszáj kihúzni a gépet mert nincs retesz. A motor nem hinném hogy sérülne.
-
bim
veterán
Annyira futtatta mindenki ezt a pörki pörformansz csavarbehajtót hogy elcsábultam én is és vettem egyet. Mondjuk szükségem éppen nem volt rá de úgy gondoltam itthon elrohangál vele a gyerek ha nem tudom használni. Most tavaszig amúgy sem tudom használni hiszen a hidegben nem fog elindulni. Lehet egy kicsit erős lesz majd az összevetés de amit használok csak ahhoz tudom mérni. Nekem egy SF6H-m van és az súlyban erősen ráver erre, tehát valszeg sok helyen abban fém van ahol itt műanyag. Motorhangban is sokkal vacakabb hatást kelt a pörki. Nyilván nem egy árkategória a kettő. Majd tavasszal élesben tesztelem.
-
bim
veterán
válasz liszi70 #50456 üzenetére
Azzal tudom összevetni amim van. Ugyan arra fogom használni és meglátjuk mi sül ki belőle. Tetszik a gép és szeretném a végén azt mondani hogy felesleges venni egy méregdrága fúrót mert ez bőven megteszi azt mint a nagy. Azért abban az árban benne van pár olyan szolgáltatás amit csak a Hilti tud. pl. ATC. Párszor mentette már meg a csuklómat... Vagy épp nincs kiemelve de ennek ha beállítasz egy nyomatékot akkor ha odaér akkor nem leracsniz mint az összes többi gépnél hanem lelassít és finoman megáll. Arról nem is beszélve ha 2 éven belül átmész rajta egy autóval szó nélkül kicserélik. Nem szeretnék különösebb szót fecsérelni arra amikor a Makita ütvecsavarozó pár hét után elfüstölt és a szervizes be sem akarta fogadni mert nem "rendeltetésszerűen használtuk" a gépet. Majd 3 hét múlva kaptuk vissza és szarabb volt mint amikor vettük.
szerk. tetőre van külön könnyű gépem kúpozni és kisebb bádogos munkára.metabo[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Én mondjuk mindenképpen ragasztanám mert a legerősebb kötést az adja. ily módon
-
bim
veterán
Sok jó gépet ki lehet fogni. Én minap vettem egy Sauer függőleges láncfűrészt ami még West Germany és apróbb tárolási hibáktól eltekintve használatlan a gép. Gyakorlatilag vettem egy legalább 30 éves új gépet mert a karácsony utáni deficitet fel kellett tölteniük. Ezek még anyagból vannak és nem 2 évre gyártották őket. 60°-ban 18cm átvágóképesség.
Sok ritka gép kerül fel potom áron csak résen kell lenni és észre kell venni a lehetőséget. Volt minap 30+ éves Mafell ács gyalugép 35-ért. Sajnos erről lecsúsztam. -
bim
veterán
válasz kavalkád #51654 üzenetére
Ezt ajánlanám. Idén ilyet fogok venni én is és lecserélem az ősrégi Prebenámat. Ha komoly rögzítést akarsz akkor 3,1x90-es gyűrűs szeget veszel hozzá. Levegőigénye sem borzalmas mert simán elbír egy 50L-es 140L/perc nyomóteljesítményű kompresszor.
[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
válasz Segnior_Barthez #51757 üzenetére
Erre azt mondják az "okosok" hogy ha a gerenda felszíne és pár tized mm vegyszerrel van itatva akkor a gombának nincs megfelelő élettere= nem tud megtelepedni rajta.
Mondjuk 100 éve nem kezelték le semmivel és ha nem kapott vizet a szerkezet akkor is kibírta jó sokáig. -
bim
veterán
Én mondjuk így oldanám meg. Kicsúszás ellen és felfelé elmozdulás ellen is rögzítened kell. Nem alapozhatsz arra hogy egy később bekerülő elem fogja ezeket biztosítani.
Esetleg a könyökfákat is leköthetedezen a módon. Kötéseket csavarral biztosítottam .
Vagy esetleg egyből így támasztod meg a szelement de akkor alulra beeresztést kell készítened és az elfordulás ellen a szarufa tetejét nagyon erősen rögzíteni. -
bim
veterán
Annyiban egészíteném ki a dolgot hogy a páraáteresztő fóliának érintkezni kell a szigeteléssel mert nem tud rendesen üzemelni a fóliába épített membrán. A szigorodó hőátbocsájtási tényezők miatt ami a tetőre vonatkozik már keresztben a szarufákra is kell hőszigetelést rakni alulról egy rétegben hogy kiküszöböld a fa által létrehozott hőhidat.
-
bim
veterán
Membránnak hívják azt a réteget a fóliában ami a páraáteresztésért felel. Akkor üzemel a legjobb hatásfokkal ha a szigetelés tetején kicsapódó pára szinte ebben a rétegben jön létre= nem hozzá "érhet" hanem hozzá KELL érnie!
A fa is tud hőhidat képezni ha nem azonos hővisszatartó értékkel bír mint a mellette lévő hőszigetelés. Ha ez az érték nagyobb mint 3 fok akkor párakicsapódás is lehetséges. Valami fejtágítón hallottam.[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Bevallom lusta vagyok bármit is keresni erről. Mint Bramac rendszermester a gyárban lévő éves továbbképzésen maga az itthoni fejes így hívja azt a réteget. Hogy kerül ez szóba? Úgy hogy erősen kihangsúlyozzák mennyit lehet fedetlenül anélkül a fólia hogy ne sérüljön a (most figyelj!) MEMBRÁN réteg. Ezt minden alkalommal kihangsúlyozzák. Ki vagyok én hogy megkérdőjelezzem ezt? Ui. van szó a hőhídról. Nyilván ők abból az irányból közelítik ezt a dolgot meg hogy minél több méregdrága pir rendszert próbáljunk eladni kihangsúlyozva a szigetelőanyag és a fa közötti hővisszatartó képességet.
-
bim
veterán
A jó minőségű fóliákra 15-20 év garit vállal a gyártó. Ez idő alatt minden bizonnyal romlik a hatásfoka és nagyon érzékenyen reagál az UV.-re és a porra a membrán. Abból indulnak ki a gyártók ha a légrés tökéletesen üzemel akkor elvileg cseppvíz ami neked a ragaljánál megjelenik nem jöhet létre. Ennek mondjuk az is alapfeltétele hogy a szigetelés tökéletesen zárjon. A páraáteresztő fóliáknál két nagyon fontos érték van. A súly és az sd. érték. Ezeket figyelembe véve kell választani. Az igazán jó fóliák 60e+ felett kezdődnek / tekercs. Nyilván ezek szélzáróak is ami szerintem a mai néha előforduló extrém eső/viharos szél párosítással szemben szinte egyedüliként mint másodlakos védvonal nyújtanak csak biztonságot. Főleg a síkcserepek és a kerámiák amik veszélyeztetettek a szélsőséges terheléssel szemben. Mindezek 20° tetőhajlásszög vagy az alatt. Nem véletlenül 35-45 fokos volt régen a standard hajlásszög. Valahol van egy táblázatom ahol le van rajzolva hogy itt nálunk a víz ha csak simán fentről hullik szél nélkül akkor mennyit képes felfelé megtenni adott fokálláson. Van ahol már a 12cm átfedés is kevés de többet nem adhatnak meg a gyártók mert elkezd cakkosodni a cserép alja ami szélnél jóval csökkenti a visszaázási értéket. Ez egy elég összetett és bonyolult téma. És még a viharzárásról nem is mondtam semmit. Tervező program van rá (senki nem használja) ahol megadják mely cserepeket kell kötelezően rögzítened a szél ellen. pl. alsó sor(!) szegélycserép és a mellette lévő két sor(!). Van hogy a program kiadja a tető 30%-át hogy rögzítened kell.
-
bim
veterán
válasz GeriCool #52532 üzenetére
Tányérfejű szerkezetépítő csavart használj. Nincs szükség a légrésre csak mondjuk a zsindelyszeg esetleg átérhet. Ezért ha 12mm-es OSB.-t használsz akkor 31,25cm-ként ha 15mm-es OSb.-t akkor 41,66cm-ként be kell lécezni. Nyilván az első sor táblánál mivel 127,5cm-t osztasz nem 125-öt.
-
bim
veterán
válasz jobbacsabba #52710 üzenetére
Azt hiszem én állok ezekhez a csavarokhoz a legközelebb aki napi szinten hegyekben használja el.
8x160 felett felejtősek a 200Nm vagy alatti gépek, kivéve ha elvétve 1-2 csavart akarsz behajtani. Nekem van SID4 és SIW 22 is és ha ki szeretném nyírni őket akkor hajtanék be vele sokat egymás után. Ezeknek a laza mozgástere a 6x átmérő de abban a 220-as hossz is vígan. A 8-as csavarokra 400Nm feletti az ajánlott. Én konkrétan SID8 és SIW22T-A-t használok. A súly kérdést meg sem hallottam mert ebben a kategóriában meg kell barátkozni a 3 kiló feletti súllyal. Viszonyítási alap: Egy 5,2 akksival 60-80 240-es csavar hajtható be (Hiltinél) 3,3-el 30-35db. Ezen a kefementes parasztvakításon csak röhögök. Ez csak annak jó mint pl. (Makita) akinek szart se bírnak az aksijai. Télen egy csapatnak besegítettem akik amint kipattantak a kocsiból üzemelték be a dupla töltőt. Néztem is hogy mi kuki van. Amíg a kefementes 280Nm-es behajtójuk lezabált 2 akut addig az én kefés SIW22-m egy 5,2-est. Nagyjából 2-3 naponta töltöm a 6 akkumat ezek meg sz@rrá töltötték. És hogy miért mondom a kefe legyen vagy sem? A SID4 és az SF6H gépem mentes és szinte nincs mérhető különbség a régi kefés gépek között. Karbantartás? A SIW22.-m 2012-es gyártás. eldöntheted magad is hogy macerásabb e. Ennek ellenére NEM(!) ajánlom a Hiltit mert aránytalanul túl van árazva ! Helyette amit meleg szívvel tudok ajánlani mert használtam és majdnem vettem is.
Dewalt
Még egy apró kis infó. Ha nem akarod szétveretni akkor nagyjából 170Nm felett 1/2" fejűt veszel mert sokat kell bitre költened hogy ne verje szét a tokmányt. bittoldók pedig felejtősek. Csak Ez bírja úgy hogy ki is jön a tokmányból és nem ragad bele. Felot egy hónap alatt kinyírtam.[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Kicsúsztam a szerk időből. Közben eszembe jutott még egy fontos infó. Jó helyen jártál amikor a behajtási sebességre kérdeztél rá. Sokan azt hiszik hogy ha 5 perc alatt betekert a gép egy 300-as csavart akkor az bizony beviszi. 2000rpm alatti gépet meg sem szabad venni (még 400Nm felett sem) mert elunod az életedet. Saját példa: SIW22T-a 2000 rpm. SID8 2200rpm. Ragasztott tartókat fogattunk le ami 240mm magas volt lent is fent is 3db 8x300 szerkezetépítő. Kerek 1 csavarral előbb végzett a SID8 pedig csak 200rpm különbség van a két gép között.
-
bim
veterán
válasz jobbacsabba #52740 üzenetére
Ha tartósan nagy csavarokat akarsz hajtani egy 250Nm körüli géppel az olyan mint amikor egy 1,4-es Astrával tartósan 160-al mennél vajon meddig bírja? Én úgy gondolom ha sok nagy csavart hajtok be akkor veszek egy Porsche-t és azzal megyek a világ végéig 160-at. Ezek amiket leírtam az tapasztalat. Nem véletlenül van 4 különböző gépem mind más csavarozási feladattal.
Makitáról pedig annyit hogy amikor Tárnokrétin kilátót építettünk a prérin és úgy gondolta hogy lefüstöl mert neki nagyon melege van, és a Hilti meg kiröhögte akkor elég bosszantó volt. Új gépről beszélünk és a márkaszervizben azt mondták hogy nem arra való amire használjuk. Kérdem én akkor mire? Garanciában javították és ment is a piacra. Két dolgot jegyeznék meg még ezzel kapcsolatban. Az akkut folyamatosan tűz forrón vettük ki a gépből amit a töltő negyed órán keresztül hűtött mire nekiállt tölteni. Egy hónap után látványosan romlott a teljesítménye amire egy Makitafan azt mondta hogy azért van egy géphez 5 akkuja. MI?!?! Nyilván egy hobbi célra tökéletesnél jobb választás. Mivel van BL. és sima motoros gépem egyazon cégtől 4Nm különbségű teljesítménnyel és látom hogy elenyésző a fogyasztáseltérés, erre alapozom amit írtam. Megjegyzem csak ez a cég nem írja rá az egész gépet elborító hatalmas felirattal hogy bizony Brushless motor ami a burkolat alatt lapul. -
bim
veterán
válasz jobbacsabba #52781 üzenetére
Nem arra való. Ha 10 csavart betekersz egymás után meg fogod érezni a kezeiden és eletetni a fejét még gűrcösebb vele. Ez szvsz csak vészmegoldás ha épp nincs más. Elég komolyan ellent kell tartani a forgatónyomatéknak ami megterheli az embert rendesen. Szerintem csavarozásra ütvecsavarozó kell ami viszont nagyon érzékeny arra hogy mekkora csavart tud kényelmesen behajtani.
-
bim
veterán
Sokkal sűrűbben kellett volna lécezned. 40-50cm.-ként. Ha pedig tudod hogy milyen cserép megy rá azonnal arra a méretre kellett volna belécezni. Mondjuk azért fellapoznám a katalógusokat hogy milyen cserép vízbiztos ezen a hajlásszögön. Mondjuk a Bramac 7°-on kívül nem sok választásod lenne. Az is kérdés mennyire sötétíti be a szobát aminek az ablaka errefelé néz.
-
bim
veterán
A kettő közötti számomra leglényegesebb különbség hogy az elsőnél sokkal masszívabb a szerkezet. Minél több helyen támasztod alá annál erősebb lesz. A külső oszlopok is egyben vannak nem két darabból és a padozat is vastagabb. Nem beszélve a rétegragasztott derékszelemenről.
-
bim
veterán
Az utolsó képen egy bátor húzást látok. Teljes keresztmetszetbe besüllyesztetted a rigliket és pont abban a vonalban csavaroztad is fel a gerendát az oszlopra. Ezzel a megoldással vizsgán visszaküldtek volna hogy gondold át biztosan így akarod e.
Amúgy fával dolgozni mindig jó dolog és mindenkit arra bátorítok hogy próbálja meg maga megoldani és nem fizetni érte. -
bim
veterán
válasz fogtunder #54842 üzenetére
Szarufahossz határozza meg és a hajlásszög. 8 méterig 5x5 de felette már akár 5x10 is lehet. A hivatalos 200cm2 folyóméterenként ereszvonalon 6m-ig de ebből lejön az a rész amit a perforált lemez "kitakar".
Minél nagyobbat hagysz annál könnyebben indul be a kéményhatás. Gyakorlatilag huzatnak kell lenni a héjazat alatt. A képen linkelt háznál kevésnek ítélem a gerincszellőzést. Ha torlódik a hő akkor egyre melegebb lesz nyáron. Zsindelynél ha függőlegesen rakod a levél alját ragasztani kell mert felszedi a szél. -
bim
veterán
Én mondjuk a hajópallóra közvetlenül nem verném rá a zsindelyt.
Rétegrend a következő. hajópallóra rálécezel 12mm-es OSB alá 31,25cm.-ként figyelembe véve az első sornál a 125cm.-t. Vagy 15mm-es OSB alá 41,66cm.-ként. OSB majd alátétlemez. Nyilván ki kell alakítani az oromszegést amit nem gond ha oldalra túllógatsz 15-20cm.-t a szarufa oldalától. Ha nagyon menőzni akarsz akkor a zsindelylevél szélességét megmérve (3 vagy 4 leveles) levonsz egy fél levélszélességet. Nem az 1 méteres levél fele hanem a lelógó látszónak egy "fül" fele. És az egész levelekhez hozzáadod ezt az értéket minimalizálva a hulladékot. Sokszor a fedőanyaghoz készítjük a szerkezetet mert úgy igazán szép. Ne feledkezz el az oromszegélybádog mellett hagyni 1,5-1,5cm helyet dilatációnak. Nyilván a merőlegesekre nagyon figyelj!
Esetleg ha még jobban akarsz virítani akkor bemarod a lambériasort az oromszegés deszkába így nem látszik a lambéria levágása. Cserépnél is így készítjük.
Nehezebb leírni mint megcsinálni. -
bim
veterán
válasz fogtunder #56003 üzenetére
Rettenetes szórás van. Van hogy a 6m.-es 601cm de van hogy 655cm.
A 12x12 az a 11,4-től 12,3-ig bármi lehet. De írhattam volna bármely keresztmetszetet. Van hogy bevásárolnak valami zúggatterüzemből ahol szalaggal vágnak hullámosra és nem körrel egyenesre. Az utóbbi időben borzalmas lett a tetőanyag minősége. Van hogy nagyon repedt, és van hogy pudvás sz@r. Ha csak egy oldalára íves már örülni szoktunk. Majd a szelemen kihúzza vagy a tőcsavarok. -
bim
veterán
Pár szót írnék a bit kérdésről. a legfontosabb része a bitnek nem a hegye hanem az a része amit a tokmányba fogatsz bele. Ha nincs eléggé kovácsolva akkor beleragad a gépbe és tönkreteszi a tokmányt. Szerencsére a nagy gyártók erre már odafigyeltek. Mindenféle gyártótól halomra tördeljük a biteket. Vannak éles peremes bitek amik nagyon jól fogják a csavart viszont minimum 30%-al hamarabb törnek el. Ilyen pl. a Milwaukee és a Dewalt. Vannak amik méregdrágák és szinte alig törnek el de nem peremesek hanem gömbölyű élű és kifordulnak a csavar fejéből ha nem nyomod rá. Ilyen a Hilti ami ráadásul első acélból van.
Ahol lehet mi a köztes megoldást használjuk. Hilti toldóba stanley bit amit a gép ugyan hamar eltör de legalább addig fogja rendesen a csavart. Hátránya az hogy nagyjából 8-10 hónap alatt tönkre tesz egy 15 e ft-os bittartót.
180Nm alatti ütvecsavarozóknál ezek a bit kérdések lényegtelenek mert sokáig bírják. 200Nm vagy felette viszont már nagyon törnek. -
bim
veterán
válasz Skillet #56692 üzenetére
Nem tudok a témához hozzászólni. Ami alapvetés az az hogy a fát le kell kezelni ha a földön áll ha oszloptartón kb. 15-20cm-es magasságig. Ha készítek akkor minimum 5x10-ből készítek keretet mert előbb utóbb valaki heccből rá fog állni esetleg a gyerekek ezen fognak ugrálni. Ha már 5x10 akkor nem egy dobozt építek hanem egy akkorát ahová akár be tudom rakni a fűnyírót és a gereblyét is. Ha már akkorát építek tennék rá egy ablakot is ha esik az eső meg tudjak ezt azt bütykölni. És folytathatnám a sort egészen addig hogy egy értelmes épületet készítenék amire lehet nincs hely és nincs pénz.
-
bim
veterán
Ennél kisebbnek értelmetlen pazarlás nekiállni. Az ablakot nem csak az oldalára lehet tenni. Egy tetőablak is pazar fényt tud biztosítani és itt nem a legdrágább szigetelt 3 rétegő üveges veluxra gondoltam.
Amúgy tetszik..szerk. Ha még egy centivel kijjebb lógattad volna a betontól az épületet hogy ne alá szivárogjon a víz ami az oldalán folyik.
[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Úgy érzem a topiklakók között nekem van itt a legközelebbi kapcsolatom az ács munkával.
Az a kis kiülő meg fog állni a hibák ellenére is. Nyilván ha nem állna meg akkor nem gyártanák tömegesen. Ez nem azt jelenti hogy nem fog megereszkedni és egy idő után lötyögni is itt ott. Ezeket az ácsszerkezeteket nem csak pont szerűen kell vizsgálni hanem teherhordó egységként egyben. A fenti tetőnél a fogópár a lelke az egésznek ami egyben tartja a háromszöget és a döntött oszlopokra rá van vagy szegelve vagy csavarozva. Így a súly átadódik a földre. A padnál van egy hegyére állított háromszög ami a merevítésben segít.
Nyilván sok mindenen lehetne javítani de így volt olcsó legyártani és meg is veszik.
Szerkezetépítő csavarokhoz annyit fűznék hozzá hogy nagyjából 5x akkora szorítóereje van mint egy bevert szegnek, és kevésbé hajlamos a kilazulásra. ha bármit meg kell igazítani akkor másodpercek alatt levehető roncsolás nélkül ellenben a szeggel ami többnyire úgy marad ahogy sikerült. -
bim
veterán
válasz generatoros #58448 üzenetére
Én nem mondtam hogy jó ez a termék és azt sem mondtam hogy 50-60 éve nem készítettek jobbat. Régen mindenre volt idő mert így is úgy is jól éltek az ácsok. Most igény van erre a munkára is mert megveszik. Volt hogy kértek árajánlatot egy játszótérre tőlem. Nagyjából a netes ár 2x jött ki ezért inkább azt vették meg. Igaz az enyémben akár még az unokái is játszhattak volna de erre nincs igény. Ha felnő a gyerek úgyis eltüzeljük. Nem kell kibírni a csak 7-9 évet a legkevesebb befektetéssel.
A csavarhoz annyit fűznék hozzá hogy a mai faanyagok mellett kell a húzóerő mert olyan szarok.
Benne vagyok a fácsés építőipari szégyenfal csoportba. Ott is tetten érhető szemlélet az hogy mindenre azonnal bontást követel a nép. Persze azok sem jó munkák és a többsége okádék de olyanok ítélkeznek akik nem ütöttek még el egy szeget sem.
Sokszor a statikai program sem jól számol pl. vasgerenda keresztmetszeteket. Simán kiírnak olyanokat amik meghajlanak a terhelés alatt. Erre az a válsz hogy hajlik de soha nem fog leszakadni. EMBER! Ha 10 méteren behajlik 3cm.-t akkor az az én értékítéletemben alul van méretezve. Nyilván a fenti csoportban :-bontás!- lenne az ítélet.
És persze mindent lehet javítani, kérdés az hogy megéri e leszedni az összes zsindelyt és lambériát majd ha leszedte kicserélni egy erősebb anyagra a szelement. Majd besűríteni a szarufákat amit a tetején összelapolnak és az alján bekármiznak , majd mindent vissza és esetleg erősebb fogópárt amit átmenőcsavarral rögzítenek. A végén egy tetemes plusz költséget lehet összeszedni. -
bim
veterán
válasz generatoros #58469 üzenetére
Semmi hiba nincs benned. Az emberek 90%-a egyáltalán nem ért a tetőhöz még alap szinten sem! Nagyjából ezzel élnek vissza a kóklerek és azok a gyártók akik olcsósítanak. De ehhez az embercsoporthoz ha elmegyek tárgyalni csak nagyjából 30%-nak tudom elmagyarázni hogy azért drágább amit én csinálok mert több anyagot építek bele és szakszerűbben. A maradék csak azt látja hogy át akarom vágni és a Józsinak a szarja fele annyiba került mégis áll.... Ilyenkor szoktam elköszönni és tovább állni.
Mondok egy saját példát. Elhívtak egy tetőjavítást megnézni. Egy szinte mozogni alig tudó idős nénike jött ki egy 100 éves tetőn kellett volna kikenni a kúpokat úgy hogy a tetőn szarufák voltak beszakadva és szelementörés is volt. Mondtam neki hogy kompletten cserélni kellene mert életveszélyes. Pár hét múlva jártam arra és simán átcserepezték mások arra a rossz szerkezetre. Ennyi. Idős néni örül hogy újra szép piros a tető, a vállalkozó pedig elvitte a lóvét és kit érdekel mi lesz majd 10 év múlva. Megjegyzem a tető azóta is áll ezért a vállalkozónak lett "igaza".
Ezt a világot éljük.[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
Épp csak benézek és mit látok?
Az ellenléc nem csak a fólia lefogatására kell hanem a megfelelő vastagságú légrés kialakításában is. Vastagságát 2 tényező határozza meg. A szarufa hossza és a hajlásszög. Minél laposabb a fokállás annál vastagabb ellenléc kell. A hosszabb szarufára (6m felett) sem árt ha vastagabbat raknak. A jól kialakított légrés 5fok mínuszt jelent nyáron ezért érdemes költeni rá. Persze megfelelő ereszvonali beszellőzés és fent szellőzőcserép+ jó minőségű kúpelem kell hozzá.
Manapság én már nem csinálok zsinórpadot. A talpszelement mindenképpen ki kell szintezni.! Legfontosabb!!!! Nekem történetesen van erre egy ilyen műszerem. (vagyis kettő ) Ha minden milliméter pontos és megvan mindenhol a párhuzamod és a merőlegesed (ezt előre ki kell mérni mindenképpen és ragaszkodni kell hozzá). Utána, de csakis utána egy okostelefonnal és egy ingyenes programmal leülsz és kiszámolod a szarufahosszt és felírod a falra filccel. Mondjuk így Ezek után ez a szentírás! Ha valami nem stimmel akkor addig kell masszírozni amíg nem jó. Pl. görbe a fa akkor jön Piher "R" vagy épp 5t spanifer és oda kell kényszeríteni a fát a helyére. Lassabban haladunk de fűrész fent már nem lehet a kezedben. Nincs olyan hogy majd belenyúlunk mert a méret a szent.
A székállás előre felállítjuk és szintezővel állítjuk magasságra a számtanban kiszámolt helyére. Fenti képen is épp székmagasságon van a műszer amit a lenti képen kiszámoltam.
Ha megvan akkor az élszarufát is le lehet szabni lent a földön. Ez egy 3 lépéses számítás és lusta vagyok leírni de nem nagy ördöngősség. Most egy kisebb kontyolt tetőt csinálunk és a fenti taréj+élszarufa találkozás így néz ki és a másik oldala Mindezt lent mérőszalaggal és számológéppel számolva még a fenti összevágás is. Nem akarok itt menőzni de vannak akik így dolgoznak, igaz kevesen vagyunk.
Nem lehet fokeltérés de nem nagyon ellenőrzik. A faanyag minősége mostanában pedig katasztrófa de emiatt nekem van több munkám és nem engedhetem meg magamnak azt a luxust hogy szart készítsek belőle.[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
válasz Donki Hóte #58784 üzenetére
Sebességet nyersz vele. Ha nincs rendes műszered akkor lehet ezt az előnyt el is veszíted.
Ez éppen olyan hogy 2 éve vettem egy ilyen szettet amihez még tartozik egy tártoldó is hogy létra nélkül lehessen csavarozni a plafonon lévő kartont. Ebbe csak a hilti tárazott csavart lehet beletenni cirka 3,5x annyiba kerül mint ha simán egyesével csavarozgatnál de az idő pénz....
Mondjuk azóta nagyjából 3x kartonztam vele. -
bim
veterán
Szerintem annál az erőnél nem is lenne jó ha forogna. Ha rá tudod tenni fordítva a szorítót a másik pofája be van keresztben vágva.
Mi ha nagyot kell húzni akkor vések egy V alakot a fába ahová a dugattyú be tud ülni . Nyilván nálunk egy szarufát a szákálláshoz húzásakor megengedhető egy ilyen és te nem fogod az asztalos terméket megvésni. Tartom valószínűnek hogy akkora erőkre sincs szükségetek mint nekünk a mostani faanyag minőségeknél.
Számtalan régi fajta szorítót törtünk össze mert egyszerűen nem bírták azokat az erőhatásokat amikre nekünk szükségünk volt. Egy áldás volt amikor végre hozzájutottunk a Piherekhez. -
bim
veterán
válasz liszi70 #61777 üzenetére
Tiltakozok!
Szarufáknál a kármipontok számításánál tizedmm.-ig ad értéket a program amit a kerekítés szabályrendszere alapján jelölsz. 0,5mm-nél pl. a mérőszalag/colostok mm jelölések közé jelölsz. Nyilván más minőségű faanyaggal és más hosszokkal dolgozunk mint az asztalosok de lehet törekedni a pontosságra nálunk is.
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Minden ami hőszivattyú
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Energiaital topic
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Robotporszívók
- További aktív témák...
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs