- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
Nem.
A demosaic eljárás során alakítja ki a gép az egymás mellett elhelyezkedő R, G, B értékek alapján a tényleges pixel R, G, B értékeit. Ez egy interpolációs eljárás. Ez még nyers adat, Raw formátum esetén ez kerül tárolásra.
A fehéregyensúly beállítása során ezen R, G, B értékek kerülnek feldolgozásra a gép szoftvere vagy a RAW konverterben megadott paraméterek alapján.
A kettő független egymástól. Ezért írtam példának a foveon lapkát, ahol nincs demosaic eljárás, tehát a fehéregyensúly beállításához sem lehet köze.
A két művelet egymást követően történik természetesen, de ettől nem ugyanarról van szó. -
pitman
őstag
válasz Hydra SR #731 üzenetére
Jól érted manuális módban te állítod az expozíciót (egyszerőbben fogalmazva a kép világosságát). Azonban vannak olyan gépek, ahol mégis van hatása a beállított expozíció kompenzációnak manuális módban is.
A fehéregyensúly más dolog, az a kép színeire van hatással nem az expozícióra. -
pitman
őstag
Az adatvesztést valószínűleg az okozta, hogy a gép még írta a kártyát amikor lemerült az akksi. Valamilyen adatmentő programmal kellene a kártyát végignézni, nagy valószínűséggel vissza fogja hozni a képeket. Lehetőlg addig ne készíts rá új képeket, mert az felülírhatja a régieket.
-
pitman
őstag
válasz werttzui #824 üzenetére
Itt a napnak már nincs nagy fényereje, ezért nem égett be. Ez simán megoldható digitális géppel is.
Ha még nem ment ennyire le, akkor már más a helyzet. Ha a napra mérsz fényt, a környezet alulexponált lesz, a nap jó. Ha a háttérre mérsz, pont a fordítottja áll elő. Esetleg megoldás lehet állványról két képet készíteni: egyet a napra, egyet a háttérre mérve és összehozni őket egy képpé. A jobb eredmény elérése érdekében több képet is lehet készíteni köztes értékekkel is. -
pitman
őstag
Ez a hiba azt jelzi, hogy a vakut nem tudta kinyitni. Egyébként kinyílik és utána ad hibát vagy eleve nem nyílik ki?
Ha az előbbi, akkor meg kell nézni, hogy a kinyitást jelző kapcsoló nem ragadt-e be (a vaku talpa alatt egy kis pöcök), ha beragadt, meg kell piszkálni.
Ha a második, akkor kellemetlenebb a helyzet. Nem érte valami behatás a vakut? Esetleg kézzel meg kellene próbálni a nyitást segíteni, vagy megmozgatni a vakut, hátha csak megszorult valami miatt. -
pitman
őstag
válasz Predator... #1252 üzenetére
Miért is fontos a gép hidegtől való védelme? Baja nem lesz tőle, legfeljebb az akku fogja hamarabb feladni (bár igazán hidegben az ember keze valószínűleg hamarabb fagy le, mint ahogy a gép lemerülne).
Ettől függetlenül házilag különösebb nehézség nélkül lehet varrni védőhuzatot a gépre, ami védi mondjuk esőtől, hótól, dslr esetén pedig hangszigetelésnek sem rossz... legálábbis nekem probléma nélkül sikerült ilyet gyártanom. Szerintem létjogosultsága inkább ezen területeken van az eszköznek, illetve ha jól van megcsinálva, akkor a felhasználó keze nem fog annyira fázni. -
pitman
őstag
válasz Szten Márs #1438 üzenetére
Véleményem szerint ez olyan funkció, aminek túl sok értelme nincsen, hacsak nem azonnal kell az eredmény (mondjuk egyből a fényképezőből nyomtatva). Úgyanis így eleve fekete-fehér kép készül, ha utólag meggondolod magad esélyed sincs korrigálni a hibádat. Színes képből bármikor tudsz a legkülönfélébbb beállításokkal f-f képet kreálni. Ha pedig Raw -ba fényképezel, a lehetőségeid még jobban kitárulnak.
Egyébként az eredeti kérdésre válaszolva ha a megfelelő digitális szűrővel készíted a képet, az akár jobb is lehet, mintha a színes kép szaturációját vennéd le. A f-f konverziót azonban érdemes a színcsatornák állítgatásával létrehozni, nem csak a szaturáció visszavételével, így viszont simán lehet jobb eredményt elérni, mint ami a gépből kijön. A raw esetén pedig már a raw konverterben is tudsz korrekciókat végezni. A Canon saját konverterében egyébként ugyanazok az előre beállított paraméterek elérhetőek, amit a gép is felajánl, így egy gombnyomásra ugyanazt meg tudod csinálni, amit a gép fixen elvégzett, csak itt látod az egyes filterek hatását és dönthetsz, hogy melyik tetszik. -
pitman
őstag
válasz Hydra SR #1440 üzenetére
Raw ban is van zajszűrés, csak az hardveresen történik az érzékelőn.
A DPPben is van zajszűrés, de szerintem jelen verzióban nem túl használható, hátha a hamarosan megjelenő 3.0-ás verzióban már az lesz. Egyébként csak menüből érhető el, nincs csúszkás beállítása (most még). Végülis a semminél jobb, de pl a rawshooter zajszűréséhez hasonlítani sem lehet. -
pitman
őstag
válasz Hydra SR #1470 üzenetére
Esetleg még a vaku üzemmódját próbáld meg átállítani a cf menüben (evaluative, average), illetve a *-gal lehet rögzíteni a vaku fénymérését valamilyen közelebbi célpontra, így a tényleges, távolabb elhelyezkedő téma megvilágítása olyan lesz, mint amit szeretnél.
Megoldást jelnthetnek még különböző diffúzorok is, mint, ahogy említetted is. -
pitman
őstag
válasz Hydra SR #1472 üzenetére
Most ezt nem teljesen értem. Milyen aktív zóna? A vaku fénymérése és a gép környezeti fénymérése két különböző dolog, mindegyik olyan módban mér, ahogy beállítod.
A * megnyomásakor egy mérővillanást fogsz kapni és a parciális körön belüli területre rögzíti a vaku fényerejét. Ezzel nem távolságadatot mérsz. Miután ez megvan, fókuszálsz és fényképezel. Nem kell semmit kapcsolgatni. -
pitman
őstag
A sonynak volt egy nagy adag ccd-je, ami hibásan került forgalomban. Ez több géptípust és márkát is érint. A cégek többsége ingyen javítja ezen gépeket. Érdemes lenne utánajárni, hogy a canonnak mi az állásfoglalása e kérdésben, illetve a te géped véletlenül nem eseik-e bele ezen kategóriába....
Márkaszervizbe vitted egyébként?
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
A sonynál biztosan van infó a honlapjukon,elég sok saját gépüket, kamerájukat érinti a dolog. Ugyanezt kellene megnézni a Canon honlapján is. Célszerű mind a magyar, mind az eredeti, külföldi honlapot megnézni. Amennyiben találsz a problémára utalást (vagy he nem is), úgy meg kellene keresni a márkaszervizt (e-mail, telefon). Veszteni nem veszthetsz semmit.
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #1806 üzenetére
Javasolnám mindenkinek, akinek a gépe élőkép módban fekete vagy abnormális képet mutat, illetve ugyanez lesz a helyzet a mentett kép esetén is (bármilyen típusú, elsősorban kompakt gépe is legyen), hogy nézzen szét a gép gyártójának honlapjain (magyar illetve külföldi), különös tekintettel a hírek, figyelemfelhívások stb. részre. Sajnos nagyon sok gépbe szereltek hibás Sony érzékelőket, melyek sorozatban adják fel a küzdelmet. A legtöbb gyártó ingyenesen javítja a gépeket garanciaidőn túl is, amennyiben tényleg ez okozza a problémát.
Ugyanez vonatkozik sok videokamerára is. -
pitman
őstag
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2121 üzenetére
A jobb oldali fal esetén: mivel a ház fala eléggé alul van exponálva, szerintem nem meglepő a zajosodás, illetve annak eltűntetése. A bal oldalon inkább némi ca látszik, meg az objektív torzítása.
A fekete pötty sokkal érdekesebb, ami bal felső sarokban van.
Egyébként az egész kép olyan életlennek/túltömörítettnek néz ki.
Milyen beállításokkal készült, hova lett fókuszálva? -
pitman
őstag
válasz Sullivan #2186 üzenetére
A sötét fény az milyen?
De a viccet félretéve:
Az, hogy egyszer nagyobbat villan, egyszer kisebbet nagy valószínűséggel azért van, mert más a téma, így a fénymérés próbál alkalmazkodni a körülményekhez.
Mit értesz az alatt, hogy nem akkor villan, amikor befogja a képet?
Milyen távolságban levő dolgokat akarsz megvilágítani és mekkora térben? Elég egyáltalán ehhez a vaku teljesítménye? -
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2331 üzenetére
Hot pixel? És ezt meg is magyarázná hogy most a hűvösebb időben miért nem jön elő.
Ki kellene próbálni kíméletesen felmelegíteni a gépet, hogy visszajön-e a jelenség? -
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2335 üzenetére
1/1000 körül tényleg nem, de ha csak melegben jön elő akkor nagy valószínűséggel mégiscsak az lesz. A hibás pixelek ugyanis nem gyógyulnak meg maguktól.
-
pitman
őstag
Hát, ha ilyen néhány kb-os állományok maradtak és ezután fényképeztél a kártyra, akkor a régi képeid nagy valószínűséggel felül lettek írva.
visszaállító programok pl.:
Getdataback
Easyrecovery
Smartrecovery
PC Inspector File Recovery
Zero Assumption Digital Image Recovery
Smart Flash Recovery
Google segítségével talász más, ingyenes programokat is. -
-
pitman
őstag
A kép minősége minden egyes újratömörítés során romlani fog. A mértékét a beállított minőség befolyásolja a legjobban, de 100%-ra állítva is romlik. Akkor fogod észrevenni, ha nagyítod a képet, vagy többször is mented egymás után.
'Az eredeti JPEG file minőségének használata'' esetén a jpeg kép eredeti tömörítési beállításával tömöríti újra.
Ha a csúszkát elkezded 100%-ról visszavenni és az eredeti minőség beállítást kikapcsolod, akkor egyre kisebb méretű és egyre rosszabb minőségű képeket fogsz kapni. -
pitman
őstag
válasz johnjohn #2398 üzenetére
A mattüveg tisztításánál arra figyelj oda, hogy a felülete nem sima (ez nyilván típusfüggő is). Ha a kis mélyedésekbe sikerül valamilyen koszt bepaszírozni, azt nagy valószínűséggel többet nem tudod kiszedni onnan. Én semmiképpen nem törölgetném semmivel sem. Célszerű lenne a koszt lefújni róla valamivel. Ha ez nem megy, akkor megpróbálni alkohollal (ha szerencséd van, nem fogja megtámadni az anyagát az alkohol) lemosni róla úgy, hogy nem nagyon nyúlsz a felületéhez, majd szintén törölgetés nélkül megszárítani.
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #2463 üzenetére
Tapasztalatból mondom, hogy lehet vele dolgozni normál méretű szobában, még gyenge fényerejű objektív esetén is. Ha valaki esetleg fényerős kompakt géppel próbálja, akkor még az érzékenységet sem biztos, hogy emelnie kell.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy kipróbálja-e vagy sem, csak mint lehetőséget írtam le, ennél olcsóbban nem nagyon lehet megoldani. -
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen