- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
gp Sem PlayStationön sem Xbox-on nem kapunk teljesítmény módot, akinek a cél a minimum 60 FPS, annak a PC-s verziót kell választania.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pikszel
őstag
válasz balazs0102 #85296 üzenetére
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz balazs0102 #85296 üzenetére
Még mindig várom a válaszod, ha már próbáltál beoltani. Pláne az érvelésed érdekes, miszerint: "Ennyiért meg főleg jók!"
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz balazs0102 #85328 üzenetére
Idéznélek:
„Nem zajos ez. Maxx fent a kupolánál de jók ezek a képek. Ennyiért meg főleg jók!”
Ne beszélj félre kérlek. Ha vetted a fáradságot, és megnézted a képet, amit feltöltöttem, akkor azon láthattad volna, hogy mindenhol zajos.Most idézném magam:
„Ezek a képek RAW-ból jönnek (üres az EXIF, azért gondolom)? Vagy mitől ennyire zajosak?”
Írtam itt olyat, hogy rosszak a képek? Arra voltam kíváncsi, hogy RAW-ból lettek-e "előhívva".Erről ennyit.
@w333: Nem a túlzott zajszűrést akartad mondani? Nyilvánvalóan egyik rosszabb, mint a másik
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz kengyel #85405 üzenetére
Nem látok sok javulást, még mindig az zavar a legjobban, hogy grízesek a képek, mind fókuszban lévő, mind a fókuszon kívül eső területeken. A fehéregyensúlyt véleményem szerint az almák lövik be a legjobban, bár ez mostanában meginogni látszik, ami talán a Smart HDR számlájára írható, a több kép összefésülés miatt. Ha egy javaslatot elfogadsz, akkor arra figyelj, hogy ha embert fotózol, esetedben a gyerkőc (nagyon aranyos pofa), akkor figyelj a kompozícióra. Itt pl. az a hátsó kerítéselem egy az egyben átszúrta a buksiját.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz toto0569 #85517 üzenetére
Ahogy Viper26 hozzászólásában látom, a régebbi képeket fogja törölni.
"free accounts that contain over 1,000 photos or videos will have content actively deleted -- starting from oldest to newest date uploaded -- to meet the new limit."
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
-
pikszel
őstag
válasz Francia91 #85550 üzenetére
Szerintem ezek jók, mármint képminőség szempontjából, bár az első kissé bemozdult. Ami kifejezetten jó, hogy nem erőlteti túl a színeket, mondhatni természetesek, ellenben a mostani "pro" csodákkal, ahol egy ilyen expozíciónál már másznak lefelé a kékek a képről, a részletek hiányáról már nem is beszélve.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz Anulu79 #85592 üzenetére
Nézd, én nem kötekszem, tényleg távol álljon ez tőlem, de azt írtad, hogy ahogy nézed, van bőven konkurencia. Azt szerettem volna csak tudni, hogy mit látsz a linkelt képen, amiből erre a megállapításra jutottál.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
-
-
pikszel
őstag
válasz kengyel #85845 üzenetére
Nem, az egy autóról készült kép
(#85862) kengyel: nem látok különbséget a két kép között. A csatolt képen lévő részlet viszont furcsa. Azzal lehet összefüggésben, hogy kiretusáltad a rendszámot?
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz kengyel #85886 üzenetére
Ilyen fényviszonyok között az égvilágon semmi értelme a HDR-nek, mert az égbolt kvázi egy óriási derítőernyő. az autós képen is az látszik, hogy a feketét is túlexponálta, aminek a hatása nem kevés színzaj lett. Ez a gumin egyértelműen felfedezhető.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Azt írtad, hogy azon a képen a HDR+ tudott volna segíteni, vagy mégsem, csak ezért kérdeztem. Mellékesen megjegyzem, hogy minimum 15 éve dolgozom HDR képekkel, csak nem ezekkel a mobillal lőhető fotókkal, hanem 32 bites, lebegőpontos állományokkal, amik általában 3, de inkább több képből (expozíció sorozat) kerülnek összefűzésre, melyekkel 3D-s jeleneteket világítok meg. Szimpla fotorealisztikus renderelt képekhez és játékmotorokhoz (Unity) is használom őket.
És tartom, hogy ilyen időben, mármint amikor az égbolt egy összefüggő fehér, vagy szürkés felület, a HDR-nek semmi értelme.(#85903) Drakmusz: Nem új ez nekem, a Lumia 950-ben is van ilyen funkció
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz Drakmusz #85907 üzenetére
Köszönöm, de itt nem látom, mennyivel domborít nagyobbat egy "normál" HDR fotónál, hiszen annak ez a lényege. Végigrágtam magam a hivatkozott cikken, a külső hivatkozásokat is megnézve. Ahogy értelmezem, ez az algoritmus a sötét jeleneteknél hoz üdvösséget a többszörös, gyors expozícióval, mivel kiválasztja a legélesebb fotót (lucky imaging), majd abból gyúrja meg a végleges képet átlagolással, kiváltva ezzel az utómunkát. Mobilos berkekben lehet, hogy ez az elérhető legjobb, ez valóban új nekem, de a galériában lévő képek végeredményével mégsem tudok megbarátkozni. Sajnálom, tévedtem, így viszont már értem mi is a +
Én, amikor Paul Debevec oldalára rátaláltam, azóta foglalkozom a HDRI témájával, és mint írtam aktívan alkalmazom a munkám során. Csak ajánlani tudom.
(#85911) Moz: Látom sikerült megragadni a lényeget. Az, szerinted "pró", hogy egy láthatóan gyenge minőségű képre (bocs Kengyel) azt írod, hogy fain, majd később, azt, hogy akartad mondani, hogy a hdr jól jött volna. Ne haragudj, de ez nélkülöz mindenféle szakmaiságot. Nyugodtan lesajnálhatsz, attól nem leszek kevesebb és a tudásom sem fog megcsappanni. Béke!
Ui.: Az iPhone SE is tud HDR módban fotózni, de távol nem olyan hatékony, mint a Lumia
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz Drakmusz #85918 üzenetére
Tényleg nem értem miért írod, hogy ez nem verseny. A Lumiának egyszerűen szeretem a képeit, nem akarom senkire rátukmálni, nem is tettem ilyet. Ha tárgyiasítanám a szívem csücskét, és a fotó témakörben maradok, akkor ez az objektív lenne az. Meg fogom nézni az albumodat, de nálam csak olyan képeket találsz, amiket ide-oda belinkeltem. Mint már írtam is korábban, én a képeimet kinyomtatva tárolom albumban, vagy a falon
(#85916) Francia91: Így van, én sem állítottam mást.
(#85917) Moz: Az a meddő vita arról szólt, hogy a kollégának nem ment az értő olvasás, és amikor elfogytak az érvei, amik talán nem is voltak, akkor elkezdett durván személyeskedni. Komolyan mondom én éreztem rosszul magam, hogy ki lett innen tiltva. Erre te is elkezded ezzel a pró, meg mindent is jobban tud szöveggel. Nem vontam kétségbe a segítő szándékod, sőt úgy gondolom, hogy a másik topikban normális hangnemben tudtunk beszélni egymással, itt tört el valami azzal, hogy egy képre, ami láthatóan HDR módban készült, és nem volt túl jó a minősége, arra azt írtad, hogy a HDR segített volna. Ezt én kétségbe vontam. Már látom hiba volt. És tényleg sajnálom, ha visszatetszést vált ki az, hogy le merem írni, hogy kompetens vagyok a témában. A HDR+-ra rákerestem, nem találtam, kaptam linket elolvastam, hamut szórtam a fejemre, és még ezek után is sajnálsz a stílusom miatt. Tégy szíved szerint. Én már nem leszek más és nem is akarok más lenni.
Béke mindenkivel. Őszintén.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Szia, ha PS, akkor a Shadows/Highlights, de több mobilos alkalmazásban is vannak olyan módosítók, amikkel az árnyékokat és csúcsfényeket tudod macerálni.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Mi a minimum ISO ennél a készüléknél? Kengyel képei ISO 100-as értékkel készültek, amit én nem gondolok magasnak. Azt én is elismerem, hogy jobb így, mintha rommá lenne szűrve, de mégis, érzetre olyan, mintha nem sikerült volna normális zajszűrő algoritmust összehozniuk, így maradt ez, ami látható a képeken.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz B-L-A-C-K #86124 üzenetére
A képminőség és expozíció ránézésre jó, a maszk is korrekt lett, de van két kompozíciós hiba. Sok a levegő a fej felett, valamint a hátsó párkány/téglasor kettévágja a fejet. Ha ráhunyorítasz a képre, akkor szerintem te is fogod látni, hogy miről beszélek.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz B-L-A-C-K #86129 üzenetére
Ez így bőven fogyaszthatóbb, de szerintem még mindig sok a levegő a feje felett. Vagy komponálsz, vagy utólag vágsz. Melyik a jobb szerinted?
Viper26, Sn00k : Az én olvasatomban az a profi, aki hivatásszerűen űzi a szakmát. Ebben az esetben nem vagyok az, bár ez az egyik szakmám, és pár évet lehúztam fotóriporterként is, de az nem az én világom volt. Mostanság már leginkább kamera mögött állok és a fotó csak hobbi maradt. Remélem nem gond, ha néha adok pár jótanácsot. Ha igen, akkor is fogok.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
-
pikszel
őstag
válasz Drakmusz #86689 üzenetére
Nem kell félni az almától, nem vagy te Hófehérke , de lehet, hogy csalódnál. oxide83 korábban linkelt fotói szerintem nem jók (a táj viszont gyönyörű), és ez talán a Smart HDR számlájára írható. Engem az kifejezetten zavar, hogy a Nap körül sötétebb az égbolt, a második képen a tripla lencsehiba is érdekes (de nem túl szép), egy az egyben a részletek meg tipikusan almásak. Valamint némelyik kép már-már olyan, mintha kifordult, vagy szolarizálódott volna. Nyilván nem az utóbbi, bennem mégis olyan hatást kelt.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
BÚÉK Hölgyek/Urak!
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz Quqesz #88660 üzenetére
Szigorúan véve nem is beszélhetünk zoom-, illetve gumiobjektívről, esetleg optikai zoomról, mivel fokozatmentesen nem is lehet variálni a látószöget, így a köztes állapotok hibrid módszerrel készülnek. De javítsatok ki, ha tévednék.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz helixP #88669 üzenetére
Félreértettél, mert én a fokozatmentes optikai zoomra gondolok. A P30 Pro-ban van egy 16 mm-es, egy 27 mm-es és egy 125 mm-es kamera (35 mm-re vetítve). Ez három különböző kameramodul, így a fokozatmentes optikai zoom nem igazán működik. Ez itt elég off, de hétvégére megkaptam tesztelni egy Panasonic Lumix S1 kamerát, rajta egy 24-105 mm-es, fix 4-es fényerejű objektívvel. Én valami ilyet, vagy hasonlót nevezek optikai zoomnak.
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz Quqesz #88799 üzenetére
Ugyan nem engem kérdeztél, de ha nem haragszol válaszolok. Rettentően mesterségesek a képek, a fókuszon kívül eső terület pedig nagyon zavaros. Olyan mintha nem tudná eldönteni helyenként, hogy éles legyen, vagy ne. Ez már csak az alacsony ISO miatt is furcsa. Ez utóbbi nem 100%-on nézve is kijön. Kicsit ilyen érzésem van ezeket a képeket nézve. A Holdról készült fotó pedig olyan, mintha nem sikerült volna elcsípni az élességet.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz mantequilla #88827 üzenetére
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz ShadowLac #88904 üzenetére
Két formázást kell használni hozzá, nem olyan nehéz megjegyezni. Az egyik a kép megjelenítésére szolgál, a másik pedig az URL.
A kisebb kép linkjét beteszed az IMG tag közé, majd erre jön a link burkolója.Így kell kinéznie:
[L:http://valami.com/nagykép.jpg][IMG:http://valami.com/kiskép.jpg][/IMG][/L]„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Akarod mondani előtted, csak olvastad a hozzászólásom, és hirtelen megvilágosodtál. Egyébként nincs jelentősége és választ sem várok.
(#88972) Quqesz
A JPEG ennyit tud, erre nincs orvosság, bizonyos esetekben ilyen hibákat produkál.„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Maradjunk annyiban, hogy ha akarnál, se tudnál elvenni semmit tőlem. Rejts el nyugodtan, nem fogok rosszul aludni.
(#88979) akooos
Egy mondat volt a hozzászólásában a radírozásról, majd szerkesztve lett. Valamiért ez az egyértelmű jelenség nem volt egyértelmű neki, jó pár hozzászóláson keresztül... Lépjünk.„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
Rá se mertem kérdezni, hogy mik a vélemények. Egyszerűen borzalmas a képalkotása mind álló, mind mozgókép alatt. Az, hogy esetleg később jó lesz meg egy vicc. Az még rendben lenne, hogy a jóból kihozzák amit lehet, de itt erről szó nincs.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
pikszel
őstag
válasz MasterDeeJay #89101 üzenetére
Szia. Ahogy én látom, a nagyobb kép csak interpolált, amire a zaj lágyságából következtetek, de 24 megapixelhez eleve gyanús a 9456 x 12608 pixeles felbontás, ami már 119 megapixel. Viszont ezen nem látszik a tömörítésből és képfeldolgozásból adódó jellegzetes mintázat, ami a kisebb képen már látványosan jelen van és ennek kissé melegebb is a tónusa, de nem zavaró módon. A kép(ek) lágysága, kontraszttalansága abból is adódhatott, hogy maszatos volt a kamera előtti védőüveg. Azt neked kell eldöntened, hogy mit akarsz kezdeni a képekkel. Ha csak a mobil kijelzőjén nézegetni, ahhoz elég a kisebb kép is bőven.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- LG LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Bestbuy játékok
- OLED TV topic
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A55 128gb Awsome Lilac - Újszerű, akár beszámítással
- Samsung Galaxy S24 128gb Cobalt Violet - Újszerű, akár beszámítással
- Google Pixel 7a 128gb Charcoal - Használt, Google garancia, akár beszámítással
- MacSzerez.com - iPhone 11 Pro / 64GB / Kártyafüggetlen / Space Grey / Garancia!
- Google Pixel 8 Pro Bay 128gb - Használt, Google gari, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen