- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
- Bemutatkozott a Redmi 13 4G
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
Nem minősül szerkesztettnek, nem azért van tiltva. Ide nem a szerkesztett képeket tilos felrakni, hanem mindent, ami nem a telefon gyári kamera alkalmazásával és annak saját algoritmusával feldolgozva készült.
De ez már ezerszer ki lett tárgyalva, ha valóban az a topik célja, ami az összefoglalóban van, akkor ez így fair.
Annak nem lenne értelme, ha a minőségbeli összehasonlíthatóság jegyében tiltva lenne a manuális képkidolgozás, de engednénk, hogy gombnyomásra tegye meg ugyanezt egy 3rd party szoftver (amit ráadásul adott esetben egy no-name xda fejlesztő írt/portolt).
Főleg, hogy Lightroom-ban is van lehetőség preset-ek, meg auto beállítások használatára, tehát ott sem feltétlenül neked kell állítgatni a dolgokat.Túl sok lenne a szürke zóna, pedig még olyan javaslatok is voltak, hogy a raw, meg a szerkesztés legyen engedve, de csak addig, amíg valósághű az eredmény. Na, szerintem az lenne a ló túloldala, így tiszta, hogy fekete-fehér szabályok vannak.
De nem tudom miért baj ez, nincs száműzve a gcam, a másik topikba nyugodtan fel lehet rakni azzal készült képeket is. Ez meg megmarad annak, ami a raw/gcam őrület előtt volt.
-
#16514048
törölt tag
+(#83498) helixP:
"szerkesztet topik a szétszerkesztett effektelt képekkel van tele"
Nem tudom nézitek-e azt a topikot, de a képek 90%-a egyáltalán nincsen szétszerkesztve, és akkor még lehet keveset mondtam. Senki ne vegye támadásnak, nem azért írom, de egy ide belinkelt gyári Samsung-os kép sokkal inkább van "széteffektezve", mint az ottaniak nagy része.
Csakhogy nem is a realisztikusság szerint van szétválasztva a két topik, hanem hogy a kép érintetlen-e és a telefon gyári szoftverével készült-e.Nyugodtan lehet oda tenni gcamos, meg más 3rd party appal készült képeket, nem fogtok kilógni, hiszen túlnyomó többségben ilyenek vannak ott, meg viszonylag realisztikusan kidolgozott raw-ok, felesleges még egy topikot ezért létrehozni.
helixP kérdésére a válasz pedig: alapértelmezett gcam a custom rom-on -> nem gyári app és képfeldolgozó algoritmus -> másik topik.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz helixP #83504 üzenetére
Nézd, itt azért szabad csak gyári képeket megosztani, hogy lehessen látni mit tudnak a különböző telefonok "out of the box" állapotban, utómunka nélkül.
Hogy a teszteken kívül legyen egy olyan felület, ahol össze lehet hasonlítani a kamerák minőségét, változatosabb körülmények között is. Hogy aki telefonvásárlás előtt áll, az lássa mit tud a telefon nem csak tesztelők, hanem átlagfelhasználók kezében is, anélkül hogy szerkesztéssel, külső appok használatával "félre lennének vezetne".Az más kérdés, hogy van-e szükség ilyen topikra. Szerintem nincs, a tesztek megfelelnek erre a célra, az átlagfelhasználót meg úgysem érdekli ilyen szinten a képminőség, szóval bőven elég lenne 1 topik, ahova lehet feltölteni bármit.
De teljesen mindegy, hogy én mit gondolok, mert ez a szabály. Sok konfliktus volt abból, hogy van-e itt helye a túlszerkesztett képeknek, csak mindenkinél máshol volt a határ. Volt aki túlszerkesztettnek nevezte azt is, ha a másik kicsit több kontrasztot, vagy telítettséget tett a raw képre, mint ami az ő ízlésének megfelelt.
Szóval remélem érthető, hogy miért volt szükség ilyen fekete-fehér szabályokra. Valamilyen objektív szempont szerint kellett szétválasztani a képeket és szerintem ez volt a legjobb, legkevesebb kompromisszummal járó döntés, kevesebb vita is van jóval, mint korábban.
Visszatérve a te gondodra; nálad a custom rom-on standard ez az app. Nem gyári megoldásról van szó, innentől nincs miről beszélni.
Teljesen mindegy, hogy milyen módon került fel a telefonodra, vagy hogy van-e azon kívül más kamera alkalmazás is. Nem kell haxolnod rá gyári kamera appot, csupán a másik topikba kell feltenned a képet, ilyen egyszerű. -
#16514048
törölt tag
válasz vodrosjozsi #83506 üzenetére
Én azt nem értem, hogy azon megy a vita, hogy ide miért nem kerülhetnek fel gcam fotók, erre létrehozol egy harmadik topikot, amikor a másikban is nagyrészt ezek vannak és ott senki nem panaszkodik rájuk.
Szerintem nincs rá szükség. Ennyi erővel létre lehetne hozni tucatnyi különböző fotós topikot, mert mindenki máshogy szeret fényképezni. Lenne ez, a gcam-os, enyhén szerkesztett, szétszerkesztett, más 3rd party app (nem gcam), érintetlen raw, realisztikus raw, erősebben szerkesztett raw, stb...
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Krisz0418 #83526 üzenetére
Talán a legtöbb funkcióval rendelkező, de képminőségben bőven vannak tőle jobbak. Az algoritmusa elég gyatra szvsz, nagyon erősen szűri a zajt és túlélesít.
A 3 kamerából igazából a zoom lencsének van gyakorlati haszna, a 40 megapixeles és a monokróm papíron nagyon hasznosnak tűnhet, de a gyakorlatban egyáltalán nem látom miattuk jobbnak a képeket, mint más telefonoknál.
Este jól jönne, hogy több fényt tud befogadni, mint egy normál telefon, de a képfeldolgozó algoritmus tönkrevágja a képeket, csak kis méretben néznek ki jól, teljes méretben olajfestmény-szerűek a fotók.
-
#16514048
törölt tag
válasz Krisz0418 #83528 üzenetére
Nem tartom mérvadónak azt az oldalt.
Egy olyan telefonnál, mint mondjuk a p20 pro, ami túl agresszívan szűri a zajt, pozitívumként emelik ki a zajmemtességet, holott az okozza az olajfestmény effektet, ami számomra a legnagyobb negatívum a telefonban.Túlélesítésnél dettó. Plusz pont azért, hogy pengeéles a kép, nem számít a rengeteg artifact, meg digitális hatás, amiket ez okoz.
A Nexus 6P-nek 73 pontja van, de képminőségben agyonver mindent, pedig a listájukon nem kevés telefon előzi meg.
Valójában egyedül a "testvérmodelje", az 5X, meg a HTC U széria veszi fel vele a versenyt, meg esetleg a Pixelek, de nem olyan jók azok sem, mint a Nexus volt.Nem értem a pontozási rendszerüket, nyilván a különböző funkciók is befolyásolják azért a pontszámot, egy 6P például nem tud annyi mindent, mint egy mai csúcsmodell, biztos sokat számít náluk ez is.
Mindenesetre nem rájuk hallgatnék telefonvásárlás előtt, érdemes a saját szemeddel összehasonlítani a képeket és azt választani, ami neked tetszik a legjobban.
-
#16514048
törölt tag
válasz Danny365 #83555 üzenetére
Arról, hogy mint minden Samsung, ez is világosabbra veszi a sötét részeket, mint más telefonok. Olyan, mintha lightroom-ban felhúznád a shadows csúszkát.
Emiatt jobban látod a részleteket a sötét részeken, de van egy olyan árnyoldala, hogy egy ilyen fekete autóból sötétszürkét csinál. Meg "neonzöld" lesz a fű, stb.
(#83556) no more:
Így van, csak ez itt nem feltétlenül pozitívum.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #83566 üzenetére
Jó, ezt a monitor előtt ülve nem tudod, hogy a valóságban milyen színű volt az a Range Rover. Lehet rendelni olyan színben is, ami inkább a Samsung képére hasonlít, meg olyanban is, mint a másik kettőn.
Sőt, itt igazából 3 tök különböző színt látunk, de ismerve a Samsungok képalkotását és hogy szeret telítettebb színekkel operálni, nem mernék rá fogadni, hogy az áll legközelebb a valósághoz a 3 közül.A gumis dologról meg annyit, hogy attól jó egy kamera, hogy az eleve tömörített jpg-n, kis méretben, egy szintén tömörített youtube videóban nézve mennyire jól kivehető a gumi mintázata? Mert ez simán lehet attól, amit korábban írtam a sötét részek kezeléséről + a túlélesítés miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz cicaslany86 #83575 üzenetére
A nagyobb jobb, de önmagában ez az adat nem sokat jelent. Ha a lencse, meg leginkább a szoftver rendben van, akkor egy 1.12qm-es szenzorral szerelt kamera is csinálhat sokkal jobb képeket, mint mondjuk egy 1.55qm-es egy kevésbé jó algoritmussal.
-
#16514048
törölt tag
Ez igen!
Eddig nem hallottam róla, de ahogy nézem az árát, eléggé best buy lesz, nem csak fotós szempontból.
Mondjuk a design nem a legszebb, a notch még nem zavarna annyira, de a kijelző sarkai már túlságosan le vannak kerekítve. Viszont a kevlár hátlap jól néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #83712 üzenetére
Szerintem Lacno csak arra gondolt, hogy egybe kell írni, de lehet én értelmezem félre.
w333 meg beszél össze-vissza mindig.
De nem vagyok benne biztos, hogy arra gondol, amire te. Az nem "ködfátyol", hogy rózsaszínesebb színeket használ, mondjuk én egyiket sem látom a képeken.Leslien képein meg inkább az látszik, hogy az s9 zöldesebb, hűvösebb picit, nem barnás-rózsaszínes, ahogy te mondod.
Természetesen nem egyforma a kettő, de ha 5 telefonnal csinálsz összehasonlítást, akkor 5 teljesen különböző képet kapsz.
Hogy melyik a jobb? Szerintem a Pixel, de nem emiatt.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
Ne értsd félre, nem véletlenül raktam oda a smiley-t.
Látom mire gondolsz, de nem nevezném ezt sem ködfátyolnak, csak az S8-hoz képest visszább vesz a csúcsfényekből.(#83727) HUTCHDB:
Igen.
A rendszámtábla attól, hogy nem fényes felületű, még visszatükrözi a környezete színeit. Illetve látszik, hogy már eléggé lent volt a nap, ilyenkor már melegebb színeket látunk egyébként is.Szóval biztosíthatlak, hogy nem #ffffff színkódú fehérnek láttad volna a valóságban sem az autót, meg a rendszámtáblát, hanem nagyjából ilyennek.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #83736 üzenetére
Nekem némelyik képen a DSLR tűnik egy kicsit hidegnek, főleg amelyiken az S-max van hátulról.
Most fél 5 körül, ahogy már megy le a nap kicsit, a valóságban is közelebb áll az aszfalt színe ahhoz, amit az S9 rögzített, nem annyira kékes, mint a Nikon képein.
De ez még mindig nem hártya, meg ködfátyol, minden fényképezővel máshogy néznek ki kicsit a színek. Ha nem felel meg az ízlésednek, akkor állítani kell a színhőmérsékleten, nem volt még Samsung-om, de gondolom van rá lehetőség.
-
#16514048
törölt tag
válasz #45553408 #83768 üzenetére
Kár, így elveszett az én bizonyítékom is és továbbra is a hülyeség lesz terjesztve. Nem kéne minden vitát törölni, mert van amiből tanulni is lehet. Nem volt sem off, sem személyeskedés, meg semmi ilyesmi...
Meg nem is arról volt szó, hogy x telefon jobb, mint a másik, hanem egy nagyon konkrét félreértésről, miszerint fátyolosak a Samsungok képei. Nem "hitvita" volt.
HUTCHDB:
AE-Lock kikapcsolva és a WB-t a kívánt értékre állítod.
Minden más automata lesz, csak a színhőmérséklet nem."Egyébként miért érzed úgy, hogy neked kellene hinnünk, és elfogadnunk azt az állításodat, hogy a samsung képein nincs köd, fátyol, hártya, stb.?"
Ember, azért mert képpel bizonyítottam, hogy csak a színhőmérsékletben van különbség.
"A szín tónusaival kapcsolatban nincs vitánk, ez egyértelmű, hogy így van, de itt nem igazán erről van szó."
Akkor miről? Nem arról volt szó, hogy "rózsaszínesek" a képek?
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Elit3Zotya #83789 üzenetére
Ilyen kis méretben jól néznek ki a képei, szó se róla.
-
#16514048
törölt tag
válasz Tybike81 #83899 üzenetére
Én simán egy Xiaomit vennék most, csak a kamera miatt nincs értelme többet kiadni telefonért szvsz.
Már az olcsóbbak sem rosszak nappal, főleg gcam-mal.
De egy Mi Mix 2S, vagy Mi8 már sötétben is teljesen korrekt, gyárilag is. Ezekbe a képekbe én annyira nem tudok belekötni: [link]Ehhez képest mondjuk egy P20 pro-val annyival lennél előrébb, hogy több funkció van benne (némelyik jópofa, némelyik felesleges), meg az éjszakai móddal kis méretben látványosabbak a sötétben készült képek.
Teljes méretben meg ilyen egymáshoz képest a kettő: -
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz #18001664 #84037 üzenetére
De akkor a feleséged miért nem éles?
Ilyen távolságból már nem igazán jön ki a mélységélesség telefonoknál. Ez a képed sem élesebb, pedig itt gondolom nem pár méterre volt állítva a fókusz.Nem lenne ezzel baj amúgy, a quad bayer struktúra miatt ilyen, ez arra van igazából kitalálva, hogy 10 megapixelen fotózzanak vele. Teljes felbontáson a technológiából adódóan nem is lehetnek rajta olyan szépek a részletek, mint egy normál szenzorral.
A kérdés igazából az, hogy ha már ilyen technológiát használ, akkor miért nem lehet ezt a képet 10 megapixeles méretben kimenteni további módosítás nélkül?
Pedig utólag átméretezve (és a színzajt eltüntetve) nem olyan rossz: [link][ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Elit3Zotya #84057 üzenetére
Kicsiben annak a képe a legszebb szerintem is, viszont minőségben a legrosszabb ezek közül.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Ez egy vicc eddig.
Remélem csak az az oka, hogy még korán van és nem nézték végig a képeket, csak egyből mentek szavazni a márka fanatikusok. -
#16514048
törölt tag
Idézet a nagy fotós teszt kommentjei közül:
"Aki meg a Xiaomit hiányolja...szerintem ma már senki sem vitatja, hogy a xiaomi szerethető erős és jó ár/érték arányú telefonokat gyárt. Viszont kb. olyan dolog innen hiányolni őket, mint a saját kocsitokat egy wtcc futamról."
Pedig ha vaktesztet csináltak volna és ezt is beleveszik, akkor nem lett volna meglepő egy top 3-as helyezés sem. -
#16514048
törölt tag
válasz nobiand #84381 üzenetére
Ez nem hiba. Biztos tenger közelében voltál és a szálló sót látod.
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #84416 üzenetére
Nem azért lett tiltva, mert részt vett vitákban, hanem mert ezek szinte mindig abból indultak ki, hogy a telefont ért jogos kritikára sértődéssel reagált és például elfogultnak, meg Huawei-utálóknak nevezett emiatt másokat. Meg más topikokban is ilyenek írt, hogy itt csak Huawei haterek vannak, miközben ő maga meg úton-útfélen a Samsungon gúnyolódott, főleg régebben...
Nem mondom, voltak valódi trollok is itt, de a többségük tiltva is lett.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #84422 üzenetére
Nem értem amúgy az ilyen embereket. Én 3 éve használok LG G4-et, amit a mai napig jónak tartok, de attól nem érzek rá késztetést, hogy védjem a márkát, ha valaki kritizálja mondjuk egy másik LG képalkotását. Sőt, még én lettem akkor is hater-nek nevezve, amikor a G6-ról, meg az újabb modellekről mondtam el a véleményem.
Nem kell amúgy ehhez nyomdafestéket nem tűrő szavakat használni. Ha valaki folyamatosan a telefonja, vagy a márkája elleni támadásnak vesz minden jogos kritikát és közben másokat vádol meg elfogultsággal, azt előbb-utóbb meg fogják unni, itt meg napi szinten ez ment. Nem csak Aryon-ra gondolok, másokra is jellemző volt ez, de a nagy részük tiltva is lett.
Na de ez már lezárt történet, sok lesz már az OFF...
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Elit3Zotya #84484 üzenetére
Ne viccelj már, mi a baj ezekkel a képekkel? Azért egy S7 nem hozza ezt a minőséget.
Az első képen van némi kromatikus aberráció, az utolsón meg kicsit erős a zajszűrés, viszont ez szerintem nem volt a legalacsonyabb értékre állítva (de legalább a Xiaomi ad lehetőséget az állítására). Másba nem nagyon lehet belekötni, és nem vagyok benne biztos, hogy az előbb említett két hibát nem produkálná a Samsung, az viszont 100%, hogy még megfejelné egy adag túlélesítéssel.
A Samsungok mindig túl "digitális" hatású képeket csinálnak, főleg ezek a régebbi modellek.Nálam simán top 5-ben van most a Mi 8 fotós szempontból. Árát is figyelembe véve meg abszolút best buy.
Érdemes a GSMarena-s tesztekben összehasonlítani a képeket más telefonokkal, általában ugyanazt a témát fotózzák mindennel.
De van ilyen photo quality comparison tool is nekik: [link]
Úgyhogy én meg azt mondom, hogy nyisd meg ezt a linket, válassz ki bármilyen telefont a Mi 8 mellé összehasonlításnak, és ezután te tedd a szívedre a kezed és mondd azt, hogy nem tartozik a legjobbak közé.
-
#16514048
törölt tag
válasz K Norbi #84509 üzenetére
A monokróm szenzorral készült, nincs benne RGB szűrő, több fény jut egy pixelre.
Az lenne az értelme, hogy az algoritmus az ezzel készült nagyobb dinamikatartományú és részletesebb képeket összefésüli a fő szenzor színeivel.
De lehet önmagában is használni, jobb eredményt lehet vele elérni, mintha egy RGB szenzorral készült képet deszaturálnál.
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #84561 üzenetére
Mondjuk nekem a Mi 8-nál az lenne az első, hogy levenném a zajszűrést, ha már vannak olyan jófejek, hogy adnak rá lehetőséget. Úgy azért sokkal jobb képeket csinál. Plusz AI kikapcs.
A legnagyobb baj ezzel a telefonnal a kromatikus aberráció, a neoncsöveknél nagyon erős.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #84571 üzenetére
Nem hiszem, hogy hibás lett volna az a példány, szerintem ez ilyen...
Nem olyan jó a zajszűrése, a finom részletek olajfestmény szerűek lesznek, ugyanakkor szemcsés marad a kép, ezért mondtam, hogy jobb lejjebb venni.Érdemes összehasonlítani ezen a képeden mondjuk a srác haját, meg Moz-nak ezen a képén például a széken a szövetet, mintha nem is ugyanazzal a telefonnal készült volna.
-
#16514048
törölt tag
válasz kengyel #84819 üzenetére
Tényleg nem az igazi így, de a GSMArenán is láttam már, hogy a smart hdr-t bekapcsolva sokkal jobb képeket csinál.
Bekapcsolva szerintem nem sok kritika érheti a nappali képeket, ennél jobbat szerintem más gyártóktól sem látunk.
Sötétben sem tűnik rossznak a Pixel 2-vel összevetve:
[link][ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz vittgen #85423 üzenetére
Aki komolyan gondolja a fotózást, az igen, de ezeket a funkciókat az átlagfelhasználó is tudja használni és ki tud vele váltani egy kompakt gépet, lassan már szinte kompromisszumok nélkül. Szerintem jó dolgok ezek.
Drakmusz:
Ez igaz, ha a Huawei tud a nagy fizikai méretű szenzor mellé tenni még 2-3 kamerát és értelmes méretű akkut, akkor elvárható lenne a gyártóktól, hogy próbálják növelni a főszenzor méretét, mert ezek szerint elférne a telefonban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Diablo IV
- Milyen házat vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Ukrajnai háború
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Autós topik
- Politika
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A55 128gb Awsome Lilac - Újszerű, akár beszámítással
- Samsung Galaxy S23 Ultra 1TB + 12GB RAM Gyári független (Phantom Black) SM-S918 + 24 hó garancia
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 13 128GB Product RED kártyafüggetlen! Akku 87%! Fulldoboz!
- Eladó használt Iphone 11 Pro, 256 GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen