- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
Hirdetés
-
Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
it A jelentések szerint Musk arra kérte az NVIDIA-t, hogy a Teslának szánt AI-chipeket az X és az xAI felé irányítsa át. Idén 3-4 milliárd dollárt költhet NVIDIA hardverre a Tesla.
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
válasz Cathulhu #88240 üzenetére
Nem tudatosult bennem elsőre, hogy melyik Nokia is ez, őszintén szólva a képeket megnézve elsőre azt hittem, valami 50-70k árkategóriás cucc. Később esett csak le, hogy melyik telefon is ez.
Én nem tudom a többiek mitől látják jónak, de borzalmas a zajszűrése, más telefont ezért szénné szokás cikizni itt...
Második képen a macska álla szépen kiegétt elég nagy területen, plusz vannak bebukott feketék is. Pedig ugye elvileg a dinamika tartomány lett volna a nagy előnye ennek a kamerarendszernek.Ez egyébként a promo célokra készült raw képeken is probléma volt, remélhetőleg csak a kidolgozás volt silány:1, 2, 3
Számomra csalódás ez a teló az eddig látottak alapján. Kíváncsi leszek arra a frissítésre, van mit csiszolni rajta.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Hát az lehet nem. Annak is túl erős a zajszűrése, az elődeitől is durvább.
Én sokkal többet vártam volna ettől. Arról volt szó, hogy "újragondolja a mobil fotózást"; 5 kamera, mindegyik ugyanolyan látószögű, tehát nem a plusz funkciók miatt vannak, hanem hogy ezeket összedolgozva sokkal jobb képminőség legyen elérhető. Ahhoz képest teljesen átlagos eredményt produkál szerintem.
De azért a raw képeket kíváncsian várom én is.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz T0rnad0 #88252 üzenetére
Köszönjük a képeket!
Raw fájlokat esetleg tudsz még megosztani?Most olvasom a gsmarena tesztet is, azért ez nem lett gyenge.
A 10 megapixeles képek végre teljesen korrektek lettek, az éjszakai mód szintén rengeteget fejlődött:
Mate 20 pro vs P30 proA zoom is nagyon komoly lenne, kivéve ezt:
"If you use 5x zoom, the Huawei P30 Pro will obviously beat any digital zoom achieved from a 2x telephoto camera or a regular 27mm one... On the other hand if you don't need 5x zoom, but 2x or 3x then the P30 Pro would have to resort to digitally zooming from its main 27mm camera and will actually end up worse than them."Ez mondjuk gáz, azt hittem a periszkópban tudják mozgatni a lencséket, mint anno a Samsung G800-ban. De ezek szerint fixen vannak és 5x a legkisebb (és egyetlen) optikai zoom.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
"És még mindig jövök P20 Pro 10Mp Pro mód képekkel. Na az nagyon rendben van, nem ez a new age vonal."
Ezt már sokszor hallottuk, de sajnos még mindig nem láttunk ilyet, esetleg csak utólag 40 megapixelről leméretezett képet.
Részletességben jók voltak, de azért az nem minden, volt velük baj bőven, például a színzaj szűréssel. Meg mivel ilyen méretben nincs pixel összevonás és alapból elég kis pixelméretű a szenzor, így a dinamikatartomány sem volt valami erős.
De mondhatnám a kromatikus aberrációt is, ami auto módban kezelve volt, 40 megapixelen meg nem.Szóval szívesen megnéznék már egy alapból 10 megapixelen lőtt pro képet is, hátha az tényleg jobb
-
#16514048
törölt tag
Szerintem nem rosszak ezek, a dinamikatartomány jobbnak tűnik, mint 40 megapixelen.
De amíg az automata túldolgozza a képeket, addig szerintem ez meg kicsit alul; egy kis színzaj, meg CA ezeken is látszik, illetve némi élesítést rakhatott volna még rá.
Viszont összességében ezek már tényleg elég jók.
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #88475 üzenetére
Részben egyetértek, egy kompakt gép minőségét hozzák már a telefonok is simán: [link]
Oké, van ezektől jobb is, de jpg-ben ez sem olyan, amit ne tudna akár egy gcam night sight-os Xiaomi is.
Persze a sokkal jobb zoom képességek, rekesz állítás, stb még mindig a kompakt fényképezőgépek mellett szólnak, de már csak idő kérdése és tényleg kompromisszumok nélkül leválthatóak lesznek egy telefonnal.
Viszont a videóban linkelt Sony kicsit más szint. Van ott különbség bőven, hát még ha nem youtube videón, kis méretben néznénk a képeket.
Azért az ilyen MILC, meg DSLR gépek teljesen más dimenziót képviselnek, és fognak is még egy darabig. -
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #88484 üzenetére
Záridő, nem rekesz.
De night sight-tal is lehet fényképezni kézből, nem értem a problémát. Pont erre van, hogy ne kelljen állvány értékelhető low light képekhez.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #88499 üzenetére
A vaku nagyon jó, ha max két méterre van a téma és csak az számít, hogy rendesen látható legyen, de az ilyen közelről jövő direkt fény ritkán mutat jól.
Nyilván nem arra jó csak a magas fényérzékenységű kamera, hogy a töksötét szobában lehessen vele fényképezni a polcokat, arra viszont jók ezek a képek, hogy bemutassák a képességeit.
Nem parasztvakítás ez szerintem, a nappali képekből ki lett már hozva amit ezen a méreten ki lehetett, maradt az optikai zoom, meg a low light képességek, szerintem ezekre a területekre férne most inkább a fejlesztés más gyártóknál is.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16514048
törölt tag
válasz Remus389 #88529 üzenetére
Attól, hogy teljesen más módon dolgozza fel a képet, így többek között nincs szükség a részletek elkenésére a zajszűréshez.
Bővebben: [link]A gyártók ezzel szemben túltolják az élesítést is, mert egy egyrészt a laikusok számára olyan hatást kelt egy agyonélesített kép, mintha részletgazdagabb lenne, másrészt meg a zaj elkenése után szükség is van rá, hogy ne tűnjön túl "puhának".
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz bojtix #88698 üzenetére
De ezzel nem a fotókat méretezi egyformára*, hanem a videó minőséget mutatja. Azért egyformán 2160p mindegyiknél, mert ez a standard 4K felbontás.
*Viszont lehet olyat is, csak akkor az első linken (photo quality comparison) kell maradni és bal oldalt a scaling alatt kiválasztani a megapixelt.
-
#16514048
törölt tag
X, y telefon még az 1 kamerájával is erősebb
Ilyet annyiszor olvastam már, de sosem értettem. Plusz funkciókat kínál a többféle látószög, a minőséghez ennek mi köze?Ezek a P30 képek mind a nagylátószögű kamerával készültek, nem a minőség miatt használja a super macro-hoz, hanem mert sokkal közelebbre lehet vele fókuszálni.
Pixel peeping-re nem ez való, arra ott a főkamera.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #88883 üzenetére
Xiaomi, szóval az élesítést lejjebb lehet venni ebben is, gondolom. Na meg biztosan lesz rá GCam is hamarosan.
Én ezt venném most (vagy egy nagy értékvesztésen már átesett LG-t).
A "rendes" Mi 9-ből minden benne van, ami engem érdekel, ár/érték aránya szerintem nagyon jó, a Pocoktól pedig szebb és kezelhetőbb méretű.
A többi márka meg vagy nem engedélyezi teljesen a camera2 api-t (Sony), vagy nem Qulacomm lapkás (Honor/Huawei), vagy csak simán túlárazott.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Szerintem csak arról van szó azokon az XS képeken, hogy nem mindegyiknél kapcsolt be a smart hdr.
Úgy néz ki egy részük, mint itt a bal oldali: [link]De nekem ez, ez, meg Bossi-nak ez a képe ugyanolyannak tűnik, mint amiket Moz linkelt az XR-től.
Szemben ezzel, meg ezzel, amiken úgy tűnik nem kapcsolt be a smart hdr.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz nozs23 #89033 üzenetére
Soha nem értettem ezeket az összehasonlításokat. Egy kicsit más szögben tartod a telefont és mindjárt nem ugyanolyan lesz a fénymérés, más expozíciós beállításokat és fehéregyensúlyt használ, a képminőségről meg semmi nem derül ki 2 megapixelen.
Én annyit tudtam leszűrni ebből, hogy a P30 pro automatikája a 10 jelentből 9-szer melegebb wb-t használt, mint a többi. Ezt leszámítva teljesen random, hogy éppen melyik exponált jobban alul, vagy lett kékesebb, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #89070 üzenetére
Figyelem! Bántástól, lejáratástól, rágalmazástól (khm, valamiért nem látok egy tegnapi hsz-t) mentes, segítő szándékú hozzászólás következik!
"...nem rossz, de LowLight videókon az OIS itt is beremeg, mint Huawei esetében.
Érdemes Huawei-re váltani?"Hm, fogós kérdés, ezen még gondolkoznom kell kicsit.
"Valószínűleg irigykedsz..."
"Nem is értem miért baj az, hogy egy héten 2x-3x felteszek kérdést ez ügyben. Hol a rákban kellene kérdezzem, ha nem itt ?"
Idéznék az összefoglalóból:
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Tehát meg tudja nézni, nem heti háromszor felteszi ugyanazt a kérdést. Főleg úgy, ha végül nem hallgat senkire és így is, úgy is kipróbál mindent előbb-utóbb, mert ez a hobbija.
Ha valaki megkérdezi egyszer, hogy milyen telefont vegyen, akkor válaszolunk rá, de nem folyamatos tanácsadásra lett kitalálva a topik.
Hogy akkor hol kéne kérdezni? Mint a többi kérdésedet, úgy ezt is megválaszolták már sokszor; ha nem találsz rá fórumtémát, akkor nyiss egyet, ahogy mások is tették.
Itt csak azt éred el ezzel, hogy magadra haragítasz minél több embert.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #89084 üzenetére
Van véleményem, az eredeti kérdésedet is megválaszoltam. Iróniával ugyan, de normális hangnemben, nem gyalázva.
Meg szerintem azt is normálisan válaszoltam meg, hogy hol kéne feltenned ezeket a kérdéseket és miért nem itt.
-
#16514048
törölt tag
válasz novinyul #89129 üzenetére
"ára is kedvező most már"
Jah, még nem is kapható az utódja, de már 100k alatt be lehet szerezni, szerintem se rossz választás. Ráadásul az LG szerviz elfogadja a sufni gsm számlát is "garanciajegyként".
Annyi, hogy ha fontos a képminőség, akkor automata fotókhoz gcam-et érdemes használni.
-
#16514048
törölt tag
válasz Ricardo #89145 üzenetére
Én amúgy ezekkel full nem értek egyet.
Nagyobb szenzortól miért növekedne a vastagság?
A 40 megapixeles Huawei-ekben is 1/1.7" a fő szenzor, mégis elfért mellé még pár extra kamera, meg egy normális méretű akku is anélkül, hogy vastag lenne a készülékház.Azzal sem értek egyet, hogy visszafelé fejlődnének a gyártók. Egyedül az LG, meg most az S10-es Samsung (illetve a P30 széria előttig a Huawei) csinál rosszabb minőségű képeket, mint pár évvel korábban.
De nem azért, mert rosszabb szenzorokat használnának, csak a képfeldolgozás ment el náluk ebbe az irányba, viszont amióta van GCam, azóta engem nem nagyon izgat milyen a gyári automatika.Amúgy hardveresen is van előrelépés. Ezek a 40+ megapixeles kamerák a quad-bayer elrendezés, meg a pixelösszevonás miatt ugyanazt érik el 10-12 megapixelen, mintha csak a szenzor fizikai mérete növekedett volna (több fényt fogadnak be). Csak emellett a magas felbontás miatt hibrid zoom-hoz is használható például.
-
#16514048
törölt tag
Ha valakinek van kedve hozzá, akkor szívesen megnéznék egy olyan összehasonlítást is p30, vagy p30 pro telenfonnal, hogy pro mód 10 megapixel vs 40 megapixel.
A felbontást leszámítva ugyanazokkal a beállításokkal, illetve lehetőleg olyan körülmények között, ami kihívást jelent dinamikatartomány és esetleg zaj szempontjából.Illetve egy kérdés: 10 megapixeles pro módban bekapcsolható a raw mentés? Amennyiben igen, akkor azt is 10 megapixelben menti, vagy csak a jpg-t?
-
#16514048
törölt tag
Köszi, ez jó hír.
Az a baj, hogy ilyen képeket nem látni semmilyen tesztben, de még itt is csak 1 hónapja láttam először 10 megapixeles pro mód képet a P20 pro-tól.
10 megapixeles raw-ot meg egyáltalán nem, pedig fényérzékenység szempontjából szerintem nem lenne mindegy a felbontás.
-
#16514048
törölt tag
Azt megköszönném.
Mindegy milyen képek, csak ugyanazok legyenek a beállítások, és legyen egy kis szembefény, hogy látható legyen ha van különbség a dinamikatartományban. Vagy árnyékos helyről legyen fényképezve a világos felé, mint mondjuk itt alulról a negyedik-ötödik, vagy ez.
Jöhet belőlük jpg és raw verzió is.
(#89252) Quqesz:
Köszi neked is.
Én is azt hittem, hogy minden esetben 40 mp-es raw-ot ment, de aztán láttam [ezt] a videót, ahol azt javasolta, hogy 10 megapixelen készüljön a raw fotó, mert több fényt fogad be.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Köszönöm mindkettőtöknek a képeket!
-
#16514048
törölt tag
Igen, egyelőre úgy tűnik, hogy pro módban még sincs különbség a 10 és 40 megapixeles képek között a méretet leszámítva, nem fogad be több fényt.
Viszont az jó hír, hogy ezt a szín problémát már javítottak a Pro-n ezek szerint, mert a te képeiden már nincs jelen. Quqesz sima P30-as dng-jén viszont még igen, de nem vészes, a hsl, vagy calibration menüben lehet javítani.
-
#16514048
törölt tag
Nem sok meglepetést tartogatnak, de itt vannak a gsmarena első Pixel 3a XL képei: [link]
-
#16514048
törölt tag
válasz csabika69 #89495 üzenetére
Ha a portré fontos, akkor én mindenképp olyat választanék, ami tele lencsét használ hozzá.
Nem hiába nem 28 mm-es obit használnak portréfotózáshoz a profik sem, arcképekhez nem előnyös, torzít.Automata fotózáshoz meg annyi a lényeg, hogy legyen rá működő GCam port, onnantól nem lősz mellé semmivel.
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #89710 üzenetére
Quad-bayeres kamera 48 megapixeles képéből egy kivágott részlet, ami nyilván csupa olajfestmény, mert 0,8µm mellett vagy ez van, vagy zajtenger.
Én inkább azt nem értem, hogy miért a 48 megapixeles képet nézed, amikor tudod jól hogy mire van kitalálva és hogy működik ez a technológia.
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #89714 üzenetére
Nem, ott tartunk hogy panaszkodunk valaminek a minőségére, amikor a technológiából adódóan tudod jól, hogy értelmetlen teljes felbontáson fotózni vele.
Arra van kitalálva, hogy negyed felbontáson, pixel-összevonással hozza az elvárható szintet, a felbontás miatt meg zoomolásnál be tud segíteni, hogy legyen valami átmenet a normál meg 2x nagyítású lencse között. Erre pedig tökéletesen megfelel.
Igen, ugyan az az elv az említett telefonoknál is, és a magasabb pixelméret miatt egy picivel emészthetőbbek a képeik
De ott is teljesen értelmetlen azon fotózni, mert a jó minőségű részletekről nagyon messze vannak, illetve még a nappali képek is tiszta szemcsések...[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #89717 üzenetére
Persze, mert a számokkal lehet eladni, nem azzal, hogy elmagyarázzák a működését. De attól még nulla értelme van úgy használni.
-
#16514048
törölt tag
válasz HarleyCustom #89881 üzenetére
A "rendes" P30, meg a lite között ég és föld a különbség fotózásban (is).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB Phantom Silver
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A55 128gb Awsome Lilac - Újszerű, akár beszámítással
- Samsung Galaxy S24 128gb Cobalt Violet - Újszerű, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs