- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
addikt
válasz
Grave_444 #25954 üzenetére
Nem egyszerű lehet, de legyünk pozitívak.
BIOS, és ott át tudod tenni 1:2-ről 1:1-re.
Memory Controller--->DRAM Frequency Ratio
Benne van a pakliban, hogy instabil lesz.
Csináltam tesztet a múltkor pont erről a jelenségről.
Tudd visszacsinálni ha gond van. Legyen a BIOS Profil mentve.
Ez a G2 mód a ddr5 miatt lett bevezetve.
Osztva kettővel, majd beszorozva kettővel. Ezért nincs különbség a két rendszer közt, sávszélt nyertek.
Sajnos a ddr4-nél sok lap aktíválja az osztva kettőt. -
zebra_hun
addikt
válasz
Grave_444 #25958 üzenetére
Azért futtass egy Testmem5-öt, biztos ami biztos alapon.
Bár mást nem piszkálsz, így 99%, hogy stabil marad.
CR2T a normális.
Ne úgy értsd a félgőzt, hogy fele fps, a mem vezérlő freki megy fél sebességgel.
3800c16 20 20 ramoknál a normális az 1900MHz.
G2-ben ez feleződik. CPU-Z-ben látható. -
zebra_hun
addikt
válasz
zebra_hun #25959 üzenetére
Kikerestem a régi tesztemet erről.
Ez egy baromi ritka, drága kit.XMP, de a lap átrakja G2-be hibásan:
4000CL15 16 16 gear2:Javítva, csak G1/2T-re rakva:
4000CL15 16 16 gear1:Mellékhatása:
Azt a CPUZ ablakot régen pont nem raktam ki.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
Grave_444 #25961 üzenetére
pedig ha egyszer sok időd lesz, érdemes vhogy G1-ben stabilizálni.
3600C16 20 20 G2-ben nem lesz világbajnok
Stabilitás az mondjuk fontos, sőt, legfontosabb.NFree:
Holnap éjszakásba ok, este 8 után. Itthon lehetetlen.Tibcsi:
Új fejlemény, kihullik a hajam, help!
Y-ra stabilizáltam, millió percig, órákig Y stabil. Méghozzá a 2.5b-vel, nagyobbat terhel, szadiz mint az N32/VST.
Egyébként mindegyik stabil, nem is ez a lényeg, hanem a TM5
Full szabályosra fellazítottam, Y stabil, TM5 nem...
[link]
Ennél sokkal szorosabb is tud jó lenni, csak azon a feszeken meg boot problemák vannak. Többszöri retry esetén félre tud menni, meg magasak is a feszültségek 36 46 46-on.
[link] <--- tehát ez nem jó. Sajnos...
Ha Tx-et veszek vissza, elveszítem az Y-t azt hiszem.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #25966 üzenetére
Na majd próbálkozok még a WTR kombóval.
SA-t emeltem a 2.5b miatt, VST/N32 beéri 1.18V-on, de a 2.5b nem. Pedig a képet ha megnézed 36 46 46, az sokkal nehezebb mint a 36 48 48. Sajnos alig lehet rávenni olyan boot-ra, ami majd hibátlan lesz. A képen ugyan hibátlan, ezért az őszinte szavak mérvadóak. Hiába van olyan képem, nem mindig tekeri magát olyanra. Ezért is hagytam el a 36 46 46-ot.
Így ezzel órákat ment az Y VST/N32, de még a szerintem brutálisabb 2.5b is.
TM5 lehal. Ha megcsinálom TM5 stabilra, akkor Y nukuY futás most, csak agyoncsap a család ha nappal is ezt bűvölöm szabadnapomon.
[link]Még egy fontos. Mindenvauto még. Nincs semmi Tweakers pll, semmi, csak rtl enabled.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Van az a pont, akkor gép kikapcs, pihi. Szerencsére ritka, hiszen szeretek kísérletezni, viszont hazudnék ha azt mondanám, hogy nem volt.
Vettél egy piszok jó masinát. Sok leírást nem fogsz találni, mert nincs, igazából semmi szabály nem mondható el.
Ez annyira képlékeny, hogy egy xmp sem tud működni sok esetben. Ez egy negatív dolog, régen az xmp 99.99%-ban egy használható, működő dolog volt.
Teljesen mindegy, hogy ddr4 vagy 5, cpu mem vezérlő a kulcs.
Olyan nincs, hogy "sz@r", olyan van, hogy nem megy 4300-at, vagy 8400-at.
Ami biztos, erre szinte tűzbe tenném a kezem, hogy 4133, vagy 8000-et mindegyik RPL tud.
Ezeket be lehet stabilizálni, de nem úgy mint régen. Nagyon hosszú procedúra, ki kell tapasztalni.
Régen beállítottad, teszt sikeres, az a profil mentés után bármikor visszatölthető.
A Raptor Lake overclock esetén sajnos nem ilyen. Nagyon érzékeny minden feszültségre, sikeres stab tesztek után következő restartra képes hibát hibára halmozni.
Van olyan fesz, amit ha betalálsz, akkor az biza jó lesz totál BIOS reset után is. Nem egyszerű megtalálni, sok sok idő.
Aggodalomra ok nincs, hiszen ha nem határértéken akarod járatni, akkor stabil, és olyan teljesítményt ad, mint semmi más.
A benne rejlő oc potenciál kiaknázásához hetek, hónapok kellenek.
Viszont aki ezt végigviszi, generációkat ugrik.
Comet alatt hoztam már a RPL alap teljesítményét. Az sem 1-2 hét volt, hosszú hónapok.
Per pill én is kepesztek, sorra kapok tm5 hibákat, ezekben a pillanatokba ajándékozott meg szeretett gépem egy 13, majd egy 8-as hibával a 16. percnél.
Alakul -
zebra_hun
addikt
válasz
#15779328 #25997 üzenetére
Lehet hogy öreg vacak, de egy gépen illik működnie minden régi gagyinak is.
TM5 csak a kezdet, utána még sok mindennek meg kell felelnie.
Teszteltem sokat "instabil, nem TM5, vagy akár Y instabil" profilokat. Be lehet őket úgy lőni, hogy nem okoz semmilyen működési problémát.
Azért igyekszem úgy megcsinálni, hogy nevezzük "NASA" stabilnak
Utána en mindig "elrontom" szándékosan, mert az Y miatt emelnem kell a Vcore-t.
Ha a teszten átmegy, azt mondom a profil kész, akkor 40-50mV-ot én bizony lecsípek.
Azt jó tudni, hogy hol a "NASA" stabil, de nekem jó a kevesebb fesszel megáldott profil is.
Tehát egy instabil vackot gyártok belőle utána, mert tökéletes nekem. Magyarul Cb R23 Vmin +10-20mV.
A többi feszt nem piszkálom el, azoknak a pontosításában nagy segítség egy Y Cruncher vagy bármely memória szadizó stressz.Természetesen sok stabil profil gyártogatok most, nem hagyom ki a 8000+ frekiket sem, de kicsit másként tekintek most erre az egész overclock dologra.
Régen a coffe, comet, rocket cpu-k olyan gyengék voltak, hogy az akkori 165Hz-es monitorokhoz azok a procik kevesek voltak.
Ez már olyan cefet jó, hogy mindenféle buhera nélkül is vígan hozzák a stabil 165 cpu fps-t szinte mindenben. Jobban mondva mindenben.
Egy átlag cml alapon valljuk be, nem egy hű de vmi.
Ott egy kis cpu+ram oc mesés gyorsulást hozott.
Gyorsulás itt is van, csak bőven túlszárnyalja a 144/165 fps-t.
Logikus lépés jelenleg 240Hz monitor, és bitang vga egy játékosnak.
Procik alapból kiszolgálnak ma egy 144/165Hz rendszert.
Csináltam hihetetlen jó, alacsony feszültségű, NASA X2-vel stabilprofilokat is.
Persze azok nem villogásra valóak, de rendkívüli hatásfokkal bírnak. -
zebra_hun
addikt
Az a lap normál esetben automatikusan átrakja Gear 2-be, ahogy Grave-nél, és nálam is.
G2-ben nincsenek ilyen feszültségek.
4000MHz CL16 16 16 kit egyike a világon lévő legjobbaknak. A Raptor Lake nem tud nagyon 1:1-be mit kezdeni vele, hiszen a 2000MHz-es IMC freki már a vége felé jár.
Ezért is felezi le az összes lap.
Ha világ-rekordozni akarsz, akkor azt neked kell rendbe rakni Gear1-ben.
Nem a min feszt keressük, hanem a stabilat.
Melyik BIOS, melyik FW? Még mindig nem írtad le. Ez a legfontosabb.Aztán a főoldalon nem maradhat semmi AUTO.
1:1 és
100:100, vagy 100:133Ezek is nagyon fontosak, belezavarodik ha nem fixálod.
Valami ilyesmi néven:
BCLK Frequency : DRAM Frequency Ratio [100:133]
Memory Controller : DRAM Frequency Ratio [1:1]
Aztán ezeket is feltétlen!Maximus Tweak [Mode 2]
Round Trip Latency [Enabled]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Realtime Memory Frequency [Disabled] (Semmi jelentősége amúgy, win alól nem tudod piszkálni így)
Másra nincs szükséged. Legalább egy képet tegyél be, ahol fut a TM5, vagy a 4 pipás AIDA.
_DR és _DD-re nagyon ügyelj. _DR most kell, nem lehet 0, mivel DR kit van bent.
_DD 4 modul esetén kell, de ne nullázd ki.Próbálkozz!
Egy ilyen képet tegyél be, mert ha nincs kép, semmit sem látunk. Lehet elütöttél egy számot, akármi.
Mintakép:DRAM: 1.485V
TX: 1.355V
SA: 1.305VHa nincs boot, 100:133 és 4266. Ne is változtass semmit, így másold le. HWINFO is legyen, normálisan elrendezve
SSD-k a fenét sem érdeklik.
ATC, HWINFO, illetve fusson egy RAM teszt. Mindegy mi.
-
zebra_hun
addikt
válasz
#15779328 #26014 üzenetére
Bebillentene ha kék képernyőt látnék egy jól belőtt profilon
Shaderezés valóban megtekeri, de annál sokkal durvább teszteken is át kell mennie.******************Más********************
OCCT AVX2 1 órás stab teszt egy napi 55-58P 44E 49R 13700k-n.
Egy nagyon spéci RAM OC-val csináltam, "NASA" stabil1.190-1.199V Load Vcore, LLC4 adaptív, +20mV offset a nagy terhelés miatt mindhárom értékre. Ez már vmi.
Ha esetleg vki mosolyogna a 6400-on, hát nagyon nem kellene.
8000-es nagyon szoros profilt megfogja, csak álom feszültségeken, semmi boot, training, vagy bármi fajta nemkívánatos mellékbetegsége sincs.
Rengeteg legyártott oc profilok közt messze a legjobb, totálisan legjobb, tüskementes Frametime-mal. -
zebra_hun
addikt
válasz
zebra_hun #26016 üzenetére
Hozzá tartozó profil, ha vkit érdekel.
Lényeges, hogy MCH Fullcheck-kel legyen felvezetve, itt még megy a dolog.
Nincs sehol buhera a Tweakers-be, minden PLL auto.
Algoknál csak az Round Trip L. aktív.
Asus User profil és Maximus Tweak 2.
tREFI tetszés szerint, nálam hosszabb frissítési ciklust is elbír, de nem vagyok biztos a pozitív hozadékban.VDD/Q: 1.35V/1.33V
SA: 1.08V
TX: 1.235V
MC: 1.15 vagy 1.17V, inkább utóbbi. Nem arról a gépről vagyok. -
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26021 üzenetére
Már nem emlékszem teljesen vissza, de pont az a lényeg benne, hogy nem ültettem le a minimumra.
Egy AIDA jobban mutat, de a 0.1% fps-en figyeltem a minőséget.
262143 úgy rémlik, higy negatív hatással volt.
A CL-2-t sem tartottam be tudom. Nem mindenben követtem a szabályokat. Így is van benne "szabálytalan".
Visszanéztem itt a topikban egy rakás 6400-at, sokkal alacsonyabb fesz mellett szorosabb. Rapit, nem Adl-t persze.
Mindig lesz finomítani való, ez sem 100%-os, csak ár érték arányban kiemelkedő.
Priviben kaptam kérést, ezért tettem be. Nem titokMakszutov:
Valóban, kevesebb fesztől, ezért sokkal hűvősebb, megpusztul.
Biztosan igaz.
Millió teszt van, csak olvasni kell.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Ez így jó
DRAM 1.48V
TX: 1.35V
SA: 1.30VEzekkel az én profilomnak is mennie kell.
Dram-on kell emelni. Többi még sok is.
Annyi a lényeg, hogy nálam mindig 5 és 4 az sg és dg. Az legyen minden esetben 7 vagy akár 8. Az sg.
5 az nagyon durva.
Ha 7 lesz, akkor minden fesz csökkenhet majd.
Ezzel a fesszel akár 4266 is mehet, de kezdésnek legyen 4133.
A Dram fesz változó nagyon, sokaknál 1.52-1.55V is van.
1.50V-nak elégnek kell lennie.
Próba indul. -
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26026 üzenetére
Átírtam, próba fut épp.
Amúgy érdekes, mert itt van a következő lépcső a 6800
Ha egymás mellett van megnyitva látni, hogy mennyivel nagyobb fesz, de a 0.1% megindult a lejtőn.
Mindenki azt gondolná, hogy a 6800 jobb mint egy 6400, pedig nem. Nagyobb fesz, kevesebb 0.1%.
Max és avg természetesen arányosan növekszik, de az alsó vonal minősége romlik.
Ez a 6800C30 már V2, előszőr 6800C32 40 40 volt.
Ha lefut így tCWL28-on, illetve 15-re tette a tWR-t, 262143 a tREFI, rámérek 3x, hogy okoz e romlást, vagy javulást.NFree:
Éjjel leszek, ha nincs akció, tudunk beszélni. Ha viszont bevetés van, akkor lépnem kell.
Mutasd majd így a bepötyögött adatokkal a képet. Nem baj ha instabil, majd stabillá tesszük -
-
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26033 üzenetére
Én másra tippelek. A nyitás mértéke. Ez 6400-on sokaknál CL34, ritán láttam 32-t. Többi pedig 40 42 meg ilyenek.
A 30-37-14-35-47 pedig nincs nagyon kinyitva.
A 6800-ast már ki kellett nyitnom 39-re, így is ez sok feszbe került. 32 39 sem lett volna jobb, kipróbáltam azt is.
Alacsony ram frekin pont hogy nagyon jót hozok.
Ring az 49 minden esetben, a cpu cuccai állandóak. Azokat nem piszkálom el, hogy látható legyen a profit. Nem igazán van jelentősége a legutolsó értékek kiélezésének.
Mindegyik eredmény példás. Az OCN-es gyerek az 1%-ot listázta, bőven több Mindenféle HT és egyéb kikapcsolása nélkül is.
[59P 46E 51R] persze, de itt kapott a cpu is OC-t. Igazából nem éri meg.
Ez jó így, majd folytatom tovább, de most indulok melóba ... Hétfő reggel végzek, grrr.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26050 üzenetére
+1 az OCCT-re, miután megvolt a VST/N32, előtte tényleg hosszú TM5, HCI RMTPRO, stb.
Végre vannak játékok, amelyek használnak is cpu-t. Bf valóban AVX, ez az egy jó van benne.
CP77 bench-et ezért is kedveltem meg.
Ezzel nem bántom a Forza és hasonló játékokat, de FH5 10-20% közötti cpu használat.
CP77, Bakkerfíld 60+% cpu használat.
Ha már mindenki veszi a jobbnál jobb procikat, ne csak malmozzanak -
zebra_hun
addikt
válasz
fudi2002 #26059 üzenetére
Munkahelyen
Olvasom, olvasom.Kinek mi a lényeg. Én személy szerint úgy lövöm be a gépem, hogy lehetőleg minden teszt le tudjon futni. Nem lehetőleg, biztosan. Úgy kerül mentésre, aztán hogy én abból lecsípek e, azt a helyzet adja.
DDR4/5 ebből a szempontból ugyan az. Garszánál feltételezem, hogy cpu instabilitás is van, és ram instabilitás is.
Én is fotóztam le Y Cruncher-t 4300MHz-en, csak oda is írtam, ez sztem nem stabil.
Sosem tudtam a 4300MHz-et 99.9%-osra hozni.
4900MHz Uncore pedig egy 700k-nak már érzékeny. Egy rendes terhelés alatt megrogyik.
Legfőbb gond itt inkább cpu oc.
Feltételezés, nem akarok észt osztani, sem megbántani.
CbR15 10x, Y 2.5b 5x, OCCT 1 óra, N32/VST 15-20 perc.
Ezek alapok.
Magánvélemény persze, nem erőszakolom én rá senkire. Nem is hasal el nálam sehol sem, legyen az bármi.Szerk.:
Igaz is, cpu volt. Y nagyon kényes a Vcore-ra. Örülök hogy összejött. Y teszt=fél siker[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
fudi2002 #26062 üzenetére
Elméletileg nem volna szabad, de igen. Sajnos nem találom a szeméttelepemen azt a profilt.
Én vmiért elengedtem a 4300-at, és 4266-ban állapodtam meg.
Ez itt a 4266 régi verzió még sok SA-val:
1 óra Usmus + 1.5 óra HCI
15 perc VST
Az új verziót a franc se találja... 1 millió kép, lassan magam sem látom át...
Kitörlöm mind, akkor rend lesz
Vmi drasztikus SA csökkenést eredményezett az offset-re váltás.
Az a baj vele, hogy nem teljesen ez volt, mert a CL16 16 16 semmit nem ad, csak bekér egy rakás feszt. Az meg már 17 17 17 volt, és ha jól emlékszemvvmi 1.18V körül volt stabil.
Szóval erre az értelmetlen 4300c16-ra nem biztos hogy alkalmazható.
Én már abszolut nem támogatom az extrém oc-t szürke hétköznapokra.
10 cpu fps-ért, ami gpu limiten amúgy sem számít.
Sokkal fontosabb a stabilitás alacsony feszültségen, illetve a végeredmény minősége. -
zebra_hun
addikt
A lényeget pont letakartad, de vegyük úgy hogy jól másoltad.
Ez a 4133 cl17 17 17. Ide abszolut nem kell ennyi fesz.
1.40V Dram. 1.50V a cl16 16 16-ra kell.
SA is nagyon sok, tx is. Nincs előttem a kép, fejből meg már a fene sem emlékszik annyi ram profil volt előttem ma.
A feszültségeket vedd vissza, vagy tedd át cl16 16 16-ra.
Közbe mentegesd.
Ugye az 5 értékeket 7-re írtad?
Halad ez amúgy. -
zebra_hun
addikt
Ha már így be van pötyögve, ezt próbáld ki, igazi bench profil.
Dram 1.517V
SA és TX 1.32VCsak néhány dolgot kell változtatnod
-
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26070 üzenetére
Lényeg, hogy most megy.
Nekem a 4300 nem lett napi. Ha jól emlékszem képes volt félremenni. Az meg zavart.
Ha nem piszkálja el az ember, teljesen jó. De ha elpiszkáltam, akkor tudott hibásan visszatöltődni is egy mentett jó profil.
4266-nál ez sosem fordult elő. Az is lehet, hogy nem fordítottam elég időt rá. -
zebra_hun
addikt
válasz
#15779328 #26071 üzenetére
Szerintem nem ajánl senki semmit, hanem kérdésekre válaszol(unk).
Az biztos, hogy hozzá nem értéssel, illetve figyelmetlenségből is ki lehet nyírni.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy szigorúan hwinfo kíséretében monitorozva, illetve hőmérséklet és fogyasztáslimittel.
5500MHz-en ha megdöglik a proci, akkor az egy kalap sz@r, azt ki kell bírnia. Sem Amper, sem pedig Watt nem indokolja a tönkre menetelt.
Egy normális napi profil azt jelenti, hogy bármi képes hibátlanul működni, független attól, hogy egy régi vacak, vagy egy új akármi.
Ilyen esetekben akik sokat akarnak, nekik találták ki az avx offset-et. Lehet azt is használni, akár hasznos is lehet.
Ha vki annyira nincs tisztába a BIOS dolgaival, ne is kutyuljon ott semmit.
Stabilitás beállításához szükséges sajnos az ilyen stressz teszt.
Gondosan ügyelve a részletekre, nem fog kárt okozni.
Nem hinném hogy bárki erőltetné ezt bárkire, kérdésekre adunk választ.
Nekem is van annyi rutinom, hogy egy Y nélkül 95%-osra megmondom, hogy ez jó e. Nem lehet e nélkül sajnos 99%-osan kijelenteni a stabilitást.
Ha olvasol sokat láthatod, mennyi ember jelzi, hogy fagyi, kilépés, stb.
Nem is egyből kell a hosszú teszteket ráküldeni, de ezt nem is neked mondom.
Sokan segítünk itt másoknak, de proci kinyírásra sosem tettem ajánlatot.
Nekem édes mindegy, hogy xy gépe hányszor fagy be, néha ugyan belemászok segítő szándékkal.
Mivel én is használom, mutatom, így gondolom rám is vonatkozik.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
fudi2002 #26078 üzenetére
Mindegy, én a vitákat nem szeretem.
Én magam is a stabilitást helyezem előtérbe, használom is pl az Y Cruncher-t.
Azt is megértem, aki nem akarja használni, nekem sok közöm nincs. Csavez mondjuk megoldja ha gond van, de aki egyszer be szeretné lőni, aztán többé BIOS-t ne is lássunk, nekik illik beállítani ezt gondosan.
Ezek a stressz tesztek a nevükben is benne van, nem arra lettek kitalálva, hogy malmoztassák a stresszelendő hardvert.
Ez igénybevétel igen, de pl pár marha az ocn-en beírja, hogy 24 órája fut az Y, és ezt 2 naponta... az egy ökörség. Főleg 400 Watt-on. -
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26086 üzenetére
Általában elég szokott lenni, de azt is odaírom mindig, hogy nem minden esetben. Adjunk hozzá egy kicsit.
Én az Y-ból 60mV-ot veszek vissza.
Marha nagy különbség van egy Forza és egy CP77 közt.
Előbbi 10-20% cpu terhelés, utóbbi 60% fölé is megy.
Ott volt ám kilépés nekem is.
Mindig figyelmesen kell elolvasni, mert sosem írtam azt, hogy a Cb Vmin elég.
Nekem elég, másnak nem. Én nem vagyok gémer, de tudom honnan csípek el, mit pakoljak vissza szükség esetén.
Mondtam az asszonynak, hogy itt egy tök jó gép, vigyük be, vétek nem használni. Nem kell senkinek sem, nekem tanulni jó lesz. Pedig vmi hihetetlen jó, ahogy az elődjei is. -
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26130 üzenetére
Avx2-n ez természetes. Sajnos vírusos a géped. Ezek szerint most az intel/ms felrúgta a szabályokat, összevírusozza a 14-est is. Csak a hekkelt Windows-okkal lehet használni, ahogyan eddig is hekkeltet használtál.
OCCT-t fejezd be ha tudod, bár sztem menni fog.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
B.Á.L.!.N.T #26135 üzenetére
Dánke sün!
W11 nálam full original most, úgy sz@r ahogy van.
W10 pedig rendberakott változat, nem kell vacakolni a ms szemét aljasságával.
W11 alatt majd holnap ha hazaérek kipróbálom. CC is megoldja, TS pedig véglegesen, csak nem akarok TS-pot használni.
Gyanyé ms/intel, rézbőrű banda... -
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26141 üzenetére
Gratula, szép.
A meleg amit odaömleszt a videokártya tud ilyet okozni.
Már ne eressz rá semmi extrém terhelést, feszültségek szépen be vannak adva.
Csak TM5 és fűts alá a memóknak.
Szimuláld le a játék közbeni hőmérsékletet. Ha 45°C játék alatt, akkor teszteld a TM5-öt 50°C-on.
Ezért nem használok fűtőtestet a gépemben. 1 db 120-as venti van benne, az is silent módban. A táp ventijét lehet hallani.
Ha máshogy nem megy, Furmark-kal lehet ésszel különböző terheléseket generálni, de ha ventivel hűtöd, akkor tedd olyan messze, hogy létre tudd hozni a játék alatti hőmérsékletet.
Nagyon jó lett az az ócskavas, szép -
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26146 üzenetére
Én régen küzdöttem mindenféle baromsággal, hogy a felső 2 venti lefelé fújt szűrt, friss levegőt.
Hajtottam plexiből 250mm hosszan egy 45° terelőt, ami a vrm-től a ramokig totál friss levegőt direktbe ráfordított.
Nagyon jó volt és fóliával hajtottam, gyártottam, csak szerelésnél elegem lett. Marha sok ram kit fordult meg akkoriban, elkészült belőle amolyan csavarmentes, sínbeakasztós változat is.
Gyakorlatilag láthatatlan volt, de a vége maradt a vízhűtés
Nálam 10°C sincs a memória terhelve.
Friss levegő odajuttatása nagyon jót tesz neki, nem a gpu átkozott melege. -
zebra_hun
addikt
válasz
Broken heart #26150 üzenetére
Nem kell messze menni, itt is látsz visszatekerve szép eredményeket mindkettőből.
14 sztem picivel jobb lehet, de ezt csak azért mondom, mert alacsonyabb feszeken produkálják ugyanazt.
Tehát feltételezés.
Én morfondírozom a 700k-t váltani 900k-ra, mert nagyobb a merítés versenyekben. Használni ugyanúgy semmire sem használnám.
Ami biztos, hogy sima Raptor Lake-en is szinte minden megvalósítható.
Hétköznapokra teljesen felesleges az extrém irány. Az csak versenyzésre való. Ha az tetszik, irány a 14900k(s?).
Megértem azt is, jó móka -
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26153 üzenetére
Van többféle oc profilod is?
Kíváncsiságból rámérhetnél többféle verziót.
Én is csináltam alacsony frekis, rendkívül megbízható, extrém alacsony fesszel létrehozott profilt.
Aztán ugyanezt szorosabban, utána mégszorosabban, és így tovább.
Átlag felhasználásra ha ezeket kivetíted, totál értelmetlen a legutolsó szuszt is kipréselni az instabilitás határára.
Semmi tartalék, full kicentizett gépet én nem használnék ha a megbízhatóság a lényeg.
A "gamer" kategória az más mondjuk.
A 8000+ kategória szerintem nem való, vagyis nem nevezhető megbízhatónak.
Van olyan feladat ami nem tűr meg hibázást.
Visszakanyarodva érdemes lemérned, hogy mi is a profit, van e értelme.
Elemezni kell a grafikonokat, mennyire javít, vagy éppen ront.
Ugyanis egy benchmark fps nő, az lehet rossz is.
Nálam is ott volt alacsony frekin x fps, magasabb frekin kicsivel több, 8000mhz-en tök jó, rekord fps.
Jobb? Kutya fülét.
Az alsó vonal elkezdett tüskésedni, a sok max fps felhúzta az avg fps-t.
0.1%-on rosszabb volt.
Persze azt is lehet mondani, hogy béna, sz@r oc profilt csináltam, elfogadom.
Ilyen mélyreható tesztet egyet sem látok sajnos, mindenhol az avg osz' jóvan. Nagyobb freki=jobb.
Hát sztem nem.Broken heart:
Az adott, ott van. Mindig van mit reszelni, törekedni kell
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
Garsza #26156 üzenetére
Érdemes csak a 16 16 16-ot átváltani 17 17 17-re, és megnézni, hogy mekkorát nyersz és veszítesz.
Nálam vmi 1.52V kellett a cl16-hoz.
Cl17-re jóval kevesebb fesz kellett mindenből, stabilabb, és majdnem ugyanazt adta.
Nem mintha tönkremenne, de pl esetedben egy olyan ram profil ami nem annyira hőérzékeny, megbízhatóbb.
Ha meg a gpu 99%-on jár, akkor amúgy sincs sok értelme.
Nem lebeszélés, 4300cl16 nagyon jó. Igaz felesleges, és semmi tartalék. Kicsit melegebb van, már hullik is szét a kártyavár. -
zebra_hun
addikt
Hát ez az új (tél) apo az intelnek nem megy túl jól.
Jó sz@rul dolgoztatja a magok/szálakat.
-
zebra_hun
addikt
válasz
Attix82 #26159 üzenetére
CoD-ban van vmi config file, ahol meg lehet adni a szálak számát.
Nem emlekszem pontosan mi a neve, sógor panaszkodott rá.
Kutakodva ráakadtam a doc/settings-be ezt meg lehet adni.
Nagyot javult a min fps neki.
Nem ismerem sajnos, sok éve volt.
Amúgy az sem jó, ha a cpu 80% fölé megy.
OK, lövöldét senki sem maxi grafikan tolja, ott biza cpu limitre vágjuk.
Rendesen oszlik el ha így monitorozod?
Neha nem árt ránézni a mag/szál kihasználásra. -
zebra_hun
addikt
válasz
B.Á.L.!.N.T #26164 üzenetére
Gyorsba melóba indulás előtt kipróbáltam.
Valóban vinnyogott a defender, de nem kimondottan érdekel ez a w11, rádobtam.
Kilövi ugyan, de restart után újra aktív volt a defi.
Mondjuk a .ref file-t nem adtam be, gondoltam az exe megteszi amit kell.
Már melóhelyen, majd ránézek még, de nekem van más működő verzióm erre. Szóval nem életbevágó, csak mint opció kipróbáltam.
Amúgy nem kell kitörölni, elég rendberakni.
Nem vagyok programozó, szoftverfejlesztő, de a CC és TS készítője leírta a szakvéleményt, hogy ez egy összeakadás, és ezt csak helyre kell billenteni.
Alapvetően működhet tovább, vinnyoghat is a rosszindulatú dolgokra, nem fékez.
Akkor fékez ha összeakad vmivel.
Persze a tuti fékmentesség, ha nincs is.
Én egy fullos W10-et használok, de van egy spéci vezérlőpanelem, ahol ki lehet kapcsolni ezt is a frissítésekkel együtt. Aztán ha van idő és kedv, kézi indítással letölthető.
Nincs eltávolítva, csak leállítva. Egy klikk és már fut is.
Sajnos a ms nem foglalkozik vele, ~5%-ról van szó, pont nem érdekli.
Ettől függetlenül megnézem ha kicsit tőbb időm lesz.
Az, hogy egy mai, új, modern gépre nem lehet, képtelenség egy W11 op rendszert telepíteni a hivatalos ms mct-lal, az már nagyobb baj.
Ekkora szégyent nem látott a világ, mint amibe a múltkor futottam.
Csak mókolással lehet, na, ez egy fos. Net nincs, mert nem működik amíg nincs driver, de a telepítő megáll net kapcsolatra várva...
Ez jellemzi a ms-ot... -
zebra_hun
addikt
válasz
fudi2002 #26208 üzenetére
Emlékszem, csak az érdekelt, hogy eltávolítás után van e még változás.
Az a kikapcsolás csak ideiglenes, 10 perc múlva visszakapcsol.
A CC az nem kapcsolja ki, csak helyrerakja.
Napi normális W10-en nekem le van csak állítva, de az a Win verzió mindent visz.
Én biztosan nem váltok eredeti verzióra. Ramtesztekkel kinyírni, arra jó, arra való. -
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26219 üzenetére
Bitang oc
Ezt figyeld
Felraktam azt az automata defender kiirtót. A gép viszont győzedelmeskedik, visszakapcsolja.
Aztán az a vacak megint kikapcsolja.
Teszt közben jönnek fel a buborékok, hogy antivir kikapcsolva. Aztán a gép akkor is visszakapcsolja.
Nem tudom, hogy mik azok a sebesség értékek, de defender nélkül nagyot ugrik, aztán standard megint. -
zebra_hun
addikt
válasz
tibcsi0407 #26222 üzenetére
Nálam most ugrál az antivir, emiatt ez is.
Azt hiszembkell egy spéci w11-et kreálnom
Majd azon hozok szép számokat...
Francot, W10-en -
zebra_hun
addikt
válasz
Broken heart #26230 üzenetére
Az jó, ha öröm elégedettség.
Azt ne feledd, hogy teljesen mindegy a freki. 4, 5, 6, 7 vagy 8000, semmi jelentősége.
Legyen a jel minőségi, azaz a 0.1%.
Ram oc hozzájárul, de nem csak azon múlik.
W10-em milliószor jobb mint a 11 jelenleg.
Ezzel sokan nem értenek egyet. Ütemezőt a 11-ből szedtem ki az igaz.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz
cyber86 #26242 üzenetére
Ez ilyen sajnos. Ezért nem jelentem ki biztosnak a 8000+ profiljaimat. Milliószor lefutnak a tesztek, aztán van amikor nem.
6800mhz-től van jelen ez a probléma. Orvosolható ugyan pontos fesz eltalálásokkal, de maga a RPL ilyen.
Láttam, vagyis okoztam ilyen hibát, az olyan könnyen orvosolható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Notebook hűtőpad
- Politika
- Óvodások homokozója
- Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen