- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Telekom mobilszolgáltatások
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
gp Sokak által a Japánban játszódó új rész az idei év egyik legjobban várt alkotása.
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
addikt
válasz Angie™ #32605 üzenetére
Nem sok időm van mostanában fórumozni, de humor van, lényeges
"Vaddisznók párzási szokásai"
biztosan vadabb mint egy normál
××××××××××××
Cb R15 Extreme 10 kanyar ajánlott bizony.
Becsületkasszás a dolog mint mindenben, mivel a whea-s run is listában marad(hat), illik üríteni.
Pár perc alatt egész jó képet alkot a "remekműről".
11. Körben -
zebra_hun
addikt
válasz Angie™ #32630 üzenetére
Az én figyelmemet már az ilyesmi böki meg, mhz-ek nem annyira
Jó a háttérben csendben, így nincs támadás, kötözködés, stb.
Van nálam egy 8400 g.skill próbára, egyetlen másodpercet nem tud működni egy Apex-ban sem
Win boot-ol, megy, vkinek biztosan megteszi.
XMP természetesen. Azt nem tudom, hogy QVL-ben ferdítenek e rá vmit.
A stabilitási témához. -
zebra_hun
addikt
A Római Pápától
Belejössz akkor, helyes
Az Y Cruncher-t futtasd, azzal van gond. Az nem megy annak a vacaknak. Jobban mondva a lapnak.
90 perc a minimum, de az elfogadott 6 óra HT on-nal.
2000MHz a max amit az Apex-em tud. Ilyen 15 percek mennek, de 2024-ben az már nem elfogadott. -
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32641 üzenetére
Neki is áldását kell adnia. Így mondhatni, hogy Pápai, NASA stabil.
Nálam ott a léc, marad is.×××××Más×××××
RAM OC most félrerakva, jobban érdekel a mostani cirkusz.
Igen nagy baromság van készülőben.
Jelenlegi is ritka gagyi lett. (2202)
CEP, IA AC-DC LL, LLC, IccMax, stb., mindet elkutyulták. Nem kicsit...
188/125 Watt lesz a limit Intel BL profilon. Abba nehéz beleférni, ráadásul az IA AC 1.7mO lesz a következő BIOS-szal.
Brutál nagy fesz lesz, hamarabb visszavesz.
Persze kézibe helyrerakható, de erős változások lesznek olvasottak alapján.
Újoncoknak kellemes szórakozás lesz így. -
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32644 üzenetére
Az egy dolog, hogy máshol van. Y sehogy sem megy. Nem gond, ez is kimagasló. V4 fehér Apex-szel láttam egyetlen stabil képet 8400-on.
V1-gyel soha egyet sem. 8000-t sem.Biztosan jó proci, de nem igazán töröm magam olyanra. Jó lenne, de ne legyünk elégedetlenek. A kf a fiókban van, pedig az szinte ks szint. Majdnem. Régi van bent jelenleg.
Majd fogja érinteni az újakat, ugyanis ha alapértelmezett lesz a Baseline, azzal nem nagyon kell virgonckodni.
A mostani BL még nem 125W, és pl Asusnál nem is alapértelmezett még a BL.
Gondolom kikapcsolható lesz (miért ne lenne), de lesz fejvakarás 1.7mO IA AC-vel. A régi b lapoknál 1.1mO volt, z lapoknál 0.5mO volt.
Abból is bitang sokat lehetett, kellett offset-elni, 1.7-ből mennyit kell majd...
Ezek tervek, elvileg következő BIOS-nak ezeket kell tudnia.
Sokkal nagyobb túlfesz lesz a biztos működés végett, de a throttle így méghamarabb bekövetkezik.
56 mp-re engedik 188W-ra.
Ez egy katyvasz lesz, nem a ph-n, úgy az átlag felhasználóknál.Tibcsi:
Mielőtt azt mondanád, hogy csináltál ilyet, olyat én is.
14. körben dobott hibát, Y meg 10 percet nekem is megy.
Azt mondtad, hogy összerakod a fehér Apex-et.
Nem sikerült -
zebra_hun
addikt
Khmm, így könnyű
Mindenesetre jó látni ilyet.
Próbáld ki, hogy az egész RTT, ODT, RON, Skew auto-n van
Az az igazság, hogy semmi időm a 2x24-re kitesztelni.
Egy ilyen amit 99%-osnak nem is lehet nevezni, ~80-100 óra.
Ez csak a fehér Apex, és a 2x16 a die-ra igaz. Más route-ok vannak a másik felépítésnél.
Ennek az a "titka", nem bízom meg a lapban. Nem is tudja.
Szerk:
Most tedd fel 63x+2-re, ring 55x, e c 49x. HT off, mehet a Tom Radír.Csavez:
Én kíváncsian várom és tesztelem majd. Az biztos, hogy úgy nem marad. Egy nagy rakás ××× az intel baseline.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32650 üzenetére
Amit mutattál. 10 kör usmus+10p y.
Annyira nekem is megy. Első nap is ment.
90 perc y nem jön össze 8400-on. Azt az Apex nem tudja. -
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32652 üzenetére
Nem tudok olyat. Nincs olyan elmeroggyant, aki azt fogja használni.
Engem is csak érdekességként vonz. A jelenlegi 253W IBL-ból ki tudtam faragni kepesztve 42500 cb pontot.
Nagyobb terhelés, mint Y C nem fér bele. Egyszerűen lehetetlen.
Ami számomra elképesztő, hogy mégjobban megemelik a Vcore-t. Ez a nagy ötlet a gyártótól.
66 helyen meg biztonsági féket építenek bele...
Kérdésedre természetesen nincs a válasz, de ez lényegtelen.
A hírekben, itt a ph-n is ez lesz majd.
Most figyelmeztetésben részesültem, de úgysem bírom ki, banán lesz ha beírok a vertyogóknak.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32656 üzenetére
Igen, ő az egyetlen ember akinek sikerült, de V4 Apex-szel.
Azért figyelek ám
8000c36 és c34-et sem láttam. 90 perc y baromi nehéz.
8400-at csak tőled láttam. Mindenki csak beírja, hogy y stabil, de fotó nuku.
Attól még az is jobb, mint amit sokszor látni.
"Y le van sz×××rva, kit érdekel"
Őszinteséget díjazom. Annyira nekem is megy.
OCN is nagy duma csak. Encore tudja a 8400-at. Fehér Apex meg a 8000-et. Lapok útvonala, zavarok határozzák meg.
Y önmagában brutál "szórást", zavart művel, azért válik instabillá.
Ott max-szon teker a core, uncore, ram. Majd "összeszakad" szerencsétlen.Csavez:
Nem. Én egy rohadt vérszívóval akadtam össze, igazi söpredék.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32658 üzenetére
Ismerem jól.
Solo vt3, az nem teszt. 60 perc, szintén semmi.
Nem kötekszem, szép meg jó, de nem elég.
A 90 perc sem az igazi. Párszor ráfutottam, hogy 3-4 óra után ment kávézni.
8000-et bármikor betöltöm, 8200-t viszont már nem.
Ezért csináltam a 8000 c34-et, de nem jó ár érték arányt mutat.
Tehát kaka.
Bár ötleteim vannak, de idő hiányában valószínűleg elmaradnak.
Most ha megjönnek a cuccaim, váltok másra.
(KF + DDR4 Kombó)
Utána meg Gene + 8700k. Ott aztán lehet profitálni az alaphoz képest. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32660 üzenetére
Írtam is, szép. Ha van nehezebb, akkor az a cél
Hwbot-ra, vagira, persze, kíváló.
Fotózást bírja ki, utána összeomolhat az egész.
Az bench kategória.
Engem nem a nagy számok érdekelnek, hanem a stabilitás.
8000c36-ot sem volt piskóta összehozni ezzel, ráadásul ilyen feszültségekkel. -
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32669 üzenetére
Ugyanezt írtam a ph főoldal komment szekcióba.
253 Watt-ba bele lehet férni.
Jelenleg a BL nem felel meg Intelnek.
125W-nak kötelező lennie a következő BIOS-szal.
Ennél durvább az 1.7mO IA AC LL...
Azzal köpik nyakon az embert.
Ok, nem kell ezt betölteni, de ha van fantáziád, hogy mi lesz itt a ph-n... én előre látom.
Azt is, hogy az örök banán mezőkre küldenek...BL profilon hangolás nélkül valóban trágyát fognak mérni.
Hiába mutatod meg, hogy korrekciózva mit lehet, azok ott elmebetegek.[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #32682 üzenetére
Passz, nem tudom mennyi másoknak. Ha emlékeim nem csalnak, a Klevv ~36°C volt TM5 alatt.
Az csupasz, borda nuku.
Igazából 1.38V-on illene stabilnak maradnia a 8400c38-nak, de azon hamar hibázik.
1.42V-on már "3k stabil", de utána hibázott.
Következő lépcső 1.45V, ott fél óra után dobott egyet random.
De 1.42V-on is 46°C.
Majd túrok vmi combosabb ventit reggel ha befejezem a melót.
Itt a kánikula, léggel nem egyszerű.LED is megy
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz DroiDMester #32685 üzenetére
Te aztán nem sajnálod
Anno amikor megvettem, első alkalommal ezt műveltem.
Vagyis nem sok közöm volt hozzá, másoltam.
Visszakerestem, 33°C volt léggel hűtve.
Micsoda hülyeség volt akkor 1.5V-ot adni. Milliószor erősebb 8000c36-nak 1.38V kell.
Mindegy is, több mint 10°C-szal melegebb a gskill nálam.
Pedig 1.42V-ot adok neki.
Ezen nem hűtő, hanem fűtőborda van [kép]
33 vs 44°C
Kár ráragasztani olyan vackokat, ha sokkal melegebb tőle.
Dimm.2-t mindig használom. A meztelen Klevv-nél volt hely, mivel vékony. G.skill-ek szinte összeérnek.
Tulaj majd vizezi, de megígértem, hogy 1.5V-ot nem lépem át. -
zebra_hun
addikt
G.Skill ezek szerint nem is kapcsolja a bordához a középső alkatrészeket.
Többit igen
Ad munkát a golyósoknak
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32698 üzenetére
Nálam sem stabil, 1.45V-on sem.
XMP-t ne is említsd. JEDEC-en jobbat mérek.
52s az Y2.5b (54x 43x 47x)
Aki XMP-t használ az meg is érdemli.
V1 Apex-en nem láttam még 8400-at, sztem most sem fogok
Egyedül a 704 tRFC-t engedem, de a 672 OK neki. Lapot is tesztelem.
Többi időt badarság szabálytalanná, lassítóvá tenni.Hublot:
Passz, nincs több infó a balesetről. Jobban meglep, hogy a G.Skill nem hűti tervezetten az alkatrészeket.
Aztán lehet én vagyok a hülye, mert én azokat is hűtöm. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32700 üzenetére
Nem érdekel most az y teszt. Fehér v1 apex 8400 érdekel, vagyis az a cél.
Keress már egyet bitte, mert én nem találok.Lényegtelen, hogy c36 vagy c38.
Csak hogy fut e. Y csak bónusz.
Encore nem érdekel.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Mivel téma lett, gyorsan megnéztem mi a vége a V1 Apex-nek.
Ki merem állítani, hogy 8200-re teljesen alkalmas.
8400-et akartam, de az Y Cruncher elhasalt... annak kell mennie.
Mindegy, freki a lényeg. Az, hogy C38 v. 36, teljesen lényegtelen, gyomor kérdése.
1.38V-on és TX 1.17V-on tudja 54x / 43x / 47x -en a 45.2sec-et.
Durván 3 óra alatt összedobtam abszolút alacsonyan a 8200-t. C36 csak VDD/Q / TX-et igényel.
Cefetül benyomtam így egy 36 órás műszak utánHúzok aludni, nincs több idő...
-
zebra_hun
addikt
Ezt a kit-et nem adom vissza a tulajnak. Vegyen magának másikat
50°C-on toltam az új TM5-öt, igaz alapon az 1.5 órás.
Mindegy, hosszabb=jobb.
Meglepő, full auto odt, rtt, minden.
Csakis a legszűkebbre szabott c36-ot adtam be, ami belefér a 24/7 kategóriába.
Természetesen az atc-n semmi adat nincs, hiszen a lényeg máshol van.
Nem vettem igénybe a hibajavítót, minden gondosan kiszámolva.
45.0s 54x-en bitang jó.
Csakis ahogy mondtam, tx és vdd/q. Y stabil imc-t a frekihez adjuk.
1.485VÚgyhogy van egy új ram kit-em
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz kezdőjátékos #32730 üzenetére
Az 57x 1.12V igen jónak számít. 10 perces loop-on ment át, vagy egykörösön?
Utóbbi semmit sem ér.
Cb R15 Extreme 10x egymás után a helyes Vcore. Az egy WHEA generátor.Meddig viszed le, az saját elhatározás. Gyengül, de alig. Cserébe hűvösebb, alacsonyabb fogyasztás.
Én egyedül vagyok a topikban akinek 165Hz-es szutyok monitora van, így nekem a 162 fps a cél. 162 fps-re totál felesleges, de ezt ki kell mérned. Ha indokolt, told fel a frekit.
Ha bőven sok, akkor meg le. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32732 üzenetére
A fehér Apex fog érdekelni. Te tartod az abszolút rekordot így is, de Encore.
C34 megy ezzel is, mivel a 8000C36 Vs. C34-nél, illetve itt is a 8200C38 Vs. C36-nál; is bemutattam.#
Csak VDD/Q + TX fesz többlet. De milyen többlet.
Igaz, most 1.485V/1.275V, de ez tuti mehet eggyel lejjebb, azaz 1.455V/1.245V-ra.
Erre nem lesz időm, azért ~ 3 óra kepesztés sincs benne.
A Klevv 8000C36/C34 1.38V/1.17V-ba sok száz órám van. Klevv nem is boot-ol auto RTT/ODT-kkel. Ez auto-n van. Micsoda szemétség. Klevv-et mindenkinek, azzal művészkedjen mindenki.
Visszarakom hamarosan, csak le akarom mérni ezt a következő nagy teszthez.
Kézzel eszement jó Kit, XMP-n meg egy foshalom. Mondjuk fehér Apex nem is támogat 8400 XMP-t..., nem is működik. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32736 üzenetére
Igen, erre írtam, hogy ilyenem nekem is van. Solo-ban megy a vst.
Tedd át 48Gb-ra az Y-t, meg dobj be egy 54x-et, meglátod nem gyenge az. 960Mb/mag kevés. Akkor másokéval hasonlítható.
Nálam az 54x-en pont ugyanúgy hibázik rossz értékeken, mint 56 vagy 58x-en. Van is olyan stresszem, de még Veii is megkért mindenkit, hogy Y-t ne futtassa oc-on.
56x az Intel max freki, csak az Asus tévesztett meg az 57x-es alapon oc-olt hülye beállításával.
Soha nem volt 57x, azért szidtam első nap.
Én hülye meg nem látogattam el az Intel oldalra. Elhittem a Default adatokat naívan...
Y Cruncher-t még Veii szerint sem futtatunk 56x felett, nem tanácsos.
Belevaúzni nem akarok, saját döntésed.
Mindenesetre hatalmas különbségek vannak kit-ek közt.
Nekem ez igazából a második, de ég és föld.
Hihetetlen, hogy úgy működik ahogy illik.
Fesz változtatásra reagál...
Lap helyesen lövi be a láthatatlan dolgokat.
Ha visszaemlékszel amikor negyedeltem, a harmadik negyed full hibás volt. Kikapcsolt csatorna teszteken.
Ott hw hiba van, ami nem bírja már a magas frekit.
Klevv-el lehetetlen a 8200 is.
6800mhz már nem boot-ol, csakis skew mahinálással.
Ez meg 8400-on is tm5 stabil. Ez egy szar -
zebra_hun
addikt
válasz kezdőjátékos #32738 üzenetére
Mindegy, az a lényeg, hogy lefut. Amit meg kell adni, azt meg kell adni.
Mondom ezt én, a fősóher
Túl sok felesleges, de az erős uv probléma.
1 körös cb futásokra még csak rá sem kattintunkHasználd azt a tárhelyet amit én, az kíváló minőség.
Ph-t felejtsd el, hasznavehetetlen sz@r.
Semmit sem látni.Biztosra veszem, hogy hibátlan.
Kezeld majd külön a HT on és off értékeket.
HT off egy könnyített üzemmód, egyértelműen kevesebb kell.
Viszont az a kihívás
10x Cb R15 Extreme jó alap. Képes szép WHEA gyűjteményt produkálni túl alacsony Vcore-ral. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32740 üzenetére
307A
Abba nem férsz bele.
Mindegy is, nem kötözködésnek írom.Van különbség bőven. DDR4-en is van, de vhogy bíztam a Klevv-ben. Azért ez a 8400c40 kit nem annyiba kerül...
Ha az ár érték arányt nézem, az a pici többlet aránytalan.
Ez mondjuk mindig így volt, van, mindenben.
Örülök neki, hogy egy fórumtársunk odaadta tesztelésre.
Sajnos illene visszaadnom
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32743 üzenetére
Elveszítettem a fonalat
Csak a procidat akartam megóvni.
Y Cruncher-t felesleges oc-on járatni, többször kivizsgáltam.
Ha rossz, rossz az mindenhol.
Az Intel új speci meg kiderül, de nem kötelező tartani. (Szerencsére)
A ks amúgy kicsivel nagyobb limitet kap, én a sima k-t veszem alapul.
Nem is lényeges, mivel itt nem sokan fogják úgy használni.
Az Y vst/vt3 tesztet ne tekintsd benchmark-nak.
Persze jó és szép, de az akkor is stab teszt a funkciója.
Én is nézem az értékeit, 54x-en is lehet figyelni. Ott is kimutatja, csak át kell váltani.
Megóvási szándék vezérelt, mert a 320W + sztem nem egészséges.
Annyit nem érnek a számok.
Bench-re ott a 2.5b, az hűen kimutatja a ram oc sikerességét.Apropó, bench. Ma jön ki elvileg az új 3dmark. Vga oc-ra fel!
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32745 üzenetére
Jól eljutottunk az Intel hülyeséghez a ram tesztből
Azt az infót kaptam, hogy amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik, ne használjuk az új verziót.
Vírusosnak adja nem is egy ellenőrző.
Ez persze biztosan hülyeség, hiszen orosz a készítője. Bár sokan megbélyegzik őket, mert tudatlanok...
Mindenesetre letoltam a régin is, plusz a HCI RunMemTestPro-n is.
Kép:
3.5 óra talán elegendő. -
zebra_hun
addikt
Nekem sem jelez vírust nincs is...
1.42V-on is megy a 8400, csak 3 kört najó, 6. körben halt el, vagyis ajándékozott meg.
Majd vki más folytatja, nem érdekel tovább ez a kit. Kéne a fenének3dmark nem talál frissítést. Vkinek jön már?
Szerk.:
Igen, 49-cel, de az bénán néz ki. Páros számnak kell lennie
[ Szerkesztve ]
-
-
-
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32756 üzenetére
Nem gond ha nem érted.
Az Y Cruncher egy stabilitás teszt. Az csak a stabil gépen fut le.
Ha nem tud futni, az instabil.*******************
Más:
Mielőtt kiveszem, betöltöttem az XMP profilokat. Kettő is van, XMPI az, amikor a főidőket olvassa csak ki, minden mást a lapunk idomít neki.
Apex bitang jól megcsinálja ezt:XMPI:
Látszik az időkön, hogy azért az Asus elég jó. Más gyártók ezt katasztrofálisan csinálják.
Persze ez sem tökéletes.
Y Cruncher mérhetetlen. TM5 legalább fut. 1 kört hagytam, meg sem fordul a fejemben hogy az hibázzon.
Szóval nem rossz, Asus azért Asus... Legjobb, most kapok a "gonosz, csúf, hp ...-tól"XMPII betölt, ez hoz egy pár értéket a G.Skill-től. Ezek borzalom értékek. tREFI, tRFC...
Nem is gondoltam volna hogy stabil lesz, de még a TM5 is 1 perc múlva hibázott.
Ezeket hogyan égethették beleXMPII:
Természetesen mindent visszaállítottam auto-ra, ezt lehet megvenni pénzért. Ha az Asus-ban ilyen, akkor milyen lehet egy átlagos lapban...
Amúgy egy nagyon jó kit, csak be kell idomítani.G.Skill 8400CL40 2x24Gb m die.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz kezdőjátékos #32758 üzenetére
Válaszd ketté a dolgokat.
Y Cruncher egy elég erős ram és cpu teszt. Procit illik előbb stabilizálni.
Jedec-en tuti nem fog bezavarni a ram gyengeség.
Amúgy ram instabilitásra az Y hibára fut (kávézni megy), cpu/cache gyengeségre (sok esetben e core) fagy.
Kezdésnek nem ajánlom a vst/vt3/sft(cpu vcore) teszteket.
2.5 (Benchmate) rövidebb, és ~95%-os stabilitást lehet vele elérni. Legjobb teszt és pontoz is.Az Y Cruncher nem feltétlen szükséges. Mindenki utálja.
Én sem ajánlom, ahogy semmit sem.
Csak leírtam ha már kérdezted.
OC alatt káros. 56x felett semmiképpen sem ajánlott. -
zebra_hun
addikt
válasz kezdőjátékos #32767 üzenetére
Ez az pedig. 2.5b a legjobb ami valaha létezett.
Nézd meg 54, majd 55, majd 56x és így tovább.
Hwinfo nem kell, az egy fék.
Én 57x-en toltam le, így is erős terhelés. Így 43s
54x-en 45s.
Kép
Így is 280W volt, az meg már sok.
Én megtévesztő dolgokat csinálok, azért több az eff clock.
Spéci maghasználat... -
zebra_hun
addikt
válasz kezdőjátékos #32771 üzenetére
Nagyon nincs olyan, hogy merre tovább
Az Y2.5b ha lefut, az 99.99% biztos, hogy stabil cpu oc.
Ram oc is elég jó. Érzékeny mint a fene.
Két dolog nem tetszik rajta, de attól semmi gond vele.
Az egyik, hogy 280W-ból hozod 54x-en amit ~200W-on kellene, másik pedig az, hogy 45s kéne hogy legyen.
Tehát a cpu túlfeszelt, a ram oc pedig lassú. Ez pedig hosszú ceremónia beállítgatni.275W-ból egy nem is ks-sel ráadásul nem is 8200, hanem sima 8000C36 43s
Teljesítményt, gyorsaságot ez méri pontosan. AIDA csak egy "csőkeresztmetszetet" mutat, de hogy mennyi vizet tudsz átküldeni rajta, azt nem. Annak az értelme egyenlő a nullával.
ATC képen valójában semmi érdemi infó nincs, megszokás. A beállítások a BIOS-ban vannak, illetve a Luxx-on és a PH-n.
ATC ~20 érték, de valójában sokkal több dolog van beállítva.
Nem fogom már részletezni, semmi kedvem a veszekedésekhez.
Igen, mielőtt megint megkapnám, kell egy normális windows is. Túlragozni nem kell.Épp most döntöttem megint egy abszolút világrekordot. Nagyon durván persze, ahogy szoktam
-
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32777 üzenetére
Veled ellentétben én semmit nem szólok le.
Az instabil (nem Y stabil) konfigokat sem fikázom, hiszen 100-ból 99 olyan.
Nekem így jó, oc nélkül, stabilan.
Neked meg úgy jó, ahogy megalkotod magadnak.
Mégis ez a lassú "vicc" hoz szinte mindenben aranyat mindenféle erőlködés nélkül. -
zebra_hun
addikt
válasz #15779328 #32780 üzenetére
Lehet.
Amúgy sosem ajánlom, hanem ha vki ez ügyben kérdez, felkészítem, segítek.
Szakmai dolgokban elhúztam rég óta innen, mivel ha nem oc-s az ember bírka, ha oc-s akkor ps stb., csal.
Oc az külön kategória nálam. Ott nem érdekel a jedec és semmi szabály, mindent bevetek a maxi pontért.
A tegnapi 3dmark sem egy napin futott, teljesen egyedi konfigot kapott, mindent arra az egy bench-re szabtam.
Ahogyan oc-t, bench-et csinálunk.
24/7 teljesen más téma. Full nem érdekel benne az utolsó mhz, ns stb. Optimális legyen.
Végülis hosszú évek óta baszogatsz, semmi nem jó, szar ahogy van amit csinálok.
Hangulatos nagyon. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32811 üzenetére
Én nem állítottam. Hanem mint tervezetet írtam, és a k cpu-ra.
Ks-t másképp kezelik.
Az extreme sáv az amúgy is más.
Példának Pistikét értem, aki nem megy BIOS-ba, nem is érdekli, hanem bekapcsolja, használja.
125W a tervezett.
Végülis felesleges róla nekünk itt sokat írni, nem a topiklakók problémája, hanem az időt előre vetítettem, és látom, hogy a ph-n majd a biírkák mit fognak megint kommentálni.
Én még nem kaptam meg a BIOS-t, és az "átlagos, k" táborba fogok tartozni.
De pletyka még, vagyis még nem láttam új BIOS-t.
A 320W az extreme-nél csak egy amúgy is.
Pl nálam a jelenlegi BL 253W, de a CEP nem engedi kordában tartani.
Az is ott van, mint "szuper dolog".
Egyszerűen a CEP egy mocskos marhaság.
Ezzel szopatták a b laposokoat sokáig.
BL-nál CEP aktív.
Ne is firtassuk, nem ide való.
A vörös hadsereg majd úgyis meglovagolja. -
zebra_hun
addikt
D4 vonalon alkottam kicsit.
Elég ritka az ilyen:Inkább napira a
4266 CL16 16 16
DDR4 még nem sámli -
zebra_hun
addikt
Mivel van két gépem, egyik DDR4, másik DDR5, teljesen ugyanazon körülmények közt lefuttattam a TR Bench-et.
54x, hgs, rb, ht on, szóval minden ami létezik.
XBOX, Steam stb fut a háttérben, mivel a D4-en nincs Bench OS, így fair.
Lótúró a különbség.DDR5 379 fps, DDR4 370 fps. Picit gyengébb.
DDR4
DDR5
Ua win, ua tr, ua háttér, ua minden.
Persze cpu oc és ht off 420 fps a ddr5-nél, az kb 405-410 fps a ddr4-nél. -
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #32816 üzenetére
Szét szakad a fejem... gr...
Beállítottam normálisra, így a min fps még jobb is lett. Mondjuk ezt tudtuk a 13700k mérésekből.
A 8200C36 azért nem épp egy elterjedt oc, de a 4266C15 sem. Kb. egál a kettő.
Ha nem is sokkal, de a D5 gyorsabb játékokban is.
Y Cruncher-ben, azaz "munkára" meg a sávszél meghozza a gyümölcsét rendesen.8400 C40 XMP-t is lemértem, 371 avg/262 min. (Asus idomított XMP-vel)
G.Skill XMP-vel kifagy, nem lehet mérni. -
zebra_hun
addikt
Természetesen semmi köze a cpu-knak az eredményhez, de jól néz ki az egy szem Rapi
8700k-val is hozom/nám ezt.
54x-en futott, csak a rendszer 58x-nek azonosítja, baromság.
Idle 11x-en is menne.
2. hely Galax, 680W BIOS, Shunt mod.
Enyém totál eredeti, semmi mók.
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #32841 üzenetére
Kötve hinném.
A 12600k-t 3800-on tudtam max stabilra hozni.
B verzió, Gear2, és nem kell SA. Borzasztó mondjuk a felezett tempó.
Tudom..., kinek mi a stabil -
zebra_hun
addikt
válasz TechN7ne #32844 üzenetére
Nem kötekszem, ok?
Nézzük a valós számokat. Nem véletlen beszélek néha így.
Ez 1500MHz, kész, pont.
DDR=1500x2, de a Gear 2 miatt 6000MT/s.
1500, és ennyi.
2000MHz a MC freki, a 8000MT/s G2-nél.
2100 már elég nehéz elérni.
Az, hogy ez G1 4200, vagy G2 8400, francot érdekli.
Ő nem 1500-on, hanem 1800-on kepeszt.
CML-en én csináltam 2400MHz-es oc-t, de kellett is hozzá olyan kit.
Tesztre küldte egy ph-s fórumtárs aki read only. G1 4800MT/s volt könnyedén. Sehol nem tudták kipróbálni, mivel kellett egy olyan cpu, ami ezt tudja.Visszakanyarodva a kiinduláshoz, az 1500MHz megy könnyedén.
1800 már határeset, de megy az ADL-nek. 0.9V SA-n G1-ben kötve hiszem.
Fejből nem emlékszem, de tuti emeltem.Pl a mostani 2133MHz-re 1.34V SA kell, és ez RPL.
DD, tehát 4266MT/s.Lejjebb posztoltam, de már töröltem mindenhonnan. Jobb így.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #32861 üzenetére
Igen, nyilvános fórum. Tiszteletet illik megadni mindenkinek, ha nem is értünk vele egyet.
Lehet nemtetszést kulturáltan is kifejezni.
Nem olvastam az ominózust, lehet nem is baj.Csavez:
Az oc egy művészkedés, helye van.
Aki nem akarja, az nem akarja. Semmi probléma vele.
Tisztelem a HWBOT-on lévőket, mivel versenyeznek. OC ott nélkülözhetetlen.
A 24/7-esek is emberek viszont. Mindenki. Vélemény persze lehet, negatív is. Ez nem tilos. -
zebra_hun
addikt
Ej, de nagy a csend...
Megjött a kánikula, húszonsok fokos a víz.
Gondolom Raptorok futnak így is szépen.
Ok, gémingben max 35°, Y Cruncher az más. -
zebra_hun
addikt
válasz gainwardgs #32877 üzenetére
Az azt jelentené, hogy lesz jobb.
Jelenleg nincs
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- BONTATLAN! Intel Core i9-13900K 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- (Beszámítás) 12.Gen Intel i5 12400f Új,garanciális processzor
- Intel Core i9-13900K
- Új & Bontatlan! / Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core Box Processzor eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen