- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
ph A 180 Hz-es IPS panellel szerelt modellekkel azokat célozzák meg, akik nem akarnak sokat költeni.
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7420 üzenetére
hehe, bocs, a 14+45-öst 14-45-nek olvastam
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #7436 üzenetére
max. az ár miatt agyalnak rajta, ugyanis 28 és 40 mm-nek semmi, de semmi köze egymáshoz. nem mondom, egy 20-24 mm jobb volna a 28 helyett, de a két üveg nem helyettesíti egymást, tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni. amúgy, ha csak egy üvegem lehetne a három fixből, az a 20-as lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #7449 üzenetére
hát jó
bár a makróüveg portréra annyiban sántító példa, hogy ott a rajzolat milyensége (és esetleg a fényerő) az, ami nem a leginkább feladathoz illő, a fókusztáv igen. ezzel szemben nagylátóval madárfotózni tényleg korlátozottan lehet.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a 20-ast sokat ekéztem anno, aztán kiderült, hogy nem az af zavart, hanem az, hogy az e-pl1 állandóan kattogtatta a blendét. az e-pl2 valamiért nem csinálja, vagy nem annyit, vagy nemtom, nem sikerült még előidéznem.
lényeg a lényeg, minden hibája ellenére nagyon tetszik, és komoly feature, hogy mennyire kompakt. a 25/1,4-nél csak az a fél fé vonzana, a mérete és az ekv. 50 mm a 40 mm helyett már nem. magyarán, szintén "egyobis kompakt kit" részeként tekintek a 20-asra. az e-pl2-vel amúgy pazar páros, bár tökéletes akkor volna, ha az e-pl2-ben evf is lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ezért hívják alapobinak és nem nagylátónak. valóban, nem emel ki úgy semmit, mint a skála szélein lévő üvegek, ám egy alapobitól pont ezt várja az ember. a "természetes" látószöget adja. mivel nincs ilyen kihangsúlyozó "effektje" (egy nagylátó nyújtja a távolságot a tárgyak között, egy tele tömöríti), nehezebb vele tényleg jó képet csinálni. viszont egy ilyen effekt-obival alapvetően "egyféle" képeket tudsz csak csinálni.
nincs jó és rossz döntés amúgy, azon múlik, hogy ki milyen fotókhoz milyen eszközt használ.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7514 üzenetére
a 20-as pontosan azt adná neked, mint (kis)filmesen egy 40/3,5.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7546 üzenetére
ha lenne pénzem, akkor is voigtlanderes lennék.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #7604 üzenetére
felbontásban már a 12 mp-es vázak is sokkal jobbak voltak a d90-nél. alapérzékenységen zajban is (!). dinamikában a nyomába sem érnek, a 16-osnak pláne nem, sajnos. de alapérzékenységen a g3 szenzora nagyon-nagyon jó. kár, hogy nincs egy legalább egy valós iso 80/100 is
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
belépek a 14/2,5 userek táborába én is, annyit szelidült az angol font ma, hogy nem bírtam ki tovább.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7646 üzenetére
tegnap pont találtam egyet angol ebay-en, aki jó áron adta, és pont akkor volt egész bika a forint, 385 ft helyett "csak" 350 ft volt a font. nem bírtam tovább. kéne rá még az új fisheye előtét lekvár pénzért.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
még FX-en is van, lásd Sony A850/A900. de nem is arról van szó, hogy a méret miatt elvileg kizárt, hanem arról, hogy a meglévő stabiját teljesen át kéne terveznie a zolinak. no meg arról, hogy a gh2 szenzor garantáltan jóval drágább, ők meg keresni akarnak a vázon. illetve még az is lehet, hogy az nem publik, egy interjúban elég keményen fogalmazott a pana, valami olyasmit mondtak, hogy minden cégnek vannak egyedi fejlesztései, ez az övék, más találjon ki mást.
amúgy a legnagyobb baj a multiaspival, hogy kb. lehetetlen kommunikálni. nem érti a nép, még itt a topikban is többször rákérdeztek, hogy akkor mi is ez pontosan. drágító tényező, de senki sem érti, nem jó. (pedig egy GH váz keresőjében nézve a képarány váltogatást irtó látványos)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ööö, ezt most frankón nem értem.
ha nagy eszme alatt azt érted, hogy a tükör fölösleges, a live view jó, a vázak és az obik pedig kisebbek és könnyebbek, akkor igen, ezt most is hirdetem. irtó jó a fogása az asszony d200-asának, de mindig arra jutok, ha megmarkolom, hogy nem kéne már (még mindig a vázról beszélek, nem az asszonyról!! ).
az egy más kérdés, hogy az ilyen e-pl3 vázakkal eléggé a ló túloldalára estek a gyártók, megfogni sem lehet már. de nézd majd meg az om-d-t, van normális gripje, mégis összehasonlíthatatlanul könnyebb és kompaktabb bármilyen dslr-nél, obikkal meg pláne.
de a nex-7 is jó példa. messze van azért egy d200-tól, de még egy d40-től is, mégis tud mindent, ami kell.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
én nem a 20-as helyett, hanem mellett vettem. alapvetően kétféle eszközt tudok elképzelni:
1) jó fogású, markolatos váz zoom obival. gh2 például, de az om-d is ilyen lesz.
2) kompakt váz pancake obival kabátzsebben. gf1 például, de az om-d is ilyen lesz.
de amúgy én szeretném előtéteket is bugázni a 14-eshez, a fisheye-t mindenképp. illetve arra is jó, hogy az ember ráteszi a vázra, és hónapokig csak azt használja, akkor megtanulja tényleg kihasználni az adott obit (gyutávot).ha meg nem jön be, ennyiért bármikor eladom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igazából pont ezeknek az obiknak van értelme ezeken a kompakt gépeken. a 14-42 X tényleg kicsit felrúgja a sort, de azért pöckös zoomja van, idétlenül néz ki, nem olyan fényerős stb.
a 14/2,5 legnagyobb baja, hogy nem 10/3,5 vagy akár 12/3,5
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
módosítom az előzőeket: ló nagy, ocsmány undorító, 750 usd/eur, és mindebbe nem fért bele a kereső. egész pontosan annyira vonzó, mint a pentax q. sőt, hogy őszinte legyek, abban van valami egyedi, ez a szépség viszont csak egy ronda, lassú, kereső nélküli dslr. konkrétan a mirrorless rendszer egyetlen előnyét sem hordozza.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dehogy írtál erről az előbb, azzal kezdted, hogy beszóltál, hogy ki és mit dumált régen, és lám-lám stb. nincs lám-lám, csak egy nagyon elkefélt pentax váz van mára. ez nyilván nem a te hibád , és azt is simán elfogadom, ha neked valamiért tetszik, de a piaci racionalitásán már vitatkozom. pontosabban csak azon vitatkozom, az ízlés igazából szubjektív, ráadásul most egyet is értünk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
jó, várjuk meg, és ha nincs semmi feketemágia, akkor majd áruld el nekem, hogy miért jobb, mint egy pentax dslr, mert egész egyszerűen nem értem. hogy miért rosszabb, azt meg már leírtam.
ja, ha legfőbb érv a meglévő obikészlet, akkor... még mindig nem válaszoltál arra, hogy miért jobb ez, mint egy k-r/k-5/k-mittoménmi.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a videó közbeni folyamatos af-et bőven ellensúlyozza az, hogy a nagy érvként megnevezett kompatibilitás közben a legtöbb régi obi pocsék lassan fog autofókuszálni.
továbbra is a masszív hátrányait látom csak a dslr-ekhez képest. ha csináltak volna egy k-5-öst ovf + tükör helyett evf-fel, eldobva az időjárásállóságot, magnézium helyett masszív műanyagból, mindezt belépő "dslr"-nek, na annak lehetett volna értelme.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
egyszerűen hihetetlen ez a topik. azért megpróbálom sokadszorra is:
a nikon lényegesen, lényegesen kisebb ennél a pentaxnál, és van benne kereső (v1). ezen kívül iszonyú bitang az af-je, videója. vannak előnyei. és hátrányai is, például a szenzor elég kicsi.
viszont tényleg nem értem, hogy ez a pentax miben jobb egy belépő pentax dslr-nél. nem olcsóbb, nem kisebb, nem gyorsabb, viszont nincs keresője és szarul fog működni a legtöbb régi pentax obival. BEE sem értheti, mert a konkrét kérdésre is olyan választ adott, mint a legtöbb politikus szokott.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ennyi, köszönöm. nem csak a k-5-ödnél rosszabb, hanem a k-r-nél vagy minél is. csodálkoznék, ha a következő belépő pentax dslr-be nem ez a 16 mp-es szenzor kerülne (megelőzendő a túlmisztifikálását). ami drágább sem lesz, nagyobb sem, lesz keresője, gyorsabb lesz és jól meg az összes pentax obival.
csak ennyit szerettem volna elmondani tegnap óta, és bár folyamatosan úgy csinálsz, mint aki vitatkozik, végül ugyanazt mondod te is. valóban, nézzük meg, hogy mit kezd a pentax ezzel a vonallal, mert ennek a konkrét váznak kb. semmi értelme.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #8190 üzenetére
most őszintén, konkrétan, gyakorlati esetben hol korlátoz téged a mostani 16 megás lapka? én is szívesen használnám a sony 16-osát, de az igazat megvallva még a 12 megás pana lapkával (e-pl2) is megoldok mindent, a legtöbb esetben még csak nagyon vacakolnom sem kell.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #8195 üzenetére
tudsz példát mutatni? úgy értem, jó a nagyobb dinamika, én is szerettem már a d90-nél is, és van, amikor segít. de a képek 99%-ánál nincs szükség rá, illetve elég az m43 vázé is.
ami a szenzorminőséget illeti: szerintem már ma is az összes jó. ám szűk mélységélességet semmilyen szuperkompakt nem fog neked produkálni (csak extrém esetekben), ez marad érv a minél nagyobb szenzor mellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
e-pl2 hands-on: most nézem a síelés alatt készült képeket, hát. oké, nagyon hideg volt, szarrá fagyott a kezem. de a képek egy része P módban, a másik S módban készült, tök véletlenül, mert a buzi módválasztó tárcsa elmászott. nagyon utálom azt a tárcsát, csak erre jó, semmi másra, az e-3-nál imádtam, hogy nincs (így ráadásul szoftver kérdése, hogy hány myMode beállítást csinálsz).
sajnos van egy csomó f/11-en készült, egy adag értelmetlenül 1/250s mellett készült stb.
amúgy is marha nehéz volt kezelni a cuccot hidegben, kesztyűben meg esélytelen. kár, mert amúgy továbbra is szép is, jó is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nincs gond a váz méretével, de jobb volna egy süllyesztett, vagy elhagyott módválasztó tárcsa, egy sokkal masszívabb és jobb ellenállású hátsó tekerőtárcsa, kisebb lcd és nagyobb gombok. mint az e-pl1-nél, csak az e-pl2 kinézetével és minőségével. (a hátsó gombokat amúgy az om-d-nél is elb@szták )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
e-pl1 fogása a legjobb, utána e-pl2, e-pl3 meg nagyon lemaradva, nekem iszonyúan nem jött be az a váz. ár/értékre egyértelműen e-pl1, ha szerelmes leszel az e-pl2 formájába, akkor dupla áron az. picit jobb is azért: gyorsabb af, 1/4000s záridő, iso 6400, dupla felbontású lcd. a gombok jobb minőségűek, de kisebbek és rosszabbul kezelhetőek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #8329 üzenetére
ennek fényében mókás lesz a tv-s fickó válasza az indexen, aki 25p-vel csinálja a production cuccokat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #8362 üzenetére
azon gondolkodom, hogy vajon mennyivel voltak "dslr-esebbek" a panasonic szenzorok adta képek, amíg olympus dslr-be építették őket, és mennyire nem azok most, hogy mirrorless-be kerülnek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #8366 üzenetére
más jön ki egy olympus dslr-ből és egy olympus mirrorless-ből? arra próbáltam célozni, hogy az adott kép minőségét a szenzor és az optika határozza meg elsősorban, és hát a dslr tükre sehol sincs ebben az egyenletben. egy sony nex-5n lapkája pont ugyanolyan jó, mint egy nikon d7000-é.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen