- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
ejj, ez de szép...
na de hogy 1" szenzor lesz ebben az új LX gépben, az hótziher.
ahogy az FZ1000-rel is tette a Pana, okosan, finoman adagol a Sony úttörő gépe mellé, fölé.
a 4k videó önmagában nagy szám, a Sony a túlmelegedés miatt nem tudta gépen belül megoldani a lényegesen nagyobb A7s-ben (persze ott a szenzor is nagyobb). az RX10-be meg gondolom nem akarták beletenni. szóval jól teszi a Pana, hogy rájuk licitál. -
rumos14
nagyúr
impozáns objektívek, örvendetes, hogy így nyomul a Samu. egy Sony A6000 Oly E-M10 szerű vázat azért még ki kéne hozni.
emellett ezek az árak elég kemények.
az NX1 kit 2800 USD, a váz 1500, tehát a 16-50-t legalább 1300 taksálják. közben 2500-ból kijön egy Canon 6D + 24-105 kit.
az 50-150 pedig 1600 USD, szinkronban a Fuji és Oly hasonló obijaival. így már a SEL70200G sem tűnik annyira drágának (egyben látszik, hogy a Sony szerint ha profi teleobit akarsz, akkor vegyél A7 vázat. már csak egy ehhez passzoló, A6000 szintű AF-fel rendelkező A7 váz kéne.) -
rumos14
nagyúr
én sem hitem volna. persze felülnézetből azért ez nem RX100 méret, és kihajtható LCD sincs. kompromisszum még a mai szemmel alacsony effektív 12,x mpixel. viszont a multiaszpi az nagy királyság.
iso200 és a fényerős obi beépített ND nélkül azért nem annyira mókás.
ami még várható, hogy a 4k videót a szenzor kroppolásával fogja elérni, tehát ott nem 24mm lesz az ekvivalens induló.nekem amúgy a Canon GX7 is szimpi tényleg eljött a nagy szenzoros kompaktok ideje.
-
rumos14
nagyúr
válasz ROBOTER #52371 üzenetére
ami beszédes: az ekv. 24mm: LX100-on 10,7mm, 1" szenzoron 8,8mm. hát ekkora különbség van a két szenzor között. tényleg nem olyan óriási.
a tele végen pedig, bár sokan utálják az ilyen összevetést, de állóképeknél az RX100 III 20 mpixellébeől ki lehet kroppolni mittomén kábé "90mm-nyi 12 mpixelt". -
rumos14
nagyúr
sajnos igazat kell hogy adjak neked. a fényerőtlen, drága, de mondjuk tényleg picike 35/2.8 és a nonpluszultra überalles 35/1.4 helyett pont egy kicsi, kompakt, megfizethető 35/2 kellett volna.
a Panának meg tényleg nagy hátba veregetés, az FZ sorozat után itt is olyat tettek le az asztalra, amiről 2 éve azt mondtuk volna h nem lehet. -
rumos14
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #53322 üzenetére
ez az olx-es, semminincshozzácsaktok hirdetés volt?
-
rumos14
nagyúr
nézd kicsit tovább a videót, kisüt a nap. de ez az idő Izlandon nagyon is jónak számít! ez meg az elején napos és a végére lesz felhős, és pötty sincs rajta [link]
200g-os Sony HX9V volt rajta, nagyobb gépet én sem mertem volna feltenni, még a NEX-et sem, és nem is fért volna el a szélvédő miatt. -
rumos14
nagyúr
pont így van, ahogy írod! a NEX-ekhez jár a látásrontó szemüveg és egy tudatmódosító szaké.
részemről pedig inkább jó dinamikájú szenzor, némi utómunkát elbíró raw >> saroktól sarokig éles kompaktszenzoros kép.
sajnos a szemcsi és a rizspálesz rám is hatott, az obikkal teljesen meg vagyok elégedve amin lehetne csiszolni, az az AF (NEX-5R), dehát arra ugye ott az A6000...A7-re rakni 16-50-t persze hüjjeség, akkor már inkább vesz az ember egy NEX-3N, szubparci áron, azora az alkalmakra, amikro nem akar cipelni.
-
rumos14
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #58555 üzenetére
az hun vót?
-
rumos14
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #58592 üzenetére
apicsuliba...
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz madgie #58841 üzenetére
úgy értem, a Sony 135/2 nem lenne egy ligában a Samyang 135/2-vel. persze attól még megcsinálhatnák. de van még épp elég hiányosság, és vszleg úgy gondolják, hogy ott az alpha ZA 135/1.8, azt is meg lehet venni.
amit én olvastam összehasonlító tesztet, ott a Yongnuo-t jobbnak hozták ki.
-
rumos14
nagyúr
naésa Samu? NX500? ugyanaz a szenzor, és , ha jól értem, ua. az AF rendszer mint a nagytesó NX1-ben, 800 USD kit árban.
(nem erről jut eszembe, de az E-M5II 1100 dollárért csupaszon az elég húúúzós.) -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
ha már szóba került a gyalázatos Sony 70-200, íme egy hangulatos videó a dpreview-tól: link. nekem kifejezetten tetszik, ha így mutatnak be egy gépet, néhol szinte már promó szagú, de az elkészült eredmények azért magukért (és a készítőért) beszélnek. úristen, még a 16/2.8-at is használta, fisheye előtéttel!!!
-
rumos14
nagyúr
válasz silmatauki #65968 üzenetére
sztem legalább 50-50, hogy tényleg belerakják az uncompressed raw-t.
amúgy, ha szabad javasolnom, az egész A7R II témát itt lenne érdemes kivesézni [link], most már felébredt az a topik is. -
rumos14
nagyúr
válasz DanielLong #67022 üzenetére
javaslat: NEX-3N, 16-50 obival, használtan 50k.
-
rumos14
nagyúr
melyik gépben van jól megírt veszteségmentes digi zoom? jellegéből fakadóan minden digi zoom egy fosch, sztem.
aminek lehet értelme, az a crop zoom, vagy hogy is híjják, pont a régebbi Pana-ktudtak ilyet, pl. asszem a GH2, tehát hogy az érzékelőnek csak a középső x részét használják, nem az egészet, így létrejön egy extra zoom, a középső 1920x1080 pixelt használja a gép. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
ok akkor jobb a Samu
az említett Nokia(k) pont úgy dolgoznak, hogy a 42 mpixeles érzékelőnek csak egy kis (ahogy zoomolsz, egyre kisebb) részét használják, tehát az valóban kb. lossless zoom, leszámítva azt, hogy ha az egész érzékelőt használod, akkor kevésbé lesz zajos a képed (csak kevés fényben jön ki a különbség).
és bár nem volt RX100-am, de azt gondolom, hogy ott a digitális zoom csak szoftveres trükk, tehát interpoláció. ennél a videónál az látszik, hogy az optikai zoom végétől tovább zoomolva, átérve a digitális tartományba, hogyan romlik a képminőség [link]. de ha te mást tapasztaltál (esetleg a clear zoom-mal?) akkor írd le.
a Pana FZ1000-rel arra gondoltam, hogy olcsóbban kijön, mint egy G6 + 14-140 obi. és 4k. az RX10 meg ismerős lenne neked az RX100 után.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Opel topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs