- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Gear S3 - második kör
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jube7
tag
válasz ROBOTER #52568 üzenetére
Az új 40-150/2,8 + MC-14 jól hangzik, illetve ígéretes.
Van viszont egy komoly aggályom, ami (számomra) beárnyékolja a dolgot. A meglévő 50-200 SWD nagyon jó, az új lencse(rendszer) 210mm-t tud f/4 fényerővel. Az SWD alapból f/3,5-öt 200mm-en, konverterekkel (EC-14, EC-20) 283 ill. 400mm-t, ami nekem pl. madarakhoz azért kell. A képminősége még a konverterekkel sem rossz.Nyilván az új (AF) gyorsasága előny, de hiányolnék egy 2x (MC-20?) telekonvertert legalább, hogy értelme lehessen (akár csak elméletben) számomra a váltásnak. Az áráról nem is beszélve, de hát a pénz a legkevesebb...
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
jube7
tag
válasz ROBOTER #52572 üzenetére
A CAF nem az erőssége az Olynak, ezt kár lenne tagadni. Nem ezért szeretjük...:-)
(A méret nem egyértelmű (hiszen 150mm vs. 200mm), konverterrel a súlyban sincs nagy különbség.)
Használom azért a követő fókuszt, és valamennyire kialakult bennem, hogy eredményes is legyen, de persze egy jobb rendszert el tudnék képzelni, itt sokat segítene egy gyorsabb meghajtás is, ami valószínűleg meglesz az új 40-150-ben. (A kitobik használata /40-150, 100-300 Pana/ ilyen szempontból nálam katasztrófa volt, teljesen használhatatlanok erre.)
Azt hiszem maradok egy darabig biztos az SWD-nél...[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #52571 üzenetére
"I have used 70-200mm f/2.8 tele zooms from Canon and Nikon, Canon´s 100-400mm zoom and many many others. And of course I have used Olympus consumer grade 40-150mm and 75-300mm zooms. For me this lens feels as very nice from every point of view. It is not big nor heavy but has speed and quality. I have used it hand held (no monopod) for two 9 hour days in airshow and carried it around in the wild without feeling any fatique at all. The lens and E-M1 body with hood collapsed fit easily into a compact backpack."
Biztos jó obi. Csak az az ár
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
válasz ROBOTER #52566 üzenetére
Jó nektek, hogy első blikkre vágjátok a grafikonok jelentését. Ha jól sejtem, akkor ez egy felbontást szemléltető diagram (?). Amit nem értek, az y-tengely, miért %-os, illetve ha már az, akkor honnan kapok abszolút adatot? Minek ennyi a százaléka?? Mi a folytonos és mi a szaggatott vonal jelentése? Több kérdésem nincs!
Végül linkelhetnétek egy 12-40 diagramot is!
THX![ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #52619 üzenetére
Majdnem Leica, de jellemző, a Voigtlander sem lób@szó Sony fixeket hoz ki FF mirrorlessre.
-
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #52662 üzenetére
Sajnos nekem is ez a bajom. Ott egy marhajó szenzor, egy egész használható váz, és ennyi. Eddig a 3rd party gyártókban reménykedtem, hiszen a másik két FF rendszerhez is ők adják a legkorrektebb ár/képminőség arányú 24-70 f2.8 obikat, de eddig tőlük is semmi.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #52670 üzenetére
á most s*gglyukba szorulós nadrág meg rózsaszín pöttyös ing a menő férfiaknál +pornóbajusz (legalábbis nálunk), egy fodros vagy csipkés póló még kimondottan férfiasnak számít
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #52853 üzenetére
――光電変換効率の向上に伴う小型センサーの画質向上という面で言うならば、たとえばマイクロフォーサーズは、ちょうど良いシステムサイズに収まっていませんか?
未来を見すえた上で、それが本当に最適解なのであれば、マイクロフォーサーズを採用しても構わないと思います。顧客に最大限の価値を提供するという観点で良いシステムとなればいいんです。
しかし、現時点で我々がEOS 5D Mark IIIやEOS 6DとEFレンズ群で出せている“絵の品質”は、将来のダウンサイジング新システムでも提供できなければならないとも思います。“一眼だからあの画質”ではなく、“写真”を撮影する装置として必要だと考えているからです。
Bocsánat a kicsit laza fordításért
- A szenzor hatékonyságának fejlődésének köszönhetően elmondhatjuk, hogy a kisebb szenzorok képminősége is fejlődött, például a m4/3 is egy optimális méretű rendszer, nemde?
A jövőbe nézve, ha tényleg a m4/3 lenne a legjobb, szerintem ennek az átvétele sem lenne gond. Ha ez válik a felhasználó számára a legmagasabb hasznosság kínáló rendszerré, ilyen szempontból elfogadható.
Azonban jelenleg mi az EOS ödéma3 és haddé, valamint EF-obik képminőséget megtartva (ebben a szóhasználatban nem vagyok biztos, hogy az angolból átvett downsizing melyik jelentését használja, de szerintem az objektív méretének csökkentése) leméreteznünk kell, új rendszer ide vagy oda. "SLR, tehát olyan a képminősége" helyett a "fénykép" elkészítésének eszköze szempontjából fontos, ennek alapján gondolom. (Ez a mondat nekem is zavaros, de kb annyit tippelek, hogy nem az OVF számít, hanem a kép és az eszköz kezelése maga)
Utána még beszél arról, hogy az új bajonett, formátum és méret még nincs eldöntve, miniatürizálás, stb. De már azt kimondani egy Canonnak, hogyha a m4/3 válik be a legjobban, akkor annak az átvétele sem gond, azért az már nagy szó.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Vergilia
tag
válasz ROBOTER #52968 üzenetére
Kitben gondolkozom, nem szeretném apránként megvenni ezért írtam a fényerőt a készülékre, elnézést.
Mit jelent az, hogy "2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják"? A kis szenzorosak mára már jobbak lettek, inkább olyat keressek?
A zoomról nem írtam, abban nincsenek elvárásaim, az alap 3-5x zoom megteszi, de fix obit nem szeretnék. A fényerősség arra kell, hogy épületen belül is készítsen elfogadható képet. -
Vergilia
tag
válasz ROBOTER #52970 üzenetére
Szerintem félreértettél vagy rosszul fogalmaztam, fényerősséget az alap kompakt géphez viszonyítottam. Az a fényerő, amit az epl1, G2 vagy a3000 tud már megfelel. Ultrazoom sem kell, amit a kit obik tudnak elegendő.
50 környékén keresek elp1-2-nek megfelelő gépet (milc, 4/3, csúcskompakt, akármilyet), esetleg ha valaki tud ilyet vagy hasonlót, akkor privátban várom jelentkezését, nem akarom offolni a topicot.
200eFt-os gépek nem érdekelnek.Köszönöm Studi, de kitben lenne jó elsősorban, akár ma délután. Nem szeretnék 2x utazni emiatt a fővárosba.
[ Szerkesztve ]
-
Vergilia
tag
válasz ROBOTER #52976 üzenetére
A kitobinál nem létezik fényerősség? Már egyszer leírtam, de leírom még egyszer, egyben szeretném megvenni, ezért egyben is gondolkozom. Nem tudhatom ki milyen obival adja, de az elvárásom a gép felé az, hogy tudjak vele zárt térben is fotózni és elfogadható képet kapjak. Nem a leg fényerősebb rendszert keresem, hanem egy használható kittet..
[ Szerkesztve ]
-
Haugland
aktív tag
válasz ROBOTER #53010 üzenetére
Ettől tartottam...
Szóval akkor "az átlagos DSLR-eknél gyorsabb fókusz" szöveg csak maszlag volt és lesz is mindig?Igazából vándorolni fogunk a rallyn és megállunk egy-egy remélhetőleg látványos részen.
Tehát lesz benne visszafordító, lassító és nyújtott kanyarok egyaránt -
Mercutio_
félisten
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #53060 üzenetére
& Mercutio_ + rbalint88: köszi! a váz néha már korlátoz picit, pl. egy évben kétszer max jól jönne a használható max 800 helyett iso1600, (most rendeltem egy F1.4-es obit, remélem az majd segít valamennyit) sokszor hiányzik a kereső meg a kihajtható kijelző, de szvsz a gépen sokkal kevesebb múlik mint a júzeren amikor valaki panaszkodik a kütyüjére, és azért vesz amatőr fejjel csúcsgépeket, hogy jobb fotói legyenek, nekem mindíg Parci kolléga jut eszembe
de itt a kütyüzők többsége valszeg nem a képért vesz jobb gépet, hanem szimplán kütyübolondok, tech-őrültek, ha megengedheted magadnak ezzel sincs semmi gond, legalább pár év múlva tele lesz a használt piac a jelenlegi gépekkel 50k-ért, és lesz amire váltanom[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #53060 üzenetére
Ritkán olvasom a képelős topikot, de asszem egy, a mostanihoz hasonló képébe kötött bele annak idején egy virágottelibelövömvakuval turista, hogy miezmár. Ott és akkor nem tudtam eldönteni, hogy sírják, vagy nevessek.
Gyökkettő az ilyen, nincs rá jobb és tömörebb szavam. -
Studi
addikt
válasz ROBOTER #53349 üzenetére
A Fujisok szerint ez a tökéletes, mert az 56/1.2 is ilyet tud.
Félretéve a tréfát: a többi képen azért kellemesebb, lágyabb. A hölggyel a végén vannak igen zavaros hátterű képek, de ott jól teljesít. Az úszó tigrisnél tényleg nem kóser valami, még az előtérbe is beleszédülök.
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #53419 üzenetére
Kroppoltam egy százszázalékost, szerintem f2.2-hez mérten finoman szólva az élesség sem túl jó ezen a tárgytávon, a boké meg különösen randa.
-
gorgo
őstag
válasz ROBOTER #53421 üzenetére
Hogy megosszam a tapasztalataimat: nekem 2.0-n észrevehetően élesebb, 1.8-on észrevehetően lágyabb (ami nem rossz, csak mondom). Mindebből az látszik, hogy ennél is van gyártási szórás. Mazsi most (akkor) nem válogatott 14-eshez hasonlót fogott ki...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #53445 üzenetére
pf, ma voltam gombászni, és 1db szürke mütyürt találtam, itt az ősz, gyönyörűek a színek, és nincs modellem, nincs gomba, nincs amit fotózzak 6kg tinóru...álom...nemrég voltam a madarasi-hargitán, ami 1800m, na ott még találtam 4 példányt, valszeg ezt a hideget a gombák sem bírják, ami nálunk van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #53448 üzenetére
nem semmi nyáron nálunk is van, csak ezek a -6 fokos reggelek... most ilyent találtam pár napja, bár nem is gombászni mentem, ezek kezdtek megjelenni: [link]
ha már ennyire ismered őket, ez nem tudod micsoda? amúgy meg a képeden tényleg van olyan, amit eddig én sem mertem leszedni
na kész, többet nem offolok[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
válasz ROBOTER #53448 üzenetére
Apósom is nagy gombász, gyerekkorában állandóan az erdőt járták (Sopron mellett, erdőszélen laktak, állandóan mentek eső után gombászni, kellett a kaja, hatan voltak testvérek). De én valahogy ódzkodok tőle... Vargányát megesszük, a rókagombát is, a többiből ő ehet csak, feleségem és a lányom nem
Állandóan jár az öreg futni a budai hegyekbe, esős időben sok vargányát talál.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #53448 üzenetére
mi sötét trombitagombát tettünk el szárítva idén rengeteget. vargányával nem volt szerencsénk, egyszer találtunk, rókát is. tinórukat én lent hagyom, így mulat egy úr (bár a gyűrűs és fenyő érdestinóru azért magasabb kasztban vannak, ez tény)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
válasz ROBOTER #53800 üzenetére
én mondjuk főleg 9mm-en használtam a másik végéről sokat nem tudok elmondani
Két hibával találkoztam jellemzően:
Az egyik a CA, amit állítólag az Oly vázak korrigálnak, de a Panák nem. Mivel mindig RAW-ba lövök, ez azért nem volt akkora gond.
A másik az éjszakai képeknél, hosszú záridőnél keletkező becsillanások, illetve a fényforrások sem lettek túl szépek a hosszú záridős képeken. Nem kaptam szép "csillag" lámpafényeket, bármilyen rekeszen is próbáltam.Ennek ellenére viszont látószögben, méretben és képminőségben nagyon jó. De 190k az valóban nem kevés érte, finoman szólva (tudom, kártyával csak 160, nemrég még a normál ára volt annyi, ami azért könnyebben emészthető)
Ha jönne egy fix 9mm, szép rajzzal, viszonylag kompakt méretben (mint pl. Oly 12,17,25,45), de olcsóbban, mint a 9-18, engem megvennének azonnal.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #53802 üzenetére
Fényerőre nem hajtanak, mert ott a stabi, az öttengelyessel a hírek szerint az örökkévalóságig ki lehet tartani a 9mm-t. Tudom, a kisebb mélységélességet ez nem pótolja. És egyelőre úgy tűnik, hogy árversenybe sem akar belemenni az Olympus, de egyelőre nincs is kivel, mert a többi milc rendszer sem jár előrébb obikínálatban, sőt...
DSLR-ekre valóban vannak olcsóbb obik, ellenben viszont egy E-M10 szolgáltatásaival bíró, jó építési minőségű váz már igen drága, és igen nagy. -
madgie
titán
válasz ROBOTER #53800 üzenetére
Dettó. Ez egy kitobis fényerejű zoom, helyenként kitobis rajzot adva. Ehhez mérten baromi túlárazott. Ez a nagylátó helyzet volt a fő ok, amiért APS-C-re váltottam. Ott van a kitűnő Sami 12/2, igaz, hogy manuális, de olcsóbb, mint a 9-18, kitűnően rajzol és basszus, két fényértékkel előrébb vagyok vele. A legutóbbi képemnél így is ISO 2000-re volt szükség, az mft-n ISO 8000 lett volna...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen