- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple Watch
- Június 13-án mutatkozik be a Honor első kagylótelefonja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Június 13-án mutatkozik be a Honor első kagylótelefonja
ma Méghozzá úgy tűnik, a legnagyobb akkumulátorkapacitást kínáló kagylótelefonként.
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
-
Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
ph Az ASUS kreatív notebookcsaládja sem maradt ki az AI áldásaiból, de még egy tablettel is bővült.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6539 üzenetére
ne legyél abban olyan biztos, hogy sosem vennék nikon mirrorlesst. őszintén szólva, a szenzor mérete egyáltalán nem tart távol a rendszertől, egyelőre az obik terén kell bővülniük. ami meg az af rendszert illeti, azért eléggé beletartozik a tipikus felhasználásba, sőt, a legtipikusabb. én vagyok atipikus abban, hogy többnyire mozdulatlan dolgokat fotózok, de egyébként ez sem igaz. a legutolsó bevetésen is egy csomó kép volt, amit az asszony a nikon dslr-rel meg tudott csinálni, én meg az e-pl1-et szépen félretettem, igen sűrű szentségelések közepette.
a nex vázakkal (5n + evf, 7) semmi bajom sincs, szerintem nagyon modernek és tényleg nagyon jó a szenzor. de őszintén szólva nagyon túl van ez lihegve, sokkal inkább a mélységélességi játék miatt kell reálisan a nagy lapka, mint a zajosság és társai. van iso 3200-as fotóm e-pl1-gyel, pedig ott már mindenki szerint használhatatlan. a kép érdemein semmit sem változtatna, ha kicsit kevesebb lenne a zaj. vagy ha egyáltalán nem lenne.
persze, minden egyéb változatlansága mellett én is a jobb minőségnek örülök. de minden egyéb nem változatlan. a sony a szenzorban jó, a nikon a sebességben. még nekem is többet ér az utóbbi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az fedman asztala. de a pontossága miatt igaza van. viszont az e-pl1 af-jét én aztán sosem magasztaltam, keresd ki légyszi, hogy hol mondtam ilyet... (a bevetés előtt egy héttel vettem)
amúgy a pana sem megoldás, ha követő af-et akarsz, de tény, hogy alap feladatokra már korrekt és határozott, tehát az oly-féle problémák fontosabb felét orvosolja.
ettől függetlenül, a nikon iszonyú sebessége, 600 megapixel/másodperc feldolgozója, 10-20-60 fps sorozata iszonyú jó dolog. annyira fel vagyok már b@szva, kénytelen vagyok leírni, hogy leszarom, hogy a sony iso hatmillión hány dxo pontot csinál. leszarom!! soha, egyetlen képem sem lett azért szar, mert túl zajos volt. soha. ezen kép még nem bukott el. lehet, hogy fekete-fehérbe landolt végül, de igazából még az sem feltétlenül (az inkább beégett részek miatt lehet kényszer). 12 mp-es fotók, könyörgöm, monitoron normál méretben nézve kutya baja a legszarabbaknak is!
szóval mondhatja valaki, hogy oké, az af nem rossz, de majd lesz másnak is, bezzegviszont itt aztán akkor a szenzor, hogy behugyozik. nos, ha szűk dof-ra kell, igaza van. ha viszont a képminőség miatt mondja, akkor szerintem az a kevésbé fontos feature a kettő közül. klassz, jó dolog, én is irigylem, de igen-igen megválogatnám, hogy mit adok fel érte. és miután a nex-ekhez még az obikat is fel kell adni, nincs kérdés.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #6552 üzenetére
ezt már lefutottuk egyszer: olcsóbb a mirrorless gépeket gyártani, miközben nem olcsók. magyarán, nem baj, ha akár a d5100-ig elharap a mirrorless. fölötte lennének szarban, ha valaki d7000/d400 helyett vesz mirrorless-t, mert ugyanolyan jó neki, azt már megéreznék. no, ezt megoldja a kisebb szenzor.
sajnos a nikon 1 obi roadmapje sem túl izgalmas. tök új rendszer, a nex meg nem, oszt mégis most kezd csak érni. évek kellenek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6564 üzenetére
mondtam már sokszor, hogy megveszem, ha lesz érdekesebb váz és érdekesebb obik, valamint fele ennyiért adják. a j1 egy sarok evf-fel érdekelne már. programtárcsa nem kell, mindig A módban van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #6583 üzenetére
az összes teszt panaszkodik rá. valami biztosan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6696 üzenetére
figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár.
14-80/3,5-4,5 tényleg piszkosul hiányzik, sőt, inkább egy 12-60/3,5-4,5. az oly sajnos kihagyta a ziccer most az új obijával, bár annak is vannak előnyei.
viszont nézd meg a 14-150-es zuikót, aztán tegyél mellé egy (ráadásul optikailag sokkal rosszabb) nikon 18-200-ast. szóval azért vannak gyöngyszemek.
14-150, 9-18 (7-14 profiknak), 20/1,7, 45/1,8, méret + videó miatt a 14-42 X. ezek azért nagyon erős érvek szerintem. a többi obi kb. tényleg semmi extra, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6707 üzenetére
nem, így együtt nincs.
de egy d90 + 18-105 vr kombónál már sok esetben jobb képi végeredményt ad egy e-pl1 + 14-150 kombó. például iso 400-ig. dinamikában nem, de ugye sok képnél nincs is rá szükség, viszont a d90 grízes égboltját akkor is megkapod, ha kéred, ha nem.
szóval azért maradjunk annyiban, hogy van, akinek a milc a logikusabb választás. például nekem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
minden rendszer kompromisszum. eszközök ezek, mindegyik ugyanazt tudja: fotót készíteni. mindenki eldöntheti, hogy melyik eszköz az, amit a legszívesebb használ ehhez.
autóból sem a mondeo a legjobb, hanem jó ebben, a nissan micra jó abban, egy lexus ls meg jó amabban. mások a szempontjai egy három gyerekes apukának, egy fiatal kissrácnak stb. az apuka sem hülye, mert kombit vesz, a kissrác sem hülye, mert kisautót vesz. nálunk például van egy öreg lexus ls és egy öreg nissan micra, az egyik utazni jó, a másik a mindennapokban. egyik sem ér sokat, viszont remekül ellátják a feladataikat (és szarok, ha másra akarjuk használni, mint amiben jók).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6742 üzenetére
számoljátok már ki, srácok!
9 mp lenne kb.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
takarítottam. ne kelljen megint.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nagyon off: de, érthető reakció ennek fényében, illetve ez az egész cigánykérdés egy nagyon bonyolult, és legfőképpen nem szép dolog. ugyanúgy torz szemlélete a bp-i eltés-liberális-emberijogos mindenáron hozzáállás, ahogy a militáns kopasz fehéremberes is. ami nem vita tárgya, hogy óriási probléma.
viszont ez a fórum tényleg nem lehet kerete ennek, sokáig mindenről szabadott beszélni, de egy idő után megölte a szakmaibb beszélgetéseket. sőt, mindent megölt. épp ezért vallás, politika, faji kérdések stb. tiltott. biztos, hogy van igénye az embereknek, hogy beszéljenek róla, itt nem lehet, ez marad szakmai berek.
a barátod nagyon sajnálom, és remélem, hogy az elkövetőt elkapják és példásan meg is büntetik, valamint rohadjon meg az ilyen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nyugodjunk meg, emberek, ha kérhetem. mégegyszer: ezek eszközök, most azon vitáztok, hogy csak A vagy B kalapáccsal lehet-e beverni egy szöget. mindkettővel be lehet, legfeljebb az egyikkel könnyebb a százas szöget, a másikkal a másikat.
a d7000 sem megoldás mindenre egyébként, bár elismerem, hogy iszonyatosan erős versenyző, pedig a d90-en sem lehetett sok fogást találni. néha el is gondolkodom rajta, hogy szarozás helyett kéne egy, de aztán megfogom az asszony d200-asát, és rájövök, hogy nem akarom cipelni. inkább a kis kompromisszumok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
képminőségről volt szó, és ott épp a 16 mp-es sony lapka a legjobb. több nagyon jó tükrös épül köré, meg a nex-5n, amihez nincs obi. szóval abban van igazság, hogy összességében nincs még univerzális milc. ha lenne, mindenkinek az lenne itt a topikban is.
más kérdés, hogy amiket csiripelnek a madarak az om-d-ről, még mázlink is lehet, és révbe érhetünk.........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6811 üzenetére
csatlakozom madgie-hoz: live hiszti + evf mellett pontosan egyszer kell exponálnom, és nem is kell utána csekkolnom a képet. és nem gyártom a szemetet. dslr-nél sokszor több expó, és állandó visszanézegetés. csupán ég és föld a különbség kényelemben. ezt (evf + live histogram) nem adnám már fel egykönnyen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #6819 üzenetére
a hiszti egy világosság-skála: a bal széle a 0 pont (fekete), a jobb széle a 255 pont (fehér). a skála minden pontjánál azt látod, hogy a teljes képen arányaiban hány pixel van, ami olyan fényes.
magyarán, ha exponálsz egyet úgy, hogy rajta van a kupak az obin (= tök fekete kép), akkor kb. olyat kell kapnod, hogy a hiszti bal szélén van egy a grafikon tetejéig érő csík. hiszen a kép minden pontja fekete.
ha egy fotó kiég a francba, tök fehér a kép, akkor ugyanígy: a hiszti jobb szélén lesz egy plafonig érő csík.
normális képeknél természetesen mindenféle világosság van: az árnyékos részek a hiszti bal felénél nyomják meg az értékeket, a fényes részek a jobb felénél, nyilván minél árnyékosabb, annál inkább balra, minél fényesebb, annál inkább jobbra találhatóak.
amit így el tudsz kerülni:
- ne égjen ki az égbolt: nagyon egyszerű, ne legyen érték (csík) a hiszti jobb oldali szélén
- ne bukjanak be az árnyékos részek: nagyon egyszerű, ne legyen érték (csík) a hiszti bal szélénpersze néha nem elkerülhető, hogy valami bebukjon, ilyenkor nyafog az ember, hogy nem jó a szenzor dinamikája, hiszen nagyobb dinamika mellett el lehetne kerülni mindkettőt egyszerre. a valóságban persze sokszor csak simán szar a fotó, amire egyszerre akarja rázsúfolni az ember a stadion alatti árnyékos részt és a vakító égboltot.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #6819 üzenetére
ja, és igen, pont ezért kell a gyors, lehetőleg azonnali expókorrekció állítás, mert azzal gyakorlatilag balra-jobbra tudod "tologatni" a hisztit (nem írom ki nyolcszor, hogy hisztogram, qrva hosszú és szarul gépelhető szó )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #6822 üzenetére
pofonegyszerű a használata, és nincs több beégés, csak ha te is úgy akarod.
mondjuk a pana megvalósítása nem jött be nekem, irtó hülye gondolat a négyzet alakú hiszti.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #6830 üzenetére
az élőkép függ attól, hogy milyen az LCD/EVF dinamikája például stb. nem jó, nagyon durva saccra csak. és macerásabb is megnézni és végigcsekkolni mindenhol, azon túl, hogy nem pontos. persze a hiszti meg a jpg beállításoktól függ, de épp ezért azzal lehet valamit csinálni. légyszi ne tarts ki a hülyeség mellett, egyszerűbb egy grafikonra ránézni, mint nekiállni képet elemezni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
persze, a kész kép hisztója is jó, dslr-nél én is így csináltam. csak ott találgatni kell. exponálsz. megnézed a kész képet, látod, hogy nem jó. expókorrekció, majd újra exponálsz. megint megnézed. és ezt addig csinálod, amíg jó nem lesz. néha 3 próbálkozás.
live hisztónál mindig látod, hogy mi lenne a végeredmény, ha most exponálnál, mert azt mutatja, amit a gép épp lát.
amúgy a hisztó is átver, mert, mégegyszer, a jpg képből csinálják. az igazi a raw hisztó volna, de olyat még senki sem csinált. sajnos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ha jól értem, ez egy dslr méretű és formájú gép, csak ovf helyett evf-fel (és a sony-féle féligáteresztő tükör helyett live view-val). nem lennék meglepve egyébként, ha hosszabb távon minden gyártónál ilyen vázak váltanák a belépő dslr-eket.
más kérdés, hogy engem legkevésbé sem izgat fel, ha ugyanolyan ló nagy obik kellenek hozzá, és a váz is ugyanolyan ló nagy marad.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
jaja, de a lényeg, hogy a bázistávolság az bázistávolság. fel nem foghatom, hogy miért várja mindenki az ilyen mirrorless vázakat, mint a messiást, miközben ott a k-5, ami elég hibátlanra sikeredett, és a maga kategóriájában elég kompakt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
egyébként tegnap nyomkodtam egy x100-ast pár percig. érdekes volt nagyon. a váz anyagai, építési minősége elképesztően fantasztikus, húúúú! ugyanennyire szar a hátsó tárcsa a benne lévő ok gombbal, mintha vmi kompaktról szalajtották volna, kínos a kontraszt a vázhoz képest. az evf elég sutának hatott, az oly vf-2 sokkal jobb. viszont akárki akármit mond a hibrid mód fantasztikus volt. persze, közelre nem, de távolra... kristálytiszta, hatalmas, gyönyörű ovf, tényleg ló nagy képe volt, d300-nál nem éreztem ilyet közel sem. annyira nagy, hogy a kukucska lyuka nem is elég nagy hozzá, nemigen tudom belátni az egészet (nincs szemüvegem). tipikusan fujis-bugos dolog, ahogy az egész menüje is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #6961 üzenetére
1/2000s a legkisebb záridő, ez az egy, ami igazán zavart, amúgy ronda és finom. fogásra egész jó, az utódok rosszabbak lettek. fapados gép, de jó, a képminőség pedig szuper, a d7000-et nem fogja leverni, de például a d90/d300 párosnál iso 200-on határozottan jobb, igaz, szűkebb dinamika mellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #6964 üzenetére
valóban nincs tárcsa, de nagy gombok vannak rajta. az e-pl2-n ezzel szemben van egy valóban kompaktos tárcsa és hangyapöcsnyi gombok. az e-pl3-at nem is mondom, az már tényleg pont olyan, mint egy kompakt.
ergonómiára igazából relatíve jó az e-pl1, ezt abból tanultam meg, hogy próbálkoztam az utódaival.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
-
HÁZIGAZDA
"Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora..."
no offense, de sztem fogalmad (-munk) sincs, hogy mekkora a tényleges kereslet egy ilyen üvegre. természetesen a reális árán, tehát kényelmesen 1500+ usd-ért. a fórumos szuperpistik nem feltétlenül reprezentatív mintája a teljes populációnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
jó az e-pl1 és százszor jobb képet csinál bármilyen kompaktnál. az s100-nál is. ráadásul meg lehet nyomni a gombjait, mert elég nagyok hozzá, ellentétben a kompaktokkal. az af nem gyors, de nincs vele nagy dráma, ráadásul sokkal inkább az obin múlik, mint a vázon. magyarán, ha később veszel hozzá MSC-s obit, az af is nagyot gyorsul majd.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
http://www.pekkapotka.com/journal/2011/12/30/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-in-comparison.html
ouch. nyomába sem ér optikailag a 12-60-nak, de még a sima m.zd kitobinál is szarabb rajzú.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7044 üzenetére
sok sikert egy teleobi manuális fókuszálgatásához. ráadásul egy ősi f3,5, a 40-150 kitobi valószínűleg pont ezerszer élesebb, jobb képet ad.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7049 üzenetére
ha a minin jól tudod használni, akkor valóban nincs gond, nekem már a 14-150 is gondot okozott rajta (e-pl3-on).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
és milyen vázon volt az a fix a legélesebb, amit valaha láttál? egyébként készséggel elismerem, hogy van egy pár fix, ami nagyon jól muzsikál az m4/3 szenzoron is. de általában, az esetek túlnyomó többségében nem ez a jellemző. az említett 180/2,8-as nikkor például egy fantasztikus üveg, de aps-c szenzoron már kezdi termelni a ca-t stb.
másrészt, pont az élességgel jellemzően nincs baja az újabb, kompjúteres tervezésű üvegeknek, a kitobikat pedig sokan alábecsülik. sötétek, ez ténykérdés, meg műanyagok, ez is. de ez a két fő kompromisszum velük, NEM az élesség. fogadjunk, hogy szépen helyt állna a 40-150 kb. bármilyen régi telével szemben, ha csak az élességet nézzük mondjuk f6,3-on.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Microsoft Excel topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Windows 11
- Vírusirtó topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Külpolitika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs