- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz megyestibor #14467 üzenetére
torrenthez, média file-ok enkódolásához. a WD sem gyorsabb egyébként, sőt, ráadásul bár készséggel elhiszem, hogy sokat fejlődtek elmúlt 8 évben a hálózati adattárolók terén, nekem rossz emlékeim vannak velük kapcsolatban, ellenben a Synologyra ez (az árazási politikájukat leszámítva) nem igaz.
(#14469) megyestibor: a szoftver mindegyiken ugyanaz a DSM, csak hardveresen vannak eltérések. a play esetében pl. az Atom proci egy óriási ugrás teljesítményben az ARM procikhoz képest. ettől függetlenül túlárazottnak tartom, de nem rossz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz megyestibor #14471 üzenetére
ha tényleg nem akarsz torrentezni és van rendes média lejátszód, akkor elég a j is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sholom #14485 üzenetére
hát ez nem egy főnyeremény, csak megabites a hálókártya, két SATA slot, amiből a második ki tudja, hogy fogad-e HDD-t egyáltalán, a proci elvileg elég, de nem túl energiatakarékos. lehet erre használni, ha éppen lett egy, de pénzt én nem adnék érte.
nem tudom, milyen routered van, de ha lehet rá értelmes router OS-t rakni és van USB portja, akkor egylemezes NAS helyett érdemes lehet onnan megosztani a dolgokat, ha elég, amit nyújt, akkor pipa. ha nem elég, akkor ZyXel NSA325v2 alaphangon. ha pc alkatrészekben gondolkozol, akkor lehet érdemes apróról túrni valami integrált procis lapot, mondjuk Atommal, vagy újonnan J1900/Q1900-ast.
a WebOS-ben nem tudom, milyen a média lejátszó, ezt ha van vonatkozó topic, esetleg ott megkérdezhetnéd, hogy ki mivel használja és mit hogyan játszik le.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sholom #14488 üzenetére
hát ha ingyen volt, akkor próbáld ki, rakj rá valami oprendszert, aztán hajrá, elég erős, el kell bírnia. a két legnagyobb baja a fogyasztás és a megabit lan, bár az is 11Mbyte/sec, szóval simán elég lehet. a villanyórát azért figyeld majd, meg ha napközben nem kell, akkor inkább kapcsold ki.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz megyestibor #14495 üzenetére
miért lenne? kérsz vinyód, kliensen lehúzod rá az adatokat, régi winyók be az új NAS-ba, formáz, töm létrehoz és egy kliensről visszatöltöd a mentett cuccokat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz royalka #14526 üzenetére
kb. 4 oldalt kellett volna visszapörgetni, de íme:
1 lemezes nem ajánlott úgy általában, jellemzően nagyon gyenge hw van alattuk, alap filemegosztásra jó lehet, de azt a szintet valszeg egy routerre kötött USB winyó is hozza.
a torrent az egyik olyan szolgáltatás, ami a leginkább zabálja az erőforrásokat, ha komolyan gondolja az ember, akkor x86 architektúra ajánlott, az dobozos termékben horror áron van.
mostanában a legolcsóbb ajánlott termék a ZyXel 325v2, ez korlátozottan alkalmas letöltögetni is, de ez netfüggő is, egy 200-as netet már nem fog bírni kihajtani. van rá transmission, ahhoz minden platformra van alkalmazás, ha ennél mélyebb szintű mobilos integráció kell, akkor azért már jeneltősen többet kell fizetni.
ennél olcsóbban a router+USB HDD szenvedés, ennél drágábban az építés javallott, ha költséghatékonyság a cél.
(#14524) vizimento: a routerre én is csak azt tudom mondani, hogy amíg ez nem stabil, sok értelme nincs hálózati tárolással foglalkozni, vagy meg kell csináltatni, vagy venni egy újat. arra sem árt figyelni, hogy ennek csak megabites portjai vannak, ami lehet korlátozó tényező az adatforgalom szempontjából.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vizimento #14534 üzenetére
első hozzászólás vonatkozó része? amúgy ha meglévő régi gépet állítasz be, akkor a kezdeti beruházást megspórolod, viszont a villanyszámlán ez hamar vissza tud jönni. meg kell nézni, mennyit fogyaszt egy nap alatt a cucc, aztán ki tudod számolni, mennyire éri meg, mikor van a megtérülési pont. a teljesítménnyel a c2due korszak után már nem lehet gond, a funkciók pedig részben a hw-től függnek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én Asrock Q1900 DC-t vennék, 4 SATA port, gigabit lan, passzív és egy nagyobb laptop táppal meg tudod hajtani. memóriából 2GB RAM bőven elég, ház pedig ízlés szerint, a HDD-k hűtése azért legyen megoldható. vagy HP Proliant Gen 8 Celeronnal, annak előnye, hogy eleve erre tervezték, illetve ECC RAMot is kezel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz lethos #14539 üzenetére
ez egy kifejezetten jó NAS, simán tudja, amire neked kell, csak egy baja van: az ára. ennyiből simán kijön két HP Gen 8, ami pont ugyanezt fogja tudni. itt a kérdés az, hogy akarsz-e te magad szórakozni az operációs rendszerrel (annyira nem nagy macera), vagy out of box megoldás kell, illetve, hogy utóbbi esetben mennyit ér meg neked a kényelem. ezeket a szolgáltatásokat bármelyik NAS oprendszer tudja, én mindenképpen rászánnám az időt a beüzemelésre és a különbözetből vennék HDD-t.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz lethos #14542 üzenetére
ha van rá pénz, akkor HP gen8, ha mindenképp építenél, akkor pár hozzászólással visszább kellene fáradni.
oprendszerből meg van rengeteg tényleg. én a NAS4Free-t és a FreeNAS-t annyira nem szeretem, mert bár a ZFS a fájltárolás alfája és ómegája, de rohadt sok RAM kell neki. ilyen alap igényekre én XPenologyt, vagy OMV-t szoktam ajánlani, de meg lehet nézni az Amahit is, nekem nem tűnt rossznak, csak az üzleti modell (basic felhasználásra ingyenes, de minden vacakért fizetni kell) nem bejövős. az OMV amúgy ingyenes, pluginekkel bővíthető, amolyan svájci bicska a témában, a legnagyobb hátránya, hogy kell neki egy külön meghajtó. az Xpenology meg a Synology DSM-re épülő projekt, azt is sokan használják, de egy pár extra Syno szolgáltatás nem működik rendesen, mivel a gyártó által nem támogatott projekt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vizimento #14546 üzenetére
mivel kicsi a net, talán elég lehet egy router is, de aki ilyenre adja a fejét, általában custom fw-vel flasheli meg a routert, a beépített sw-ben szerintem nem nagyon lesz torrent kliens és dlna. ez viszont már a milyen routert vegyek topic témája, ott elég gyakran előjött ez a téma, mikor rendszeresen olvastam, érdemes ott olvasgatni/keresni egy kicsit. én az asus rt-n18u vagy tp-link wdr3600 alá nem adnám, ha egyáltalán bele akarnék kezdeni ilyesmibe, de majd az ottani szakik megmondják.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sebaj Fóbiás #14554 üzenetére
én mindig azt szoktam mondani, hogy töltsd le a Virtualboxot, csinálj benne egy virtuális gépet 3-4 1GB-os HDD-vel, rakd fel az oprendszert, amit használni akarsz, és próbáld meg bekonfigurálni. nem kell hozzá semmi extra, egy kis probléma megoldó készség, angol nyelv ismeret és a google használatával a legtöbb akadály elhárítható és az alap funkciók, majd minden NAS oprendszerben bekonfigurálhatóak GUI alól, szóval nem egy vészes történet. linux/unix alapismeret azért nem ártanak, de ez is csak internet elérés függvénye.
4 lemezes cuccoknál már súlyos tízezreket lehet megtakarítani, ha az ember rászánja az időt, még ha rá is megy egy napod a hétvégén a beüzemelésre, akkor is rohadt jól kell keresni, hogy ne legyen rentábilis.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sebaj Fóbiás #14559 üzenetére
a Q1900 az idő nagy részét idle közeli állapotban fogja tölteni, de ugye van némi veszteség a tápon is, a 15-17W lemezek nélkül talán reális. azért vásárlás előtt, ha oda jutsz, nézd meg, hogy a notebook tápod kompatibilis-e az alaplappal, amennyire emlékszem, többnyire ASUS tápokkal megy, illetve legalább 90W-os ajánlot, hogy nekapcsoláskor, mikor egyszerre pörögnek fel a lemezek, ne legyen gubanc.
a virtual box meg azért nagyon jó dolog, mert minden NAS oprendszernek vannak előnyei-hátrányai/olyan szolgálatatásai, amiket a többi nem tud. ezekről lehet előre tájékozódni, de igazán csak élőben fog kiderülni, hogy valóban jó-e ez neked, illetve ez-e az, amit akarsz. ott van pl. az OMV, ami külön meghajtót kér, nem szereti a pendrive-ról futtatást (illetve a pendrive nem szereti hosszú távon), ha csak ezért veszel egy külön lemezt, mert nincs otthon, aztán rájössz, hogy igazából valami más jobb lenne, az elég kellemetlen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Narris #14573 üzenetére
1.) nem sok mindent tud a Syno, amit ne lehetne megoldani a ZyXelen némi szoftveres barkácsolással. lehet nem lesz olyan egyszerű, meg szép, de a 325v2-re is elég sok mindent fel lehet rakni. a Syno előnye az egyszerűség inkább, de túl sok extrát nem akarsz használni, szerintem nem éri meg, inkább meg kell okosítani a ZyXelt.
2.) gondolom az X1 DLNA-n keresztül játszik le, DLNA szervert bármelyik NAS-ra lehet rakni, ha direkt megosztásból is tud lejátszani, az még jobb.
3.) persze. ugyanakkor nagyobb mennyiségű adat mozgatásakor én mindig nyúlok a kábelért, mert azért a Gigabit LAN sokkal gyorsabb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Pete55555 #14575 üzenetére
röviden, mert az utolsó 150hsz-ben nagyok szó van róla:
atomot szerintem ne, mert alig magasabb fogyasztással ott a Q1900-as celeron soc is, sokkal nagyobb teljesítménnyel, ez egy nagyon sokáig elég lesz bármire, amit egy nastól elvársz.
én oprendszernek OMV-t és Xpenologyt szoktam elsőre javasolni ízlés szerint, azok inkább a közel vannak ahhoz, amit a home user elvár egy NAS oprendszertől. alapvetően nincs baj a NAS4Free-vel, de később bővíteni funkciókkal nem olyan egyszerű, mint ezt a kettőt. nagy előnye, hogy tud ZFS-t, de ahhoz egy valag RAM kell (abból is ECC ajánlott, azt meg többnyire csak szerver lapok eszik meg), és akkor már ott a FreeNAS, az nekem szimpatikusabb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Brogyi #14587 üzenetére
10-20 torrentre nem mindegy? engem pl. rohadtul nem zavar már a net sávszélesség, azon eygszerű oiknál fogva, hogy a sickbeard és a távoli elérés csodájának köszönhetően akkor tölt le a cucc, mikor melóban vagyok. teljesen hidegen hagyna, ha ezt 1 megával tenné.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gabesz87 #14592 üzenetére
az, hogy a fullHD át fog-e menni, egyedül helyszíni próbával deríthető ki. gondolom a média lejátszód meg tudja osztani hálózaton a rá dugott usb-s cuccot, én első körben kipróbálnám a jelenlegi routert, ha azzal megy, akkor minden ok, pláne, hogy a 3600-on 5dbi antennák vannak, a jelenlegin meg csak 3dbi. én a 941ND okosításának akkor látom értelmét, ha kábellel kötöd össze az új routerrel és Access pointként használod. a repeater/range extender üzemmód nem fogja kiküszöbölni a jelveszteséget, amit a falak okoznak, tehát a wifi jeled erős lesz, de attól több adat nem fog a két eszköz között átmenni.
egyszerű fájlmegosztásra bármelyik a bevezetőben ajánlott NAS jó, ha torrentezni is erről akarsz (és miért ne akarnál), akkor vagy korlátozni kell a kapcsolatok számát, vagy minél erősebb hw kell, mert az eszi meg a legkönnyebben. én a jövőre való tekintettel nem vennék egyfiókost, nekem hamar megtelt az első 2TB winyó, a kétlemezesbe ilyenkor csak bepattintasz egy újat, aztán csá, a 310S-t cserélni kellene. a 320s-ben csak 256MB RAM van, szerintem 325v2.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gabesz87 #14594 üzenetére
nekem WD TV Live van, ha azonos workgroupban van a többi eszközzel, akkor megjelenik a hálózati megosztások között a rádugott USB tároló. ASUS Oplayem soha nem volt, kérdezz rá a fórum topicban, hogy tud-e ilyet, a PC megosztásokat is simán látnia kellene.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a fullHD BR filmek routertől, laptoptól függ, a cucc maga bírni fogja, ami nem bír kipréselni ennyi adatot magából kábelen, az nem érdemli meg, hogy NAS-nak hívják
a torrent 100 szállal elvileg nem olyan sok, talán bírni fogja, max ha nagyon belassul, akkor finomhangolni kell. esetleg a topicjában kérdezz rá, hogy mit bír el.
egyébként nagyobb teljesítményt csak irreálisan drágábban kapsz, szóval vagy ez ajánlott, vagy budget építős projekt. de erre szerintem ez is elég lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz csabiee #14606 üzenetére
a torrentet nem fogja nem nagyon fogja bírni ilyen sávszél mellett, de le tudod korlátozni TM-ben a kapcsolatok számát annyira, amit még különösebb lassulás nélkül elvisz. azt kell látni, hogy a torrentet nem ARM architektúrára találták ki, elég hamar lepadlózza őket. ha a teszt ennyit írt, akkor valszeg kb. ennyit is fog bírni, jelentősen nagyobb teljesítményt viszont csak többszörös áron kapsz. a félreértések elkerülése végett itt nem az egylemezes Synoról van szó, hanem az Atom procival szereltekről, amik 80K környékéről indulnak. ha ARM architektúrát veszel, a torrenetezésnél kompromisszumot kell hozni. ez egyébként annyira nem durva, ha automatizálod a letöltéseidet, vagy távolról indítod őket, mert akkor fog tölteni, mikor nem vagy otthon.
én egyfiókos NAS-t sose vennék, akkor már inkább a routerre költenék többet és USB HDD, de leginkább minimum kétfiókosat vennék.
lejátszónak meg, ha úgy nagyjából jót akarsz magadnak, akkor Raspberry Pi 2 és OpenELEC, és elfelejted a stickeket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz csabiee #14609 üzenetére
tapasztalataim szerint az elégséges tárhely nem egy konstans szám egy kétlemezesbe csak bepattintasz egy másikat és máris több van. az erősebb hw meg sohasem árt, ahogy felfedezed a lehetőségeket, funkciókat, kelleni fog.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha hardveres RAID-et akarsz, akkor ugyanazon a vezérlőn kell lennie minden lemeznek. sw RAID-nél elvileg ez nem számít, ott annyi a történet, hogy a SATA II port fogja limitálni az elérhető sávszélt, de ez még mindig gyorsabb, mint a gigabit LAN, szóval nem lesz szűk keresztmetszet.
ugyanakkor én lebeszélnélek a sw RAID-5ről, ugyanezt a hatást elérheted az mhddfs+snapraid kombóval, viszont ott nem tud összeomlani a tömb, egyszerűbb bővíteni, a lemezek külön-külön is olvashatóak, ha kell, nem pörög folyamatosan mindhárom és ugyanúgy van egy lemezed redundanciára.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
OMV-hez van plugin, a topicban van is aki használja, ők tudnak segíteni bekonfigurálni. segítenék én is, csak nagyjából 4 hónapja nincs annyi időm, hogy Xpenologyról átköltözzek OMV-re, úgyhogy még nincs személyes tapasztalat. minden esetre ha váltanék, én ezt csinálnám.
átállás nem igazán valósítható meg, szóval igen, előre el kell dönteni
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz palesz53 #14644 üzenetére
ezt most komolyan nem értem. az OK, hogy kliens és az erősítő közé kell valami értelmes átviteli közeg, de attól jobb lesz a hangzás, hogy a NASról a kliensig nemesfémen megy az adat? ezt így valahogy nem tudom befogadni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ZyXel NSA 325 v2, ha tényleg csak erre kell, kétfiókos, RAID-1-et tud. ennek ellenére, ha nem pótolhatóak az adatok, én ajánlok legalább heti 1 backupot külső HDD-re, amit földrajzilag elkülönítve tároltok (pl. tulaj hazaviszi). vehettek valami kétfiókos Synologyt/Qnapot is, azoknak kissé kifinomultabb a szoftveres oldala, viszont jóval drágábbak.
(#14647) ht42: ezért nem is értem, a biteken nem lesz veszteség, vagy 0, vagy 1, aztán kész, nem analóg az átvitel. vicces lett volna, ha ezüsttel kell bekábelezni a ház két szintjét, lehet maradtam volna a wifinél
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
gondolom mert ezeknek a driverei vannak benne. sajnos részletesebben nem tudok nyilatkozni a témában, nekem alapból hálózatra köthető a nyomtatóm, meg nincs is 325v2-m. a plug&play meg Windows feature, egy Linux alapú oprendszeren kár ilyet várni. esetleg nézd meg a Synologyk/Qnapok miket támogatnak, ott hátha több készülék mompatibilis.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Karkarosz #14702 üzenetére
hát 300K-ból már szervet is vehettek, azzal meg azt lehet csinálni, amit akartok, csak a szoftveres oldalt kell megoldani.
egyébként mondjuk egy Synology DS214Play bőven elég erre, de akár egy sima 214 is, a tárhely meg annak függvénye, mekkora lemezeket veszel bele.
"A hálózat amibe bele kellene építeni nagyjából egy nagyteljesítményű fekete-fehér nyomtatóból és egy kisteljesítményű színesből áll. A nyomtatókat a NAS-on keresztül akarnánk kezelni, ha működhet ez a dolog."
ezt a részt nem igazán értem, a dolgozók gépei nincsenek fent a hálózaton? amúgy ha egyébként is hálózatra köthetőek a nyomtatók, szerintem tök fölösleges NAS-on keresztül kezelni őket, vagy valamit tényleg nagyon nem értek. egyébként persze, létezik nyomtató szerver, de a legjobb mindig a hálózatba dirket bekötött nyomtató.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Karkarosz #14705 üzenetére
a Syno sw könnyen kezelhető, könnyen összehozható a távoli elérés, van nyomtató szerver funkciója is, elég szofisztikáltan beállíthatóak a jogosultságok is a felhasználóknál, ami céges környezetben fontos lehet. innentől hw kérdése a dolog, a 214 Play Atom procis, ez sokkal többet bír, mint a sima 214, amiben ARM proci van, mondjuk az árkülönöbzet is jelentős. ha csak másolgatás lesz, meg nyomtató megosztás, akkor szerintem a sima 214 is elég lehet, de ennyi felhasználóval nem próbáltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Maarki #14708 üzenetére
kifejezetten torrentre valami Atom procis cuccot, egyfiókost így hirtelen nem is tudok, Synology DS214 Play, Asustor AS-202T. ezek olyan 70-100K környékén vannak azért, én azt javaslom, hogy vegyél valami kis fogyasztású integrált procis lapot a régi gépbe (Atom, J1800/J1900-as Cerka), aztán máris nem fog annyit enni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Maarki #14710 üzenetére
hát ja, nekem se lenne az
én otthonra, ha van a felhasználónak némi hajlandósága a problémamegoldásra, akkor az alap kategória felett csak épített NAS-t szoktam ajánlani, mert ahhoz nagyon magas órabérrel kell rendelkezni, hogy ne legyen kifizetődő otthon összerakni valamit vagy olcsóbban, vagy többszörös teljesítménnyel, vagy mindkettő.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz iceman06 #14712 üzenetére
hát azt, hogy te meg tudod-e oldani, az egy külön kérdéskör (mindenféle rosszindulat nélkül, de ezt mi ugye nem tudhatjuk). én a FreeNAS-t annyira nem szeretem személy szerint, mert a ZFS miatt iszonyatos memória igénye van, és jó lenne alá ECC RAM, amihez a lap is drága. OMV vagy Xpenology ahol kezdeni kell szerintem, ezek pluginekkel bővíthetőek relatíve egyszerűen. a legtöbb ilyen oprendszer amúgy Linux alapú, szóval nagyjából azt raksz rá, amit akarsz.
nem éri meg amúgy szerintem a különbséget, inkább építeni kell ennyiből, vagy venni egy HP microservert.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz iceman06 #14716 üzenetére
ja, ITX lap, Q1900-ból az Asrocknak van DC verziója, az egy bikább laptop táppal (emlékeim szerint ASUS cuccokkal kompatibilis) jó lehet. maga a proci nem eszik sokat, csak bootnál, mikor egyszerre pörög fel az összes lemez, megugrik a fogyasztás, valami 100W körüli cucc azért nem árt. ha meg mégsem ez, akkor valami minőségi táp, ami nem fogja megmakkantani a lemezeket. ha nem akarsz ZFS-t használni, akkor 2GB RAM bőven elég. ha meg ZFS-t akarsz, akkor ahhoz szerver lap kellene, meg ECC RAM, többszörös költségek és bár a ZFS az adattárolás omegája, egy médiaszervernek elég durva overkill. a ház a legnehezebb kérdéskör, mert ami jó és kompakt, az veszett drága. ha el tudod rakni valami nem látható helyre, akkor egy normálisabb mATX vagy ATX ház a legjobb talán, ha számít a kinézet, akkor talán a Fractal Desing Node 304 a legjobb a célra, de a TT Core V1-be is be lehet szerelni 4 lemezt, mondjuk nem a legelegánsabb módon.
(#14715) bozont: az OMV simán felhúzható asztali Debian Linuxra is, meg mellé egy Kodi, és meg van oldva. tapasztalatom nincs ilyen felállással, de elvileg semmi akadálya.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bozont #14742 üzenetére
sw raidnél kb. mindegy, hogy van-e külön kártyád, mert a proci számolja a paritást. ráadásul ha a RAID kártya meghal, akkor kereshetsz típusazonost, hogy le tudd menteni az adataidat, egy soft raid pedig legrosszab esetben azonos oprendszer alatt visszaolvasható. vagy hagyod a francba a standard RAID tömböt, és pl. mhddfs+snapraid, vagy greyhole, ezek hasonló funkcionalitást valósítanak meg, tehát van paritás, de a lemezek külön-külön is olvashatóak.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs