- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
Hirdetés
-
Októberben jön a Starship Troopers: Extermination teljes változata
gp A végső kiadás PC mellett már PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz PoganyPtR #15536 üzenetére
mert jobb az SoC, ami benne van. a hálózaton keresztüli filmlejátszás minimális terhelés, ellenben a torrent nem az, pár száz aktív kapcsolat már ki is maxolja ezeket a cuccokat, mert az ARM architektúra nem igazán szereti ezt a fajta felhasználást. ehhez nethez mondjuk elég lehet az NSA325v2, én is inkább azt venném.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz citkar #15543 üzenetére
ha RAID-1-et csinálsz, akkor ha az egyik HDD kiesik, a másikkal ugyanúgy működik tovább a NAS, csak a redundancia veszik el. egyébként nagyrészt ext4-et használnak, hogy olvasható-e külön gépen, az attól is függ, milyen OS van a NASon és milyen RAID megoldást használsz.
a RAID-1 extrém fontos adatok tárolására van kitalálva, aminek meghibásodás esetén is rendelkezésre kell állnia, mint pl. céges adatbázisok, nem biztonsági mentés és nem is pótolja azt. az ilyen jellegű adatokról gyakran jobb megoldás egy fix időszakonként külön eszközre biztonsági mentést csinálni és azt lehetőleg földrajzilag elkülönítve tárolni. a HDD meghibásodások aránylag ritkák, heti szintű (vagy igény szerint gyakoribb) biztonsági mentéssel a tárhely megfelezése nélkül is elég nagy biztonságban lehet tudni az adataidat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz citkar #15547 üzenetére
meghibásodás ellen leírtam, mit csinálj, erre a RAID-1 szerintem felesleges, pláne, ha lesz rajta reprodukálható adat is. ami nem pótolható, arról rendszeres backup külső eszközre. az olvashatóságot így nehéz bármilyen konkrétum nélkül megmondani, de nekem az elmúlt 7 évben NAS-om még nem romlott el. de mondjuk példaként ha van egy Synology NAS-ban egy HDD, azt egy másik Syno valószínűleg fogja tudni olvasni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz citkar #15552 üzenetére
veszel egy NAS-t, raksz bele egy HDD-t és használod, hetente egyszer-kétszer rádugsz egy USB winyót és csinálsz biztonsági mentést a nem pótolható adatokról, vagy akár az egészről. a Syno tud pl. incremental backupot is csinálni, tehát csak a változásokat írja fel, nem 0-ról kezdi az egészet, plusz be lehet állítani neki taskokat, amik időzítve, vagy kattintásra lefutnak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz citkar #15570 üzenetére
igen, közvetlenül a NAS-ra kell kötni, úgy kezel NTFS-t is és úgy megy a backup is. a legolcsóbb (részemről) ajánlott Syno a DS215j, két dologra nem jó otthoni felhasználónak, a nagy sávszélességű torrentezés és a videó transzkódolás, egyébként nincs baja. vagy QNAP 212P, a google szerint az is tud incremental backupot, a hardver kb. ugyanaz, a szoftver is hasonló elvileg, de én személy szerint még nem használtam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz citkar #15575 üzenetére
ebből a két márkából nem (vagy ha van, akkor nem érdemes a régi hardverért annyi pénzt kiadni), alatta csak a ZyXel NSA325v2-t szoktuk ajánlani, de arról nem találtam infót, hogy tud-e incremental backupot. sajnos nem olcsó mulatság egy rendes NAS, én ezeket már nem is venném meg, mert ennyiért simán építesz erősebbet, ami nem igazán fogyaszt többet, kb. erről szól az utolsó 2-300 hsz. mondjuk 22-ért én még semmilyen új Syno NAS-t nem láttam, egylemezest se.
(#15576) kaciokos: mondjuk ha mobilra streamelsz videót, akkor le tudja konvertálni, hogy beleférjen a rendelkezésre álló sávszélességbe, ha a lejátszó nem támogatja az adott formátumot, akkor át tudja transzkódolni megfelelőre. hálózaton belül, értelmes lejátszóval nincs rá szükség.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
az a nagy igazáság, hogy QNAP termékeket nem használtam soha, szóval erről a vonulatról nem tudok nyilatkozni, a Synology DSM nagyon jó, régóta reszelgetik már és ez látszik is rajta. meg ugye az árakon is, egységnyi pénzért nem kapsz akkora teljesítményt. ennyiből már lehet építeni is, van kismillió NAS oprendszer, aminek a nagy része ingyenes. és ha megnézzük a play szériás cuccaikat, akkor ott már nem kérdés, hogy össze kell rakni egy gépet inkább.
szóval szerintem vagy 325v2, vagy építés, ha érdekel az ár/érték arány. ha kényelmes vagy és sok a pénzed, vegyél egy syno-t, csak ne a j szériás cuccokat, hanem valami értelmeset.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Neil Watts #15804 üzenetére
D-Linket nem szoktunk ajánlani, rosszak vele a tapasztalatok, 30K alatt kvázi ez az egyetlen ajánlott cucc.
hangosságra nem tudom, mert soha nem birtokoltam a terméket, de a kereső csodákra képes.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
persze, mindegyik parkoltatja, de két éve ilyen pár másodperces intervallumokkal mentek a Greenek. nekem van 3db Red, mindegyiknek más volt az értéke, de egyiknek sem volt olyan alacsony, mint az akkor futó Green szériának. mielőtt beraktam volna őket a szerverbe, át is állítottam mindegyiknél.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz timelord1987 #15837 üzenetére
lehet sokat fordult a világ, de régebben a WD ilyen termékeinek eléggé korlátozott volt a funkcionalitása. a ZyXelnek elég jó a szoftvere, én egy lemezes NAS-okat nem nagyon szoktam ajánlani, de ha ebből a háromból kellene választani, én mindenképpen azt venném.
(#15840) Ano: transmission telepíthető rá.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Janaboy #15859 üzenetére
mennyi szokott lenni a valós kapcsolatok száma? 1800kb. bármit kiakaszt, amiben nincs valami intel proci, ilyen 90 környékén van dobozos cucc.
ha csak erre kell, és a torrent korlátozható akkor a ZyXelek is simán jók, de ha lényeges pont a torrent, akkor a legjobban azzal jársz, ha fogsz valami paneltápos HTPC házat, beledobsz egy integrált procis mITX lapot, 2GB memóriát és egy winyót. és akár a Syno sw-t is fel tudod rá pattintani, ha azt már ismered.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Janaboy #15861 üzenetére
ennél jelentősen jobb fogyasztást nem fogsz elérni, ha azt is beleszámítod, hogy ennek az árát már nem kell elköltened, akkor szerintem egyértelmű. keress rá az Xpenology topikra itt, elég sokan használjuk ezt.
a harmadikra fogalmam sincs, évek óta nem láttam uTorrentet, de az Atom szerintem elég lesz torrentezni és videót streamelni hálózaton keresztül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #15864 üzenetére
a külön média lejátszó olyan szempontból azért lényeges, hogy nem kell konvertálni, megosztásból direkten tud lejátszani.
(#15865) Ranger^41: nézz szét a gyártók honlapján, illetve a WP féle app store-ban (vagy akárhogy hívják), de ez tényleg szűk keresztmetszet szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kosarob8 #15879 üzenetére
van, de fáradj át ezzel a Synology topikba pls.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #44630784 #15900 üzenetére
a hot-swap szerintem nem lételem otthonra, ellenben a több ram és az erősebb SoC elég sokat tud számítani, torrentnél, I/O műveleteknél. én otthonra amúgy nem is a sima 414-et, vagy +-t javasolnék, hanem a play szériát.
a két LAN ugye a link aggregation miatt jó, ez ugye duplázza az elérhető sávszélességet, de otthoni felhasználásnál ez szintén nem az a feature, ami élet-halál kérdése.
azon is érdemes elgondolkodni, hogy kell-e a 4 lemezes NAS, vagy inkább egy 2 lemezes nagyobb lemezekkel. a RAID és az adatbiztonság kapcsolatáról az elmúlt hónapokban már sokat értekeztünk, valószínűleg jobban jársz ha nem redundáns tárolást alkalmazol és a pótolhatatlan adatokról csinálsz külső eszközre backupot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz aleister #15911 üzenetére
ahogy írod, elég általánosak az igények -> valószínűleg a közelmúltban szintén volt valaki, akinek hasonló igénye támadt. kb. 2-3 oldalt szerintem elég lett volna.
ZyXel NSA325v2 (nemrég jött ki az 520, de szerintem azzal itt még senkinek nincs tapasztalata)
QNap 212pha többet költenél rá, akkor van QNAP 251 vagy Synology DS214Play (elvileg a 216Play sem rossz a fórumos tapasztalatok alapján, de a Synocommunitys csomagok egyelőre nem mennek rajta)
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #44630784 #15914 üzenetére
leginkább abban, hogy a külső eszközre készült backupot el tudod vinni más helyre, ha betörnek/leég a ház/túlfeszültséget kap/a táp elfüstöl mindent/jön Godzilla/mittudomén, akkor a pótolhatatlan adataid megmaradnak. és nem kell a 4 lemezes NASok árát kifizetni. az ugyanabban az eszközben lévő lemezre készült másolat nem biztonsági másolat. ha zavarnak a kábelek, használhatsz notebook HDD-t is
a 214play hardveresen sokkal erősebb, mint a 414/414j, az architektúrális különbség mondjuk torrenteknél is erősen ki fog jönni, nem csak konvertálásnál.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15922 üzenetére
a ZyXelt nem használtam élesben, így gyorsan ránézve az online demora ilyen funkcionális cucc. én a Synoét használom, pontosan ugyanerre a célra, nem kell nagyiknak képeket küldözgetni, megadsz nekik egy szög egyszerű linket, beírja böngészőbe és nézegeti az unokát, tök jó a layout, egyszerűen kezelhető, sokkal jobb felhasználói élmény.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15928 üzenetére
hát a QNAP és Syno cuccoknál alapvetően a szoftverért fizetsz, szóval ha limitált a büdzsé, valahol kompromisszumot kell kötni. esetleg lehet építeni Xpenologyra gépet, azt ki lehet hozni emészthető keretek között.
TV-n szerintem továbbra is KODI lesz a megoldás, ezek a photo sharing opciók akkor jók, ha böngészőn, mobil appon keresztül szeretnéd böngészni az albumokat. ha nem lesz óriási terhelés rajta, akkor egy 215j, vagy 212P is jó lehet, de ezek is kb. annyiba kerülnek, ahol már össze tudsz rakni egy gépet magadnak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15935 üzenetére
ha csak és kizárólag a fényképek videók tárolására kell, akkor simán vehetsz 1 lemezest is szerintem, bár én nem szeretem őket, de ha tényleg nem csinálsz rajta mást, akkor elég lesz. a tárhelyet neked kell tudni, én pl. csak mobillal fotózok, az azért nem olyan, mintha egy DSLR RAW file-jait kellene tárolni. viszont erre meg talán felesleges is egy NAS, lehet jobban jársz, ha előfizetsz valami felhő alapú szolgáltatásra.
a Synolocker az így nem annyira volt vicces, de ha kiengeded a netre a gépet, nem szabad elhanyagolni a frissítéseket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Plexben semmi állíthatót nem láttam erre vonatkozóan, Kodiban szintén semmi.
most akkor transzkódolást akarsz, vagy dekódolást? az egyik szerver oldali, a másik kliens oldali. ha lényeges a képminőség, akkor mindenképpen dedikált lejátszó ajánlott, ilyenkor nem kell transzkódolni egyáltalán, direktben megosztásból lejátszik bármit. a HTPC fórumban szerintem tudnak segíteni, hogy milyen szoftverrel érdemes megoldani a lejátszást, nekem a Kodi tökéletes erre, de az én igényeim aránylag alacsonyak.
amúgy a NAS-ok a transzkódolást többnyire lefelé skálázásra használják, vagy olyan esetekben, ha a kliens nem támogatja az adott formátumot, ilyen részletes beállítási lehetőséget én nem láttam egyik média szerver applikációban sem, amihez szerencsém volt ezen a vonalon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ok, így már tiszta. viszont sajnos a megoldáshoz se tudlak közelíteni, használtam már miniDLNA-t, Plexet, Syno Video stationt, de ilyen beállítást sehol sem láttam. a DS video appban a kliens oldalon lehet állítani, hogy milyen minőséget kérjen le a szervertől, de pontosan belőni ezt sem lehet, csak magas-közepes-alacsony vonulatban mozognak a dolgok, nem tudom ez mit eredményez a gyakorlatban. most töltök le egy sample file-t, megnézem este, hogy mit produkál, ha megpróbálom átstreamelni tabletre.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kenny123 #16018 üzenetére
részben az, mivel egységnyi pénzből sokkal nagyobb teljesítményű, rugalmasabb eszközt lehet kihozni, ami hosszabb ideig ki fog szolgálni. egyébként egy 214Play, 216Play jó választás lehet erre, vagy a QNAP Intel procis darabjai. az ARM chipsetek egy jelentős része nem is képes transzkódolni, és a torrentet sem bírják túl jól. a 216Play SoC-je egy üdítő kivétel, de erre pl. egyelőre nem elérhetőek a Synocommunity pluginek az új architektrúra miatt, ezt várhatóan idővel javítani fogják, de egyelőre még ez a helyzet.
ezek a cuccok ilyen 80-100K körül mozognak, építeni hasonlót lehet 50 körül. ha ezt visszaszámolom a saját órabéremre, akkor nagyon-nagyon sokat kellene vele mókolni, hogy megtérüljön.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #16056 üzenetére
ha el tudod rakni, felesleges túldimenzionálni a ház kérdést, egy akármilyen ATX és szevasz, mondjuk én a HDD-ket legalább becsavaroznám. illetve nekem van némi kábelrendezés mániám is, utálom, ha össze-vissza lógnak a tyúkbelek, azzal is el lehet tölteni némi időt, hogy szépen megcsinálja az ember.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz zserrbo #16062 üzenetére
a legtöbb ATX házban van furat ITX lapoknak is, de ez típusfüggő, néz meg a specifikációját. legrosszabb esetben 2/4db lyuk fúrása megoldja a problémát, elférni el fog a lap. a 450-es táp 100W alatti teljesítményen elég szar hatásfokú lesz, nem igazán ajánlott megoldás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
semmilyen hatással nincs az adataidra, csak az is duplikálva lesz, égeted a tárhelyet. ha fontosak az adataid, ne RAID-1et csinálj, hanem rendszeres biztonsági mentést külső eszközre, és tárold elkülönítve a NAS-tól (másik épületben). a RAID-1 csak a HDD halálától véd, attól nem, ha leég a ház, ellopják egyben az egészet, stb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nézd, azt csinálsz, amit akarsz, a te adataid. csak azt magyarázd már el, hogy ha a gonosz betörő bácsi kirámolja a lakásodat, akkor hogy fogod a RAID-5 tömbödről visszanyerni a családi képeket és egyéb pótolhatatlan adatokat. meg azt is, hogy mit fogsz csinálni, mikor egy elhullott HDD cseréjénél szétesik az egész tömb.
egyébként nem azt mondom, hogy csináljon offline RAID-1-et, mert az legalább akkora marhaság, mint a lokális RAID-1 otthoni felhasználásra, a reprodukálható adatokat teljesen felesleges redundánsan tárolni, ahhoz bőven nem elég gyakori, hogy váratlanul elhullanak a lemezek. azt kell menteni, ami nem pótolható és fontos, ha pedig a user elfelejti a mentést, akkor nem volt fontos az adat.
én megéltem egy ilyet céges környezetben, RAID-1-en volt tárolva az adatbázis a vállalat irányítási rendszerhez, tűzriasztás volt és a sprinkler használhatatlanná varázsolta az egész kócerájt, 2 hónapos volt a biztonsági mentés, mindent, ami közötte volt, az irattárból előszedett papíros bizonylatokról kellett újra bepötyögni, nagyon örültünk neki. azóta naponta mentenek, pedig évek óta nem volt semmilyen eset.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
sokan, akik idejönnek kérdezni azért akarnak két, vagy többlemezes NAS-t venni, hogy akkor majd RAID-1/5/akármi és az adataim biztonságban lesznek, erről szerintem jobb lebeszélni őket, mert fals biztonságérzetet ad a felhasználónak, miközben simán elveszhetnek az adatai, ráadásul eközben duplán fizetett a tárhelyért. én ezért szoktam azt mondani, hogy kétlemezes RAID-1 helyett inkább egy lemez és biztonsági mentés. nekem most már nagyjából 8-9 éve nem halt meg egy lemezem sem, szerintem otthoni körülmények között ez nem akkora probléma, mint szervereknél, amik hajtva vannak.
a RAID-5 egy újabb potenciális probléma forrás lehet, mivel egységként kezeli a lemezeket. persze, van az a felhasználás, amire érdemes lehet redundáns tárhelyet használni, de sorozatokat, filmeket, ilyeneket teljesen felesleges szerintem így tárolni. ha meg már nagyon muszáj, akkor inkább egy mhddfs+snapraid kombó, ott külön lemezek vannak, univerzálisan olvasható partíciókkal.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz smallmer #16164 üzenetére
szintén ZyXel NSA 325v2. nem tudom, hozni fogja-e a 6-8 MB sebességet, de erősebb vasat nem nagyon fogsz 30K alatt kapni. amúgy elvileg kellene neki, 5-6MB-t elvileg a 20-25 körüli routerek is tudnak és azok gyengébbek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nekem anno egy Netgear Stora volt otthon, benne 2db 500-as lemez, JBOD módban, egyszerre raktam be őket, így lettek konfigurálva. telt-múlt az idő, elkezdett lassulni minden, fájlműveletek elszálltak hibával, kiderült, hogy az egyik lemez haldoklik. annyi még volt benne, hogy lementettem mindent, kivettem a haldokló lemezt és minden további nélkül használható maradt a másik, teljesen olvasható tartalommal. én sokáig azt hittem, hogy ez mindenhol így működik, aztán szembesültem vele, hogy nem..
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz DougButabi #16258 üzenetére
ez így teljesen nem igaz, mert ha van két külön megosztott mappa két külön meghajtóként felcsatolva, akkor az azok közötti mozgatásnál utaznak az adatok, ugyanez a fájlművelet a NAS-on belül csinálva csak adatbázis művelet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a fórum nem arról szól, hogy naponta 4-szer ugyanazt kell ismételgetni, hanem arról, hogy legyen egy témában a tapasztalatokról egy gyűjtemény, amiben az ide tévedők tudnak keresni, tájékozódni, és ha olyan témáról van szó, ami szórványosan, vagy egyáltalán nem volt érintve, akkor arról eszmecserét lehet folytatni, hogy később az is megtalálható legyen. az, hogy a topik fele 325v2 ajánlásokról szól, nem viszi előre a tudásbázist, ami ennek az egésznek a lényege lenne. ha valaki lefuttat egy keresést arra, hogy 325v2 320s, végig kell olvasni kemény 38 hosszászólást. aki ennyivel nem tiszteli meg a közösség munkáját, az milyen elven várja el, hogy a válasz más legyen?
rá kellene szánni egy kis időt és legalább egy keresést lefuttatni, meg elolvasni a téma összefoglalót, amiben elég sok ember munkája van benne, nem write only üzemmódban élni az életet. és ez most nem korlátozódik erre a topikra, hanem általánosságban az internet használatra. először olvasunk, értelmezünk, aztán kérdezünk, ha nem tiszta. soha senkinek nem volt leharapva a feje, ha megkérdezett valamit, ami számára nem volt egyértelmű.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL 5289 2in1 I5-7200U 8 GB 128 SSD 12.5" FullHD érintős laptop eladó
- Samsung Galaxy A33 6/128 GB Orange független, garanciás, tokkal, üveg fóliával
- Régi MSI PC - retro különleges WD Caviar 2850 853.6MB HDD-vel - Pentium D630 - DDR1 2x512MB
- PS5 Slim cserélném!!
- XFX Radeon Speedster ZERO RX 6900 XT 16GB GDDR6 256bit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen