- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32479 üzenetére
Ezt igy senki ne higgye el ebben a formaban, bar gondolom csak a megfogalmazas szerencsétlen.
Javitva: IGP az intel (és néhany AMD) procis NAS-ok (egy részében, de azért jellemzöen) alkotoelemen, a legtöbb ilyen NAS sokszor rendelkezik HDMI csatival is.
(A te megfogalmazasod olyan, mint ha zt mondanad, hogy csak a Synology NAS-ok rendelkeznek ezzel!)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
Dr. Akula
félisten
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32555 üzenetére
Az Active Backup-nak (szvsz) nem az urBackup az ellenfele, inkabb az EZSync illetve a Backup Center.
A Download Center elég jol megy, de persze ha te a qbitTorrentet preferalod, az sem rossz.
A Synology nativ appjait hasonlitod az Asustor 3rd party appjaihoz
Igen, latom, hogy te föleg a konténerezhetö app-okat preferalod, de azért az Asustor sajat appjai lényegében ugyan azok, mint a Synology sajat app-jai.
Meg gondolom sokat szamit az is, hogy 12 év utan eleve van egy megszokasod is."(A Synology a NAS-ok Apple-ja, ez persze látszik az árukon is )
"Ajjaj, na ezt nem én akartam kimondani De igazad van, többe kerül, mint a versenytarsai, cserébe szinte mindenben gyengébb azoknal, vagy nagy lemaradassal vezet be funcionalitasokat, lényegében a marketing viszi elöre
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32560 üzenetére
Bar részben mar irtam erre a hsz.-re, de sztem ezen atugrottam :
"qbittorrent kell mert VPN mögé kell tennem."En a Download Centert hasznalom (VPN mögött), igy bevallom nem ismerem a qbittorrent app-ot. Mit értesz ez alatt? Jol értem, hogy magaban a qbtorrentben allitasz be VPN-t? Vagy azon kivül? Mert ha siman csak beallitasz egy VPN kliens-t magan a NAS-on, akkor mindegy, milyen app-ot hasznalsz, az VPN mögött lesz. Igy a hsz.-od alapjan gondolom a qbtorrenten belül aktivalsz VPN klienst?
Még egyszer, nem hasznalom ezt az app-ot, nekem az erre hasznalt egész NAS VPN klienssel van beallitva.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
voros12
csendes tag
válasz AiRLAC #32612 üzenetére
Köszi ránézek az OpenMediaVault-ra. Igen az UnRaid nem ingyenes, egyszer kell megvenni ha jól emlékszem 60 dollár. Ami ott még aggasztó, hogy 1 licensz csak egy adott pendrivera van, szóval ha elromlik az a pendrive akkor újra kell venni a licenszet.
Szóval a HDD-nél csak azt kell nézni, hogy mind a kettő ugyan az a technológia legyen. Tehát ez a pro amit küldtem jó lehet a mostani HDD-m mellé. Az hogy nem pontosan ugyan olyan mint a kettő okozhat gondot?
Nem tervezek most nagyobb HDD-t venni, meg most az eladással se nagyon foglalkoznék. Csak szeretnék egy másik HDD-t ez mellé backupnak. -
junkpod
nagyúr
válasz AiRLAC #32607 üzenetére
Az volt. Egy nem működő nas -t alacsony áron egy mukodore cseréltem. Nem jó kedvemben vettem.
Sikerült a köteteket felcsatolni, az adatok úgy tűnik sértetlenek.Viszont egy kérdésem lenne. Van 2 HDD, wd red 2TB, egyik 2013-as 60ezer az üzemidő adat, a másik 2017es és 40ezer az üzemidő.
Egyik lenne a fő hdd, torrentezessel, másik inkább statikus adattarolassal.
Ti melyiket melyik feladatra allitanátok be?Box's don't touch!
-
Egon
nagyúr
válasz AiRLAC #32653 üzenetére
Más néven szereplő fájllal?
Btw a DS használata felér egy herevillanyozással, qbittorrent rulez. Tartom, hogy ez így sokkal kényelmesebb (és tisztább, szárazabb érzés). 28 feletti arányom van a leggyakrabban használt trackeren, csak a torrent miatt soha nem megy a gép, a gigabites neten bármit gyorsan lerántok."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Gino20
őstag
válasz AiRLAC #32661 üzenetére
Köszi az ajánlást . Dr. Akula hsz-e és mivel csak ~40e Ft a különbség, a DS723 lesz a jó irány számomra.
#32662Dr. Akula:
Köszönöm a részletes ajánlást. A leírtak alapján vagyis, hogy legmodernebb, legtovább támogatott, hülyebiztos, megmondja hogy mit hogyan csináljak, ezt fogom megvenni. Bevallom abszolút nem cél a téma pro szintű elsajátítása. Ha kis kompetencia felszívásával el tudom ketyegtetni, akkor az számomra nagy öröm.
Nem tudom mi az a VM, de esetemben talán nem is lényeg .
"AMD-ben 32 GB-ot is ki tudsz rakni. Kérdés hogy kell-e ez neked."
Nem tudom. Gyanítom, hogy 32GB-ra sosem lesz szükségem."Elég tud lenni, de ha sok a torrent akkor azért pakoljál bele valamennyit"
Nem lesz vész a torrent sem, de ha kell, akkor rakok majd bele."Ezt a QLC-s Samu SSD-t mire akarod használni?"
Hát a leírtakra, vagyis torrent, lejátszás, saját és céges adatok tárolására, X időnként laptopról automatikus lementésre és mindezt úgy, hogy csendes legyen, mert szinte biztos, hogy a nappaliban lesz.A következő TS-473A lépcsőt már nem ugranám meg .
A DS723+ ezek szerint bőven jó lesz . -
Dr. Akula
félisten
válasz AiRLAC #32663 üzenetére
Kevesebbet fogyaszt, de ezért cserébe kevesebb memóriát is kezel, és kisebb MHz-en jár.
#32664Gino20: A Synoval nem nagyon tudsz mellélőni. VM = Virtual Machine, nem alap otthoni felhasználás. Oda kell a sok mag, torrentre nem, meg úgy hirtelen mást se nagyon tudnék mondani amire kéne egy NAS-on. 32 GB nem fog kelleni, az már ZFS-re is szép mennyiség lenne. Viszont a 6 gigát azért elérheted ha egy izmosabbat töltesz. Van akinek a 80 GB-ot is elérte, de ez nyilván jelentős letöltés közben, seedeléshez már alig használ valamit. És ugye van még oprendszer is azon a NAS-on, annak is kell valamennyi. De szerintem egy 4-8 GB-os modul bőven elég lesz (utóbbi úgy 8k az árgépen, nem nagy tétel).
QLC-s SSD-t azért nem ajánlok, mert sérülékeny. 4 bites, azaz 2^4 = 16 különböző állapotot tud tárolni, míg egy SLC csak 1 bitet (2 állapot, 0 vagy 1). Ez azt jelenti hogy a cella max feszültségét ennyi részre osztják fel, és amennyire "töltött", olyan értéket tárol. Minél többet kell neki tárolnia, annál kisebb feszültségsáv jut 1 bitre, tehát az elkerülhetetlen szivárgás miatt annál hamarabb más sávba kerül, ami már egy másik értékhez tartozik, így hamarabb meg is van az adatvesztés (utólag kideríthetetlen hogy eredetileg is annyi volt-e ott az érték vagy nem). Emellett a QLC cella kevesebbszer is írható újra, hamarabb bemondja az unalmast. Értékes adatot nem bíznék rá, ez olyan mint a floppyra archiválás. Inkább egy vinyóra, amit csak a másolás idejéig kötsz a NAS-ra. Amire jó egy archiválós SSD, az az hogy jól bírja a fel-le csatolást, ami egy vinyó halála. Tehát ha sokszor változik a mentendő anyag, akkor érdemes először SSD-n gyűjteni, majd ha már sok a változás, akkor kimenteni vinyóra, amin majd évekig tanyázik. Mert a vinyó meg adatmegőrzésben jobb, bár az se örökélet.
A TS-473A-ra nem lesz szükséged, az alatt viszont nem nagyon tudnék mást ajánlani a DS 723+ helyett, az annyira telitalálat. Ahogy Airlac mondja megoldható mással is a kötelező minimum, de ez nem csak a kötelező minimum, és annyival meg nem drágább.
[ Szerkesztve ]
-
válasz AiRLAC #32670 üzenetére
Itt mégis azt állítják egyesek, hogy nem kell hozzá tapasztalat, tudás, kézen fogva megold helyetted mindent.
No és mi a helyzet azzal, hogy majd a Synology topikban segítünk, megoldjuk a problémádat?!
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz AiRLAC #32672 üzenetére
Nem harcolok én senkivel, csak nem látom azt a sok előnyt ami alapján mindig a Synology lenne az egyértelműen jó választás. Ha meg konkrét esetet hozok fel példának akkor meg már harcolok meg "nem érdemes". Ez utóbbit nem is tudom hova tenni, értelmezni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32702 üzenetére
"Vigyázz vele mert van sima külső ház, azaz nem NAS változat is nagyon hasonló kinézettel)"
Hat ugye azok a DAS-ok (Direct Attached Storage, szoval mint ahogy mondod, egy - akar RAID képes - USB-s haz, nem összetévesztendö a NAS-sal). Igen, kinézetre elég hasonloak, bar a nevük azért egyértelmüen elarulja öket (na meg az aruk...)
Sok gyartonak van egyébként hasonloja, bar a legtöbb bövitöként kezeli öket, bar siman radughatnad azokat is gépre.mokus1: sztem mindig lesz valami hangja, plane, ha több HDD van benne. Esetleg tényleg alatenni vmit. A 2.5-s HDD-k halkabbak, de ha mar ilyenen gondolkozol, miért nem valami SATA SSD? Annak nincs hangja
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Arlekim
aktív tag
válasz AiRLAC #32810 üzenetére
Gigabites lan (switch+router+kábelek), a vinyók eléggé tele vannak, 98% körüli a telítettség. Érdekes hogy az írás gyorsabb (10MB/s) a tesztet nagy, 30gb mkv fájllal csináltam.
A hdd-k 100/100 állapotúak. A lejátszó Pc-n VLC, Tv-n pedig az Lg gyári lejátszója.
A sebesség sajnos az első bitek óta ugyanez, így a telítettség csak hab a tortán.Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32849 üzenetére
Azért ennyire általánosítani nem lehet...
Van eleve USB interfészes alaplapot rejtő is (nekem a NAS-ra dugva ütemezett mentésre egy Expansion Portable 2TB van, az USB-s, nem átalakítós)
Elég egyszerű eldönteni, hogy mi lapul a dobozban: ha az egész kütyü olyan hosszú, mint egy 2,5"-os vinyó, akkor USB-s alaplap, ha meg egy USB-SATA átalakítónyival hosszabb, akkor SATA vinyó átalakítóval ;-)
-
nihill
őstag
válasz AiRLAC #32852 üzenetére
Első körben kb. 8-10TB-ot számoltam össze igénynek, kis vacaktól többszáz GB méretig minden. De ez simán nőhet még. Nagy hálózat több iroda több épület. Felhasználó kb. 20-30 fő lenne, de nem úgy hogy ezen lógnak folyamatosan. Kizárólag helyi hálózatos fájlmegosztás/mentés lenne rajta. Nagyobb része inkább mentés jellegű adat, kisebb része napi használat jellegű. Az elérési sebesség éppen ezért nem kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32854 üzenetére
Elnézést, nem kötekedés - okoskodás, hanem informálódás, tanulás céljából teszem fel a kérdést!
Ha 20-30 ember irodai munkát végez egy valamilyen szervert (pl. NAS-t) használva háttértárnak, oda biztos, hogy kell ekkora "felhajtás"?
Egy "átlagos doksiméret * felhasználók száma * mentés gyakorisága" hasra ütéses számítás alapján szerintem az jön ki, hogy kb. bármi megfelel a feladatra...
Mert pl. ha 10MB-os doksikat veszünk példának (az már nem kicsi) , 30 felhasználót, és mentsenek percenként, az ugye 300MB/perc. Az átlagban kemény 5MB másodpercenkét... ennyivel egy Raspberry Pi 1 fájlszerver is megbirkózik valami USB-s házba dugott kidobott ATA-s notebook vinyóval ;-) OK, persze, tudom, ha egyidejűleg nyomnak a mentésre / ment automatikusan az akármi, akkor jóval nagyobb a forgalom: de 10Gbit meg SSD cache szerintem ide akkor is kicsit talán túlzás. Mert akkor mit dugunk a több száz felhasználós hálózatra?! ;-)
Igaz, utoljára tizensok éve foglalkoztam ilyenekkel hivatásosan, de akkoriban ennél több felhasználó alá, akik pl. CAD-ben dolgoztak, egy manapság belépő szintű NAS-hoz hasonló szervereket toltunk, a mai vinyóknál sokkal lassabb vinyókkal, töredéke volt a memória is... De volt kb. 70 darab Win7-es gépnek Domain Controller-nek és fájlszervernek, roaming profile-okkal (!!!) egy P4 masina berakva az egyik suliban 512MB memóriával, valami gyökér vinyóval, és teljesen elfogadhatóan tette a dolgát.Ezért furcsa manapság, hogy mintha minden célra erősen túltervezett vasakat használnának az emberek. OK, ha a pénz nem számít ;-) , de minden pénzt el lehet egy valamire feleslegesen, és több mindenre értelmesen osztani szerintem...
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32860 üzenetére
Tényleg nem akarok kötekedni!!! Csak szeretek vitatkozni ;-)
De egy X oldalas pl. Word doksi adott kép stb. tartalommal tizenéve is kb. ugyanakkora volt - sőt, az xml-es dokumentumok még kisebbek is ugyanazzal a tartalommal, mint a hagyományos Office fájlok.
És napi 100GB "adatmozgás", 8 órás munkanappal számolva is csak kb. 3,4MB/s átlagos "adatmozgást" jelent... Ezt kiszolgálni sem kell még szuperszámítógép ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen