- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
a felhasználás módját értem, csak azt nem, hogy ez mennyivel kényelmesebb, mint lehúzni a cuccot neten keresztül, nagyjából annyi idő lehet kitúrni a műsorból, amit fel akarsz venni, mint a keresést lefuttatni. amit rendszeresen nézel, arra ráadásul van automatizálás NAS oldalon, ami tökéletesen működik, leszedi az új epizódokat, hozzá a feliratot, szól a Kodinak, az beindexeli, lehet nézni, megállítani ugyanúgy. a tv adást tényleg kb. a híradó erejéig nézünk többnyire, mert évek óta az volt, hogy ha valami megtetszett, akkor az első reklámszünetig leszedtem és úgy néztük tovább, akkor meg egyáltalán minek? én anno tényleg azért kezdtem el a központosított adattárolással foglalkozni otthon, mert problémáim voltak a rendes műsorszórás mikéntjével és a felvételt kissé kényelmetlen félmegoldásnak éreztem a problémára, és isten igazából továbbra sem látom, hogy mit nyernék vele a mostani setuphoz képest, amikor szinte egyáltalán nem kell vele foglalkoznom a letöltési lista tisztogatásán kívül. plusz ugye továbbra is fennáll a probléma, hogy itthon nem igazán lehet eredeti hangsávval, felirattal nézni a dolgokat, neadjisten váltogatni ezek között.
azt mondjuk még nem tudom, mi lesz, ha a gyerek elkezd önállóan tv-t nézni, ami nyilván magyarul fog zajlani (bár gyerekdalokból többnyire angol tolunk neki, de ebből nem hinném, hogy megtanul értelmes mértékben addigra), de ők úgyis azt tanulják meg, amit otthon kialakítasz nekik.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
(#18048) gyiku: hát ha kell neki a HDMI, akkor azt inkább pont ne, alapból nincs rajta.
a kérdés az, hogy inkább NAS-t, vagy inkább HTPC-t akarsz belőle. a szoftveres kivitelezésre több út is van. csinálsz egy host OS-t, amin futna a HTPC frontend, illetve virtualizálsz rajta egy NAS OS-t, aminek odaadod a fizikai lemezeket, amin adatot akarsz tárolni. vagy ESXi-r ehúzod fel az egészet, ez esetben minden oprendszer virtualizálva fog futni, így elég lenne egy NAS OS és egy OpenELEC mondjuk. vagy Debian, rá egy OMV és még valami HTPC frontend. az első kettőnél nem árt, ha a proci értelmesen tud virtualizálni, kezeli az ehhez szükséges utasításkészletet.
integrált kártya, ha nem akarsz játszani, akkor jó lesz. ház ügyben mire gondolsz az alatt, hogy kicsi? egy Fractal Design Node 304 még belefér?
tápból minél kisebb teljesítményű, legalább 80-as tápot kell venni, vagy paneltápot, mert alacsony terhelésen hajlamosak elég vacakul fogyasztani a nagyobb, egyébként tök jó tápegységek.
WD Green vs Red ügyben sok mindent hallottam már, szerintem azt kell eldönteni, hogy megéri-e a +1 év garancia neked a felárat, ha nem, akkor mehet a Green, teljesítmény szempontjából nem lesz jelentős különbség. biztonsági mentés legyen a nem pótolható adatokról, és nem lesz baj akkor se, ha meghal egy lemez.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az a baj, hogy a dedikált NAS OS-ek nem nagyon vannak felkészítve arra, hogy kijelző lesz rájuk kötve, a legtöbb csak terminalt ad így, a grafikus admin felületük csak böngészőn keresztül van.
szóval vagy egy asztali OS-re kezdesz el építkezni és virtualizálsz valamit, vagy a debian+OMV módszer van, ami egyszerűen kivitelezhető. de ha a TV amúgy is tud Plexet, akkor futtathatsz egy Plex szervert is rajta, a NAS úgyis hálózatba van kötve és úgyis mindig megy, szóval miért ne?
hardveres RAID-del nincs nagyon értelme foglalkozni, egy jó vezérlő horror árban van és a szoftveres elég jók. viszont a legtöbb asztali OS ilyen irányú képessége nem túl erős.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha nem akarsz virtualizálni, tök jó egy ilyen passzív bordás integrált procis lap is, a középkategóriás dobozos NAS-ok is ilyen SoC-kre épülnek. inkább a SATA vezérlő, ami lényeges, minél többet támogat az adott chip alapból, annál jobb.
ha meg kell a virtualizáció, akkor egy T szériás i3, alatta nagyon meg van nyirbálva az utasításkészlet.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Sickrage-nek hívják az alkalmazást, a legtöbb NAS platformon elérhető. megadod neki, hogy milyen sorozatokat nézel, aztán ő figyeli a beállított oldalakon, hogy van-e új epizód, letölti és a beállításoknak megfelelően feldolgozza (kicsomagol, átnevez-áthelyez média mappába, feliratot leszed, Kodinak, Plexnek küld értesítést). ha sok sorozatot néz az ember, akkor kötelező. sajnos magyar tartalom leszedésére nincs felkészítve, de ez engem különösebben nem feszélyez, mert mindent eredeti nyelven angol felirattal nézek (feliratból amúgy tud magyart keresni, csak az ugye nincs első nap többnyire, de később leszedi mellé).
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #18082 üzenetére
alapvetően én is úgy vagyok vele, hogy ha kínálatban és minőségben lenne konkurencia értelmes áron, akkor használnám is, mert azért egy nagyobb gyűjtemény tárhely igényéből elég sokáig lehet havi pár €-t fizetgetni. a netflixben nagyon bízok, de egyelőre még nagyon nincs azon a szinten, ami számomra elfogadható lenne.
én se vagyok annyira fiatal, nekem is a TV volt az alapha és omega elég sokáig, csak aztán az egész elment egy olyan irányba, amivel nem szándékozom együtt élni, hogy kerestem más lehetőségeket.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Yushchenko #18096 üzenetére
ZyXel NSA325v2, ha bátor vagy, már van NSA326 nevű utód, erről egyelőre kicsit felemásak voltak a visszajelzések.
ezt a funkcionalitást kb. bármi tudni fogja amúgy, a routerekre felrakható open-source megoldások vannak ZyXel vonalon is az esetek többségében. a torrenttől nem kell óriási sebességeket várni, de ez ARM sajátosság.
az NTFS-t nem kezelik egyáltalán belső lemezként, az formázva lesz, ha berakod.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Yushchenko #18101 üzenetére
azt honnan kellene tudnom, hogy milyen problémák jöttek neked elő a routeren?
torrenteknél nem a torrentek száma, hanem az aktív kapcsolatoké a meghatározó, azt kell finomhangolni. ennyire részletekbe menően nem ismerem a típust, de van itt topikja, szerintem kérdezd meg ott. a stream nem kellene, hogy gond legyen gigabites LAN-on keresztül, sokkal gyengébb hw is tudja stabilan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Yushchenko #18114 üzenetére
ha úgysem fogod tévére kötni, akkor én nagyon nem raknám a hálóba, valami hangja mindegyiknek lesz, már csak a lemezek miatt is, alvásnál rohadt idegesítő tud lenni a finom ciripelés. annyira kevés helyet foglalnak ezek a cuccok, én biztos néznék valami más opciót.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Yushchenko #18116 üzenetére
wifin tényleg ne nagyon csatlakoztass NAS-t, de a legtöbb esetben azért lehet olyan megoldást találni a kábelezésre, ami megfelelő és nem látszik nagyon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Yushchenko #18127 üzenetére
azt azért továbbra se hagyd figyelmen kívül, hogy a HDD-nek is van hangja, nálam konkrétan sokkal hangosabb a WD Red, mint a TS-251 ventije. UTP kábel meg kell minden helyiségbe, én a gardróbba nem húzattam be, most át kell költöztetni oda az asztali gépet, szívok is miatta. mondjuk én megoldom azza, hogy felfúrok a plafonon a padlásra, elhúzom a switchig, aztán majd következő festésnél beintegráltatom a falba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
alternatív megoldás:
kétlemezes NAS, benne egy nagy 5-6TB winyó és egy kisebb, mondjuk 2-es, külön kötetként. a kisebbikre megy mondjuk a letöltés, a nagyobbon az adattárolás és a mentendő adatokról kell egy ütemezett mentési feladat a kicsire. így ami kell, az duplikálva van és jóval olcsóbban jössz ki, mintha ugyanezt 3-4 lemezből oldanád meg egy nagyobb NAS-sal.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz varmi2 #18155 üzenetére
a lehetőségek tárháza végtelen. OMV, Rockstor, FreeNAS, NAS4Free, ezek a legnépszerűbbek talán, de ha nagyon akarnék, szerintem legalább 10-et össze tudnék szedni, mindegyiknek van előnye/hátránya. általános felhasználásra én az elsőt mondanám, könnyen kezelhető, sok bővítmény van hozzá, de kell alá egy külön meghajtó, mert a pendrive-okat aránylag hamar kicsinálja (titkos tipp egy kis méretű SSD, vagy utólag újrapartícionálás telepítés után). ha nem tetszik, próbálgasd ki a többit, vagy az Xpenologyt.
transmission kb. napelemes számológépre is van, szóval a torrent nem extra igény, bármin megoldható lesz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz TayRol #18173 üzenetére
hardveresen nem erősebb, ha nem használod ki az extra szoftveres képességeit, akkor nem érdemes többet költeni. torrent és ftp pedig alapkövetelmény minden épkézláb NAS-nál, szóval szerintem ZyXel, aztán ha eléred a szoftver határait, akkor lehet elgondolkodni egy cserén.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz TayRol #18175 üzenetére
nekem is az aktív NAS használat hozta meg a további igényeket, elég sok mindent a ZyXelen is meg lehet csinálni, max némi parancssorozás kell hozzá kattintgatás helyett. de a lényeg, hogy a Syno alapvetően szoftveresen nyújt többet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #18177 üzenetére
na, hát ezt sosem használtam. aminek titkosítva kell lennie, az egy TrueCrypt konténer file-ban van, az egész kötetet titkosítani meg szerintem elég nagy overkill, ha nagyrészt média szerver lesz a cuccból, ez inkább céges környezetben hasznos funkció, ahol jó, ha alapból minden így van tárolva, de az átlag home usernek szerintem kevés olyan adata van, ami ezt indokolja.
ha elvárás a titkosítás, akkor egyértelmű előny a hw encrypt engine.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #18179 üzenetére
na, most megnéztem, a Synonál lehet megosztott mappákat is enkriptálni, 256 bites AES titkosítást rak rá.
a VeraCrypt konténert (csak megszokásból írok mindig TrueCryptet) már megszoktam, és a Syno megoldásánál is ugyanígy mountolni kell a titkosított mappát, szóval sokkal nem kényelmesebb, ha pedig auto mountra állítod, akkor ha bejutottak a NAS-ra, bent vannak a titkosított mappában is valószínűleg. így meg van kulcs file-om, amit nem tárolok a NAS-on, plusz jelszó. és eleve csak olyan dolgokat tárolok itt, amikhez ritkán kell hozzáférni (digitalizált szerződések, igazolvány másolatok, stb.).
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Goblin12 #18181 üzenetére
ha nem szükséges a HDMI, én inkább Synologyt vennék, DS416/415 Play. nem rossz a QNAP, de én sokkal jobban szerettem a DSM-et.
miért lényeges a SATA III? kb. lényegtelen, hogy 3Gb, vagy 6Gb, a Gigabites lan úgyis csak 1Gbps-t tud átengedni.
illetve biztosan kell a 4HDD hely? ha nem akarsz RAID-et, fajlagosan olcsóbb kevés, de nagyobb HDD-ből építkezni.
illetve ezek a cuccok már kerülnek annyiba, ahol érdemes megfontolni az építést, vagy egy HP Gen 8-at és magadnak megoldani a szoftver kérdést.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #18183 üzenetére
kulcsfile-os megoldást én nem láttam a leírásban, csak jelszavast. az automount is DSM-en belül megy, nem a klienseken. vállalati környezetbe jó lehet, de ha gördülékenyen akarod csinálni, az valamilyen szinten a biztonság rovására fog menni a történet, én jobban bízom a VC megoldásában, az ráadásul nincs is eszközhöz kötve.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Goblin12 #18186 üzenetére
ez egy gyakori koncepcionális megközelítés (szerintem hiba), hogy USB-n keresztül akarunk adatot mozgatni a NAS-ra/ról. mivel nincs rá periféria és kijelző kötve, mindenképpen egy kliens gépről kell elindítani az adatmozgatást, akkor meg már onnan is mehet a feltöltés, ami kábelen kersztül elég gyorsan megvan, az USB 3 leginkább a külső eszközre való biztonsági mentésnél jön jól.
a file megosztási protokollok nagyjából univerzálisak, nem jellemző, hogy függenének az oprendszertől.
én a 216Playt annyira nem csipázom a speciális chipset miatt, de a Syno topikban sok elégedett tulaj van. én inkább vennék sima 216-ot, vagy 216+-t, ha dobozos termék kell, ha meg van némi időd a szoftverrel szöszölni, akkor építés, HP Proliant Gen 8.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Goblin12 #18188 üzenetére
de mi lenne felhasználási terület, milyen szolgáltatásokra van igény? technikai paramétereket adtál meg valami alapján, de azt még mindig nem tudjuk, hogy mire használnád.
nekem a többlemezes USB rackekkel csak rossz tapasztalataim vannak, két ilyen után vettem az első NAS-t. illetve amit azok tudnak, azt tudja egy Syno DS216j, ZyXel NSA325v2/326 is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Goblin12 #18190 üzenetére
Akkor az előző hsz 3 típusa, az NSA326 állítólag halk, a 325v2-re volt már panasz ilyen szempontból, a DS216j-t meg a Synology topikban érdemes megkérdezni. Meg van még QNAP 212p, de annak a zajszintjére is voltak panaszok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
vagy rakhatsz rá másik oprendszert is, ami full legális és ingyenes, plusz még van hozzá support is, rengeteg ilyen van, és ha azon kívül, amit leírtál nincsenek speciális igények, akkor a nagy részük pont ugyanúgy meg fog felelni, mint az Xpenology. én az OMV-t szoktam ajánlani, könnyen kezelhető az is, csak nincs annyira szép designja a webUI-nak.
használtam én is, de azért nem a nirvana, a frissítésekhez kényelmetlen volt a lépcső alól kiszedni a szervert, kijelzőt-billt kötni rá, aztán visszarakni, plusz mindig ott van, hogy becsúszik valami hiba és nem feltétlenül tudod visszanyerni az adataidat. ritka, de volt már ilyen.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az Xpenology egy bootloader, ami elhiteti a DSM-mel, hogy gyári Syno vason fut. nem kimondottan illegális (EULA-t tuti, hogy sértesz vele, de ezért nem visz el az ÁVH), mert a Synology kódba nem nyúlnak bele, de egyáltalán nincs is támogatva a cég részéről természetesen, az eszközök árának nagy részét a sw support teszi ki.
Xpenonál minden nagyobb frissítésnél ki kell venni a pendrive-ot, új bootloader felírni rá, boot, kiválasztani egy opciót (ehhez kell a bill+kijelző), aztán megy tovább a dolog. na, nekem egyszerűbb volt a szervert kiszedni a helyéről, mint kijelzőt és billt vinni oda, aztán görnyedni, de ezt is meguntam 6-7 alkalom után.
4K alatt mit értesz? ha az szerverrel akarod lejátszani, akkor az Xpenology alapból kiesik, mint natívan futtatott oprendszer, mert semmilyen video kimenetet nem kezel, kijelzőre dugva csak egy terminalt fogsz látni. illetve a Gen 8-nak csak D-Sub kimenete van, külön kártya nélkül nem nagyon jön ki belőle értelmes kép és hang.
ha a kliens, amivel a lejátszást intézed, tudja a 4K-t, akkor csak hálózati sávszélesség akadály lehet, de a gigabit LAN-ba szerintem egy 4K stream is belefér, a HP Gen 8 ki is bírja hajtani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
hw kompatibilitási problémák akadnak, de nem olyan durva a helyzet, a legnagyobb ökölszabály szerintem az, hogy a SATA portok közül minél több legyen egy vezérlőn.
én amúgy a Gen 8 felé nézelődnék leginkább, azon egyszerű oknál fogva, hogy alig kerül többe 50K-nál az alap verzió, és egészen pontosan erre készült. ennyi pénzből össze lehet rakni a sajátodat is, de ebben olyan finomságok is vannak, mint a T szériás proci, az ECC RAM. plusz a legtöbb NAS OS-t tesztelik is elég rendesen rajtuk az elterjedt mivoltuk miatt.
annyi a hátulütője, hogy pl. a RAM upgrade jelentősen drágább, illetve van bennük jópár nem szabvány alkatrész (pl. alaplap), aminek a cseréje költségesebb lehet, mint mondjuk egy mITX lapnak, ha elhalálozik, de itt is van használtpiac.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a microserver egy elég egyszerű megoldás, célhardver, aminek nagyon jó a sw oldali támogatottsága, van benne iLO távmenedzsment, meg egy csomó hasznos dolog. amúgy ha kevésnek érzed a procit, ebben is lehet cserélni, szabvány 1150-es foglalata van.
ha egyáltalán nem fog látszani és budgetre veszed a figurát, akkor olcsóbb lesz az építés, pláne, ha van otthon valami felhasználható alkatrész megmaradva (ház, memória, stb), de érdemes valami alacsony fogyasztású procit rakni bele, mert a többlet erőt többnyire nem fogod kihasználni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én ezt a verziót venném, van benne egy 1610T Celeron és 4GB ECC RAM. alap felhasználásra mindkettő elegendő (ez a hardver dobozos NAS-ban már legalább 80K-s kategória, de inkább több), később pedig lehet bővíteni, ha lesz rá igény, mert ezek az alkatrészek szabványosak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
igen, két memória slotja van.
a proci cseréről nem tudom, hogy jár-e garvesztéssel, de szerintem kissé túlpörgöd a dolgot, ennél jóval gyengébb procikkal is boldogan fileszervereznek otthon emberek, ez nem eg ykülönösebben erőforrás igényes felhasználás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
azért ha virtualizálunk, akkor szerintem már érdemes legalább egy 60-as SSD-t berakni az egész alá, a pendrive-okat a legtöbb oprendszer hamar kinyírja a működésükkel járó I/O műveletek közben. az xpenology másik kalap, ott csak a bootloader van pendrive-on, de ha virtualboxban csináljuk meg, akkor kell neki egy host OS, ami asztali lesz és az nem arra van tervezve nagyvalszeg, hogy pendrive-ról fusson. illetve van pár pendrive, amiben van wear leveling, azok már talán elmennek ilyen célra, viszont ezt a gyártók nem nagyon szeretik feltüntetni.
(#18241) Patice: miért ne sikerülhetne? felraksz egy asztali Linuxot, beállítod, hogy automatikusan induljon el a Kodi minden bootnál, virtualboxba fel az Xpeno, odaadod neki a komplett HDD-t, amit használhat, elvileg nem atomfizika.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a win portable jó alap, mert azt direkt úgy tervezték. az, hogy milyen gyorsan bootol be róla az oprendszer, teljesen lényegtelen, boot alatt csak olvasás van nagyrészt, semmit nem számít, viszont ha elkezdi gyártani a kis log file-jait, azokat a cellákat, ahol ezeket írja felül wear leveling nélkül pár hónap alatt kicsinálja.
a hálózati bridge-elés szerintem LAN adapter kérdése, lehet, hogy az adott típus nem támogatott megfelelően.
(#18244) Patice: van itt egy link, hogy virtualbox alatt hogy működik, gyakorlatilag egy link lesz a virtuális meghajtó, ami a fizikai lemezre mutat. ennél sokkal elegánsabb megoldás az esxi, ahol konkrét hardvert is ki lehet osztani a virtuális gépeknek, és akkor mondjuk lehet egy Xpenology és egy OpenELEC egymás mellett és mindenki megkapja, amire szüksége van. az Xpenology topikban az egyik topikgazda így üzemelteti a dolgot, leírást is csinált róla.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Patice #18248 üzenetére
én így tippre azt mondanám, hogy mivel devx-re leinkeled a virtuális drive-ot, ugyanazokat a partíciókat fogja létrehozni rajta, mintha fizikailag adnád oda, különben az egész megoldásnak semmi értelme, de ezt ki kellene tesztelni.
de az esxi tényleg totál más kategória, az egy oprendszer, ami csak arra van, hogy virtuális gépeket futtass rajta párhuzamosan, ott ezt a tényleges hw szintjén tudod konfigurálni, tehát nem virtuális meghajtót linkelsz át, hanem a fizikai drive-ot kapja meg az adott VM és biztosan úgy is kezeli.
(#18249) taip: én is így kezdtem, csak én egy Netgear Stora-val. aztán mikor kiderült, hogy torrent klienst csak külön díjért tudok rá telepíteni, akkor felcsaptam az internetet és elkezdtem turkálni benne ssh-val, aztán utána HP Gen 7, amin végigpróbáltam vagy 5 oprendszert, hamar el tud fajulni a dolog
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz flacksu #18259 üzenetére
fogalmi zavarok vannak szerintem. a NAS = Network Attached Storage, tehát hálózaton keresztül fogod elérni, ezek nincsenek arra felkészítve, hogy külső merevelemezként használd őket, teljesen más protokollokon keresztül végzik a fájlmegosztást a kliensek felé. itt a gigabit LAN a korlát, ezen kb. 110MByte/sec sebességet lehet maximum elérni. tehát ha más nem terheli le, akkor egy ilyen ~500MB kép 5 másodperc alatt fog betöltődni, utána már nem lesz gond, mert bent lesz a RAMban, majd mikor elmented, kb. ugyanennyi idő lesz visszaírni rá. ilyen jellegű felhasználásra a WiFi felejtős, ahogy már írták, nagyon nyögvenyelős lesz dolgozni vele.
a Thunderbolt nem hálózati csatlakozó, ha kell ennek a sávszélessége, akkor marad a külső HDD.
ha ezek alapján mégis NAS-t szeretnél és négy fiókosat, akkor a DS415+ biztos ki fog szolgálni egy jó darabig.
router tekintetében lényeges tudni, hogy milyen környezetben fogod használni (társasház, családi ház, falak anyaga, lefedni kívánt terület), és hogy a kliensek, amikkel csatlakozni fogsz hozzá milyen MIMO-t képesek kezelni, mert lehet a routereden 18 antenna is, ha a laptop/tablet/telefon ennek csak a töredékét tudja kihasználni. de érdemes a milyen routert vegyek topikban bekérdezni, ott kicsit több a tudásbázis ebben az ügyben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz flacksu #18261 üzenetére
a NAS-on keresztül azokat a lemezeket éred el, amik bele vannak szerelve, illetve rá vannak dugva, a géped csak egy kliens neki, mozgathatsz róla/rá adatokat, de annak a távol elérését másképp kell megoldani, pl. FTP szerver alkalmazás a laptopon (mondjuk filezilla) és egy DDNS kapcsolat, de ehhez NAS sem kell. plusz én egy darab Thunderbolt csatis NAS-ról tudok, de annak az árát szerintem nem akarod kifizetni plusz kb. annyit fogyaszt, mint az asztali gépem
talán az lehetne egy megoldás, hogy van egy gyors külső HDD, amin a lényegi munkát elvégzed, majd a kész anyagot (akár manuálisan, akár egy időzített backuppal) feltolod a NAS-ra, így van második copy mindenről és ezeket eléred akár a belső hálón belül, akár neten keresztül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
integrált CPU-s lapokból pedig elég ritka az, aminek 6 SATA portja van, ezek többnyire szerver lapok, ennek megfelelő árazással, a consumer deszkákon többnyire 4 SATA port a maximum, Intel vonalon többnyire ez is két vezérlővel megoldva.
múlt héten még 54K volt a 1610T+4GB Gen 8, annyiért nem nagyon lett volna alternatíva igazából semmi, most már inkább 70, ott már érdemes elgondolkodni. ha nem kell a kis form factor, hardveraprón van Dell T20, 3 év garival 60 alatt, azt is érdemes megnézni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az Xpenology egy külön téma szerintem, stabilnak az is stabil, csak ugye nem hivatalos, a frissítések kicsit problémásabbak. az OMV, FreeNAS, Nas4Free mind elég régi szoftverek, korrekt fejlesztői bázissal, nem hinném, hogy vannak stabilitás beli gondok tartósan. bugok lehetnek, de azok vannak a gyári szoftverekben is. konfigolni szerintem nem nehezebb egy erre a célra kitalált rendszert, a gyáriakat pont ugyanúgy meg kell tanulni, mint ezeket.
a gyári szervereknél az felár egy relatív kérdés. ha nem használod ki mondjuk a HP féle iLO modult, az ECC RAM-ot, nem szükséges a kis méretű felépítés, akkor lehet jobb egy épített gép, mert olcsóbban kijöhetsz.
a cache SSD arra való, hogy az I/O műveletekhez cache-ként használja az oprendszer, majd idővel átvezeti a mögötte lévő RAID tömbre, aminek az elérése jóval lassabb.
ha nincsenek extrém terveid vele, csak file/média szerver lenne, akkor egy celeron/pentium elég szokott lenni, inkább az alacsonyabb fogyasztásra érdemes menni. Xeon csak indokolt esetben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Vhaerun #18339 üzenetére
hány USB HDD-t szeretnél ráaggatni és leginkább miért?
nem a legjobb megoldás a tárhely növelésére, soha nem lesz része semmilyen tömbnek egyik sem, és az átvitel sem feltétlenül az lesz így, amit az USB 3-tól elvárnál, ha hálózaton keresztül akarod elérni.
ha sok mervelemezt szeretnél párhuzamosan használni, akkor jobb építeni valamit sok SATA porttal.
(#18338) nlpK: elvileg 80MByte/sec körül van a szekvenciális olvasás, szóval ami ebbe belefér, azt tudja streamelni. a venti csere egyértelműen garvesztéssel jár, maga a művelet nem hiszem, hogy túl nagy kaland, de sose szedtem szét ilyen ZyXelt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz havri1 #18342 üzenetére
torrentnél nem a torrentek száma, hanem az aktív kapcsolatoké a lényeges, ki kell tesztelni, hogy mi az, amit még elbír anélkül, hogy maga a cucc belassulna tőle.
hozzáteszem, hogy nagyon magas peer számú torrentek hozzáadása nem korlátozott 500/200-as Digi nettel egy J1800-as procival szerelt QNAP NAS-on is pár másodpercre kiakasztja a Transmissiont.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Vhaerun #18351 üzenetére
ez OK, de az USB csatlakozás ott is csak kényszermegoldás. ha jót akarsz magadnak, SATA-n raksz NAS-ba HDD-t, az USB csak ideiglenes használatra, adatmentésre van. router kiváltására ZyXel NSA 325v2, 326 ajánlott, ezeke a legolcsóbbak, aztán ha van több pénz, akkor lehet feljebb menni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
Linux terminalba kell bemásolni pár parancssoros műveletet extrább dolgokhoz, pl. nem gyári csomagok telepítése, nem kell tőle kétségbe esni, csak aki világ életében grafikus felületen nevelkedett, kétségbe szokott esni tőle. igazából a NAS OSek jelentős részének a WebGUI felülete is ugyanilyen parancsokat ad ki a háttérben, csak azt ugye nem látod.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha a routered tud valami DDNS-t, akkor most is meg tudod csinálni, mondjuk a Popcorn IP címe a belső hálón 192.168.0.10, a rajta futó TM pedig kommunikál a 9091-es porton. regelsz a DDNS szolgáltásra, kapsz pl. egy tcr.no-ip.com címet, ez beállítod a routerben és csinálsz egy portforward szabályt, hogy mondjuk az 52000-es portot irányítsa át a 192.168.0.10:9091-re. ezután beírod böngészőbe (vagy a mobilos TM kliensnek), hogy tcr.no-ip.com:52000 és akkor jó lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- 1060 6GB, Logitech G PRO X Superlight - Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen