- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Yettel topik
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
DDNS mindenképpen kell majd, csak a ZyXel féle verziónál nem a router lesz a DDNS kliens, hanem a NAS, ez a működés szempontjából nagyrészt irreleváns. szóval a DDNS-t belövöd a ZyXelen (regelni valószínűleg kell a gyártónál, de pontosan nem tudom, hogy megy), a routeren pedig beállítod a portforwardingot a NAS IP címére és a TM portjára. e nélkül nem fog menni, a DDNS csak azt fogja tudni, hogy milyen globál IP címen kell keresnie a te hálózatodat, de ha ezt beírod, akkor alapból a routeredhez fogsz kapcsolódni, mert az az átjáró a LAN és a WAN között. a portforward pedig a kívülről érkező kéréseket továbbítja a belső háló megfelelő helyére.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
van guide a ZyXelhez (feltéltezem a cloud szolgáltatásukhoz van linkelve a DDNS is)
nem tudom, milyen routered van, de a portforward.com-on rengeteghez van port beállítási segédlet. de biztos van benne olyna menüpont, hogy port forwarding, oda bejövő portnak megadsz valamit (ajánlott 50000 fölötti számot, amit a botok kevésbé próbálgatnak), local IP-nek beírod a NAS IP címét (ez legyen fix a későbbi hibák elkerülése végett) és a TM webadmin felületének a portját (ez a settings.json file-ban állítható), akkor mennie kell.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én elgondolkodnék a helyedben egy cserén, az RT-N12 csak megabites LAN-t tud, nagy mennyiségű adatmozgatásnál a 11MByte/seces maximum átvitel elég fájdalmas tud lenni. vagy rakj be mellé egy olcsó gigabites switchet, amire rákötöd a NAS-t és a vezetékes klienseket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Mbit
de amúgy nem értem, mire írtad, a 10/100-as kapcsolatot Megabites-nek szokták mondani (ok, kissé pongyola, de 10 Megabites eszközök már nem nagyon vannak), aminek a teteje a gyakorlatban kb. 11MByte/sec.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ja, én is évek óta ASUSokat használok, tanulva a barátaim hibáiból, akiknél különböző jóárasítottab eszközökkel sikerült eltöltenem délutánokat/estéket, és semmi probléma nem volt egyikkel se, az R-15U-t is csak azért cseréltem le, mert nem bírt el az 500/200-as nettel.
(#18480) gyiku: van rá esély, szoktam én is hülyeségeket írni
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #18501 üzenetére
szerintem a múltkor is linkeltem, de a honlapjukon lévő leírás elég részletes. nekem ezzek továbbra is az a bajom, hogy a titkosított mappákat vagy manuálisan mountolni-unmountolni kell a webgui-ról, vagy auto mountra állítod, de akkor meg konkrétan semmi értelme.
én továbbra is a veracrypt konténer file-t ajánlom, amit egy az egyben szinkronizálsz a NAS-ra, kényelmesebb mountolni a kliens gépen és jóval szofisztikáltabban tudod beállítani a titkosítást, feloldást (én pl. szeretek kulcsfile-t használni).
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Alex91 #18505 üzenetére
100Mb=12,5MB/sec, ami a gyakrolatban olyan 11,5 tud lenni, ha ennél kisebb a film bitrátája és a lejátszó elbír vele, akkor mennie kell.
és ezt a sebességet direkt rálátás nélkül WiFivel közel nem biztos, hogy fogod tudni tartani. a 720p egy N300-as WiFivel is átmegy, ha van direkt rálátás, de szerintem fix helyen lévő eszközt mindenképpen megéri kábellel bekötni, mert akkor nem a WiFi max sávszélességéből vesz le a stream.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Domonkos #18509 üzenetére
jobb megoldás mindig van amúgy, csak nem ennyiért. ha semmi extra cucc nem kell, akkor ez is megteszi, lehet a gigabit LAN-t nem tudja teljesen kipumpálni, ilyen felhasználásra szerintem felesleges többet költeni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Domonkos #18511 üzenetére
szerintem nincs külön sw a 320-ra és a 320S-re, sőt szerintem ugyanúgy csinálják, mint a QNAP és a Synology, hogy az összes modellen ugyanaz fut, csak a régiek nem kapják meg egy idő után frissítéseket.
azért switch üzemben amin gigás portok vannak, az többnyire OK szokott lenni ilyen szempontból, de legrosszabb esetben egy olcsó GB switch akkor is megoldja a dolgot.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Lord Soth #18556 üzenetére
én média lejátszó helyett rPi2-t vennék, a KODInál kevés jobb média frontend van, szénné pluginezhető és konfigurálható és nagyjából mindent le tud játszani. az rPi olcsó, vehetsz hozzá előtelepített SD kártyát is (de netes leírás alapján az openELEC telepítés kb. 10 perc a kártyára).
NAS-ból pedig miért WD? vegyél egy ZyXelt, vagy egy Synology DS216j-t, aztán rakhatsz bele WD winyót.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Lord Soth #18561 üzenetére
erre a felhasználásra én vagy ZyXel NSA326-ot, vagy Synology DS216j-t vennék, esetleg QNAP 212p. az első az alap, a második a fullos az alsó kateriában, a harmadik amolyan arany középút, jó szolgáltatásokkal, de a szoftverben van egy két furcsaság a Synohoz képest, amire nagyon hasonlítani akar. egyikkel sem jársz rosszul, média streamingre minegyik alkalmas lesz.
(#18562) TCr: a Harmony elvileg összelőhető a KODI-val, de az rPi-nek alapból nincs ifrája, szóval azt valahogy meg kell oldani. de van mobilos app, akármilyen billentyűzet jó hozzá, és van kismilliárd ebay-es távirányító, ami működik vele.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
egyébként a tesztelési metodika nálam az szokott lenni, hogy leállítok minden forgalmat a hálózaton belül, fogok egy gépet, amiben SSD van, kábelen rácsatlakozok és lehúzok egy nagyobb méretű file-t a NAS-ról (egy film, nagyobb ISO file, bármi), majd visszamásolom, ez megadja a szekvenciális írás/olvasást. illetve meg lehet ugyanezt csinálni mondjuk fényképekkel, hogy a kis file-okat hogyan bírja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hunostor #18625 üzenetére
a DS216 SE nagyon kiherélt hardver, ha csak erre kell, mindenképpen a ZyXel, mert a vas időtállóbb lesz. ha kellene valami funkció a Syno DSM-ből akkor is azt mondanám, hogy inkább egy 216j.
én általában nem szoktam ajánlani, hogy abban a szobában lakjon a NAS, ahol laszik az ember, mert ha annak nem is, a HDD-knek van hangja, villognak a ledek, és ennek az árkategóriának nem feltétlenül erőssége a zajcsillapítás, teljesen hangtalan úgysem lesz. esetleg ha megoldható és marad neki levegő, akkor be lehet pakolni szekrénybe, az enyém (QNAP TS-251) a TV alatt van, az üvegen keresztül már nem hallatszik, szabadban, mikor egyébként csönd volt idegesítő volt a HDD hangja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz fecke78 #18648 üzenetére
erre tökéletes a ZyXel, de én ilyen célra nem vennék 4 fiókost, mert minek. filmeket hülyeség redundánsan tárolni, és ha nem kell a RAID-5 akkor olcsóbban kijössz, ha veszel egy NSA326-ot és bele egy-két nagy HDD-t több kicsi helyett.
a Syno által nyújtott extra funkciókat ebben a szcenárióban egyáltalán nem használnád ki.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bugsyonic #18654 üzenetére
a NAS alapvetően csak tárol, a lejátszást meg kell oldania valaminek. ez lehet chromecast, vagy bármi más, de ha az erősítő kezel DLNA-t, vagy látja az iTunes szervereket, akkor úgy is kivitelezhető, mert ezeket a protokollokat elég sok NAS tudja, ebben az esetben csak az a kérdés, hogy távirányítható-e mobiltelefonról.
szerk: vagy amit felettem írnak.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kalapacsolok #18670 üzenetére
minden Synologyn ugyanaz az oprendszer fut, a képességeik inkább a hw függvényében szoktak eltérni. el lehet lenni egy 115j-n is, de én 216j alá nem adnám és ha időtállóbb cuccot akarsz, akkor 216 Play, vagy 216+
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Martino89 #18706 üzenetére
a torrent sokkal erősebb vasakat is meg tud fektetni. nálam egy celeron alapú TS-251 van, ha ráküldök valami népszerű cuccot és hirtelen elkezd tizenpár MBs sebességel tölteni, 10-20 másodpercre elérhetetlenné válik a TM.
sajnos az ARM alapú SoC-k ennél még sokkal rosszabbul bírják, korlátozni kell a maximális kapcsolatok számát és próbálgatni, hogy meddig üzembiztos. viszont nagyon furcsa, ekkora sávszélt papíron az előd is tudott, nem kellene, hogy gond legyen, de ha torrent nélkül stabil a rendszer, akkor ezzel kell sakkozni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz leslieke #18710 üzenetére
ahogy látom, alapvetően a csendes üzem az elsődleges szempont, gondolom ezért az SSD is.
passzív üzemű NAS-ok nem nagyon vannak, mivel a fő felhasználásnál HDD-k mennek beléjük, amiknek azért nem árt meg az aktív hűtés. ettől függetlenül a legtöbb modellen szabvány ventillátor csatikkal van megoldva a hűtés, amit le lehet húzni az alaplapról, de nem tudom, ez milyen hatással van az alaplapon található dolgok melegedésére.
az SSD szerintem erősen overkill, a sebességét kb. az életben nem fogod kihasználni, mert az elsődleges bottlneck a NAS LAN portja lesz, azon 110MBps-nél több nem fog átmenni úgysem. egy alacsony fordulatú 2,5" HDD hangja nagyjából elhanyagolható, én olyanban gondolkodnék inkább.
de ha tényleg a csend a lényeg, én inkább összeraknék valamit, egy passzív bordás Atomos alaplap, paneltáp, valami kis HTPC ház és bele a 2,5" HDD, vagy az SSD, raksz rá egy tetszőleges ingyenes NAS OS-t és kész.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz leslieke #18712 üzenetére
a nappali szerintem nem olyan vészes, ha megy mellette egy TV, vagy igazból bármi, egy 2,5"-os HDD-t nem nagyon fogsz hallani.
én egylemezest nem vennék, mert jellemzően gyenge hardver van bennük, és kizárod a későbbi tárhely bővítés lehetőségét. ZyXel NSA326-ot, vagy Snyology DS216j-t ajánlok, a hardver nagyjából ugyanolyan erős bennük, szoftverben van erős eltérés a Syno javára, de az általad felsorolt funkciókat a ZyXel is tudja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szerintem gyűjts még a kerethez, mert ez a két típus ahogy írták előttem is, nagyon gyenge. én DS216j alá nem mennék semmilyen esetben sem.
az IP kameráknál az is kérdés, hogy akarod-e a live feedet nézegetni, vagy elég, ha beömlesztik az anyagot mondjuk FTP-n keresztül, nem ugyanaz lesz a terhelés.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz PowerBuldog #18734 üzenetére
én azért komolyan megfontolnám, hogy a NAS-t használjam torrentre is. nem kell a sokkal nagyobb fogyasztású PC-nek mennie, és utána nem kell áttolni az adatot, mert rögtön ott lesz, ahol kell, bármelyik klienssel el fogod tudni érni, ami a hálózaton van.
amúgy +1 a ZyXelre, sokkal jobb megoldás, mint a routerre kötött HDD, el lehet lenni azzal a megoldással is, de a router szerintem legyen router, a NAS meg NAS. és egy olyan router, ami a ZyXelhez hasonló teljestíményt tudna nyújtani, drágább lenne, mint egy értelmes N-es router és egy olcsóbb NAS együtt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz PowerBuldog #18738 üzenetére
valamivel erősebb a 326, de gyakorlati tapasztalatom nincs vele, mondjuk a 325-tel sem sok, havernál konfiguráltam be egyet anno, az működik azóta is, szoftveresen gondolom nincs nagy eltérés a kettő között. de 325v2-t már nem nagyon gyártanak, ki fog kopni hamarosan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18755 üzenetére
Synoból szerintem ez az alja, amit érdeme megvenni, esetleg használtan lehet úrni korábbi +-os modelleket.a Syno szotfveresen tudja egy helyen kezelni a különböző cloud service-ek tartalmát, tudsz privát felhőt csinálni, stb.
a TV-re való sztrím nagyon sok változótól függ. ha direkt megosztásból akarsz lejátszani kábelen keresztül, akkor nagyjából semmi nem lesz kevés. DLNA, WiFi kapcsolat, Plex Transzkódolás mind-mind okozhatnak hibákat, akadásokat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
srácok, felkértek, hogy legyek a helyi TG, ahogy látom, már meg is történt a csere, gbors kollegának köszönjük az eddigi munkát ez úton is
kicsit frissíteném az összefoglalót, ehhez kellene némi segítség/ötletelés a rendszeresen idejáróktól.
felmerült már, hogy bele kellene írni a ZyXel 325v2 vs. 326 dolgot, sajnos én egyiket sem használtam, ha valaki tudna róla írni pár mondatot (pl. teljesítmény összehasonlítás, FFP megy-e ezen is, stb.) azt megköszönném
a QNAP részt én frissítem, ha van valakinek kedve írni ZyXel-ről, ASUSTOR-ról, Techusról pár mondatokat, azt szívesen veszem
egy általános guide-ot is írnék, hogy alap feladatokra (torrent, média stream, stb, amit a legtöbben szoktak kérdezni) mit és miért ajánlunk, ezt majd megköröztetem, hogy ha van valakinek ellenvéleménye, azt is nézzük meg.
illetve ezenn kívül ami eszetekbe jut és hasznos lenne.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ateszm #18759 üzenetére
akkor miért nem teszed fel itt és most?
(#18760) Flashback: a ZyXel 326 is tudja azokat a funkciókat, amik neked kellenek, én különösebben azért nem ajánlgattam, mert a leírásodból az jött le, hogy használsz Synot jelenleg is, ahhoz képest visszalépés lenne. én első NAS-nak mindenképpen azt ajánlanám, amíg az ember csak ismerkedik a szolgáltatásokkal, de Syno DSM után szerintem fapados érzete van a ZyXel szoftverének. semmi lényeges nem hiányzik belőle, csak az apró finomságok.
a D-Linket személy szerint hanyagolnám.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18764 üzenetére
torrentnél mindenképpen érződik majd, de ezeket a NAS chipseteket amúgy nehéz core és MHz alapon összehasonlítani, annyira idegen architektúrák néha és sajnos jó benchmarkok sincsenek rájuk, szóval tesztek és fórumos tapasztalatok alapján szoktuk belőni, melyik mennyire erős, meg hát az áron és pár feature-ön azért szokott látszani.
sajnos ZyXel-t nem volt módom használni az elmúlt 4 évben, szóval érdemben nem tudok róla nyilatkozni. az biztos, hogy a legjobb mobilos appok, a Synonál vannak. én anno a cloud szolgáltatásukat nem használtam, egyszerűen mindent a NAS-on tároltam és onnan értem el, nem igazán volt igény a kliensek között szinkronban lévő lokális adat.
viszont ha nem idegenkedsz a linuxtól, akkor a titkos tippem ötvenpárezerért egy HP Gen 8 Microserver, arra utána azt pakolsz, amit akarsz, vannak tök jó ingyenes NAS OS-ek, ownclouddal megoldható a privát felhő, torrent, DLNA és a többi dolog meg kb. mikrosütőre is van. ár/érték arányban ezzel járnál a legjobban, teljesítményben a Syno 150K-ig nem árul olyat, ami a közelébe érne. ha időszerű lesz a váltás a mostani QNAP-ról akkor újra microserver lesz nálam is itthon, annyira jó kis cucc.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
hát ezzel nem tudom, van-e valakinek tapasztalata, de én speciel még csak nem is láttam ennek a szoftverét, most hirtelen specifikációt sem találtam hozzá. amit megpróbálnék, hogy nem a hálózaton keresztül tallóznám be, hanem becsatolnám hálózati meghajtónak a megosztott mappákat, hogy úgy is csinálja.
mivel nem tudom, pontosan milyen ez a gép, nem 100%, de szinte biztos, hogy nem fogsz tudni OS-t cserélni rajta, a NAS OS-ek arra vannak, hogy PC komponensekből összepakolt épített NAS-okon működjenek. van néhány NAS, ami nagyjából szabványos PC-nek minősül hw szempontból, ezeken lehet cserélni OS-t, de az alsó ház nem ilyen.
amúgy nem azért, hogy utólag okos kapitány legyek, de ezért nem szoktuk ajánlani noname gyártók (és néhány nagy márka) eszközeit, mert a szoftveres támogatás sokszor nem olyan, mint kellene. egy kétfiókos NAS-t bárki le tud rendelni egy OEM-nél, a szoftvert megírni normálisra, na az nehéz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18769 üzenetére
erre a szüttyögésre azt tudom mondani, hogy mikor elsőre beüzemeltem a QNAP-omat, kb. 35 perc volt, mire felállt és be tudtam lépni a GUI-ba, ennyi idő alatt egy OMV-t is simán feltelpítettem volna, de még akár asztali debianra húzva is. az se nagy szüttyögés, csak sokan a linux szó hallatán pánikrohamot kapnak, pedig csak egy bootolható pendrive-ot kell csinálni és kész. konfigurálni pedig ugyanannyi idő lesz, max azzal nyerhetsz időt, ha adminisztráltad már az adott márka eszközeit, mert akkor tudod reflexből, hová kell nyúlni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18772 üzenetére
ja, én most nem ajánlottam az Xpenologyt konkrétan, úgy értettem, hogy egy gyári Syno NAS-sal vagy előrébb egy simeretlen OS-hez képest, amit épített gépre raksz. de egyébként ha letiltod a frissítések automatikus telepítését, akkor nem fog felmászni rá semmi, aminek nem kellene és az adataidat akkor sem bukod, ha mégis. én ettől függetlenül nem ajánlom, használtam, nem volt rossz, de pont emiatt hagytam fel vele.
NAS OS-ekkel dunát lehet rekeszteni, a legnépszerűbbek az OMV, FreeNAS, NAS4Free, Rockstor, unRAID. ezek ugye nem NAS-okhoz készülnek, hanem NAS célra épített PC-khez, a gyári NAS-okra maga a gyártó fejleszt és csak pár eszköznél tudod cserélni az oprendszert, aminek normál boot sequence-e van. én személy szerint általános célokra az OMV-t ajánlanám, talán az a legrugalmasabb és ahhoz van a legtöbb plugin. ha kellenek extra funkciók, mint pl. a ZFS filerendszer, rugalmasan összepakolható és bővíthető tömb, akkor érdemes másfelé nézni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18774 üzenetére
54K körül vannak most a Gen 8-ak, T szériás procival, ECC RAM-mal, plusz van benne egy iLO távmenedzsment rendszer, ezt ennyi pénzért nem hozod ki építve. ha soknak találod a fogyasztását, akkor érdemes elgondolkodni, hogy Intel Atom alapon építkezz, de sokkal olcsóbb nem lesz. később mondjuk könnyebben cserélhető lesz bármilyen alkatrész, és több lesz rá a gari, de én a jelenlegi árak mellett nem építkeznék.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz berbatov2 #18777 üzenetére
ha nem kell redundáns tárolás és nagy tárhely, csak torrent és média lejátszás, akkor veszel egy tetszőleges mini PC-t valami Intel Celeron/Pentium procival, raksz rá egy OpenELEC-et (ez a Kodihoz csinált lightweight oprendszer), azon tudsz egyszerű megosztásokat csinálni, van rá transmission, média lejátszónak pedig tökéletes lesz. ha kellenek extrább NAS funkciók, akkor lehet szétnézni a HDMI kimenetes NAS-ok piacán.
(#18778) Alex91: én a 251C-t nem ajánlanám, nem sokkal olcsóbb a sima TS-251-nél, viszont az alaplapra van forrasztva a RAM, nem bővíthető és ha használni akarja a HDMI kimenetet, akkor garantáltan kevés lesz. a sima TS-251-nél is azzal kellett kezdeni, hogy RAM upgrade legalább 2, de inkább 4 Gigára.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz PowerBuldog #18781 üzenetére
a szoftverről sokat nem tudok, látatlanban nem húznám le, csak arra emlékszem, hogy pár éve nem voltak az élmezőnyben WD-ék ilyen szempontból. ahogy nézem, árban sem kifejezetten olcsók, szóval nem látom, miért lenne ez jobb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz PowerBuldog #18783 üzenetére
na elolvastam róla egy tesztet, hálózati mappákat csak read-only módban lehet csatolni, egyébként használhatod a mellékelt applikációt. nem bővíthető egyáltalán, se második HDD-vel, se a szoftver pluginekkel. teljesítményre amúgy OK, de én ajánlani ebben a formában nem fogom, mert mint NAS, csak nagyon alap felhasználói igényeket fed le, azok pedig saját tapasztalataim alapján erősen változnak használat közben.
ha neked ez megér 8K spórolást és biztos vagy benne, hogy ennyi funkcionalitás elég, akkor hajrá, de pl. a torrent szerintem pont egy olyan funkció, amit alapból át kell pakolni NAS-ra, amint van rá lehetőség, mert minek menjen e helyett egy PC többszörös fogyasztás mellett.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flashback #18787 üzenetére
én a rendszer alá nem feltétlenül vennék új SSD-t, szerintem nézz valami 60 gigásat használtan apróról. illetve előtte azért benéznék a topikjába, hogy SSD-t hogyan érdemes szerelni a gépbe, a sima slotokhoz lehet kell valami beépítő keret, de lehet, hogy a Gen 7-hez hasonlóan egy kis BIOS trükközéssel simán be lehet kötni az optikai meghajtó helyére.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz -FLY-> #18792 üzenetére
ez alap felhasználás, a ZyXel NSA326 jó lesz rá. az egyfiókosok elég gyengék az ajánlott gyártók kínálatában, én nem foglalkoznék velük.
(#18793) PlüssMajom: a DS216j jó lesz erre. a regisztrálós oldalakon a letöltött torrent file-ban van tárolva az is, hogy melyik felhasználóé, nyugodtan bedobálhatjátok ugyanannak a kliensnek. akkor nem tudom, mi van, ha ugyanarra a trackerre akarjátok többen ugyanazt seedelni mondjuk, olyat még nem próbáltam.
az elérést megosztott mappa-felhasználó viszonylatban lehet állítani, arra a mappára, amit közösen használtok (letöltés, média mappák), adtok mindegyik felhasználónak írás-olvasás jogot és kész. ezzel teljesen rugalmasan lehet szabályozni, hogy ki mihez és hogyan fér hozzá, lehetnek teljesen privát megosztások, olyanok, amihez a többieknek csak olvasási joga van, stb.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #18795 üzenetére
a 216 Play-jel az a történet lényege, hogy váltottak Intel chipsetről ARM alapúra, így Plex transzkód támogatás nincs rá, de a Video Station tud vele transzkódolni. illetve volt egy darabig gond a külső csomagokkal is, de aztán a Syno kiadott valami keychaint és most már megy minden.
214 Playt már 3 hónapja se nagyon lehetett találni, pár webshopon még fent van hagyva, de gyakorlati készlet szerintem nincs mögötte.
a 416j transzkódolni nem fog tudni, távoli lejátszás persze ugyanúgy megoldható, ha a neted elbírja. én nem vennék 4 lemezest az ár miatt, inkább nagyobb lemezeket a kicsibe.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Winssenta #18800 üzenetére
szia,
nem kell hozzá fix IP, elég egy DDNS, vagy a nagyobb gyártók hasonló megoldásai (QuickConnect, MyQnapCloud).
mit akartok menteni? csak felhasználói adatokat, vagy az oprendszerről is akartok biztonsági mentést? mekkora a mentés tárhely igénye? kell-e hogy redundánsan legyen tárolva a mentés? hány kliensről van szó és kb. mennyi a két mentés között keletkező plusz adat, amit menteni kell?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Winssenta #18802 üzenetére
állományok távoli mentésére az rsync az általános megoldás, ha kell oprendszer biztonsági mentés akkor webdav is kell majd, hogy távolról fel lehessen csatolni az adott user mentési mappáját, mint hálózati meghajtót.
mivel lehet inkrementálban menteni, az adatbázisok és az oprendszer biztonsági mentésén kívül sok adatforgalmat nem fog generálni a dolog elvileg.
a RAID-1 az már redundáns amúgy
ha más célra nem lesz használva, akkor ez nem terheli meg a gépeket, szóval nem kell óriási költséggel kalkulálni.
ha úgy érzitek, hogy elég lesz a kétfiókos, akkor a szokásos ZyXel NAS326, Synology DS216j az ajánlott, 4 fiókosból monjduk egy DS416j. ennek az lenne az előnye, hogy az SHR tömb rugalmasan bővíthető, ha a 4TB betelt, csak be kell rakni mellé egy harmadikat.
vagy egy HP Gen 8 microserver, szabadon választott oprendszerrel. ez köröket ver mindegyik fenti eszközre és ha kell a négy lemez, akkor nincs ennél költséghatékonyabb megoldás. a teljesítmény ugyan soha nem lesz kihasználva, de ha távolról akarod menedzselni, a beépített iLO rendszer egy nagy áldás és sokat a szoftverezéssel sem kellene tökölni, mert ennyit tényleg bármelyik NAS OS tud.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul - kérlek olvasd el a teljes hirdetést.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen