- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Októberben jön a Starship Troopers: Extermination teljes változata
gp A végső kiadás PC mellett már PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz tothpisti #18811 üzenetére
a 4K továbbítás mit jelentene? ha csak sima streaming, akkor azért nem kell világ legerősebb hardvere hozzá.
aktív QNAP felhasználóként én a Synologyval szemben nem ajánlanám őket. ha a plexet transzkódolásra is akarod használni, akkor nem nagyon van olcsóbb megoldás a DS216+ II-nél, mert a 216 Play van még, de ahhoz nincs transzkód támogatás, illetve én kifizetném a felárat az Intel chipsetért, ha belefér a keretbe.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tothpisti #18813 üzenetére
és hogy alakul a proci használat közben? SMB vagy NFS megosztásból próbáltál már lejátszani?
az a baj, hogy ha a laptopod kevés hozzá, akkor a NAS sem lesz elég valószínűleg, mert ezek ezért Atom chipsetek. illetve, ami sokkal nagyobb gond, hogy konrkétan 0 tapasztalatom van 4K streaminggel hálózaton belül, szóval csak találgatás megy.
ami még eszembe jut, hogy a TV mellé beállítani egy HTPC-t, ami biztosan elbírná a 4K lejátszást, és azon megoldani az alap NAS funkciókat, mint megosztások, torrent.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tothpisti #18817 üzenetére
valóban ezt írják, de én nem merem leírni, hogy a 216+ Plex transzkód mellett bírni fogja, mert fogalmam sincs róla.
jelenleg amúgy simán lehet az a gond, hogy át kell játszani a NAS-ról a cuccot, aztán a laptopról, először ki kellene próbálni, hogy simán a laptopról jó-e.
a HTPC-ben meg nem kell tuningolt AMD FX-nek lennie, egy T szériás i3 vagy Pentium nem fogyaszt olyan rettenetesen sokat idle-ben, viszont mikor kell a kraft, akkor lenne. mondjuk ahogy nézem, az alaplapok HDMI portjai nem támogatják a 4K 60Hz-et nagyon, szóval kellene egy dedikált VGA még mellé, úgy már lehet tényleg nem akkora poén.
(#18818) Richvargas: a 256MB RAM nagyon-nagyon kevés, semmiképpen sem ajánlott.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz tothpisti #18824 üzenetére
nem kapcsolódik szorosan a témához, de én mikor az egyik nagy koreai cégnél dolgoztam, megtanultam, hogy minden nagy "áttörésnél" inkább hagyjon ki az ember két generációt, mert addigra lesz kiforrott és infrastruktúra mögötte. tudom, hogy sok mindenki úgy gondolkodik, hogy befektet a jövőbe inkább, ha tv-t vesz, de szerintem perpill jobb választás egy korrekt 1080p eszköz.
én továbbra is azt mondom, hogy ha kell a 4K, akkor egy HTPC a TV alá. sajnos olyan alaplapot nem találtam hirtelen, aminek van HDMI 2.0 támogatása, a 30K-s AMD lapok is csak 30Hz-en tudják a 4K-t, szóval az optimális eredményhez kell valami kis fogyasztású DVGA is, de simán ki lehet hozni egy DS216+ ára alatt. ha kihagyod a képből a Plexet, akkor megtámogatva egy VGA-val egy sokkal kisebb proci is el fogja vinni a 4K tartalmakat. a Kodit pedig tudod ugyanúgy vezérelni HDMI-n keresztül a TV távirányítójával.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz cappa72 #18829 üzenetére
pontosan erre találták ki a kategóriát, az adattárolás központosítására, a ZyXel 326 jó kiinduló pont lesz, hogy ismerkedj vele, az első pár éven szinte biztos ki fog szolgálni, addigra kialakul, hogy ezeken kívül esetleg milyen extra elvárások vannak az eszközzel szemben, de nagyon sok mindent meg lehet ezzel is csinálni, max kicsit mókolni kell majd.
(#18828) interstate76: és tudja a 60Hz-et 4K felbontás mellett? esetleg HDR-t?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz varmi2 #18843 üzenetére
Ezért nem éles hardveren szoktuk tesztelni a NAS oprendszereket, hanem virtualizálva mondjuk az asztali gépeden. Most nem vagyok gépközelben, nem tudom megnézni, mi megy pendrive-ról, de nem opció egy olcsó 30GB SSD beszerzése erre a célra? Ha nem, akkor holnap este túrok valamit. Ennek a beállítása amúgy semmin nem lesz komplikált, szóval nagyjából bármi megfelel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz freestailo #18848 üzenetére
Az a nem mindegy, hogy a 60 user közül egyszerre hányan használják és mire. Ha aktív használat van sok párhuzamos I/O művelettel, akkor a ZyXel hamar lehet kévés. Ha csak néha írogatnak rá, vagy csak ütemezett biztonsági mentésre kell, akkor talán elég, de ez otthoni felhasználásra van, kévés klienshez, ekkora cégekhez már illene valami professzionálisabb megoldás.
paolinho: A DS214Play jó cucc, én azt venném, nem nagyon szoktak elromlani a Synology cuccok.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz freestailo #18853 üzenetére
Ez mondjuk nem sok, de az ütemezett mentéseket jól be kell lőni, hogy lehetőleg ne menjen sok egyszerre. Ha van ilyesmire fogékony kolléga, akkor nem sokkal drágábban van HP Proliant Gén 8, arra raktok valami ingyenes NAS OS-t, évekig ki fog szolgálni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz PlüssMajom #18875 üzenetére
ki vannak nyitva a routeren a megfelelő portok?
ha nincsenek, akkor a teljes adatforgalom átmegy a Syno szererén.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
gyakorlati tapasztalatból mondom, hogy a Synology Photo Stationje NAGYSÁGRENDEKKEL jobb, mint a QNAP-é, ha ez az elsődleges felhasználás, akkor én mindenképpen Synologyt ajánlok. DS216j, vagy DS116 az alja, amit érdemes, az elérés nagyrészt a neted feltöltésétől fog függeni.
azt azért leírhatnád, hogy mi alapján győzött meg a QNAP, hogy az jobb, mert én az online demo alapján anno inkább csak mertem bízni benne, hogy lesz olyan jó mint a DSM-es verzió, aztán nem lett. már eleve az az alapvető funkció, hogy a DSM-ben csak bedobálod egy mappába a cuccot és magától legenerál egy dinamikus albumot belőle, sokkal jobb, mint a QNAP, ahol órákba telt, mire rájöttem, hogy lehet ezt megcsinálni. a jogosultságok kezelése is sokkal komplikáltabb QTS alatt és a külső elérésre használt webes feleület kezelése sem annyira egyértelmű (Anyámékon tesztelve).
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
DSM = Synology oprendszere
QTS = QNAP oprendszerea megosztás pont ugyanúgy egy klikk mindkettőnél, generálsz egy linket, elküldöd és csá.
egyébként én azért elgondolkodnék rajta, hogy nem-e járnál jobban, ha egy felhő tárhelyért fizetnél havi díjat és onnan osztanád meg ezeket. én nem szívesen engedek be random embereket a privát hálózatomba, még a hozzánk érkező vendégek se kapnak a helyi hálóhoz hozzáférést, csak a nethez.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a NAS alapvetően biztonságos a megfelelő beállítások mellett, de random usereket beengedni a hálózatodba (egy megosztási linkkel pont ezt teszed) sokkal kevésbé. így is van egy csomó robot, ami próbálgatja a nagyobb NAS gyártók DDNS címeit random user nevekkel meg az alapértelmezett portokkal, mikor Synot használtam, folyton tele volt a log random IP címekkel, amiket a tűzfal tiltott 5 próbálkozás után.
ebben az esetben idegeneket engedsz be a hálózatodba nyitott portokon keresztül, amit a routered már nem fog szűrni. simán lehet, hogy soha nem lesz bajod belőle, de nem egy életbiztosítás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #18939 üzenetére
a RAID-5 kötetek többnyire akkor szoktak megkotlani, mikor kiesik belőle egy lemez, azt cseréled és elkezded újra építeni, ilyenkor, pláne ha egyéb lekérdezésket is csinálsz, elég brutális terhelést kapnak a winyók és ha közben még egy meghal, akkor annyi volt az egész.
én most lokálisan nem is tárolok semmit redundánsan, a nem pótolható adatokat a NAS menti felhőbe, a többit meg beszerzem újra, ha meghal a HDD. a négy lemezes NAS-ok eleve drágák, a HDD se olcsó, a média gyűjteményem egészét meg teljesen felesleges így tárolni. a terv egyébként az, hogy veszek majd egy nagyobb winyót a mostani 2TB mellé és akkor egy időzített rsync jobbal másolgatnak egymás között, amit szükséges.
de alternatívának ott van (bár gyári NAS-ban én még nem láttam) az mhddfs/aufs + snapraid kombináció, ez külön kötetket aggregál és menti a tartalmukat, 1 lemezig hibatűrő, de he mégis meghal még egy, akkor se bukod a többi tartalmát.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #18940 üzenetére
én dobozosból egy DS126+-ot vennék, bele egy jó nagy, meg egy kis HDD, a kicsire mehet a letöltés és nem pótolható adatok tükrözése rsync jobbal.
ha mindenképpen full redundancia a cél, akkor vagy építés, vagy HP Proliant Gen 8, vagy egy épített NAS (én kicsit jobban húzok a HP felé), majd OMV és mhddfs+Snapraid. ez lemezekkel együtt kijönne kb. annyiból, mint egy 4 lemezes Syno üresen.
ha 4 lemezes gyári kell, akkor a Syno 416 megvehető, de a HP Microserver sokkal erősebb lesz sokkal kevesebb pénzből.
(#18945) Tommy Da B1G: pár oldallal ezelőtt linkelt róla valaki tesztet, keress rá, vagy olvass vissza. az oprendszer amúgy ugyanaz, erősebb a hw.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #18948 üzenetére
én felhőbe mentem az ilyen cuccokat. régen szórakoztam külső HDD-s hurcolászós mentéssel, de azt többnyire ellustultam, elfelejtettem. aztán volt amazon glacier is, az se volt rossz, de most kaptam valamelyik telefonhoz, amibe beletoltam a kártyámat 100GB OneDrive tárhelyet, perpill oda megy fel a biztonsági mentés. offsite is, automata is, meg egyelőre ingyen is van, de amúgy sem komoly költség.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Memphis #18950 üzenetére
ZyXel NAS326, vagy ha esetleg költenétek kicsit többet, Synology DS216j. rákötöd a routerre, utána ami a hálózaton van, el fogja érni. távoli elérés megoldható mindegyik esetben, vagy a gyártók szolgáltatásával, vagy saját DDNS szolgáltatással.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tom956ster #18955 üzenetére
a Synology mobil appjai szerintem nagyon jók, még a QNAP is a használható ketagória, nekünk is ezek tolják fel a képeket. az más kérdés, hogy utána én még töltök fel Onedrive-ra, hogy legyen offsite backup is, de én bőven 50GB alatt vagyok a menteni való adattal.
(#18956) ScouserHUN: nem mindegy, hogy milyen N-es a router és hogy mit tud a TV, de ha stabil kapcsolatot akarsz, akkor csak kábel, a 1080p streamingben már direkt rálátás mellett is lehetnek akadások egy N150-es hálózaton, az N300 többnyire elég, de ha nyugodt életet akarsz, akkor kábel.
NAS terén ZyXel NAS326 vagy Synology DS216j erre elég, ha nem kell transzkódolni, hanem a lejátszást az eszközök végzik.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Lazsnak #18973 üzenetére
ha egy árban van, akkor a QNAP-ot, de bolti áron én nem adtam volna oda a különbözetet.
ha tényleg kell a négy lemez, esetleg azon lehet még elgondolkodni, hogy veszel egy HP Proliant Gen 8-at és rakni rá valami NAS oprendszert, mindkettőt megeszi reggelire és nincs vele sokkal több pöcsölés.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Steveke #18981 üzenetére
5-6 év nagyon hosszú idő, én annyira semmilyen informatikai eszközömmel nem szoktam számolni, de tulajdonképpen lehet, hogy nem kell majd cserélni.
a DS116 elég jó hardvert kapott, igazából megvehető, de én egylemezest nem vennék, mert nagyon macerás a későbbi tárhely bővítés. a DS216 kicsit gyengébb, a DS216Play kicsit erősebb. ha média lejátszó is lesz, akkor a transzkódolást nem fogod kihasználni, mehet a sima 216 is. azt viszont tudni kell, hogy ezeket a hardvereket nagyon eszi a torrent, lehet korlátozni kell majd a maximális aktív kapcsolatok számát net sávszelésségtől függően.
én a DLNA-val nem szórakoznék, ha nem muszáj, a legjobb direktben, megosztott mappából lejátszani a dolgokat. a Plex pedig sokkal több, mint egy DLNA szerver, de hogy teljes mértékben ki tudd használni, ahhoz egy DS216+ kellene, ha nem kell a transzkódolás, akkor a többi fent említett is jó. de ha lesz média lejátszó, akkor én felraknék egy Kodit és a megosztott mappákból direktben játszanék le mindent.
amúgy ha tényleg időtálló cuccot akarsz, akkor Microszerver/építés, azok nagyjából tutira elegek lesznek 5-6 év múlva is, csak kell rá felraknod egy NAS oprendszert, amiből van egy csomó, ingyenesek is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tom956ster #18992 üzenetére
van Gen 8 és Xpenology topik is, további részletek ott.
egyébként nem egy nagy sztori rárakni az Xpenologyt bármire, nekem elsőre kb. 45 percembe fájt, mire működni kezdett. de a többi NAS OS-nek is grafikus telepítője van, ha tudsz angolul, nem vészes egyik se, guide ráadásul mindenhez van, csak keresni kell.
én szeretem a HP Microservereket, a Gen 8-ban van pl. egy iLO nevű okosság, amivel már a boot sequence során is el tudod érni távolról a szervert, ha mondjuk az OS-sel van gond, a távmenedzsmentet segíti. plusz ECC RAM-os, T szériás proci van bennük. a fogyasztás lehet nagyobb lesz, de idle-ben ez se fog sokat enni, és mondjuk ha hozzáméred egy dobozos 4 lemezes NAS árához, a különbözetből jó darabig tudod fizetni a plusz villanyt.
én a saját eszköz építését csak akkor javaslom bárkinek is, ha olyan igények merülnek fel, amiket ezzel nem lehet kiszolgálni, pl. extrém csendes üzem, másik form factor, ilyesmik, mióta levitték 50K környékére, nem igazán verhető az ár/érték aránya.
weblap hosting megoldható, ha nincs mögötte durva adatbázis és nem túl nagy a bonyolított forgalom, ilyen ifmorácisó weblapok hostolására bőven elég a HP. ha meg mégse, akkor még mindig lehet RAM-ot, procit cserélni benne.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz plejik #18998 üzenetére
hát a 200K feletti cuccokkal nincs nagy tapasztalatom, de ha ez az elsődleges igény, akkor szerintem inkább már valami kisebb szerver kellene a célra (HP Gen 8, Dell T20), vagy építeni valamit és saját magadnak felszoftverezni igény szerint, valószínűleg elégedettebb leszel a végeredménnyel, nekem a QNAP TS-251 virtulizációs képességei inkább a megmosolyogtató kategóriába estek, i3-as proci alatt nem is nagyon kezdenék neki a dolognak, ilyen hw meg mocsok dárgán van a NAS gyártóktól.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #19016 üzenetére
szia,
nem egyszerű ügy, szerintem ezek közül egyik se nagyon ér annyit, amennyibe kerül. talán még a ZyXelért kifizetném az árát, de a TS-431-et és a DS416j-t biztosan hanyagolnám, nagyon gyenge bennük a hardver ennyi pénzért. ha van rá ennyid, akkor már érdemes egy DS416 Playt venni, nem sokkal több, mint a sima 416, viszont sokkal erősebb.
vagy vehetsz egy HP Microszervert, ami ugyan valamivel többet fog fogyasztani, de 55 körül már kapsz, és az összes fenti eszközt körberöhögi. ebben az esetben neked kell felrakni rá oprendszert, de ha tudsz angolul és google-t használni, akkor ez max 2-3 óra pluszt jelent egy dobozos NAS beüzemeléséhez képest.
média kollekcióra szerintem a RAID-5 overkill, ha az épített verzió mellet döntesz, akkor rakhatsz fel OMV-t, a Union File System pluginnel egyként tudod láttatni a különböző köteteken lévő megosztásokat, nem kell keresgélni, a pótolhatatlan adatokat pedig egy időzített jobbal tudod a HDD-ken duplikálni, vagy akár mindegyikre is kimásoltathatod. ha mindenképpen az egészet hubatűrőre szeretnéd, akkor mehet mellé még egy Snapraid, akkor egy lemez kiesést tűrni fog, viszont nem lesz tömböd, ami össze tudna omlani, a legeslegrosszabb esetben is csak annak a lemeznek a tartalmát bukod, ami meghal.
családi képek mentésére én valamilyen felhő alapú backupot ajánlok a lokális helyett, mert ha betörnek és visznek mindent, vagy tűz van, vagy jön Godzilla, akkor is meglesznek a dolgaid, vissza tudod nyerni őket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #19018 üzenetére
írtam, ha nem épített, akkor vagy a ZyXel, mert olcsó és ha nem akarsz transzkódolással bohóckodni, akkor elég lesz, vagy a Syno DS216Play, az elég sokáig ki fog szolgálni, Intel chipsetre épül, jobban bírja a terhelést.
a szüntementesnek van saját topikja, én nem értek hozzá.
nem igazán értem, hogy pontosan milyen linket kértél, itt a Gen 8 Mikroszerver.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pappzo #19022 üzenetére
az eredeti válaszomban amúgy nem is azt írtam, hanem a 416 Playt, itt is arra gondoltam.
Openmediavault topik van, összefoglalót olvasd át légyszi, ott megtalálod, illetve van pár szó erről az egészről. Windows nem kell. Gen 8 topik is van, de az a telepítés szempontjából irreleváns. leírások inkább angolul vannak, de semmi ördöngősség nincs benne, image file letölt, bootolható pendrive elkészít, grafikus felületen lefut a telepítés, aztán be kell állítani.
UPS témában továbbra is azt mondom, hogy a saját topikjában kérdezősködj, nem cseszegetni akarlak, hanem segíteni, hogy választ kapja arra, amit kérdezel. én nem használok amúgy, 5 év alatt volt jópár áramszünet, lement a megszakító, soha nem vesztettem adatot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz k-dani #19036 üzenetére
ha nem létfontosságú, minden percben változó adatokkal dolgozol, akkor felesleges a RAID-1, meg a partícionálás. tudtommal ilyet csak a D-Linkek tudnak, de ezért biztos, hogy nem vennék azt.
az egyik köteten tárolod az adatokat, amiket duplikálni akarsz, a másikra létrehozol egy mappát, ahová rsync jobokkal lehet időzített inkrementál mentést csinálni arról, aminek duplán kell meglennie és beállítod igény szerint a frekvenciáját. nekem is így van, 12 óránként lefut, megvannak duplán a fontos dolgaim (illetve triplán, mert felhőbe is felmegy) és nincs felezve a tárhelyem.
(#19037) Kronk: fura, az ED csak hivatalos forrásból vásárol, amennyire tudom, szóval nem kellene, hogy eltérés legyen. én mondjuk simán bevállalnám két év garival is ennyiért.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz k-dani #19039 üzenetére
ja, bocs, nem kicsit vagyok fáradt mostanában, valóban neki kellett volna válaszolni
nekem ~60GB adatom van, amit duplikálok NAS-on belül, tárhely igénye nincs sok, akkor meg miért ne legyen róla másolat? ha meghal a fő HDD, legalább ennek a letöltögetésével már nem kell szarozni. és nekem ezek nincsenek meg egyik kliens gépen sem, otthon minend média jellegű tartalmat csak a NAS-on tartunk, onnan nézzük. mivel nincs élő szinkron, ha saját hibából rontok el valamit, akkor van időm a következő alkalomig kitisztázni, szóval ez szertintem nem gond, adat degradációba én az elmúlt 6 évben, mióta NAS-t használok, még nem futottam bele.
távoli elérésre én a QNAP gyári dolgait használom, myqnapcloud és a mobilos appok, a VPN nekem nem jó megoldás, mert akkor a belső hálóról csatlakozok le, ami sokkal jobban fáj, inkább böngészőn keresztül intézem a dolgokat. arra a pár alkalomra, mikor kell, teljesen használható a felület, filmet nézni meg úgysincs bent időm (de ha lenne, akkor Plex böngésző ablakból)
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz krealon #19046 üzenetére
Ezt az erteket (max connections) 100-200 -nal nagyobbra altalaban nem erdemes allitani, mert kulonben csak a router-edet terheled tul.
ez nekem tök új infó, hogy a router is terhelődik ilyenkor, nálam sose volt belőle gond, most is 1000 van beállítva. a NAS néha kiakad kicsit, mikor valami nagyon népszerű cucc kezd el 17MBps környékén jönni, de a router még nem panaszkodott.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #19053 üzenetére
1.) általában azt szokták jelezni vele, hogy a NAS képes az ONVIF szabványú kamerák képét élőben megjeleníteni a saját admin felületén.
2.) nagyon jó kérdés, ezt a funkciót még sosem használtam. viszont elkezdtem én is nézegetni a dolgokat, ha bele számolja az ember a kamera licensz árát (mert többnyire csak kettőhöz adnak a gyártók), akkor már lehet megéri venni egy direkt erre tervezett DVR-t és max mentést csinálni a NAS-ra.a legtöbb kamera tudja csak simán menteni is a képet smb vagy ftp protokollon keresztül, ehhez nem kell túl nagy vas, bármi jó, ami a gigabit ethernetet ki bírja hajtani. viszont gondolom ebben az esetben manuálisan kell törölgetni a dolgokat, vagy csinálni egy jobot, ami az x napnál régebbi állományokat törli a megadott mappákból.
illetve ha linux alapon építesz valamit, arra fel lehet rakni a zoneminder nevű programot, én még nem próbáltam, de ez volt az egyetlen open source program, amire sikerült rábukkanni, mikor a témában keresgéltem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz diegho #19060 üzenetére
Most 30ért van a fentebb emlegetett ZyXel NAS 520, inkább azt, a 216se nagyon gyenge hardver, érre a célra meg nem kell a Syno oprendszere.
Mondjuk a 100as hálót én upgrade-elném, egy gigabites switch és a kábelek nem kerülnek sokba de ég és föld a különbség.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz diegho #19062 üzenetére
A hangot passzolom, de az átlag irodai gépnél nem hiszem, hogy hangosabb lesz. Többnyire szabvány ventik vannak amúgy bennük, de az átmerő miatt nem biztos, hogy tálalsz halkabbat. Én 40ért is a ZyXelt venném, vagy ha nem ezt, akkor a NAS326-ot, vagy DS216j legalább. A 216se tényleg nem ajánlott a RAM miatt.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen