- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Tényleg jön a The Thing: Remastered
gp Egyelőre nem kaptunk megjelenési dátumot, de elvileg még idén megkapjuk az új változatot.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz envagyok #19656 üzenetére
volt WD Redem, ami 4 évet ment nasban, 7/24 üzem, torrent, mikor 4 évesen eladtam, még 100%-os volt, két év becsült élettartammal, szerintem erre külön HDD-t tartani nem érdemes. én úgy csinálnám, hogy egy kisebb lemezre megy a letöltés és a gyakran használt adatok, pl. képek, zenék, doksik, egy nagyobbra pedig mehet a film/sorozat és a biztonsági mentés.
az OMV, alapból befoglalja a komplett lemezt telepítéskor, de utána tudod partícionálni, ha pedig asztali debianra rakod, akkor eleve úgy parícionálsz telepítésnél, ahogy akarsz, de ha van elég SATA port, akkor érdemes venni alá egy kis SSD-t, pörgősebb lesz a rendszer.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
kicsit elkezdtem hozzáírni a téma összefoglaló GYIK részéhez, a RAID részt még befejezem, légyszi szívesen várok észrevételeket és ötleteket, hogy mit lenne még érdemes hozzáírni. illetve ha valakinek van affinitása esetleg átírni/kiegészíteni a gyártókkal kapcsolatos szekciókat, akkor hajrá, a QNAP-ot én vállalom.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha nem kell passzív működés, akkor szerintem nem éri meg építeni a Gen 8 helyett személy szerint, mert egy normális ház magában 10K felett van, plusz a lap, memória, táp, hamar fölé szaladsz az árának, és nem lesz benne iLO, meg a többi okos dolog.
de amúgy háznak sok HDD-hez szerintem még mindig a Bitfenix Prodigy Fractal Node 304 a legjobb, tápból a lehető legkisebb teljesítményű jó minőségű ATX (asszem a Be Quiet-nek van 300W-os), alaplapból kérdés, hogy mekkora kraft kell, az integrált procisok mondjuk egy Plex transzkód alatt azért már izzadnak rendesen, de általános felhasználásra az új N3xxx szériás lapok jók lehetnek, minél erősebb SoC-vel. ha Xpenology van tervben, akkor az AMD lap, amit felettem írnak, nem ajánlott, mert az új 6-os nem működik túl jól AMD-vel, legalábbis legutolsó infóim szerint, ha nem akkor az is egy jó választás. ha kell a proci erős, akkor elég nagy választék van 4-6 SATA portos 1150 lapokból, a Skylake szerintem felesleges, apróról lehet bele procit vadászni. de ezzel szinte biztos, hogy a Gen 8 ára felett leszel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
annyiért csak 216j-t kapsz, nem lesz egy erőművész. esetleg apróról lehet érdemes összevadászni alkatrészeket (táp kivételével), ott tudsz fogni a költségeken, ha lesz időm, majd megpróbálok összelegózni valamit, nem néztem mostanság az áratkat részletesebben. alkatrészt amúgy lehet szerezni Gen 8-hoz is, az alaplap kivételével minden pótolható egyszerűen, a táp SFX, a proci és RAM szabványos.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Pelican #19668 üzenetére
összefoglaló, GYIK.
a Gen 8-ra lehet olyan oprendszert rakni, ami tud NTFS-t mountolni, de ajánlott valahogy megoldani az adatok költöztetését. ha nem RAID tömb a terv, akkor elég az egyik lemezt valahogy lepucolni, berkaod, formázod, visszamásolsz rá, majd ezt megcsinálod a többivel is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
maradjunk a NAS ajánlatoknál légyszi, van külön BF topik a többire.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ssid3956 #19698 üzenetére
csatlakozok az előttem szólóhoz, biztosat nem fogunk tudni mondani, perpill az látszik, hogy a WD Red széria már nem az, mint régen. ugyanakkor én mégis inkább ezt, vagy a Seagate NAS szériáját venném a 3 év gar miatt, a Blackblaze korábbi statisztikáiból az volt a tapasztalat, hogy a meghibásodó lemezek többnyire vagy 1 éves koruk előtt, vagy 2,5 éves koruk környékén hullottak el.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz paolinho #19707 üzenetére
hát úgy látszik, hogy nem. írtam, hogy ha nem kell RAID, akkor irreleváns, milyen lesz mellette a másik HDD. le van írva, hogy hogyan tudod a tárterület egy bizonyos részét egyszerűen duplikálni, az is, hogy miért nincs értelme a RAID-1-nek otthoni felhasználás mellett.
ilyen lemez egyik fele RAID-1, a másik meg nem tudtommal csak a D-Linkekben van, de az fix, hogy én ezért nem vennék tőlük NAS-t.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Berci77 #19711 üzenetére
szerintem jó választás a 216+, bár eléggé fogcsikorgatva fizetném ki érte az árát, de biztos jó lesz és a DSM még mindig nagyon jó NAS OS, hiányzik is kicsit, de amíg nem raknak bele videó kimenet támogatást és KODIt, addig nem hiszem, hogy visszamegyek. WD Redből mindegy melyik méretet veszed szerintem, legyen rendes biztonsági mentés az adatokról, aztán ha behal, akkor cserélik, 2,5 év múlva eladod még garisan, veszel másikat.
az adatmentést passzolom, de biztos van valami program rá, ilyesmire keress rá, hogy how to recover ext4 partition.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Berci77 #19713 üzenetére
ja, ha nincs rajta nem reprodukálható adat, akkor hagyd a fenébe.
ha nem kell a HDMI, akkor Syno egyértelműen, abból meg én se vennék a 216+ alatt semmit szívem szerint. még nem döntöttem el, hogy a jövő évi cserénél (le fog járni a QNAP TS-251 garija) mi lesz az utód, de szerintem visszamegyek a microserver vonalra, vagy legózok egy gépet és debian+OMV. ha megvenném a 216+-t, meg egy akármilyen Kodi képes lejátszót, már olyan összegnél járnék, ami egyszerűen nem rentábilis sehogy sem, inkább beletolom azt a pár órát, amíg felkonfigurálom a rendszert.
amúgy csak a 0 linuxos múlt miatt szerintem felesleges elvetni egy NAS oprendszer használatát PC hardveren, ezeknek is grafikus telepítői vannak, csak kattintgatni kell, pár kényelmi funkcióról kell lemondani, de OMV alá plugineket rakni pl. nem bonyoulutabb, guide mindenhez van, csak mondjuk minden open source megoldás, ami vagy tetszik, vagy nem, mert a Syno first party appjai azért elég jók és funkciógazdagok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha 30-at szánnál rá, vedd nyugodtan a ZyXelt, jelentősen halkabb nem lesz ebben a kategóriában, max vadászol bele egy halkabb ventit. az egylemezes, amiben még kisebb a hűtő venti, mitől lenne halkabb?
teljesen néma amúgy sem lesz, ha más nem, a HDD hangja ki fog hallatszódni. 30K-ért nincs jobb vétel, ha van rá nagyobb keret, akkor tudunk mást mondani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
sokkal gyengébb hardver, nincs értelme. az egyetlen egylemezes, amit nyugodt szívvel tudok ajánlani, az a Synology DS116.
a NAS meg teljesen felesleges, hogy a szobádban legyen kirakva, a Cat 5e kábel olcsó, el kell vezetni valahova, kirakni előszobába, kamrába, akárhova, vagy akár egy szekrénybe, ahol azért tud minimálisan keringeni körülötte a levegő, ha van 15cm hely a két oldalán, felette és mögötte, akkor már nem nagyon lesz baja, nem túl melegedős hardverek ezek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez még simán on.
ár/érték arányban az építést nem lehet utolérni. nekem a TS-251 kicsit csalódás volt szoftveres szempontból, a többi meg tulajdonképpen egy J1800-as PC, amit bárki össze tud rakni magának, még drágább sem lesz. szoftveresen majdnem mindent meg lehet valósítani Linux alapon, amit a nagyok csinálnak, tényleg csak pár kényelmi funkcióról kell lemondani, én néha már azon is gondolkodom, hogy rakok egy Debian+OMV-t a TS-251-re, csak kevés a HDD slot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
de miért privátba? írd le, mire kell, és azt is, hogy a 70-80 felhasználó milyen intenzitással használná a tárhelyet, aztán segítünk, amiben tudunk.
komolyan nem értem, miért mániája ez mindenkinek, azért van a fórum, meg a topik, hogy ezeket megbeszéljük. senkit nem úgy született, hogy ért mindenhez, ha meg itt megy a diskurzus, abból később más it tanulhat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én NAS-t erre annyira nem ajánlanék, mert ami teljesítményben a kisebbik szervert utolérné, az rohadt drága, szerintem azon kellene inkább szoftvert cserélni.
ha jól értem, az alapvető probléma az, hogy nem lehet a file-okat visszaállítani a korábbi állapotba. ennek a megoldására valami olyan filerendszer kellene, amiben megoldható a verzió követés. amiket hirtelen kiköpött a wikipedia, azokról nem is hallottam még, de a ZFS és a BTRFS alatt megoldható snapshotok létrehozása a módosított file-okról, amire lehet rollbackelni, ha szükséges lenne. gyakorlati tapasztalatom sajnos egyikkel sincs, mert ez már nagyon nem az otthoni körülmény és én is csak hobbi user vagyok, sose kellett ilyen. viszont OS-t tudok ajánlani, a Rockstor épül BTRFS-re, a FreeNAS ZFS-re, ezen a vonalon kellene elindulni első körben, kipróbálni virtuális gépen, hogy meg tudjátok-e valósítani velük azt, amit szeretnétek, aztán ha működik, akkor fel lehet tolni éles hardverre.
tárhely miatt miért kellene szervert cserélni? esetleg ha valami nagyon régi darab (mert a konfigot nem írtad), akkor egy HP Gen 8-ra érdemes lehet lecserélni fogyasztási szempontból, de alapvetően egy jópár éves NAS hardver is elég lehet, max ha deduplikált ZFS lesz, akkor RAM kell bele.
én személy szerint a WS rendszerekhez különösebben nem értek, láttam már, de sose adminisztráltam ilyet, meg céges rendszer architektúrák terén se vagyok túl penge, de hátha valaki a rendszeresen idejárók közül tud még mondani valamit.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én mondjuk nem írtam, hogy nincs megfelelő NAS, csak azt, hogy valszeg a már meglévő szerver is elbírná hardveresen, csak szoftvert kellene cserélni rajta. azért a komolyabb, válallati felhasználásra való Syno és QNAP cuccok pont erre vannak kitalálva, csúnya lenne, ha nem bírnák. én amúgy akkor már inkább a Syno háza táján nézelődnék, jobban egyben van az OS-ük, mint a QNAP-é, plusz náluk van BTRFS.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz vadkörte #19769 üzenetére
az adott switchen realizált adatforgalom el se jut a routerig, tehát közel nem biztos, hogy egyáltalán bármikor szét fog oszlani az egy portnak a sávszélessége, vagy hogy ennek lesz bármilyen gyakorlati hatása a teljesítményre. nyilván ha megoldható, akkor én is a routerre kötném, de valószínűleg azért van betervezve egy switch is, mert nem.
(#19770) huan: tud a ZyXel DLNA szerveként működni, elvileg menni fog. én mondjuk személy szerint ki nem állhatom az egész szabványt, mert össze-vissza implementálja mindenki, a direkt megosztás mindig ugyanolyan és mindig ugyanúgy működik. HDMI kimenetes NAS-okból nincs nagy választék, QNAP TS-251, vagy Asustor vonalon vannak dolgok, azokban nem nagyon vagyok otthon. de valszeg jobban jársz egy ZyXel NAS326-tal és egy rPi 2-vel, amire karsz libreELEC-et.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vadkörte #19774 üzenetére
de ne általánosítsunk már, könyörgöm. olyan hálózat is lehet simán, ahol a router tényleg csak router, egy portjáról megy a kábel a switchbe és az összes kliens erre van felfűzve. ilyen esetekben semmilyen limitáció nincs, maximum a switch képességei, hogy mennyi adatot tud saján magán belül forgalmazni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz scrtaft #19799 üzenetére
összefoglaló, GYIK elolvasását kérném torrent témában.
(#19800) rol33: miért nem veszel ennek a negyedéért egy HP microservert? 200K egy NAS-ért csak Plex szerverre eléggé ágyúval verébre történet nekem. HP Gen 8, rá egy OMV, a maradékot meg költsd bármi másra.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz masterful87 #19807 üzenetére
teljesítmény szempontjából bőven elég bármelyik megoldás, arra kell figyelni, hogy ezeknek a gépeknek a 7-24 üzemeltetése azért havi párezer forintodba bele fog kerülni azon felül, amit az NAS520 enne, pár év alatt már tízezrekről beszélünk, de ha ezt bevállalod, akkor egy teljesen működőképes megoldás ez is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Squirrel #19840 üzenetére
ha van külön lejátszó és csak letöltésre, adattárolásra kell, nem éri meg a QNAP. egy TS-251, vagy DS216 Play már előre lépés lenne mondjuk torrent terén, de szerintem nem éri meg.
(#19841) SPY0817: nem lesz gyorsabb semmivel, ha összeveted a két hardvert, látod, hogy nagyjából ugyanaz a szint, a Syno DS 216 már előrelépés lenne, más gyorabb egy lemezes nem igazán létezik, a szokásos ZyXel NAS326 szintén gyorsabb lesz valamivel. Digi 1000-hez meg elég komoly hardver kell, az már majdnem irodai gép kategória.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Squirrel #19851 üzenetére
a több RAM akkor jön jól, ha extra szolgáltatások kellenek, én pl. használom a SickRage-et és a Couchpotatot, hogy intézzék a sorozatok/film letöltést és a média könyvtár karbantartását, azok Pythonban vannak megírva és tudnak RAM-ot zabálni. nagyobb sávszél mellett a torrent is. alapvetően minél több extra plugin, progit használsz, annál több RAM kell. az erősebb SoC szintén a torrentnél jön jól, ha RAID-5 tömböd van, akkor annak a paritását is számolni kell, meg még kismillió dolog megeheti.
de csak adattárolásra, biztonsági mentésre, megosztásra bőven elég az NAS326, kezdő NAS-nak ideális, és elég jól bővíthető is szoftveresen FFP-vel. ha meg menet közben megjön az igény valami nagyobbra, aránylag kis bukóval el lehet adni és váltani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Squirrel #19855 üzenetére
nekem biztonsági mentésre jobban bejött a felhő, mert nem felejted el és nem drága, ha nincs extrém sok adat, amit fel kell tolni. médiatárat meg nem tárolok redundánsan, mert semmi értelme. mielőtt beüzemelnéd a második lemezt, majd nézd meg, amit írtam a GYIK-ben a RAID-ről.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz asprey #19894 üzenetére
Intel Q1900, vagy N3150, ha mondjuk plex transzkódolást is akarsz nagyüzemben, akkor már kevesek lesznek, arra valami gyengébb Haswell vagy Ivy i3 se árt, de az már csak desktop alaplappal lesz. illetve ha nem akarsz az építéssel vacakolni, akkor vehetsz egy HP Proliant Gen 8-at is.
lenne alternatíva AMD oldalon is, de úgy tudom, azokon nem meg a 6-os Xpenology.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Dani Pécs #19897 üzenetére
ezt tudja a ZyXel is bőven, de ha fontos a gyors torrent, akkor jó vásár a DS416Play az Intel Chipset miatt, illetve biztos, hogy jó pár évig elég lesz.
(#19896) hl225: attól függ, melyik Gen 8, az alap Celeronos verzió valamivel többet fog enni, mint egy Atomos deszka, de teljesítményben is gyorsabb lesz, vannak összehasonlító oldalak, meg lehet nézni, nagyrészt csak a CPU fog eltérni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #19906 üzenetére
van benne, de a Twonky esetén teljesen lényegtelen lenne elvileg. én az ilyen esetek miatt nem szórakozok már a DLNA-val, egy ördögűzés semmi ahhoz képest, amikor rá kell jönni, hogy melyik eszközön melyik DLNA szerver melyik klienssel működik rendesen.
rendes média lejátszó kell, meg direkt megosztás, aztán örömbódottág lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #19914 üzenetére
a gyakorlatban meg inkább 110-115
(#19911) PDoki: a hálózat lesz a legnagyobb bottleneck minden esetben, elvileg lehetne link aggregationt alkalmazni, de ahhoz olyan switch kell, ami otthonra teljesen indokolatlan. elég sok NAS van, ami ki tudja hajtani a Gigabites hálót, jó lenne tudni, hogy kb. mennyit szánnál rá.
(#19915) fogtunder: tudom, hogy tudod, csak a tényszerűség kedvéért jegyeztem meg, inkább a kollegának ment, mint neked.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a Gigabit LAN szabvány úgy általában, az otthoni használatra szánt hálózati eszközök ennyit tudnak maximum és kész. mondom, ki lehet hozni nagyobb sebességet, megvan a módja, de olyan költsége van, ami nyilvánvalóan nem éri meg. meg egyébként minek? mi az a felhasználás, ahol 110MBps nem elég, de 150 igen? HD filmek streameléséhez ennek a töredéke is elég, amihez ennél nagyobb sávszél kell, azt meg kliens gépen SSD-n kell csinálni, aztán menteni a NAS-ra. letölteni szintén eleve a NAS-ra kell, akkor nem mozgatod az adatokat, ott vannak egy helyen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
HD filmek streamelésére még ez is sok. az előző NAS-om egy HP Gen 7 volt, rajta Xpenology és egy 4 lemezes RAID tömb, az a legtöbb esetben tudta a 110MBpst, de nem sírtam el magam, ha beesett 80-ra, mert nem sokat jelent. ha elindítottam 4 különböző eszközön 4 különböző 1080p filmet, simán ment minden.
a hálózati tároláshoz kell egy szemlélet. a gyakran használt dolgokat, nagy sávszélességet igénylő projekteket (nyers videók vágása) kliens gépen kell tárolni és csak menteni a NAS-ra. videókhoz, képekhez, bármihez, amit vagy szekvenciálisan streamelsz, vagy a jellemző mérete 100MB alatti, tökéletesen elég a GB LAN, de még kevesebb is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha csak adattárolásra és média streamingre kell, akkor jó lesz a 216j.
(#19935) asprey: nekem szoftveres szempontból visszalépés volt a QTS, nincs sajnos olyan szinten, mint a DSM, ha azt megszoktad már és dobozost vennél, én azt tanácsolom, hogy maradj Synology vonalon, 216j, 216 Play, 216+ pénztárcától függően, vagy ha nagy teljesítményt akarsz, akkor HP/építés és lehetőleg rakd ki a hálóból.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz asprey #19939 üzenetére
gondolom tőlem kérded. sokat nem tudok még a 228-ról, elég új típus, de dual-core és 1GB RAM, a 213j-nél tuti, hogy gyorsabb lesz. viszont ha sokat használtad a Photo és Video Stationt, akkor fogod emlegetni a QNAP fejlesztőinek rokonságát bőven.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Dani Pécs #19944 üzenetére
ha kell a HDMI kimenet, akkor QNAP, ha nem, akkor Synology
(#19945) John_Scott: minden értelmesebb torrent kliensben lehet ütemezést csinálni, ez nem határoz meg semmit. inkább azt kellene tudni, milyen igényed van letöltési sebesség terén, milyen nethez kell.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz resist #19972 üzenetére
szerintem ha már veszel NAS-t, el kell felejteni azt, hogy a gépről torrentezel, mert egy merő szívás lesz állandóan kézzel másolgatni a dolgokat. mivel egész nap megy úgyis, nem nagyon van kézenfekvőbb, minthogy eleve ő csinálja ezt, automatizálni kell a dolgot, vagy távolról elindítani a letöltést.
amúgy a DS116 talán az egyetlen NAS, amit ajánlanék megvételre, elég erős a hardvere és jó a szotver, csak nálam elvi kérdés, hogy legalább kétlemezest vennék.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul - kérlek olvasd el a teljes hirdetést.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen