- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
Hirdetés
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz kopidoo #35158 üzenetére
25/10 alá kábelen bőven elég, bár csak g szabványos, így 54-es ellenoldallal nem feltétlenül megy át a 25 megabit/sec - 125-ös router, így ha van hozzá super-g ellenoldal, akkor wifi útján is simán átfér a 25-ös net, nekem 28 is átment anno az 5007eg párosítással -, hardveresen jóval gyengébb, mint a tp-link 700-as és 800-as széria, illetve utóbbiak már n szabványosak.
-
kali
legenda
válasz baloghbalint #35182 üzenetére
szia,
ahogy írod, nem elég csak a router oldalán adott tudás, az ellenoldali eszköznek/wifi modulnak is kezelni kell azt a technológiát, mert mindig csak a szűkebb keresztmetszet érvényesül, ha két eltérő tudású eszköz kapcsolódik egymáshoz.
nem csak kor kérdése - bár bizonyos nagyobb időintervallumot visszaugorva már igen -, de a wifi modul típusa alapján ez egyszerűen ellenőrizhető.
a c7 jó eszköz. -
kali
legenda
válasz gyáliSanyi #35179 üzenetére
szia,
igen, hiszen jóval erősebb hardver dolgozna.
ejj, szerkeszthettem volna, de figyelmetlen voltam, mert több ablakban is nyitva a ph...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz baloghbalint #35187 üzenetére
a több falon keresztüli wifi átvitelre nem lehet mit mondani látatlanban, az csak akkor fog kiderülni, ha a gyakorlatban kipróbálod, mert nagyon sok tényező függvénye.
az ac kapcsolat többszörös sebességre képes, mint az n szabványos.gyáliSanyi; a tl-wr1043nd v2 akkor jelentene jobbságot, ha az ellenioldali wifi modul jobb, mint 2*2:2 mimo képes, hiszen akkor kihasználásra kerülne a nevezett router 3 antennájának a többlete a tl-wr841nd 2 antennája és 2*2:2 mimo képessége ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem a router, hanem a csak 150-es és nem mimo képes tl-wn722n lesz továbbra is a szűk keresztmetszet, ha a sebesség a fontos.
a 150-es modulok ideális esetben tudnak maximum 60 megabit/sec környékén - terheléses mérésre gondolok, nem pedig arra, amikor a speedtest feljebb is ugrik néha -, nagyobb távolság és több fal meg csökkenti az átviteli sebességet is, mert az már nem ideális környezet.
vehetsz jobb routert, de közel sem biztos, hogy jobb lesz a wifi sebesség adott helyen, a jelenlegi wifi modullal. -
kali
legenda
válasz WestCoast92 #35228 üzenetére
szia,
milyen típus halt meg?
adott árkategóriában a tl-wr841nd és az rt-n12 d1 a jónak mondható vétel. -
kali
legenda
válasz Sontir Fel #35230 üzenetére
szia,
az antennák kábeles hosszabbításával csak óvatosan, a rossz és/vagy hosszú, illetve nem megfelelő kábel árthat.
nem csak dual band antenna mehet rá, hanem csak 2.4 GHz jelölésű is, de akkor előfordulhat, hogy az 5 GHz kárára javul a 2.4 GHz szórás - anennája válogatja.
arra figyelj, hogy az aprókon árusított, aránylag nagy dBi értékű antennák sokszor a töredékét sem tudják, gyakran még a gyárit sem űberelik.
amennyiben a terhelést nem bírja, és amiatt hasal el időnként a jelenlegi router, úgy a kinézet jóval erősebb hardveresen, szóval azzal nem lesz gond.
igaz, ha idegen wifi hálózat(ok) miatt hal be, akkor másmilyen típusúval is adódhat probléma, ha esetleg adott sávon nincs megfelelő szabad csatorna, vagy olyan műszaki eszköz támadja, aminek a működési technológiája, frekvenciája...stb problémás a router, ellenoldal és a közöttük felépülő kapcsolat szempontjából.
minden antennát azonosra kell cserélni, és nem szabad nagyon szétrakni egymástól - főleg a mimo miatt -, különben többet árt majd, mint használ.
nem preferálom a gépház mögött megbújó, belső csatlakozású wifi modulokat, mert a gép háza sokat leárnyékolhat, sokkal jobb megoldásnak tartom a külső usb csatlakozós ellenoldalakat, 1 - 1.5 méteres usb kábelükkel egyszerűbb megtalálni a megfelelő helyet számára.
azzal is érdemes/kell számolni, hogy a 2.4 GHz viszonylatában az 5 GHz sávt kevésbé tolerálja a távolságot, falakat...stb, cserébe viszont jóval gyorsabb átvitelre képes. -
kali
legenda
válasz zakrafein #35234 üzenetére
szia,
a legjobb 100-as router is csak 93 - 94 megabit/sec wan <-> lan átvitelt tud maximum, és akkor már maximumon teker a hardver, nem marad benne tartalék - pedig bizonyos terheléseknél nem ártana -, ráadásul ha már gigabit képes a szolgáltatós hálózat és minden szükséges eszköz, akkor a digi 100/50 bőven az értékek felett mozog, 110/54 vagy még gyorsabb, és akkor már pláne hiányzik a sebességből.
Sontir Fel; vehetsz 2 antennásat is, mint például a tl-wdr3600, amitől csak mimo képességben tér el a tl-wdr4300 és ott is csak az 5 GHz sávon.
akár már a 3 méteres kábel is problémás lehet, ha nagyon szétrakod az antennákat és/vagy nem megfelelő minőségű a kábel.
a linkelt edimax modul már ac, ahhoz ac router is kellene, viszont n szabványon 2.4 GHz sávon csak 150-es, és a másik sem a legjobb választás, egyrészt a beépített antennás kis stick fal mögött már problémás lehet, másrészt csak 2.4 GHz, tehát nem dual band.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz zakrafein #35241 üzenetére
a sárgás színű a régebbi és gyengébb v1, a teljesen sötét pedig az újabb és erősebb v2.
a biztonság kedvéért; link
sok üzletben még a v1 képét teszik be, de már elég régen csak v2 van forgalomban, alig találni már újonnan v1 verziósat, amit valami raktár eldugott sarkából kotortak elő.adamssss; ideális esetben nem sokkal nő.
-
kali
legenda
válasz anonymus89 #35249 üzenetére
szia,
50/30 - ami jellemzően még több is kicsivel - digi pppoe alá inkább ne, kivéve, ha tényleg csak wifi hálót szór mobiltelefon számára, viszont a netet nem azon keresztül kapja a munkaállomás, hanem direktben.
pecz; jól gondolod, a router usb csatijába mehet nyomtató is.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Spancer RE #35256 üzenetére
szia,
akár kábelen is vihetsz a problémás helyhez közel egy másik eszközt (router, ap...stb), de "félútra" is betehetsz egy range extendert/expandert, ami nem igényel kábelezést, hanem csak megnyújtja a router wifi szórását.
8 e ft környékén már kapható például tl-wa830re, illetve drágábban más gyártósak is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz anonymus89 #35260 üzenetére
nem kifejezetten az n szabványon van a hangsúly, hanem inkább a hardveren, ami elég bő 50/30 pppoe alá.
a tp-link 700-as és 800-as széria az, ami újonnan is aránylag olcsó, így használtan is simán esélyes 3 e ft ellenében még jótállással is, és ezek hardveresen bőven bírják adott netes sebességet. -
kali
legenda
szia,
amennyiben direktben többet mér a munkaállomás, akár a maximális 120-at, úgy beállítások ellenőrzése a router adminisztrációs felületén, egyéb hibalehetőségek kizárása, például a router és munkaállomás közötti kábel.
a router problémásban, vagy a router direkt témájában írd le a beállításokat; wan kapcsolati mód...stb. -
kali
legenda
hopp, bocsánat, elnéztem a hozzászólásodban a típust, két 56-osnak olvastam, onnan az usb elírás...
wifi mimo szempontjából van még eltérés - az rt-n65u javára -, de annyira nem probléma, mert elég ritka a 2.4 GHz sávon a 3 antennás és jobb, mint 2*2:2 mimo képes ellenoldal.
wan <-> lan átviteli sebességben jobb az rt-n65u, de ha terheléses munkáról van szó, akkor inkább bíznám a dolgot a kétmagos procira és a dupla ramra. -
kali
legenda
szia,
konkrét táblázat nem hiszem, hogy van rá, mert olyan sok befolyásoló tényező van, amik alapján nem lehetne általánosítani.
a vasbeton és a kő sem feltétlenül kizáró ok, de ez a falak milyenségén túl, múlik a router és az ellenoldal típusán, beállításán, elhelyezkedésén...stb.
saját viszonyítási alapomat írom le; tl-wdr3600 és intel advanced-n 6205 notis ellenoldal, illetve iphone 5s mobiltelefon, a bő 50 nm panel minden pontján jó az 5 GHz kapcsolat is, pedig a legproblémásabb helyeken 3 paneles fal (egy fő-, és két válaszfal) is akadályozó tényező a router és az ellenoldalak között, bár a mobilon akkor már látható egy pálcikányi eltérés a két sáv között.
a lakástól távolodva, a lépcsőházban már inkább kijön a 2.4 kontra 5 GHz különbözete, az 5 GHz korábban eltűnik, bár ott nem is akarom használni, számomra a lényeg az, hogy a lakást az 5 GHz háló is jól lefedi. -
kali
legenda
válasz Antilhu #35495 üzenetére
szia,
az ellenoldali wifi modulok pontos típusa alapján tudod csak kideríteni, hogy 5 GHz képes, vagy sem.
egy átlagos panel esetén jellemzően nem probléma a teljes lefedés 5 GHz sávon, ha minden feltétel adott.
amennyiben olcsóbb kell, úgy adott a tl-wdr3600 és tl-wdr4300, mind a kettő szimultán dual band, és a 2.4 és az 5 GHz sávon is külső antennásak.
amennyiben csak az 5 GHz szórás fontos, úgy jobb a tl-wdr4900, mivel annak 3 * 5 dBi 5 GHz külső antennája van.
amennyiben nem kell 5 GHz, úgy jó a tl-wr1043nd v2 is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz eisento #35502 üzenetére
szia,
elvárások függvénye, ahogy ezen téma összefoglalójában is olvashatod, a tl-wr1043nd v2 erősebb procis, de csak fele ram, mint a másik két típus, illetve csak 2.4 GHz wifi, amíg a másik kettő szimultán dual band.
kábelen mindegyik bőven elég 200-as csomag alá, wifi tekintetében viszont több átvihető 5 GHz sávon a 200-ból, persze ahhoz 5 GHz képes ellenoldal is kell. -
kali
legenda
válasz drmotto #35525 üzenetére
igen, a cserélhető antenna, illetve verzió függvényében a hardver is.
bambano; milyen típusú router?
wlan <-> wlan átvitelre gondolsz, és mért sebességre, 300-as kapcsolati sebesség mellett?
mert akkor nagyjából reális a 130-as érték, persze több tényező függvényében.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Zoza24 #35533 üzenetére
szia,
mind a kettő jó lesz, hardverben egyaránt erősek, egyéni preferencia kérdése a választás, akár gyártóra, vagy esetleg külső és belső antennára levetítve, bár egy átlagos paneles lakás ideális esetben a beépítettnek sem okoz különösebb problémát, ha az ellenoldalak okésak és a beállítások is rendben vannak.
-
kali
legenda
válasz Mzombi #35563 üzenetére
szia,
egyrészt a td-w8960n adsl2+ modem és router kombó, másrészt csak 100-as portokkal rendelkezik, a 100-as csomag meg ideális esetben 100 felett lesz kicsivel - valahol még csak 94 megabit/sec, mert a szolgáltató nem cserélte még mindenhol gigabit képesre a 100-as eszközeit/hálózatát -, így érdemes gigabit képes eszközben gondolkodni, mert a legjobb 100-as router is csak 94 megabit/sec wan <-> lan átvitelt tud.
10 e ft környékén - illetve kicsivel drágábban - valóban a tl-wr1043nd v2 és a tl-wdr3600 mozog, annak függvényében választhatsz, hogy kell az 5 GHz wifi is, vagy elég csak a 2.4 GHz.
amennyiben van/lesz 5 GHz képes ellenoldal, úgy jobb választás a dual band tl-wdr3600, mivel az 5 GHz sávon átvihető a teljes netes sávszélesség - a digi ~ 8 - 10% körüli többletet szokott adni a legtöbb esetben, így ha 108 - 110 megabit/sec lesz, akkor annyi is -, 2.4 GHz alatt viszont jellemzően nem.
amennyiben többet is rászánsz, közel 20 e ft ársávban már vannak például javasolt asus típusok is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Mzombi #35566 üzenetére
nem javasoltam drágábbat, csak azt írtam, hogy ha másmilyet szeretnél, akkor a javasolt kategóriában feljebb kell lépni az árban.
13 - 15 e ft környékén beszerezhető újonnan a tl-wdr3600, de ha korrekt helyen lett vásárolva, akkor használtan is megveheted, persze csak papíros jótállással érdemes.
nekem is tl-wdr3600 van a digi 100/50 net alatt, és tökéletesen elégedett vagyok vele minden téren.
amennyiben nincs/nem lesz 5 GHz wifi ellenoldalad, úgy a tl-wr1043nd v2 is jó választás lehet.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Mzombi #35568 üzenetére
wifi útján, tehát vezeték nélküli netezéshez fog a routerhez kapcsolódni valamilyen eszköz?
notebook, netbook, mobiltelefon - bár telefonnál kevésbé van jelentősége, hogy a maximális sebességet átvigye, sok esetben nem is tudná -, vagy más eszköz?
amennyiben igen, úgy az azokban lévő wifi modul milyensége/típusa a döntő, ha van/lesz dual band - 5 GHz képes -, akkor jobb a tl-wdr3600, ellenkező esetben a tl-wr1043nd v2 is megfelel. -
kali
legenda
válasz sylvia_1988 #35666 üzenetére
szia,
5 e ft környékén nincs gigabit képes wifi router, hanem csak 100-as, például a tl-wr841n(d), de azzal csak maximum 94 megabit/sec megy át a 120-ból, amennyiben gigabit képes kell és új, úgy 11 - 12 e ft környékén indul az árkategória, például a tl-wr1042nd vagy a tl-wr1043nd (v2) képében.
mindegyik routeren lesz 4 darab lan csatlakozó.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sylvia_1988 #35669 üzenetére
közben megnéztem a hardveraprót, a tl-wr1043nd v1 típus is 8 e ft környékén indul használtan, bár talán lehet kicsit alkudni is néhány eladónál, de az az igazság, hogy nem adnék érte annyit, hanem inkább vennék egy új tl-wr1043nd v2 típust, ami hardveresen sokkal erősebb, jobban bírja a terhelést, és wifi szempontjából is jobb, mint a régebbi v1.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz freddyadu #35677 üzenetére
szia,
a diginél a 40/20 már 100/50, illetve ha még nem cserélték ki a 100-as eszközeiket ott, akkor maximum 94/54, de később 108-110/54 lesz ideális esetben, szóval érdemes lenne gigabit képes eszköznen gondolkodnod.
ellenőrizd, hogy a notiban milyen típusú wifi modul van, amennyiben dual band, tehát 5 GHz sávot is tudó, abban az esetben ajánlottabb a dual band gigabit képes router, mert 5 GHz sávon a maximális netes sebesség is átférhet, amíg 2.4 GHz sávon nem.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz freddyadu #35679 üzenetére
igen, ez sajnos csak 2.4 GHz képes, ráadásul csak 150-es, nem mimo képes wifi modul, így a ~ 60 megabit/sec lesz a maximum, és az is csak ideális esetben.
speedtest alatt kivarázsolható több is, van olyan 150-es 1*1 wifi modul, amivel 70 - 80 megabit/sec mérést is lehet mutatni, de valós terheléskor - akár egy nagyobb állomány ftp letöltése - már realizálódik az 50 - 60 megabit/sec környéke.
ettől még érdemes gigabit képes router venni, hogy legalább kábelen adott legyen a (majdani) maximum sebesség. -
kali
legenda
válasz freddyadu #35681 üzenetére
jelenleg is van router?
az átvitt 20-ból következtek rá, és az alapján csak g szabványos, gyengébb hardverű, ami okozhatja, hogy kábelen is csak 63 megabit/sec sebességet mérsz maximum, és akkor a router nélkül, direktbe a routerbe kötve a netet - vagy jobb routerrel - több is lenne, akár a korábban említett 94 megabit/sec is, vagy felette is, ha a szolgáltató már lecserélte ott a 100-as eszközeit.
az olcsóbb gigabit képes routerek a tl-wr1043nd v2 típusnál kezdődnek, olyan 12 e ft környékén.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz freddyadu #35683 üzenetére
amit itt írtam; #35680
jellemzően 60 megabit/sec környékén maximalizálódik a 150-es (terheléses) wifi kapcsolat "mérhető" értéke.
speedtest alatt persze valamivel több, akár 70 - 80 megabit sec is, de ha nekiáll az ember terhelni, akkor realizálódik az a 60 megabit/sec környéke. -
kali
legenda
-
kali
legenda
elég sok eszköz mimo képes már egy ideje, konkrétan ami képes 300-as kapcsolatra, az mindegyik, és ez nem annyira ritka, notebook esetén pláne nem spéci elvárás, bár igaz, az olcsóbb típusokban szeretik a 150-es és nem mimo képes típust beleerőltetni, de ott is adott a 2 antenna, és néhány ezresért mehet bele a 300-as és mimo képes modul, ha szükség van rá.
mobiltelefonoknál nem jellemző, pláne nem a csak 2.4 GHz tudásúaknál, de a jobbaknál akad már, és tévéknél is előfordul már.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz aakosch #36055 üzenetére
szia,
az a digi 20/10 már 50/30 lett, nem?
mennyit szánsz a routerre?
fontos tudni, hogy nem csak a router, hanem az arra felcsatlakozó ellenoldali eszközök esetén is feltétel az 5 GHz képesség, illetve az is szempont lehet, hogy az 5 GHz sáv bár kevésbé telített és gyorsabb átvitelre képes, de a távolságra és a befolyásoló tényezőkre is fogékonyabb.
amiket a téma ajánlójában is látsz, tl-wdr3600 és attól felfelé, illetve rt-n56u és attól felfelé például megfelelőnek bizonyulhatnak.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kés topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen