- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 9S néven érkezett meg a Redmi Note 9 Pro
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Mobil flották
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Befutott az Arcane animációs sorozat új évadának legfrissebb előzetese
gp A második szezon novemberben érkezik, ezzel együtt sajnos elbúcsúzhatunk a szériától.
-
Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
ma A jóval drágább és többet tudó testvérek farvizén próbál a Honor 200 Lite vásárlókat behúzni, a független piacon most sem versenyképes.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
g és n szabvány esetén a fő különség az átviteli sebesség;
g szabvány esetén ~ 20 - 22 megabit/sec vihető át (vannak bizonyos kiterjesztések - például super-g -, amivel ~ 26 - 28 megabit/sec is átvihető, de ahhoz mind a két oldalnak kezelni kell adott kiterjesztést!) 30 megabit/sec vagy gyorsabb sebesség átviteléhez már n szabvány kell!
a wifi router eldugása a szekrény mögé nem ajánlott, megfelelő helyet kell neki keresni, jó "rálátással", ha az egész lakásban jó vételt akarsz!
nézd meg, hogy a notidban ténylegesen milyen wifi modul van, mert lehet, hogy csak g szabványos, de az utolsó (4965agn) például egy jobb n szabványos!
árban 5 és 40 e ft között mozog, ezért kellene pontosítani, hogy milyen sebességű net, n szabványos wifi, illetve gigabit képesség kell-e, mire akarod használni...stb!
hogy mennyire káros, azt gyanítom nem fogjuk megtudni, mint ahogyan a mobiltelefonok...stb esetében sem - szerintem nem vészes, de legalább is több száz évig kellene használnod, hogy kimutassanak rajtad valamit, és utána még több száz év vizsgáldás és bizonygatás, hogy attól volt, vagy sem...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ahhoz a nethez bőven elég a g szabványos router, ha a notiban az n szabványos wifi modul is lenne, visszafelé kompatibilis, kezeli a g szabványt, tehát azzal nem lesz gond!
a router adminisztrációs felületének a böngésző alóli elérési címe, és a felhasználónév és a jelszó is gyártó függvénye, de a router leírása majd elárulja neked!
azért 60 m² esetén is adódhat probléma, elég néhány nagyobb fémtárgy a "megfelelő" helyen, egy - két húzósabb fal, vagy egy, a tiéddel azonos csatornán forgalmazó szomszédos jel - mondjuk utóbbi egyszerűen orvosolható a megfelelő csatorna kiválasztásával!
a wifi hálózat levédése is csak néhány kattintás!
ár/érték arányban (már 5 - 6 e ft környékén) néhány megfelelő router; tp-link tl-wr542g, tp-link tl-wr543g, tp-link tl-wr642g[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz AcHanGE4 #8262 üzenetére
a b szabvány elméleti maximális sebessége 11 megabit/sec, szóval az biztosan nem ment neked 13 megabit/sec sebességgel, de még a 11 megabit/sec sem elképzelhető, a gyakorlati maximális sebesség valahol ~ 4 megabit/sec környékén van! inkább g szabványos átvitel lehetett az, amin 11 - 13 megabit/sec átment!
csak maga a mac adress szűrés nem teljes védelem, egy wpa/wpa2 - aes titkosítás nem ártana...
a upc sebességet itt érdemes tesztelni; link -
kali
legenda
válasz Speeedfire #8286 üzenetére
mára már olyan linksys termékekhez is adja a nevét cisco, amihez már nem illene - és ennek előbb vagy utóbb böjtje is lesz...
az asus routerei minőségben - hardveresen - jók, okkal tartoznak a drágább kategóriába!
részemről gyakran inkább asus, mint például linksys - annak ellenére, hogy utóbbinál ott virít a cisco reklám is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Neoteric #8324 üzenetére
valóban jó router, de eljárt felette az idő, ár/érték arányban nem éri már meg, illetve van tőle olcsóbban jobb is!
ha nagyon moddolgatni akarsz, akkor szerintem asus wl-520gc
ha csak korrekt wifi képes router kell, és nem akarsz módosított firmware verziókat felhúzni, akkor elég jóval olcsóbban egy tp-link tl-wr542g, tl-wr543g, tl-wr642g
ha nagyon előre akarsz tekinteni - főként sebesség és hardver szempontjából -, akkor nagyon jó ár/érték arányban; tp-link tl-wr941nd[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Neoteric #8329 üzenetére
csak router alapján nehéz behatárolni, mert az többnyire inkább környezeti tényezők (távolság, falak száma és milyensége, árnyékolás, nagyobb fémtárgyak...stb) és ellenoldal függvénye, de a routeren nem fog múlni, ha az nem elég, akkor sok másik sem...
nekem például 10 méter távolságból, két téglafalon át (az egyik vastag főfal, a másik vékonyabb válaszfal) még a nokia n97 telcsi is 100%-os wifi jelet mutat, a notik meg pláne!
tomato firmware nincs erre a routerre, attól függ, hogy milyen extrákra gondolsz?!?![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
bandwidth control -> rules list; ide felveszed az általa használt ip címet/tartományt (ha kell, akkor fixáld le állandóra, hogy mit kapjon - akár mac adress alapján), szükség esetén a portot - akár egész tartományt -, valamint a protokollt is add meg, valamint határozd meg a le- és feltöltési minimum és maximum sebességet, és kész!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Fecniii #8388 üzenetére
120 megabit/sec esetében már gigabit képes router kell; tp-link tl-wr1043nd
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem mindenképp, de azért ajánlottabb, mint egy nem gigabit képes router - főként ha húzós terhelés lesz! olcsón jó gigabit képes router; tp-link tl-wr1043nd
100-as esetén végszükség esetén is minimum tp-link tl-wr941nd kell, ebben a kategóriában mondhatni legjobban az birkózik meg a feladattal!
a dl524 50/25 pppoe + húzós terhelés esetén szerintem megadja magát! -
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #8401 üzenetére
dd-wrt
-
kali
legenda
ha a mac adress klónozására gondolsz, azt mind a két router tudja! (ez van néhány kébeles netnél)
ha a mac adress szűrésre, azt is tudja mind a kettő!
ne az üzletek leírása alapján hasonlítsd össze a termékeket, mert felületes - és sokszor téves - a leírás!
sokkalta javasoltabb a tl-wr542g típus, gyorsabb, stabilabb, és jobban bírja a terhelést![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kolakola #8451 üzenetére
az 54 megabit/sec csak elméleti maximum, a gyakorlati maximum ~ 20 megabit/sec sebesség környékén lesz g szabványos átviteli módban! a 30 megabit/sec átviteléhez már feltétlenül n szabványos eszköz kellene mind a két oldalon!
amit még érdemes kipróbálni, hogy közelebb kerülj a gyakorlati maximumhoz - vagy akár el is érd azt; a notin a wifi modul illesztőjének frissítése, router esetében a firmware verzió frissítése, valamint több csatorna - akár mind - kipróbálása a router adminisztrációs felületén, hogy az elérhető közelségben lévő, azonos - vagy szomszédos - csatornán forgalmazó wifi hálózatok ne akadjanak össze a tiéddel, ne nyomják el azt!
ezzel az alkalmazással tudod ellenőrizni, hogy milyen csatornákon forgalmaznak a közelben elérhető wifi hálózatok; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!) ez alapján olyan csatornát keress, amely érték - és lehetőség szerint a szomszédos értékei is - szabad, azon próbáld ki a hálózatodat![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kolakola #8460 üzenetére
azt nem érten, hogy miért adnál 7 e ft-ot egy g szabványos routerért - amin nem fog
átmenni wifi hálózaton bő 20 megabit/sec sebességnél több -, amikor 9 e ft-ért jelentősen gyorsabb n szabványost vehetsz (tl-wr941nd), ami már a jelenlegi neted sebességére tekintettel is jobb, de a jövőre nézve pláne az?!?! -
kali
legenda
válasz kolakola #8499 üzenetére
az a betonfal milyenségétől is függhet, de szerintem nem lesz gond! ha ez a router nem viszi át normális ellenoldal mellett, akkor szerintem ebben a kategóriában más - esetlegesen drágább típusú sem!
de ha gondolod, akkor azonon (szakmai?) fórumokon is kérhetsz tanácsot, ahol a tl-wr941nd router köpködik, biztos tudnak majd ebben az árban jobb routert is ajánlani... -
kali
legenda
válasz kolakola #8508 üzenetére
általánosságban nincs hátránya, ha pedig a forgalmi korlátra (bár akinek nem elég átlag 300 gb havonta, az nálam valóban extrém kategória), és a torrent priorizálására gondolsz, akkor az a upc esetében eltűnőben van, jobbára már csak papíron létezik!
router szempontjából meg jó a upc, közel sem terhel úgy, mint a pppoe! -
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #8521 üzenetére
hozzáértéssel igen, de ezt szerencsére még nem minden pistike mondhatja el magáról, aki úgy képzeli el a dolgot, hogy letölt, majd telepít egy programot, és azon keresi a nagy piros HACK gombot, mert szerinte ennyi az egész...
-
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #8523 üzenetére
én írtam, szerintem meg nem, - kapcsold be a szelektív olvasást/hozzászólás megjelenítést, ha zavar - és akkor vedd úgy, hogy általánosságban írtam!
csak azért jegyeztem meg, mert már szinte bántó, hogy minden témában úgy beszélnek már a wep törésről, mintha bárki képes lenne rá...
amelyik router, illetve ellenoldali eszköz manapság nem tudja legalább a wpa - aes titkosítást, azt nem érdemes használni! bár bizonyos módokban (bridge...stb) még akkor is csak wep van, ha amúgy külön minden eszköz tudja a wpa/wpa2 módot. -
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #8525 üzenetére
ügyes vagy - még ha egy kicsit - feleslegesen - túl is pörgeted magad...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
router? hát az nincs ilyen!
kolakola; a rendszer alatt mi értendő? mert a két wifi eszköz azért jelentősen többet bír sebesség szempontjából, mint az általad leírt értékek!?!? nincs meg a valós 30-as sebességed? vagy felhúztál gyorsan néhány falat a router és az ellenoldal közé?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kolakola #8532 üzenetére
router firmware frissítése, beállítások ellenőrzése, ellenoldali beállítások ellenőrzése...stb, mert n szabványos átvitel esetén bőven többet kell annak a cuccnak tudni! de a végén még kiderül, hogy a notival - vagy az azon lévő rendszerrel...stb - van a gond - akár szoftveresen is...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kolakola #8534 üzenetére
win 7 alatt már nagyon kevés wifi hálózatot kezelő alkalmazás tud érvényesülni, de ezt írd az oprendszer számlájára, az dönt úgy, hogy jobban kezeli a dolgokat! viszont ebből nem adódhat a hiba, oprendszeres vezérléssel is pont úgy kell működni a hálózatnak, mint más esetekben! nekem a notikban egyik wifi eszközhöz sem engedi rendesen telepíteni a hardverhez a gyártói szoftvert, a win 7 kezeli a wifi hálózatot, de nincs probléma, maximális a sebesség!
garantálni tudom, hogy a router n szabványos átvitelnél a dupláját is tudja a jelenlegi sebességednek, sőt! adott ellenoldallal történő párosítás mellett is többet tud, mint a jelenlegi sebességed, szóval vagy beállítási hiba, vagy noti!
n szabványos átvitel van beállítva?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kolakola #8538 üzenetére
a speedtest mérését nem kell mindig készpénznek venni, néha mutat valótlan értékeket!
vezetéken adott a maximális 30 megabit/sec sebesség?
wifi esetében a router wireless beállításainál a channel width automatikus? ha manuálisan kiválasztod a 20 vagy a 40 értéket, akkor változik a sebesség? (a beállítások változtatása után restart!)
a 13-as csatorna elég szélsőséges, inkább visszább kellene venni, próbáld meg például a 8-ast!
ha a notiban van beépített wifi modul, az legyen kikapcsolva, amikor a tp-link megy!
ja, az alapértelmezett ssid (tp-link) legyen majd egyedire módosítva![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #8542 üzenetére
a két wifi modulnak semmi köze egymáshoz, usb/pcmcia...stb csatoláson simán menni kell az n szabványos eszköznek n sebességen azon - és mondhatni minden - notin!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz crybaby1981 #8599 üzenetére
nagyon sok router esetében megoldható a parental control (szülői felügyelet) segítségével!
alapesetben mac adress alapján lehet kijelölni/szűrni munkaállomásokat, amikről csak meghatározott weboldalak érhetők el - ezt lehet aztán cifrázni időintevallumok megadásával is! ha nem kerül megadásra mac adress, vagy az all mac adress opció kerül kijelölésre, akkor úgy is beállítható, hogy minden, a router által kezelt hálózatra felcsatlakozó munkaállomás beleessen a létrehozott szabályba, tehát az összes munkaállomás csak a meghatározott weboldalt érje el![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Speeedfire #8601 üzenetére
mondom, hogy van!
nem csak tiltani lehet egyesével weboldalakt, hanem engedélyezni!
egy példa; az alábbi képen az allowed domain name mezőben amelyik weboldal engedélyezve lesz, az elérhető majd a routeren keresztül, más nem! ha ott csak egy weboldal kerül megadásra, akkor csak azt lehet majd elérni, mást nem![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz crybaby1981 #8611 üzenetére
ez konkrétan egy tp-link tl-wr941nd, de a tl-wr841nd és a tl-wr741nd is tudja!
-
kali
legenda
válasz ro_bert17 #8711 üzenetére
de a draft-n az nem kimondottan a 150-es wifi jelentése, hanem még abból az időből maradt meg a gyártói leírásokban, amikor még nem volt véglegesítve az n szabvány - 2009. őszén véglegesítették! a lite n jelentés inkább hajaz a 150-es wifi átvitelre! a 4965agn az 300-as modul, ezt az általad linkelt leírásban is megtalálod, a performance rublikában!
az, hogy a windows alacsonyabb értéket mutat, mint 300 megabit/sec több összetevő függvénye; router beállítása, jel erőssége, környezeti tényezők...stb!
amúgy az elméleti 300 megabit/sec sebesség a valóságban jó, ha a harmadát eléri, gyakran még azt sem közelíti meg! de ez a többi szabvány esetében is így van![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Speeedfire #8733 üzenetére
mint a korábban linkelt leírásban is láthatod, két típus van belőle; 4965ag és 4965agn - utóbbi az n szabványos!
a model azonosítója a lényeg, a tiédnél az 4965ag_ tehát nem n szabványos!
az igazi n szabványos így néz ki;[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WonderCSabo #8816 üzenetére
wifi hálózaton a 120 megabit/sec folymatos, tartós, terhelés alatt történő átvitele mondhatni már extrém kategória, és nem csak router függvénye, sőt...
-
kali
legenda
válasz baly2u2000 #8824 üzenetére
vélhetően anyagi érdekeltség - támogatás hiánya - áll(hat) a dolog hátterében...
-
kali
legenda
ha csak kicsiny hazánkból indulok is ki, az asus nagyon sok pénzt oszt szét különböző megfontolásból ilyesmikre, bizonyos támogatási célokkal!
meg én már csak olyan vagyok, hogy nagyon sok téma mögött főként az anyagi érdekeltséget látom...
meg azért az asus és a tp-link márka másként cseng a világban, legyen szó akár router gyártóról is! ezzel persze nem húzom le a tp-link gyártót, hanem kimondottan csak a gyártó nevének az üzleti csengésére gondolok!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Assassin's Creed Odyssey
- Computex 2024: Új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a Be Quiettől
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Ukrajnai háború
- Tőzsde és gazdaság
- Aliexpress tapasztalatok
- Philips LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7300 27% 13.3" FHD IPS i5-8265U 16GB DDR4, 256GB NVMe gar
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen