- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
Hirdetés
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz modflow #8845 üzenetére
próbáld meg más/több csatornán is, hátha csak valamelyik szomszédos jel nyomja el a tiédet! a sebességben nagyon nagy szórás lehet, kár máshoz viszonyítanod! a távolság mellett, függ a falak milyenségétől, vastagságától, de akár nagyobb fémtárgyak, vagy más környezeti tényezők is jelentősen befolyásolhatják a jel ersősségét!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Májsztró #8854 üzenetére
azért leírhatnád a neted pontos sebességét, és a szolgáltatás típusát is (pppoe vagy nem), mert a legtöbb 100-as router még a felét sem tudja a névleges értéknek, sőt...
mellesleg 5 e ft környékén már van tp-link tl-wr542 g router, használtat csak akkor vegyél, ha ettől jelentősen olcsóbban találsz jót![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a g szabvány elméleti maximuma 54 megabit/sec - a gyakorlatban ~ 20 megabit/sec vihető át! a 108-as jelölés még mindig g szabványt jelöl, de valamilyen kiterjesztéssel; super-g vagy hasonló - itt némileg megnövelt az átviteli sebesség, ~ 26 - 28 megabit/sec sebesség is átvihető, de fontos megemlíteni, hogy a hálózat minden elemének ismerni és támogatni kell adott kiterjesztést, nem elég, ha csak a router tudja! sőt, még gyártója is válogatja, hogy milyen kiterjesztést használ, sokszor csak azonos gyártó/chipset esetén működik a kiterjesztés használata! a 150-es jelölés már n szabványt takar, de abból csak a lite verziót, itt ~ 35 - 40 megabit/sec a valós jellemző átviteli sebesség! a teljes értékű n szabványos átvitel elméleti maximuma 300 megabit/sec, de a valós gyakorlati maximum ~ 70 - 80 megabit/sec, bizonyos esetekben kicsivel több! egy wifi hálózaton belül a sebesség mindig a leglomhább összetevő alapján kerül meghatározásra, tehát ahhoz kell viszonyítani!
a 2 megabit/sec sebesség átviteléhez g szabványos eszközök is bőven elegendőek, mivel mint említettem, ezen szabvány ~ tízszer akkor sebesség átvitelére is képes - még kiterjesztés használata nélkül is! -
kali
legenda
az rt-n16 n szabványos wifi hardver, tehát 300 megabit/sec az elméleti maximuma, a csatlakozási sebeség alapján az ellenoldali - notis - wifi modul lehet lite n, de akár teljes értékű n szabványos eszköz is - a notiban lévő wifi modul pontos típusát kellene ellenőrizni! 300-as eszköz is szokott jelentősen alacsonyabb sebességen kapcsolódni - mint minden más szabványos is -, aminek több oka is lehet; gyengébb jelerősség, vagy energiatakarékosság, de beállítás kérdése is lehet!
-
kali
legenda
hát, annyiért akár már gigabit képes tp-link tl-wr1043nd is kapható, de jelentősen olcsóbban is vehető megbízható típus, akár már 5 - 6 e ft környékén is! adott esetben az arany középutat javasolnám, egy tp-link tl-wr941nd típus személyében, ami már 9 e ft körül beszerezhető, ár/érték arányban nagyon jó, stabil, terhelhető - a fent említett gigabit képes router motorja hajtja! -, és 5 év garanciával egy ideig kiszolgál majd - legyen szó akár a sebesség többszörösére történő növeléséről is! (link)
-
kali
legenda
válasz Dan-szan #8876 üzenetére
60/6 sebesség esetén, húzós terhelés alatt azért már bőven kijöhet a régebbi szériás router gyengébb hardveres adottsága, még kábeles net esetén is, wifi hálózaton meg pláne! 2 * 2 mimo vs 3 * 3 mimo! sok 100-as router képeségét már bőven meghaladja kábelen is a 60 megabit/sec sebesség átvitele, ezen két router képes átvinni, de a régebbi szériás router esetében közelebb van a végéhez, sőt...
mivel árban minimális a különbség, ezért 60/6 alá a tl-wr941nd kell - minimum![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz LordAndrew #8926 üzenetére
átviszi a fp 120 maximális sebességét a wrt320n router!
-
kali
legenda
válasz halesz89 #8958 üzenetére
g szabványos wifi átvitelen valósan nem megy át a 30 megabit/sec sebesség, ~ 20 - 22 megabit/sec sebesség környékén van a vége - kivéve, ha a notikban super-g vagy más kiterjesztést kezelő wifi modul van, mert akkor megfelelő router párosítással akár 26 - 28 megabit/sec sebesség is átnyomható!
10 e ft környékén a már korábban is sokat emlegetett tp-link tl-wr941nd nagyon jó vétel, 5 év garival egy ideig még előre is terveztél vele, bírja a terhelést, kábeles (wan to lan és lan to wan) sebeségben az egyik legjobb a 100-as routerek táborában, és wifi hálózaton is jól teljesít! -
kali
legenda
válasz sanzi89 #8961 üzenetére
ha ennyi beállítás után azt mondod, hogy pocsék az a router, akkor lehet, hogy nincs miről beszélni, ezzel az erővel a legjobb router is problémás lehet! elég sok routert szétszórtam már az általad problémásnak titulált szériából, és nincs velük gond! persze ez még nem jelenti azt, hogy a tiéd nem lehet rossz, de az a széria adott kategóriában igen is jó!
azért leírok egy tanulságos történetet; egyik ismerős vett a javaslatomra egy tl-wr542g router, mivel 20/10 netet kellett neki osztani egy asztalira, és egy notira - előbbire kábelen, utóbbira g szabványos wifi hálózaton. nem kért segítséget, mondván fog menni a konfigolás, de ha nem, akkor majd szól. bő egy hét után hív, hogy eladja a router, mert folyton szakadozik a wifi hálózat, eldobálja a jelet...stb, a és egy digis topic egyik szakijának a javaslatára vett egy jóval drágább, de jobb routert, mert az a tp-link router az sz@r a szaki szerint, és bár az új a háromszorosába került, de megérte, mert azzal valóban stabil lett a wifi hálózat! elmentem hozzá, visszatettem az általa problémásnak titulált routert - szerencsére még nem vitték el -, normálisan beállítottam, és láss csodát, frankón ment! tépte a haját rendesen, mert feleslegesen kidobott némi pénzt, de beismerte, hogy az ő hibája, nem szólt időben, meg olyanra hallgatott, akire - ezek szerint - nem kellett volna... azt viszont nem értette, hogy mit állítottam, mivel ős is csak azokat állította be a router felületén, amit te is említettél! elmagyaráztam neki; a tp-link router alapban a 6-os csatornára áll be - mint a legtöbb router -, és abban a környezetben elég sok wifi hálózat volt alapon, tehát 6-os csatornán, azok nyomták el az övét, illetve akadtak össze vele, amiatt szakadozott a kapcsolata, dobálta el a jelet a wifi! az általa vett új router alapban a 11-es csatornát használta, és azon - illetve annak környékén - nem volt a elérhető közelségben másik wifi hálózat, ezért ment különösebb beállítás nélkül az új router egyből hiba nélkül! én csak annyit csináltam a tp-link routerrel, hogy megfelelő csatornára állítottam a wifi szórást, és utána azért ment probléma nélkül!
elnézést a hosszú mondókáért, de hátha valaki más kárán tanul, és nem a sajátján...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sanzi89 #8975 üzenetére
nem érted, de nam baj, majd csak megtanulod - vagy legalább átlátod -, ha utánaolvasol...
nem kell ehhez logika, nem véletlen az, hogy minden router esetében adott számú csatorna van, próbáld ki több csatornán is, ez (is) az alapbeállításokhoz tartozik!
azt kellene megértened, hogy amennyiben mások is használják adott csatornát - vagy a szomszédos értékeket -, akkor akadás van, áthallás van, ez teljesen természetes dolog, hozzátartozik a wifi hálózat technológiájához!
ha ezt a router hibájának tulajdonítod - és valóban ez nálad a hiba -, akkor 10 jobb - más gyártótól származó - router esetén is lehet, hogy mind a 10 hasonlóan hibásan fog működni, a fent leírt probléma miatt![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
milyen az a zavarmentes csatona? de inkább hagyjuk, csak költői kérdés volt...
és könyörgöm mi jelentősége van, hogy melyik gyártó melyik csatornát állítja be alapértelmezettnek? semmi, másodpercek alatt lehet módosítani! a gyártó nem tudja, hogy a te környezetedben ki milyen csatornákat használ tetszése szerint, így mindegy, hogy miként dönt az alapértelmezésről! és csatornát jobb esetben nem úgy választunk, hogy ha problémás a 6-os, akkor azonnal irány a két szélsőség, mert vannak ellenoldali wifi modulok, amik nem kimondottan szeretik a szélsőséges csatornákat - például a mobiltelcsik kimondottan nem! van segédprogram, amivel feltérképezhető az elérhető közelségben forgalmazó hálózatok minden szükséges adata, ilyen például a; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!) -
kali
legenda
árban hozzávetőlegesen innen indul; tp-link tl-wr1043nd
egészen eddig; asus rt-n16
vagy eddig; netgear wndr3700
van még pár lehetőség - akár drágábban is -, de indulásnak szerintem elég lehet a fenti kínálat...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kasza blanka #8986 üzenetére
szóval szerinted a tp-link tl-wr1043nd jobb, mint az asus rt-n16, és utóbbi csak az asus név miatt kerül a duplájába? aha... köszönjük emese...
-
kali
legenda
válasz #95590400 #8998 üzenetére
akkor ezek szerint te nem olvastad a többi (wifi) témában írt hozzászólásait, ahol sok kérdésre kapott többektől választ, de nem akar megérteni biznyos dolgokat, keveri és kiforgatja a hallottakat/olvasottakat, és néhol még meg is magyarázza... nekem nem állt szándékomban magas lóról beszélni/írni, csak van, hogy úgy tűnik...
FixY67; az utolsó mondata nekem nem úgy tűnik!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sanzi89 #9007 üzenetére
a következő alkalmazás segítségével feltérképezheted az elérhető közelségben forgalmazó wifi hálózatokat; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!) elindítod bekapcsolt wifi funkció mellett a notin, és keresel olyan csatornát, amelyik szabad - lehetőség szerint a két szomszédos értéke is -, és beállítod arra a saját wifi hálózatodat, elvileg így nem lesz akadás és/vagy elnyomás! ha esetleg annyira sok hálózat elérhető, hogy alig van szabad csatorna, akkor a jelek erősségét is vedd figyelembe!
a csatornák kiosztása; link a frekvenciákból láthatod az átfedéseket - második képen elég szemléletes -, ami miatt ajánlott az, hogy a szomszédos értékek is szabadak legyenek![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sanzi89 #9029 üzenetére
ha valóban nincs elérhető közelségben másik wifi hálózat, akkor természetesen más lehet a probléma forrása! ha viszont van más elérhető wifi hálózat, akkor az attól függetlenül is bezavarhat, hogy a te notid a csak a saját wifi routered által szórt hálózathoz csatlakozik!
esetlegesen más elektornikai eszköz is bezavarhat - még csak nem is kell feltétlenül azonos frekvencián működnie - bár ez szerencsére annyira nem jellemző!
azért egy extrém példa; egyik havernak a nappaliban van a wifi router, és megfigyelte, hogy amikor a bejárati ajtón - ami közvetlenül a nappaliba nyílik - be- vagy kimegy valaki, akkor elég rendesen ugrál a jel erősége a notin! később kiderült, hogy a bejárati ajtaja egy biztonsági ajtó, amiben a teljes felületen vastag acéllemez van, ha azt nyitogatják, az bezavar a wifi hálózatba! szóval néha ennyi is elég! halkan jegyzem meg, hogy több routert is kipróbált, és nem mindegyiknél egyformán jelentkezett a probléma, volt olyan, ahol alig volt észrevehető, de olyan is, ahol jobban - pedig a router elhelyezése, csatorna...stb nem változott! még dühöngött is, amikor az övénél jóval drágább és jobb céges routert hazavitte, és azt még jobban bezavarta az ajtó! azóta átkábeleztük neki a nappalit, és egy hosszabb utp kábel segítségével megfelelő helyre került a router, így már jobb a helyzet![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a sebesség szempontjából akár egy 5 - 6 e ft környékén megvásárolható - olcsónak számító - router (tp-link tl-wr542, tl-wr543g, tl-wr642g...stb) is bőven elég lenne, de wifi tekintetében egy kétszintes házban, még többszörös árú, jelentősen jobb router esetében sem lehet látatlanban garantálni azt, hogy a két szint távolabbi pontjain is megfelelő erősségű lesz a jel, mivel nagyban számít a távolság mellett a falak száma, milyensége - anyagában -, vastagsága, más környezeti tényezők (nagyobb fémtárgyak, más árnyékolásra képes közeg...stb), az sem kizárt, hogy egyik router sem képes átvinni, és szükség lesz még egy ap beiktatására is!
-
kali
legenda
válasz Sk8erPeter #9090 üzenetére
lehet, hogy gáz, de sok gyártó - köztük a tp-link - esetében is előfordul - itt a fórumon is több témában említették már -, hogy bizonyos böngészők alatt nem megy rendesen az adminisztrációs felület, vagy hiába mented el a beállításokat, nem történik meg rendesen a mentés, visszaáll alapra...stb! ie alatt nem szokott probléma lenni, de sok más böngésző esetében igen! a cd-s varászlóról már ne is beszéljünk, mert a gyártói leírásban is gyakran látni olyan kitételt, hogy; (Internet Explorer or Netscape® Navigator) persze megy mással is, de nem mindig egyformán jól...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Mr.Csizmás #9130 üzenetére
van; link
Fakekapitány; másnak meg a d-link esetében van/volt rossz tapasztalata, és így tovább... de ettől még nem szabad általánosítani, minden gyártónál vannak gyengébb szériák, és/vagy hibás darabok, semmi sem tökéletes!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ne kimondottan a laptop legyen védve, a router adminisztrációs felületén legyen beállítva wpa/wpa2 psk titkosítás a wifi esetében, és csak az általad megadott jelszó ismeretében lehet a router által szórt wifi hálózathoz csatlakozni! ha nem adod meg a jelszót a szomszédnak, akkor nem is fog tudni csatlkozni a routeredhez!
-
kali
legenda
akkor ha a korábban említett wpa/wpa2 titkosítás van beállítva, és megadtál egy frankó (megfelelően hosszú, nagy- és kisbetűkből, valamint számokból álló) jelszót, amit nem ismer a szomszédod, akkor ülhet felette egyideig, amíg megfejti! és itt nem csak néhány napra kell gondolni...
-
kali
legenda
válasz bodom87 #9141 üzenetére
a 30 megabit/sec sebesség wifi hálózaton történő átviteléhez már n szabványos router kell - feltéve, hogy az ellenoldalak is n szabványosak!?!?
ár/érték arányban jó routerek; tp-link tl-wr741nd (csak lite n, tehát 150 megabit/sec elméleti maximum, de a fiberpower 30 alá még bőven elég), tl-wr841nd és tl-wr941nd - utóbbi kettő teljes értékű n szabványos router, tehát elméleti maximum 300 megabit/sec sebességű wifi! -
kali
legenda
válasz Pufokaboka #9174 üzenetére
a csatornákkal próbáltál variálni? nem zavar be másik wifi hálózat?
-
kali
legenda
válasz Pufokaboka #9182 üzenetére
akkor a noti típusának függvényében, esetleg próbálj másik/újabb illesztőt keresni a wifi modulhoz, hátha...
-
kali
legenda
válasz South Velen #9198 üzenetére
a neted mellett az olcsóbb g szabványos is bőven elég, de utóbbi mát lite n szabványos, gyorsabb átvitel vezetéken is, erősebb hardver, nagyobb terhelhetőség, jobb ár/érték arány!
semetka; a torrent annyiban számíít, hogy néhány gyengébb router nem bírja a nagyobb terhelést - mint például a húzós torrent -, elfogy a proci, eldobálja a kapcsolatot...stb! védelem szempontjából mostanság nincs jelentős különbség, beállítás kérdése az egész! netes sebességet és hozzávetőleges árat azért írhatnál, mert gondolom nem mindegy, hogy 5 e ft, 10 e ft, 15 e ft, 20 e ft, vagy 35 e ft?!?!
kispista92; a három közül az utolsót ajánlanám!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
megoldható a wake on lan!
milyen csatolású wifi modul kell? ha azért kérdezted az usb 2.0 sebességet, mert usb csatolású kell, akkor az usb sebessége nem lesz korlát, hiszen a wifi eszközök esetében is csak elméleti sebesség a 300 megabit/sec, a gyakorlatban jó, ha a negyedét - jobb esetben a harmadát - eléred!kispista92; az smc router vedd ki a listából, sőt az a belkin sem az igazi, az ár/érték arányt nézve az asus és a tp-link a nyerő!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kispista92 #9224 üzenetére
maga a router jó, csak azon árért már jelentősen jobb ár/érték arányú, modernebb - n szabványos - router is vásárolható!
véleményem szerint normál használatra g szabványos router ~ 6 e ft környékén, felette már inkább egy n szabványos router - még akkor is, ha jelenleg esetlegesen nincs szükség n szabványos wifi átvitelre, de az erősebb hardver és a gyorsabb vezetékes átvitel azért jól jöhet!
6 e ft alatt; tl-wr542g vagy tl-wr543g
6 - 8 e ft között; tl-wr741nd
8 - 10 e ft között; tl-wr841nd vagy inkább tl-wr941nd
az asus routerek többségében a szívem csücske, de elég drágák - igaz okkal, nehéz őket terheléssel elfektetni!sb; az arp list megfelelő beállításával, több gép esetében is megoldható! a wifi elméleti és jellemző átviteli sebessége sajnos általános érvényű, én ~ 120 megabit/sec sebességet tudtam kihozni a legjobb eszközök párosításából, de az már extrém sebesség, a gyakorlatban tartós terhelés alatt jóval alatta van a sebesség!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kispista92 #9248 üzenetére
jó és megbízható router, elég erős hardver, jól bírja a terhelést, bár a wifi n csak lite, tehát elméleti 150 megabit/sec, nem úgy, mint a valós 300-as esetében!
-
kali
legenda
válasz kispista92 #9251 üzenetére
a gyakorlatban valósan a 300-as wifi routerek tudnak - megfelelő ellenoldal mellett - hozzávetőlegesen 75 megabit/sec átvitelt - illetve valamivel többet -, ez a router nem tud annyit (wifi esetében bő 40 megabit/sec körül megy át rajta, bizonyos esetben kicsivel több), de ha csak g szabványos ellenoldallal használod, akkor amúgy sincs jelentősége...
kábelen viszont kifejezetten jónak számít a 100-as routerek mezőnyében![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nekem tl-wr941nd van, kifejezetten jól bírja a terhelést, 100-as kategóriában a legjobb ár/érték arányú szériának tartom, és a tl-wr841nd és a tl-wr741nd sem sokkal gyengébb hardveresen, elég jól bírják még a húzós torrentet is!
mondjuk én nem torrentezek, de azért telepítettem már sok helyen ilyen routereket - olyan embereknél is, ahol meghatározó a torrent -, és azért kapok vannak visszajelzéseket, illetve néha tesztelgetni is szoktam![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz semetka #9256 üzenetére
ezen netes sebesség mellé akár az olcsóbb tl-wr542g is elég lehet, az bő 5 e ft, de ha húzós a torrent és biztosra akarsz menni hardveres szempontból, akkor minimum tl-wr741nd legyen, kicsivel több, mint 6 e ft-ért, vagy attól felfelé is belefér 10 e ft alatt a tl-wr841nd, sőt még a tl-wr941nd is bőven!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen