- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint jeti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
mondani tudok, ajánlani már kevésbé; wrt320n a legolcsóbb gigabit képes router - bár az is jelentősen drágább, mint a tl-wr1043nd -, de a wrt320n wifi ügyileg nem kimondottan domborít, a belső kis antennák nem hozzák a megfelelő teljesítményt - ezen topic lakói között is találsz rá konkrét panaszt! ha nem lesz nagy távolság, fal...stb, tehát ideális környezeti tényezők mellett talán elmegy/elmenne, de mint említetted, egyszerre sok wifi ellenoldal fog kapcsolódni hozzá, ezért én nem merem javasolni...
a wrt610n valamivel jobb jobb wifi ügyében, de az már más árkategória, mert más szempontból viszont jóval többet tud!SymbianOS; wifi esetében nézd meg, hogy milyen szabványon megy a kapcsolat, milyen jelerősség, milyen elméleti sebességet ír ki...stb! a gép <-> router és a noti <-> router között jó a sebesség?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Rebirth II. #11240 üzenetére
kár volt a dd-wrt ráerőltetése, ha nem vágod megfelelő szinten a témát...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Rebirth II. #11243 üzenetére
ja, akkor kár volt, ha a friss gyári firmware alatt nem működik megfelelően - tehát hardveres hibája van -, akkor nincs az a módosított firmware verzió, ami javítaná a hibát! gariztatás? bár ha nem tudod leszedni a dd-wrt verziót, és részint működik a router, akkor nehéz eset lehet... akkor jó, ha esetlegesen teljesen behal!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HartgeH3-2.8 #11245 üzenetére
akkor neked a tp-link tl-wr542g is elég!
Rebirth II.; 5 év gari? nekem is csak 1 évet adott az üzlet, a router dobozán viszont ott virít az 5 évet mutató matrica, és a gyártót megkeresve azt a választ kaptam, hogy 5 év gari van rá!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Rebirth II. #11249 üzenetére
ezt a kört már lejártam, nem kell(ene) külföldre küldenem, az üzlet intézné, ahol vásároltam! maradjunk annyiban, hogy hibáztak és azért...
mondjuk én ilyen cuccokat eleve nem szoktam gariztatni, meg nekem nem is romolhat el, mert akkor kibelezem, és a lakás minden helyiségének az összes sarkába szétszórom a darabjait! -
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz M3nt0R #11309 üzenetére
a tl-wr542g friss firmware és megfelelő beállítások mellett képes kezelni azt, amilyen feladatra a leírtak szerint szánod! amivel először kezdeném; a közelben elérhető wifi hálózatok feltérképezése! ha van olyan elérhető wifi hálózat a közelben, amelyik a te routereddel azonos - vagy valamelyik szomszédos - csatornán forgalmaz, akkor az bekavarhat a te wifi hálózatodnak, és okozhatja a leírt hibát! ekkor a csatorna módosítása segíthet! ezzel az alkalmazással feltérképezheted az elérhető wifi hálózatokat; link (nem kell telepíteni, csak futtatni!)
lehetőség szerint, az ellenoldali illesztők is legyenek frissek, és a beállításokat is érdemes átnézni mind a router, mind pedig az ellenoldalak esetében!
ha nem oldódik meg a probléma, és feltétlenül a router cseréje mellett döntenél, akkor jó vétel lehet egy tl-wr741nd (főként azért, mert ár/érték arányt is említettél korábban!)[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ha a tl-wr941nd nem vitte át rendesen a wifi hálózatot, akkor vélhetően más gyártó - akár jóval drágább - routere sem fogja! adott esetben ne a router gyártójában keresd a hibát, a tl-wr941nd amúgy is elég jó wifi szempontjából (is)! mondjuk fp 120 alá egyértelműen kevés, hiszen nem gigabit képes! én a tl-wr1043nd típust ajánlottam volna, de mivel ezen gyártót kizártad, így dönts belátásod - vagy mások javaslata - szerint...
-
kali
legenda
nem egészen azt mondom, természetesen van, például alapban tudnak olyan - extrának is mondható - funkciókat, amit a tl-wr1043nd például csak okosítással, de a wifi "ereje" nem sorolható ide! nekem jelenleg tl-wr941nd router van, és mivel elég sok router megfordul nálam, ezért azt mondom, hogy wifi szempontjából nagyon is jó, inkább környezeti tényezők és ellenoldal függvénye az, ha valakinek problémája van vele wifi átvitellel! sőt, én a tl-wr1043nd típusra sem tudok rosszat mondani! gyorsabb wifi átvitelt sikerült elérnem vele, mint például egy jóval drágább asus rt-n16 routerrel - de más gyártót és típust is említhetnék!
-
kali
legenda
válasz pászka #11329 üzenetére
a tl-wa701nd is tudja az n szabványt - igaz, csak lite-n így nem 300-as hanem csak 150-es, és az egy antenna miatt nem is mimo képes - de ez legyen a legnagyobb bajod...
a másik két ap-t csak azért írtam, hogy amennyiben n szabványos és mimo képes ellenoldalakról van szó, és a hálózatod minden elemét n szabványra alakítod ki, valamint nem csak a router, hanem az ap is mimo képes lesz, valamint ha az ap külön antennákat kap, és azokat mind úgy vezeted le/ki, hogy mind a kettőt/hármat látják a lenti/külső n szabványos és mimo képes ellenoldalak, úgy a nem mimo képes ap-hoz képest javulhat valamennyit a hatótávolság, a sebesség és a stabilitás! kérdés, hogy megéri-e a befektetést, illetve szükség van-e rá?!?!
mondjuk spéci hálózat esetén antenna és kábel is mehet direkt n szabvány alá javasolt, de akkor drágább lesz a móka, tényleg nem feltétlenül ér annyit, ha lent/kint nem kell a maximálisan kihozható n szabványos sebesség...[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz pala10 #11334 üzenetére
az eszközkezelőben milyen típust ír pontosan a hálózati kártyáknál a wifi modul típusára?
az eddigi leírás alapján nincs róla sok leírás, hogy mennyire n szabványos; lite-n vagy teljes...stb! bár amennyiben 300-as n szabványos, a 120 megabit/sec akkor sem fog teljesen átmenni valósan még egy jobb 300-as n szabványos router mellett sem, mert a 300 megabit/sec csak az elméleti maximális sebesség, a gyakorlatban a harmada is nagyon jónak számít! mint ahogyan az 54-es eszközök esetében sem megy át valósan az 54 megabit/sec, kiírja ugyan a rendszer, hogy 54-es sebességen csatlakozott, de a fele sem megy át valósan, általában 20 - 22 megabit/sec a tényleges átviteli sebesség! mondjuk ha a wifi modulod lite-n típusú, akkor egy lite-n/n szabványos routerrel párosítva bő 50 megabit/sec mehet át valósan, ha 300-as a wifi modulod, és 300-as routerrel lesz párosítva, akkor ~ 70 - 80 megabit/sec valós átvitelre tippelnék! -
kali
legenda
válasz pala10 #11341 üzenetére
az 5100 szériából több típus is létezik; link (lásd a leírás végén)
ha a tiédnek a típusa végén ott az n akkor igen, kezeli az n szabványt, tehát egy n szabványos 300-as router párisítással ha - mint korábban is említettem már - nem is viszi át maximálisan a 120 megabit/sec netes sebességedet, de egy gn szabványos router sebességéhez képest, akár a háromszorosára vagy a négyszeresére is gyorsulhat az átvitel!
ja, és nem elég az, hogy a router wifi jelölése 300 megabit/sec, a 120-as nethez már gigabit képes wan port kiszereléssel bíró kell, az olcsóbbak közül például ez; tp-link tl-wr1043nd[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
jaj, odamászott valahogy egy felesleges n betű a g szabványos routerhez, így szól helyesen az a rész; "...de egy g szabványos router sebességéhez képest..."
a darft-n még akkoriban volt divat, amikor már működött ugyan az n szabványos átvitel, de még nem volt hivatalos szabvány! előkészítéssel bírt a dolog, de nem garantálták, hogy pöpecül megy együtt két olyan eszköz! egy éve véglegesítették hivatalosan az n szabványt![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Konair #11397 üzenetére
a 150 és a 300 értékek a wifi elméleti maximális sebességét jelentik megabit/sec értékben, méterről szó sincs! a tl-wr741nd csak egy antennával rendelkezik, a tl-wr941nd pedig hárommal! a hardveres eltérés is adott! nem akarlak a térbeli multiplexálással és hasonlókkal fárasztani, a lényeg, hogy mimo esetén jobb/javulhat a wifi hálózat stabilitása, jelerőssége és a hatótávja is! természetsen szükséges, hogy a hálózat mindkét végén lévő eszköz támogassa!
-
kali
legenda
válasz WhiteWalker #11400 üzenetére
a feltételeidnek már ez is megfelel; tp-link tl-wr1043nd
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WhiteWalker #11402 üzenetére
ja, úgy már egy kicsit más tészta, azt alapban nem tudja az általam javasolt router, de ha nem zárkózol el egy kis szoftveres moddolástól, akkor az is megoldható!
Konair; nincs mit!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WhiteWalker #11443 üzenetére
igen, ilyesmire gondoltam! openwrt, dd-wrt és társai...
-
kali
legenda
válasz Kolondrum #11475 üzenetére
erősebb titkosítás = több munka a hardvernek!
egy szabványon belül nagy a szórás, főként akkor jelentkezhet a probléma, ha az n szabvány véglegesítése előtti (~ 1 éve) wifi modul van például a notiban, akkor aztán nincs rá garancia, hogy az n szabványos átvitel az teljes mértékben az lesz...
adott titkosítás betehet úgy szabványon belül két szélsőséges hardvernek, hogy egyik nem ismeri fel rendesen, hogy mire képes az ellenoldal - itt általában nem a router, hanem a wifi modul a ludas -, vagy olyat is láttam már, hogy a notiban lévő wifi modul energiagazdálokdási beállítása nagyobb terhelés - például húzós letöltés -, vagy a noti akkumulátoros használata során ledobta n szabványos átvitelről a modult g szabványos átvitelre! más extremitás is lehetséges, a technika ördöge mindenütt ott figyel, hogy kit mivel tud felidegesíteni... -
kali
legenda
válasz tamas84 #11481 üzenetére
igaz, a di-524 nem dobogós router, de ha g szabványos ellenoldalakkal használod, akkor hiába veszel 3 antennás n szabványos és mimo képes routert, nem lesz jelentős javulás, esetlegesen csak nagyon minimális, hiszen a g szabványos ellenoldalak nem képesek majd kihasználni az új router által adott többleteket! ha n szabványos ellenoladal(ak) is van(nak), akkor érezhető lesz/lehet a javulás, pláne akkor, ha mimo képes(ek) adott ellenoldal(ak)!
-
kali
legenda
válasz bazsimano #11521 üzenetére
sajnos szabványon belül is vannak/lehetnek anomáliák, egy több összetevő függvénye, de azért szinte mindig van (rész)megoldás a problémára (firmware és illesztők frissítése, beállítások finomhangolása)! a laptop milyensége nem fontos, a routernek inkább az számít, hogy milyen wifi modul dolgozik (típus - ebből adódóan szabvány, chipset...stb) abban a notiban! ha például csak g szabványos modul van benne, akkor a szabvány korlátjából adódóan nem fog átmenni a 30 megabit/sec valós sebesség, hanem csak ~ 20 megabit/sec! más szempontból szerintem nem lesz probléma, a notiban lévő wifi modul illesztője legyen friss - valamint a chipset is számíthat -, valamint a router illsztője is kerüljön frissítésre, ha nem az utolsó kiadott firmware verzióval kerül eladásra, és akkor nem lesz gond, a többi már csak beállítás kérdése!
Erdei88; napjainkban olcsóbb kategóriában hardveres kiépítés és ár szempontjából szerintem nincs értelme vezetékes router vásárolni, ha nem kell a wifi, akkor kikapcsolod és kész! 100 megabit/sec sebességet valósan egyik 100-as router sem képes routolni, még a gigabit képes tl-wr1043nd belsejével rendelkező megfelelő verziós tl-wr941nd típus sem - mert sajnos több korlát is van - de legjobban ez közelíti meg az elméleti maximális sebességet!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a g szabványos eszközök 54-es jelölés esetén ~ 20 - 22 megabit/sec sebességet tudnak valósan! (az 54 megabit/sec az elméleti maximum, annak sajnos nem sok köze van a valós jellemző sebességhez!) adott router 108-as jelölésű, tehát a g szabványon belül kezel egyfajta kiterjesztést (super-g és társai), amivel némileg felgyorsul a sebesség a sima 54-es eszköz jellemző sebességéhez képes, tehát ~ 20 - 22 megabit/sec helyett ~ 25 - 26 megabit/sec is átvihető, de ennek feltétele, hogy az ellenoldali wifi modul is kezelje azt a kiterjesztést, amit a router! ha az ellenoldali wifi modul csak sima 54-es, akkor marad a jellemző 20 - 22 megabit/sec! (125-ös jelölésű routerel és azonos super-g képes ellenoldallal vittem már át valós terhelés alatt 28 megabit/sec sebességet, de az volt a maximum!)
60 megabit/sec wifi hálózaton történő átviteléhez már n szabványos ellenoldalak kellenek! a 150-es jelölésű lite-n eszközök esetében pont 50 - 60 megabit/sec környékén van a gyakorlati valós átvitel, de ha biztosra akarsz menni, akkor 300-as n szabványos eszközök kellenek! a 300-as n szabvány esetén 80 - 90 megabit/sec a jellemző valós sebesség, felette már extrém környzet szükségeltetik, legyen szó hardverről, illesztésről, beállításokról, vagy a wifi jeleket fizikálisan befolyásoló környezeti tényezőkről - terepviszonyok, nagyobb (fém)tárgyak...stb!
60/6 alá minimum egy tl-wr741nd router kell, amivel vezetéken sima ügy adott netes sebesség maximális átvitele, de wifi szempontjából csak lite-n és nincs mimo, tehát lite-n de akár teljes n szabványos ellenoldali wifi modullal is pont határérték lesz a netes sebesség maximális átvitele! ha wifi útján is kell a maximális 60/6 akkor tl-wr841nd vagy tl-wr941nd router kell, és az ellenoldalra egy 300-as mimo képes wifi modul! a 120/10 netes sebességhez már egyik 100-as router sem elég, hiába a 300-as wifi, ha wan port csak 100-as! 120/10 alá gigabit képes router kell, amit már előttem is ajánlottak; tl-wr1043nd kell minimum, és az ellenoldalra egy 300-as mimo képes eszköz, hogy a lehető legközelebb kerülj a 120 megabit/sec átviteléhez! valós terheléses átvitellel nem lesz meg a teljes 120 megabit/sec, majd eldől, hogy mennyi lesz a maximum, mint fent is írtam, a 80 - 90 megabit/sec már nagyon jónak számít!
olcsó, és ár/érték arányban jó routereket írtam, természetesen nem kell feltétlenül a gyártóhoz/típushoz ragaszkodni, de vásárlás előtt érdemes rákeresni a kinézett típusra, mert hiába a szabvány és a feltüntetett elméleti maximális sebességek, ahány gyártó/típus, annyi valós teljesítményi jellemző - főként a hardveres kiépítés miatt![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #95590400 #11540 üzenetére
de legalább is illett volna leírni, hogy pontosan milyen wifi modulok voltak az ellenoldalon, mert így bármire gondolhat az ember... például csak lite-n modulok voltak, ezért a lassú 48 megabit/sec sebességű átvitel! más kérdéseket is felvet még a "teszt", de inkább nem feszegetem a témát...
-
kali
legenda
válasz Apollo17hu #11552 üzenetére
6 e ft környékén ajánlottabb egy tl-wr741nd típus, jóval erősebb hardver, jobb routolási képesség, 54-es g szabványos helyett 150-es lite-n wifi!
nem írtad ugyan, hogy a notikban g vagy n szabványos wifi modul van, de 54-es wifin nem megy át valósan a 30/3 megabit/sec sebességű net, ahhoz már n szabvány kell mind a két oldalon! ha a notikban g szabványos wifi modul van, akkor ~ 20 megabit/sec fog átmenni, mert hozzávetőlegesen annyi a g szabvány jellemző valós átviteli sebessége!
kábelen a router 100-as, és valósan nem csak a 30/3 hanem még a 60/6 is sima ügy neki, sőt..[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz bazsimano #11560 üzenetére
első körben próbáld meg több szerverről is, lehetőleg olyanról, ahonnan biztosan jön/jöhet a maximummal! a fiber power 30 maximális sebesség esetén 3840 kilobyte/sec sebesség, a garantált pedig ennek a harmada, tehát 1280 kilobyte/sec! ha tutira a garantált alatt vagy - és az esetleges saját hibákat (router, beállítások, illesztések, szoftveres problémák, mint tűzfal vagy víruskereső...stb) kizártad -, akkor hívd az ügyfélszolgálatot; 1221
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TerryBogard #11650 üzenetére
a tl-wr741nd jelentősen erősebb hardveres szempontból, jobban bírja a terhelést, egyértelmű, hogy még csak b/g szabványos, vagy csak vezetékes használat esetén is sokkal jobb vétel minden szempontból!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TerryBogard #11652 üzenetére
lényegében nem sok eltérés lesz, de segítünk majd, ha esetlegesen szükséged lenne rá!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen