- iPhone topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Telekom mobilszolgáltatások
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
Hirdetés
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Motion_Blur #13211 üzenetére
120/10 alá egyik 100-as router sem elég, gigabit képes kell; tl-wr1043nd
funk648; nincs mit!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Motion_Blur #13214 üzenetére
60/6 alá kábelen már elég a 7-es széria - wifi ha nem is lesz meg a teljes sávszélesség, azt írtad, hogy az nem lényeges!
-
kali
legenda
válasz Baga1983 #13247 üzenetére
jól mondod/írod; elméletileg! a 300 megabit/sec csak elméleti maximális sebesség, a gyakorlatban egyik eszköz sem tud valósan annyit, általában még a harmadát sem!
nem azzal van a gond, hogy a router nem tudja kinyomni, hanem a környezeti tényezőkről; távolság, falak, nagyobb (fém)tárgyak, más, azonos vagy szomszédos csatornán működő wifi hálózatok...stb! ja, és erősen számít az ellenoldali wifi modul milyensége is! ha például az ellenoldal csak g szabványos, úgy a legjobb esetben is maximum közelében vagy - hiszen az elméleti maximális 54 megabit/sec sebességű kapcsolat gyakorlati maximuma kicsivel 20 megabit/sec felett van -, és adott sebesség is csökken a távolság növekedésével, falak beiktatásával...stb! persze ez n szabványos kapcsolat esetén is igaz, ott is romlik a sebesség, ha negatív irányban változnak a környezeti tényezők! esetedben pedig nem azt kell nézni, hogy a router mennyit tudna kinyomni, és az ellenoldal mennyire képes, az alap mindig a netes sebességed, hiszen azt akarod átvinni, annyit adsz az eszközöknek, tehát az romlik arányosan![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Baga1983 #13250 üzenetére
látatlanban pedig sajnos nem lehet megmondani! mint már volt róla szó, a két fal mellett més sok más tényező is számít(hat)! arra (is) kellene egy wifi képes noti vagy ilyesmi, hogy azt ellenőrizd, adott környezetben hány, és milyen csatornán forgalmazó hálózat elérhető!
A Tejesember; 10 e ft sem kell, egy tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n is elég lehet!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Zomb€€ #13307 üzenetére
- net sebesége?
- ellenoldali wifi modul szabványa? amennyiben n szabványos, úgy mimo adott?
azt sajnos senki sem fogja tudni látatlanban konkrétan megmondani, hogy adott környezetben milyen lesz a wifi átvitel hatásfoka, olyan is létezik, hogy nagyon jól átmegy a jel, de olyan is, hogy már egy emeletnyi különbség is nagy gondot okoz az átvitelnek... -
kali
legenda
válasz hoffman_ #13354 üzenetére
akkor a barátod biztos nem találkozott még olyannal, hogy egy tp-link és egy linksys router közel azonos motorral/tudással/képességgel - sőt, van olyan tényező adott esetben, ami bizonyíthatóan a tp-link mellett szól -, és azonos moddolt firmware támogatással rendelkeznek, mind a kettő megbízhatóan és stabilan dolgozik gyári és moddolt firmware esetén is, csak előbbi jóval olcsóbb, mint utóbbi...
azért nem mindig az ár a mérvadó, illetve nem mindig jobb a drágább![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz pityaa23 #13375 üzenetére
leszűkítetted a problémát a router hardveres hibájára? vagy inkább csak beállítási gondok lesznek? szerintem először nézzen rá olyan valaki, aki ért hozzá némileg...
a szegényes leírásod alapján segíteni sajnos nem sokat lehet...
esetleg írd le a router gondos témáben, hogy mi a felállás, milyen net, milyen beállításokkal, kábelen vagy wifi hálózaton van gond...stb! látatlanban az a gyanúm, hogy nem feltétlenül a router hardveres hibája lesz a probléma forrása... persze létezik, hogy egy router hardveresen hibás, minden gyártónál előfordulhat, de addig pláne ne húzd le a gyártót, amíg erről meg nem bizonyosodtál!
a modem-router kombó kevésbé ajánlott, ennek több oka is van, volt már szó róla sokszor ezen témában is! -
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz tejeskifly #13896 üzenetére
mekkora netes sebességhez kellene?
-
kali
legenda
válasz Draken #13902 üzenetére
40/20 alá bőven jó - mondhatni még sok is, hiszen ez már gigabit képes! nem lesz gond a sebességgel! ellenben a jelenlegi sebességedhez, a 7-es szériától felfelé már bármelyik elég lehet számodra!
Vangelis; melyik tp-link router komolyabb, mint a tl-wr1043nd?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #13913 üzenetére
mixed módban is adott a 300-as elméleti maximális kapcsolódási sebesség a router részéről, de azzal azért számolni kell, hogy mixed módban egyik router/kapcsolat esetén sem tolsz át akkora sebességet n szabványos kapcsolaton, mint amikor n only módban megy a router!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Marlboro #13919 üzenetére
szélsőséges viszonyok között jobban mutatkozik a belső kis antennák hátránya, ezért úgy a netgear legyen az utolsó helyen, én asus - d-link - netgear sorrendet állítanék fel! amennyiben csak g szabványos ellenoldalak csatlakoznak a routerhez - jelenlegi router alapján -, úgy asus és d-link adott szempontból mindegy lehet!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
tévedés, nem az oprendszer tehet róla, hanem a hiányzó/hibás illesztés! a hardver gyártóját kell szidni, ha valamihez nincs valamelyik/minden oprendszer alá normális illesztés, a win 7 csak szívességet tesz, ha alapban illeszt valamit - de nem (lenne) kötelessége!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz legiaap #13961 üzenetére
amennyiben a routeren módosítva lett a kulcs, úgy a régi jelszóval nem lehet már kapcsolódni hozzá, módosítani kell a noti(ko)n a jelszót az újra - vagy az oprendszer, vagy pedig a wifi modul mellé adott alkalmazás által létrehozott profilban!
Intruder2k5; a fránya tp-link routerek esetében szükség esetén kinyerhető a kulcs!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Brogyi #14038 üzenetére
kinek mi a csúnya?!?! mondjuk a jelenlegi routeremet sem nagyon látni a szekrény tetején, a sok üveg mögött (whisky, vilmos, borok...stb) és mivel nem nagyon piálok, mindig lesz ilyen hely, az elrejtendő eszközök számára!
jó lesz az, ha hasít! az ára sem annyira vészes...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz VonBereit #14097 üzenetére
adott keretből max tp-link tl-wr741nd vagy tl-wr740n lesz, de az kábeles és wifi szempontból is kevés a 80/25 pppoe teljes kihasználásához! gigabit képes router illene, de az az olcsóbbik fajtából is 12 e ft környékén kezdődik, a tl-wr1043nd képében!
mondjuk az smc router után a tl-wr74xn(d) is megváltás lesz![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #14099 üzenetére
újabb szériás tl-wr941nd (v4) és tl-wr841nd (v5 és v7) esetén már csak azt a - gyengébb - motort kapják a routerek, amelyik a tl-wr741nd és tl-wr740n szériában is dolgozik, tehát terhelhetőség, teljesítmény...stb szempontjából kábelen nem lesz jobb a teljesítmény, csak a wifi jobb a 300-as routerekben, de attól kábelen adott marad a szűk(ebb) keresztmetszet...
tl-wr741nd, tl-wr740n, tl-wr841nd v5 és tl-wr941nd v4 - ar7240
tl-wr841n v7 - ar7241
tl-wr841nd v3 és tl-wr941nd v2/v3 - ar9132
tl-wr1043nd - ar9132VonBereit; amennyiben 5 - 6 e ft a keret, akkor amit írtam; tp-link tl-wr741nd vagy tl-wr740n - ár/érték/teljesítmény arányban jók azok! kábelen aránylag közel leszel a neted maximális sebességéhez terheléses átvitelkor is, a wifi meg 50 megabit/sec környékén mozog, ha az ellenoldal és a környezeti tényezők is úgy akarják...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Arcus77 #14114 üzenetére
bár a netes sebesség egyelőre nem kívánja meg, de a gigabit képes újabb típust venném - pláne jobb lehet, ha a wifi képes ellenoldalak n szabványosak, és mimo képesek! utóbbi esetben jobb hatótáv és jelerősség kihozható! meg úgy általában, a jövőre nézve is jobb az újabb típus!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz brunzwik #14137 üzenetére
akkor a legfontosabb; 120 megabit/sec valós - terheléses - átvitele wifi hálózaton nem fog menni! (az n szabványos wifi eszközök jelölt sebessége az az elméleti maximum, ami csak laboratóriumi körülmények között érvényesíthető...)
ekkora netes sebességhez, routeri oldalon még kábelen is gigabit képes eszköz kell, abból a legolcsóbb a tp-link tl-wr1043nd (link), ami 12 e ft környékén indul!
ellenoldalra usb csatolás esetén az igazi - a jobb lefedettség miatt - egy tl-wn822n (link) lenne, ami bő 4 e ft környékén kezdődik! vagy kicsivel olcsóbban egy tl-wn821nc (link)
pci csatolással kicsit drágább a dolog; tl-wn951n (link) vagy tl-wn851n (link) - előbbi jobb, nem mindegy, hogy 3 * 3 mimo vagy 2 * 2 mimo!
a nálad ténylegesen átvihető sebesség, "térerő", jelerősség...stb főként környezeti tényezők függvénye lesz, amit előre nem lehet behatárolni! persze a megfelelő beállítások is fontos szerepet játszanak majd, valaki már itt elszúrja a dolgot...
valakinél csak 60 megabit/sec megy át valósan, másoknál meg 80 - 90 megabit/sec, de hozzávetőlegesen itt a vége, 100 megabit/sec fölé már nem nagyon lehet menni terheléses átvitellel![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a tl-wr841n(d) 2 * 2 mimo, a tl-wr941nd pedig 3 * 3 mimo!
a "butítás" abból áll, hogy az újabb verziók gyengébb motort kaptak, tl-wr841nd esetén v3 lenne a jobb, mert abban még ar9132 motor dolgozik, a v5 esetén már csak ar7240, a v7 meg talán ar7241! tl-wr941nd esetén v2 és a v3 ar9132, a v4 verziós már ott is csak ar7240! halkan jegyzem meg, ha nem kell a mimo, és elég a lite-n router, akkor 40/20 alá elég lehet akár egy tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n is, azokban is ar7240 van! a wifi modulok (chip) persze minden széria esetén más típusúak, hiszen a tl-wr74xn(d) esetén csak 150-es, a tl-wr841n(d) esetén 300-as, de csak 2 * 2 mimo, a tl-wr94xn(d) esetén pedig 3000-as és 3 * 3 mimo! az ar9132 annyiban jobb, hogy például a gigabit képes tl-wr1043nd is azt a motort kapta, tehát az azzal szerelt tl-wr941nd és tl-wr841nd esetében mondhatni csak a 100-as wan és lan portok szabnak korlátot!
ha nagyon részletesek akarunk lenni, akkor az ar9132 és az ar7240 látszatra nem különbözik, mind a kettő; cpu 400 mhz / flash 4 mb / ram 32 mb, de ahogy szoktam mondani, adott esetben az ördög a részletekben lakozik;
ar7240 procija; 8 kb i-cache / 32 kb d-cache
ar9231 procija; 64 kb i-cache / 32 kb d-cache
húzós terhelésnél azért számíthat az a 8 kb kontra 64 kb i-cache![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz nviktor7 #14176 üzenetére
adott esetben nem kifejezetten a router milyensége lesz a mérvadó, jelentős eltérés nincs különböző típusok között - esetleg csak akkor, ha egy belső és egy külső antennás típust mérsz össze! ráadásul mobiltelefon esetén, még a különböző rásegítéssel bíró routerek által nyújtott többletet sem lehet kihasználni! azt mondjuk látatlanban nem lehet megmondani, hogy 8 méter távolságra, 2 falon keresztül mennyi megy majd át, és megfelelő erősségű lesz a jel, vagy sem, mert az adott környzettől is jelentősen függ! annyit infó viszont nem ártana, hogy mekkora sebességű nethez kell, mert bár a router által szórt wifi hálózatra csak a mobiltelefon kapcsolódik majd fel, de kábelen azért nem mindegy, hogy mekkora sebességnek kell átférni a routeren?!?! illetve mennyi lenne a routerre szánt összeg? mert nem minden esetben mindegy, hogy 5 - 6 e ft, vagy annak a duplája, triplája...stb?
[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
a pppoe kapcsolat kicsit jobban terheli a routert, mint a "sima kábeles", de jobb routerek esetén ez már annyira sem mérvadó! a torrent is csak akkor problémás, ha túl húzósra vannak belőve bizonyos beállítások, de akkor az erősebb routereket is képes elfektetni - persze a gyengébb típusok esetén arányosan gyengébb lesz a teljesítmény/képesség!
a 7-es széria már elég jó/erős hardveresen is, megfelelő beállítások mellett nem lesz gond![ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #14282 üzenetére
azért nem csak a 400 mhz proci számít(hat), amennyiben nem v3 hanem v5 vagy újabb tl-wr841n(d) kerül megvásárlásra - és nagyon ritka már a v3, alig találni! -, úgy ar7240 vagy ar7241 lesz benne, aminek a procija; 8 kb i-cache / 32 kb d-cache, nem pedig a tl-wr1043nd, tl-wr941nd v2/v3 és a tl-wr841n(d) v3 motorjául szolgáló ar9231, aminek a procija; 64 kb i-cache / 32 kb d-cache! húzós terhelésnél azért nem mindegy az a 8 kb kontra 32 kb i-cache! főleg nem egy 100-as korlátú router esetén, ahol 80/25 megabit/sec pppoe akar akár egyszerre oda-vissza átmenni... húzós - például torrentes - terhelésnél akár átlagos érzettel is érzékelhető, illetve látványosan kimutatható a különbség! én is rendesen meglepődtem, amikor összehasonlítottam a tl-wr941nd v3 és v4 verziós routereket!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #14291 üzenetére
én is csak azt írtam, hogy illene, nem pedig azt, hogy elengedhetetlenül fontos a gigabit képes router! az árról/különbözetről csak később esett szó, de annak tükrében már egyértelmű a választás, ha egyszer az ár diktál...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!