Hirdetés
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint jeti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
be is állítottad a cd vagy az adminisztrációs felület használatával? mert a csak összedugás nem feltétlenül elég! a reset gombot benyomod, majd benyomva kell tartani legalább 5 másodpercig úgy, hogy közben áram alatt van a router, ekkor látni fogod a ledek felvillnasából és villogásából, hogy elvégződött az alapra állítás!
az eladók nagyobb hányada nem megy bele ilyen mélységekbe, hogy az eltérő verzió eltérő chipset - is lehet -, vagy azért mert nem tudja, vagy pedig azért, mert a vevőt nem tartja érdemesnek arra/elég hozzáértőnek ahhoz, hogy ebnnyire részletezze a dolgot...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
router áram alatt, lan(1) port egy munkaállomással hálózati kábelen összekötve, és böngészőben ekkor mennie kell az adminsiztrációs felületnek a 192.168.1.1 címen! wifi hálózaton nem garantált az első konfigurálás - alapbeállítások és ellenoldali beállítások függvényében!
a reset gombot megfelelően benyomtad, tehát érzetre kattant egyet?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
akkor vissza a feladónak - ha tényleg rossz!
azért még utoljára kérdezek egy érdekeset - mert elég sok csodával találkoztam már -, ugye hátul a reset gombot nyomod, és nem pedig az elején a qss gombot?!?!
ja, és kérdezz rá, hogy esetleg nem fekszik véletlenül a raktárban egy régebbi szériás, ha majd cserélik...
(jut eszembe egy jobb sztori; azonos jelenség volt egy ismerősnél, már majdnem visszaküldettem vele az új routert a telefonos beszélgetések alapján, de aztán átugrottam hozzá, és kiderült a turpisság; azt elfelejtette mondani, hogy a régebbi router adapterét dugta rá az új routerre, mert lusta volt kihuzgálni a régi adapter kábelét, meg behúzni az újat - persze a csati stimmelt, de azért volt eltérés az adatokban -, és nála is csak a power led világított, de a router semmi mást nem csinált, semmire sem reagált! az újhoz adott adapter beiktatásával megoldódott a probléma!)[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
fp 30 alá egy tl-wr741nd vagy tl-wr740n is elég lehet - azokban is 7000-es szériás chipset van, mint az újabb szériás tl-wr84xn(d), illetve a tl-wr941nd v4 vagy tl-wr940n típusokban, csak a wifi lite-n, tehát 150-es és nem 300-as, illetve nincs mimo - de a 30-as net n szabványos ellenoldal esetén a 150-es eszközön is bőven átmegy!
tl-wr941nd esetén is csak v4 kaptható már a legtöbb helyen, és abban is a gyengébb chipset van, a v3 és a v2 verziókban még a 9000-es szériás chipset dolgozik!Zalaymate; g szabványos ellenoldalak mellett nem feltétlenül lesz jelentős javulás a router lecserélésével, hiába a több antenna, azok az n szabvány és a mimo miatt vannak, amit a g szabványos ellenoldal nem tud kihasználni! a wifi szórás milyenségét amúgy is szinte lehetetlen pontosan meghatározni látatlanban, a távolság, a falak száma és milyensége, egyéb környezeti tényezők - akár nagyobb (fém)tárgyak - is számítanak, és az ellenoldal milyensége is sokat számít(hat)! bizonyos kategórián belül a routerek a wifi szórás "erősségét" tekintve nem térnek el jelentősen - főként g szabványon - inkább az ellenoldal milyensége miatt szokott némi különbség mutatkozni, mert van olyan, hogy egy modul az egyik routerrel jobbn párosul, a másikkal már kevésbé! ami fontos, hogy a belső kis antennával szerelt routerek többsége gyengébb wifi szórás tekintetében, mint a külső antennás típusok!
tp-link esetén az 54-es kategóriában több router is képviselteti magát, vagy írj pontos típust, vagy nézd meg, hogy cserélhető-e az antenna, mert lehet, hogy többet érnél az antenna cseréjével egy jobbra![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a tl-wr941nd v4 és a tl-wr940n a gyengébb 7000-es szériájú chipsettel dolgozik, v3 szériás tl-wr941nd már alig kapható, de abban még az erősebb 9000-es szériájú chipset van - illetve a v2 szintén zenész, de az meg már mondhatni lehetetlen küldetés újonnan!
Intruder2k5; a tl-wr1043nd esetén elég érdekes lenne meglépni a gyengébb chipset verziót, már technikai okokból is...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #14383 üzenetére
dehogy várom, én mindig betárazok a jobbikból, amit most használok, az az erősebb tl-wr941nd v3, és van eltéve egy új és bontatlan tl-wr1043nd típust is - mondjuk azt nem én vettem, hanem ajándékba adták!
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #14385 üzenetére
dupla ram? az jó, lehet, hogy beújítok egy ilyet!
bár torrent nálam egyáltalán nem játszik, meg a 25/5 netes sebesség sem kifejezetten indokolja, meg amúgy sem vagyok egy nagy töltögető, de mondjuk multimédiában jól jöhet![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Hyppo1 #14410 üzenetére
a router mixed módban legyen - gondolom azon is áll, ha n és g szabványos modul is csatlakozik rá azonos időben -, mást nem nagyon tudsz állítani, max a használt csatornát érdemes végigpróbálni adott tartományban, a többi főként az ellenoldal és a környezeti tényezők függvénye lesz! 25 megabit/sec szerintem nem fog átmenni még a legjobb esetben sem! esetleg próbálj illesztő(ke)t frissíteni a notin! pontosan milyen típusú modul van a notiban? távolság és falak száma a router és a noti között?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Hyppo1 #14423 üzenetére
én ezzel szoktam; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!)
-
kali
legenda
válasz bedohazi #14436 üzenetére
gigabit képes router esetén - 100 megabit/sec net alá pedig az kell - adott intervallumú értéksávban tp-link tl-wr1043nd fér bele - látom, ezt közben már le is írták előttem...
más kérdés, hogy a noti miként kapcsolódik a routerhez, mert wifi hálózaton még a legjobb n szabványos ellenoldal esetén sem valószínű, hogy valósan átmegy 100 megabit/sec![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz bedohazi #14439 üzenetére
a net bemegy a router wan portjába, és maga a router kábelen négy kimenettel bír + (mondhatni) számtalan wifi ellenoldal is csatlakozhat még azonos időben a routerhez a négy kábeles kapcsolattal párhuzamosan! a sebesség alapban dinamikusan oszlik el, de ez szabályozható, különböző munkaállomásoknak eltérő sávszélesség beállítható, mind letöltési, illetve feltöltési irányban is!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Ice_Man22 #14466 üzenetére
természetesen tud wpa2 titikosítást - már a jóval korábbi típusok is tudják -, ellenben aki régóta használja, az a régebbi - erősebb verziósról - fog tapasztalatot írni, mostanság meg már jóformán csak az újabb szériás - kicsivel gyengébb hardveres kiépítésű - verzió kapható! én személy szerint nem tudok rosszat mondani róla!
-
kali
legenda
válasz #41133696 #14505 üzenetére
azért az is számít(hat), hogy sokaknál kifogástalanul működik tp-link router, a 7-es vagy nagyobb széria esetén nincs probléma! az csak egy dolog, hogy azonos vagy hasonló chipset...stb esetén néha csak a "márka" dob jócskán az áron, egy nevesebb gyártó terméke esetén, de akinél a gyártó számít, annál ez nem számít(hat)... továbbá valakinél csak néhány gyártó preferált, a többi lehet bár jó, a csillagokat is lehozhatja az égről, akkor sem fogja elismerni...
végül pedig mindenki azt vesz a pénzéért, amit csak akar!
csendben jegyzem meg, hogy lehet neves gyártó, ha egy széri(áj)a problémás, akkor semmit sem ér, hogy melyik gyártó neve díszeleg rajta, gondolom az nem kárpótlás a hibával szemben...
vagy amit később említettél; én például láttam új asus rt-n15 vagy linksys wrt320n routert napokon belül behalni, akkor ne is nézzek rá többet asus vagy linksys routerekre? pedig sok más asus vagy linksys router kifogástalanul működik, még azonos típusból (is)![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #41133696 #14517 üzenetére
mint korábban is írtam, a te pénzedért azt veszel, amit csak akarsz, de azért csak hidd el, nem véletlenül van benne a gigabit képes routerek ajánlott listájában például a tp-link tl-wr1043nd típus - attól függetlenül, hogy egy hozzáértő nem szereti/ajánlja a tp-link routereket, még lehet közöttük néhány jó - és ajánlott - széria! persze nem azért írom ezeket, hogy feltétlenül tp-link routert vegyél, csak szerintem butaság csupán a viszonylagos olcsósága miatt lehúzni valamit anélkül, hogy komolyabb gyakorlati tapasztalat lenne róla - és alig néhány router tesztje/használata még nem mondható gyakorlati tapasztalatnak, én sem védeném bizonyos gyártó termékeit, ha nem lenne nagyobb mennyiséggel jó tapasztalatom egy vagy több szériából - hiszen nincs anyagi vagy más érdekeltségem!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kicsifb #14605 üzenetére
elvárt átviteli sebesség - főként wifi szempontjából - és árkategória függvénye, mert már 5 - 6 e ft környékén is tudja például gyári firmware esetén is egy tp-link tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n, lásd a szimulátort; link (bandwidth control -> controll settings -> rules list - utóbbinál teljesen részletesen beállítható minden, lásd; add new...) de a teteje gyártó és típus függvényében szinte a csillagos ég!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kicsifb #14623 üzenetére
azért is nehéz ez, mert a "hatótávolságot" például nem lehet behatárolni látatlanban sem - néha még adott típusú eszközök, és elmondásból ismert környezeti tényezők esetén sem, még hozzávetőlegesen sem -, továbbá ha több szempontot kell figyelmbe venni, például hiába ütős egy router hardveres és gyártói név terén - például linksys és netgear -, ha neked fontos a wifi szórása, és az említett gyártók routerei gyengén teljesítenek wifi terén, a beépített kis antennáik miatt, hogy egy töredékébe kerülő, kevésbé neves gyártótól származó, külső antennás router odavág nekik! lehetne még tovább is sorolni a szélsőségeket...
azért vedd majd figyelembe a netes sebességet, és az ellenoldali képességeket (g vagy n szabvány, esetleges mimo képesség...stb) is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kicsifb #14626 üzenetére
melyik router esetén kevés a 3dbi antenna? a tp-link esetében ahol "d" jelölés van a típus végén, annál levehető/cserélhető az antenna! a tl-wr740n/tl-wr741nd típusok például alapban 1 * 5dbi antennával szereltek! feljebb pedig (8-as széria) 2 * 5dbi antenna van, és 2 * 2 mimo, illetve a 9-es és 10-es széria esetében 3 * 3dbi antenna, és 3 * 3 mimo! viszont nem véletlen az, hogy 3 antenna és 3 * 3 mimo esetén csökken a dbi, hiszen megfelelő ellenoldal esetén a több antenna/jobb mimo hozza a különbözetet, sőt!
-
kali
legenda
válasz kicsifb #14629 üzenetére
ellenoldal és környezeti tényezők függvénye, de; hiába a 2 vagy 3 antennával rendelkező, 2 * 2 vagy 3 * 3 mimo képes router, ha az ellenoldal például g szabványos - ahol nincs mimo -, akkor az csak 1 antennára fog rácsatlakozni egyszerre, tehát itt jobb lehet/lenne például az 1 darab, de 5dbi antennával bíró router, mint a 3 darab, 3 * 3 mimo képes, de csak 3 * 3dbi antennás típus! a csavar ott jön/jöhet, hogy melyik routerben milyen motor és wifi chip van, tehát mennyire jön/jöhet ki a két antenna különbözete a valóságban?!?! amit viszont konkrétan próbáltam/teszteltem; tl-wr841nd (2 * 5 dbi antenna és 2 * 2 mimo) kontra tl-wr941nd (3 * 3dbi antenna és 3 * 3 mimo) fontos megemlíteni, hogy mind a két típusból v3 verziós, tehát teljesen azonos motor/chipset - 3 * 3 mimo képes wifi modullal rendelkező notival a tl-wr941nd jobban teljesített a falak száma, és távolság szempontjából is!
ha a jövőben is gondolkodsz, akkor 300-as wifi modullal rendelkező, 2 vagy 3 antennás router veszel, és mivel fontos a wifi, ezért külső és esetlegesen cserélhető antennás kell, a többi már rajtad múlik! -
-
kali
legenda
g szabványos ellenoldalak esetén félő, hogy csalódnál a linkelt routerekkel a wifi szórás tekintetében - pláne a beépített antennás típusok esetében - a jelenlegi routeredhez képest...
Shade45; a tl-wr741nd és a tl-wr740n okés, a gyengébb 5-ös inkább széria felejtős!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz @matthew@ #14735 üzenetére
60/6 net alá elég a tl-wr841n(d) vagy a tl-wr940n/tl-wr941nd is! az első 2 * 2 mimo, az utóbbi kettő pedig 3 * 3 mimo, más fontos szempontot nem nagyon kell figyelembe venned a típusok közötti választáskor!
sőt, kábelen elég lenne a tl-wr740n/tl-wr741nd is, de wifi szempontjából már kevés lehet a lite-n, ajánlottabb a 300-as átvitel, ezért kell(het) a 8-as vagy 9-es széria - feltéve, hogy az ellenoldalon is 300-as eszközök vannak, ellenkező esetben azok függvénye a router és a tényleges átvitel milyensége![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Coolmat #14745 üzenetére
bár előttem már írtak válasz(oka)t, de; egy három antennával rendelkező, mimo képes ellenoldal esetén nagyon nem mindegy, hogy a mimo képes router két vagy három antennával rendelkezik! vedd alapul azt, hogy 2 streams esetén is van több felállás;
2x2, 2 streams
2x3, 2 streams
3x3, 2 streamsszóval bizonyos esetekben nagyon is van létjogosultsága a három antennának!
a tl-wr841n(d) kontra tl-wr1043nd esetén az utóbbi jobb belsővel rendelkezésének az említése sem mindig teljesen helyes, hiszen létezik tl-wr841n(d) és tl-wr941nd, amik még a tl-wr1043nd motorját kapták, sőt![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nagyon sokszor leírtam már én is, hogy adott típusokból melyik verzió milyen belsővel/kiépítéssel bír, a sőt arra szólt, hogy nem csak a motor azonos, hanem a panel az usb helyével...stb!
mellesleg szerintem attól még létezik egy - vagy több - szériás verzió, hogy a boltokban már nem nagyon kapni - csak újabb verziósat -, azért korábban adtak el a régiekből is elég sokat!zsambek; tl-wr1043nd
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Coolmat #14754 üzenetére
az a baj ezzel a sok elmélettel, hogy a gyakorlatban nem mindig a leírtak szerint valósul meg, beállítás, illesztés, firmware verzió...stb függvényében...
amúgy részben megválaszoltad magadnak helyettem is a 2 * 2 kontra 2 * 3 (3 * 3) antenna különbségét; már az is előny, ha 2 * 3 antennánál a több kapcsolat közül kiválaszthatja a jobbakat, ezáltal jobb "lefedettséget", minőségibb kapcsolatot...stb biztosítva, ellentétben a 2 * 2 antennás kapcsolattal!
azt már csak mellékesen említem meg, hogy egy 3 antennás 4965 agn és tl-wr941nd (v3) között nekem simán átment valósan a 60/6 net! mondjuk igaz amit írtál, hogy alapban csak 130-as kapcsolat épül fel általában a 4965 agn esetében, de mindenre van orvosság!
tesztelgettem eleget, azonos feltételek mellett láthatóan jobb kapcsolat kihozható egy 3 antennás ellenoldallal egy tl-wr941nd párosítással, mint a tl-wr841nd esetén - 4965 agn modulos notival is! (még használgatom az msi pr200x-026hu ya edition blue notit, és abban 3 antennás 4965 agn wifi modul van! ) -
kali
legenda
válasz Coolmat #14757 üzenetére
valamiért - lásd majd alább - akkor is jobb volt a mind a két oldalon 3 antenna variáció, ha mind a két oldali eszköz fix helyen volt, és még inkább kimutatható a különbség, ha nem ideális körülmények között épült fel a kapcsolat; nincs direkt rálátása egymásra a két eszköznek, több fal, nagyobb távolság...stb!
nálam a router ugyan fix helyen van, de bármilyen meglepő is, a notikat azért hurcolászom a lakásban, és ekkor is jobb a 3 antennás router, nem érzem/látom annyira a különbséget - főként szélsőséges helyzetekben -, mint a 2 antennás esetében! mindez a te elméletedben azért is furcsa, mert ugye a tl-wr841nd 2 * 5 dbi antenna, a tl-wr941nd pedig 3 * 3 dbi
meg az a fránya gyártó a tl-wr941nd esetében azt írta, hogy; 3t3r 3 * 3 mimo, a tl-wr841nd specifikációjában pedig; 2t2r 2 * 2 mimo!
nekem a router esetén a wifi mód bgn mixed, és a channel widht auto, mivel több típusú wifi kliens is lóg rajta néha egyszerre, ellenben a csatorna némely wifi ellenoldal esetén nagyon nem mindegy - bár inkább a g szabványosnál mutatkozik jelentős különbség a tényleges átviteli sebességben!
a 4965 agn valóban nehézkes olyan szempontból, hogy biznyos router, firmware és illesztő párosítással nem egyszerű 130 fölé vinni az elméleti maximális sebességet - főként mixed módban makacs -, de amennyiben sikerül a max 130-as tartományból kiszakítani, a következő tartományban - ideális környezetben - már 144-es elméleti maximális sebességgel is 50 megabit/sec fölé megy a valós átviteli sebesség!
egy 2009-es msi/wifi illesztővel; -
kali
legenda
válasz Coolmat #14766 üzenetére
részemről akkor annyiban maradok, hogy a gyakorlatban megfelelő ellenoldal esetén a 3 antennás 3t3r 3 * 3 mimo tl-wr941nd...stb jobb, mint a 2t2r 2 * 2 mimo tl-wr841n(d)..stb - az antennák milyensége meg pont ezen szempontok alapján került így meghatározásra!
költözés óta nekem is csökkent a netes sebességem, "csak" 25/5, az meg a 130-as kapcsolatnál is bőven átfér - előtte a 30/3 sem volt probléma -, szóval engem sem izgat különösebben a dolog, még a leggyengébb g szabványos wifi modullal rendelkező notimra is átmegy 21 - 22/5, így még nem gyúrok a 450-es vagy 600-as wifi átvitelre... -
kali
legenda
válasz ps_feri #14847 üzenetére
te azt írtad, hogy modemnek nézted ki a tl-wr1043nd típust, de az nem modem, hanem router! routernek jó - modem után bekötve -, de modem funkciót nem fog ellátni!
@matthew@; ezek az eszközök már folyamatos üzemre vannak kifejlesztve, bírják a non-stop üzemet, de néha azért újraindíthatod őket, illetve ha sokáig nincsenek használatban, akkor akár az áramot is megvonhatod tőlük - bár nem fogyasztanak valami sokat...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ps_feri #14852 üzenetére
modem mögé meg jó lesz az!
@matthew@; régebben - még a upc korban - kikapcsoltam a modemet meg a routert, ha egész nap nem voltunk otthon, de akkor sem a melegedés miatt, alig langyosodtak az eszközök! jelenleg a tl-wr941nd is alig langyos, a cisco hgw inkább hajlamos a melegedésre - persze közel sem forró azért -, de azt meg nem nagyon áramtalanítgathatom az iptv miatt sem!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Nemesys #14858 üzenetére
az említett smc router 15 megabit/sec sebességű net alá még bőven elég lenne - átviteli sebesség szempontjából -, de hardveresen elég gyenge, ezért a komolyabb terhelést nem nagyon bírja, húzós terhelésnél először a wifi része hal be, de végszükség esetén a vezetékes hálózata is eldobja magát!
mondjuk pont árkategóriát nem írtál, ezért nagy lehet a szórás, de amiket mostanság érdemes lehet venni - ár függvényében; tp-link tl-wr740nd és tl-wr1043nd között minden típus (~ 5 - 13 e ft között), asus rt-n10 vagy attól felfelé (~7 e ft-tól), illetve lenne még néhány linksys típus, de ha fontos a wifi, akkor csak óvatosan a beépített kis antenákkal! -
kali
legenda
válasz Kleroo #14861 üzenetére
igen, több wifi ellenoldalt is kiszolgál párhuzamosan egy router! hol olvastál olyat a leírásukban, hogy egyszerre csak egy eszközt szolgálnak ki?
igen, egymás között is tudnak adatot küldözgetni az azonos wifi hálózatra csatlakozó eszközök!
a tl-wr741nd és a tl-wr841nd között a wifi a különbség; előbbi egy antenna és 150 megabit/sec elméleti maximális sebesség, utóbbi pedig 2 antenna, mimo képesség, és 300 megabit/sec elméleti maximális sebesség! amenniyben csak g szabványos vagy lite-n (maximum 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű eszközökkel fogsz felcsatlakozni, úgy nem fog jelentkezni különbség a két router között, a valós n szabvány adta 300 megabit/sec elméleti maximális sebességet, illetve a két antenna/mimo többletet csak azonos ellenoldalak mellett tudod kihasználni!
a családi ház teljes területének a lefedésének a kérdése majd csak a gyakorlatban derül ki, látatlanban nem lehet megmondani, mert környezeti tényezők [távolságok, falak száma és milyensége, nagyobb (fém)tárgyak...stb ] függvénye is, sőt...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Kleroo #14863 üzenetére
a wlan esetén ugye nincs fizikai rácsatlakozás, tehát egy kapcsolat még nem zárja ki a többi csatlakozását! a fizikailag is kapcsolódó lan portos kapcsolat esetén ugye behatárolható, hogy 4 lan port van, wlan port esetén ez nem ilyen egyszerű, illetve annyira sok is lehet, hogy nem szokás számszerűsíteni!
leírtam, hogy mikor számít többletnek a 2 vagy 3 antenna; amennyiben az ellenoldal is 2 vagy 3 antennával rendelkező, mimo képes n szabványos eszköz! -
kali
legenda
válasz Wapetya #14866 üzenetére
maga a router bőven elég, de az fontos, hogy a g szabvány 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű jelölés esetén valósan ~ 20 - 22 megabit/sec átvitelére képes ideális körülmények között, tehát csak jobb esetben fog átmenni a g szabványos wifi modullal rendelkező notidra a neted teljes sebessége!
-
kali
legenda
válasz ManUnited #14875 üzenetére
a wifi szórása például okozhat csalódást, a beépített kis antennák miatt!
említetted, hogy wifi hálózaton nem kell átmenni a 120-as netes sebességnek; nem is fog, n szabvány; 300-as eszközök esetén ~ 80 megabit/sec, 150-es esetén ~ 50 megabit/sec, g szabványnál pedig 54-es jelölés esetén ~ 20 - 22 megabit/sec, 108 és 125 kiterjesztéssel pedig 26 - 28 megabit/sec! persze wan -> wlan irányról beszélek, és minimális eltérssel azért lehet számolni mind a két irányban![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
sajnos normális, és nem is a router vagy az ellenoldal miatt, hanem mint előtted is írtam, a 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű átvitel a gyakorlatban az általad írt érték körül realizálódik, illetve jobb esetben kicsivel feljebb kúszhat, de terheléses átvitelnél 80 - 90 megabit/sec tartós sebességnél már tapsolni kell!
esetleg még a channel (1 - 13), és a channel width (20/40) módosításával kísérletezhetsz, illetve a 11bgn mixed mód helyett a 11n only is gyorsít némileg, de ekkor ugye csak n szabványos eszközök tudnak felcsatlakozni!
továbbá az ellenoldali wifi modul illesztését is ellenőrizd, annak az esetleges frissítése is segíthet felnyomni picit a sebességet!ManUnited; ok, csak azért írtam le, hogy esetlegesen ne érjen meglepetés - egyrészt a wifi tényleges sebessége miatt, másrészt pedig azért, hogy ahol például a külső antennás tl-wr1043nd wifi hálózatát még simán látja a legtöbb noti, ott - azonos feltételek mellett - az általad kiszemelt, beépített antennás router jelét már alig, vagy egyáltalán nem, illetve emiatt a problémás helyeken a wifi hálózat stabilitásával is gond lesz/lehet!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ManUnited #14882 üzenetére
valamikor/valakinek a kinézet is számít(hat), és én nem azért írtam a wifi dolgot, hogy eltántorítsalak a linksys routertől, csak sajnos néha kompromisszumokra vagyunk kényszerítve, ritka az olyan, hogy minden általunk elvárt feltételnek maximálisan megfelel egy eszköz...
-
kali
legenda
válasz Bálint85 #14885 üzenetére
nagyon jó legyen a jelerőssége - ellenoldal és környezeti tényezők függvényében (is) kérdéses lehet...
300m-re elvigyen - környzeti tényezők, ellenoldal...stb függvényében is erősen kérdéses lehet, sőt...
erős procijának kell lenni h ne menjen tönkre - gyengébb procival hamarabb megy tönkre a router?
amúgy maga a router jó, ha ennyi pénzt rászánsz, hogy ágyúval lőhess verébre...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen