- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Elnéztük a mai dátumot
Hirdetés
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
ph Keblére ölelte az RGB-t a Light Base házak tervezésekor a német cég, de szerencsére nem ez az egyetlen érdekességük.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Mobilarena
Vodafone mobilszolgáltatások topik, téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
csernak75
senior tag
válasz anglergab #74805 üzenetére
Elégnek kell lennie, de ha most ennyit mérni rajta mi lesz 1-2-3 év múlva? Folyamatosan nőnek az igények.
Másik szolgáltató de még 2016 táján 1db B20-as cellával lefedett városrészben 60-100 Mbps-ot simán mértem. Aztán 2020-ban már reggel volt 60-70 este meg 10-20, amiből 2022 re lett estére 2-10 Mbps. Aztán most hogy lett B1+B3+B28 újra van szinte mindig 50-150 Mbps.
Szóval ez az 5G nem tudom hogy fogja bírni a jövőben?
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74814 üzenetére
Abban egyet értek tomp-pal, hogy a C sávot mindenkinek külön kéne jelölnie, mi több: a kültér-beltér esetén meg kéne adni, hogy milyen RSRP-t értenek ők pontosan lefedettség alatt? Az elég árulkodó lenne, hogy melyik szolgáltatónak van inkább köze a valósághoz.
Jut eszembe: régen csináltam már összehasonlítő mérést a 3 között RxLevMin ügyileg, lehet érdemes lenne ránézni: most éppen melyik hazudja a legnagyobbnak a lefedettségét, már ami a telefonok 5 pálcikáját illeti
A másik, hogy a voda térképénél a különbség a "3G" és a "HSPA" között valójában ott volt, hogy a "3G" az egy nagyon csökkentett sebességű szolgáltatás (3G hanghívás 2-300kbit/s sebesség), cserébe a 3G CDMA kódfájának működése okán nagyobb lefedettséget adott. Tehát valójában HSPA volt az egész, de értelemszerűen ha messze vagy a toronytól, akkor adott code power-t kisebb "sávszélességbe" sűrítve tudod csak elérni a telefont. Az UMTS a szabvány család neve, az önmagában nem indikál sávszélességet, csak egy gyűjtő név. 3G-nél a Rel99, Rel5, Rel6, Rel7, HSPA+ DC-HSPA+ kifejezések azok, amik bírnak a várható maximális sebességre vonatkozóan tartalommal is. Tehát nem az van, hogy a "3G" az U900, a "HSPA" meg U2100 volt.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74821 üzenetére
Namost, amire célozni próbáltam az az, hogy a "térerő skálát" a szolgáltató tudja befolyásolni azzal, hogy miként állítja be az RxLevMin paramétert az állomáson. A legjobb érték mindig -51dBm, de a minimum ott van ahová állítják. Nem az a kérdés hogy ott még használható-e a szolgáltatás Érted, nem mindegy hogy a skála -51 és -120 között van, vagy -51 és -130 között van. Különösen a felső 3-6dB sokat számít a szubjektív lefedettség szempontjából (hány pálcikát lát a kedves ügyfél a telefonján). Ez természetesen semmit nem befolyásol a szolgáltatás sebességén, használhatóságán.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74828 üzenetére
Egyrészt a különböző sávoknak lehet eltérő RxLevMin beállítása, másrészt érdemes vigyázni, mert a voda (is) megkezdte a midband priorizálást, hogy a forgalom egy részét legalább fel tudják terelni magasabb frekire. Ez különösen üresjárásban megtévesztő lehet: például mióta 1800-on vagy 2100-on van a telefonom 2-3 pálcát átok, de ahogy elkezdenék forgalmazni, vagy VoLTE hívás érkezik rögtön átvált a PCC L800-ra ahol tényleg jó a térerő. Ezért városi környezetben üresjárásban egyre kevésbé érdemes a pálcákat nézni és panaszkodni, hogy hány van, mert nagyon félrevezető lehet, ha nem értjük mögötte a működési logikát
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74831 üzenetére
Ez attól is függ, hogy csak adatozol-e vagy van hívásod. VoLTE-n egyértelműen konzervatívabb a dolog: hamarabb megy 800-ra. Meg ugye ha nálad az 1800-2100 is elég jó, megtörténhet hogy nem megy le, nálam határ eset (-102 és -104 között van), asszem -105 alatt van a trigger.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74855 üzenetére
Nálam B20+B3+B1 van, N28 már fent van a szomszédok között de még nincs elindítva. Nálam is 3CA van, ha éppen látom a magasabb frekiket is (az utcán pl.).
Hogy mit szerencsétlenkednek a B3 20MHz-cel, meg a B1 20MHz-cel, azt mostmár tényleg egyre nehezebb megmagyarázni, és akkor még nem beszéltünk a B7-ről...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74867 üzenetére
Én sem láttam még ennél többet, de ez lehetne terminál limitáció is. Az biztos, hogy ha abból indulunk ki, hogy az UL 64QAM-ot a hálózatok jelzik magukról, ezen az alapon az UL 256-ot is jelezni kéne, ez a mai mérésből látszott volna, de ilyen (ha egyáltalán van), egyik hazai szolgáltatónál sem aktív. Az ULCA-t jó tudni, nincs erre képes eszközöm, így ezt kipróbálni nem tudom.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #74919 üzenetére
Ezt tudja:
LTE: B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38/B40
LTE FDD data service of up to DL 150Mbit/s/UL 50Mbit/s
Two TS-5 External antenna interfaceTehát nem tud sem 256QAM-ot lefelé, sem 64-et felfelé. 2x2 MIMO a max, de van külső antenna csatlakozója.
AT paranccsal talán rá tudná zárni B1-re vagy B3-ra, de a sebesség még külső antennával sem lesz annyi amit most mér, CA meg végképp nincs. De legalább tud B28-at
Óccsóért, ennél nem fog jobbat kapni, az is igaz...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
anglergab
addikt
válasz anglergab #74856 üzenetére
Frissítve:
4G frekvencia: sáv: EARFCN DL: sávszélesség: max MIMO: max DL/UL moduláció
700 MHz: B28: 9410: 10 MHz: 2x2: 256/64QAM
800 MHz: B20: 6200: 10 MHz: 2x2: 256/64QAM
900 MHz: B8: 3654: 5 MHz: 2x2: 256/64QAM
1800 MHz: B3: 1276/1300: 10/15/20 MHz: 4x4: 256/64QAM
2100 MHz: B1: 476/500: 10/15 MHz: 4x4: 256/64QAM
2600 MHz: B7: 3150: 20 MHz: 4x4: 256/64QAM[ Szerkesztve ]
-
CellWalker
tag
válasz anglergab #76362 üzenetére
Köszönöm válaszod, ugyanezt az infót kaptuk ma a vállalati kapcsolattartónkon keresztül a "DATA Core" csapattól.
A SIM PIN kikapcsolása után ez volt az első, hogy az APN-t a default internet.vodafone.net-ről átállítottam standardnet.vodafone.net-re, majd ezt alapértelmezetté is tettem. Újraindítás után már automatikusan a standardnet-tel indult el. A hiba azonban továbbra is jelentkezik, pingre nem válaszol a WAN, portforward se működik. Yeti kártyával válaszol a WAN, a portforward működik.
Küldtem képernyőfotókat az APN beállításról, illetve a hálózati kapcsolatról, valamint megírtam az aktuális WAN IP-t is a kapcsolattartónknak, elvileg a kivizsgálás folyamatban.
[ Szerkesztve ]
-
donjohnson
addikt
válasz anglergab #77933 üzenetére
azt értem, hogy mehet, de engedik-e mobilszolgáltatói oldalon a vowifi esetén? mert ez egy biztonsági veszély, ha te eltereled a forgalmukat egy általuk ellenőrizhetetlen vpn-be, hijacking vagy minek nevezik, bár nem vagyok IT biztonsági szakember.
[ Szerkesztve ]
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
-
zelikocc
senior tag
válasz anglergab #77936 üzenetére
Így van.
A VPN a VPN-ben szituációra pedig még jó példa a Tor hálózata és a darkweb..4GRider: és előtte működött a VoWiFi Magyarországon? VPN-el is mennie kellene simán, az nem befolyásol... esetleg a roaming hálózat, de az se ha repülő módban vagy.
Neked nem Samsungod van? Azokon úgy tudom még nem megy a vodás VoWiFi -
-
dchard
veterán
válasz anglergab #77963 üzenetére
Valóban. Az SMS-t még reszelgetem, de sajnos az MBN-be nem tudunk belenyúlni, mert alá van írva... Erre az lesz a megoldás, ha lesz bármilyen Qualcomm rádiós telefon, amin a voda hu MBN már tartalmazza a vowifi-t is, és azt lehet majd másolgatni/aktiválni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
anglergab
addikt
válasz anglergab #78157 üzenetére
Nagyon hasonló a Docsis 3.0-hoz (a 4G), ami szintén gigabit körül van, de hogy annyi körül mérj, ahhoz a gyakorlatban Docsis 3.0+Docsis 3.1 kell már, mobilon 4G+5G NSA. Ezek hasonlóan "hibrid" megoldások.
De koaxon a modemek az adott sebességre le vannak korlátozva a konfigjukban.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz anglergab #78157 üzenetére
Az igen, az szép De gondolom ez nagyon nem általános hogy ennyire egyedül vagy rajta és ennyire terheletlen és combos a betáp is.
Gondolom a menet közbeni frekvenciablokk vásárlásokkal lett akkor ennyire felpimpelve a hálózat. Egyébként a szolgáltató nem szabályozza (nem is tudná, vagy nem akarja?) azt hogy a klienst hány band-re engedi fel egyszerre? Tehát ha 3 band van a cellán és a kliens képes is összefogni akkor ezt simán megteheti? Illetve a kliens dönti el (mi alapján?) vagy maga a cella (terheltség, vagy valami forgalomterelő szabályok alapján) hogy a kliens melyik bandre kapcsolódik / melyikre engedi be, mondjuk 3 elérhető és azonos jelerősségű közül? -
dchard
veterán
válasz anglergab #78157 üzenetére
Azért a belvárosban a forgalmasabb tereken bőven lehet találni B7/B1/B3/B20 képes hálózati részt ahogyan 4CA-ra képes telefon is van mostmár a közép kategóriában is, ez akárhogy is nézem 20+15+15+10MHz, 5G nélkül természetesen. Ha meg végre elkészülne a B3/B1 refarm, akkor ugyanez 20+20+20+10MHz lenne (alig várjuk ). De az első esetben is több lesz mint 300mega, a másodikban meg főleg.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #78165 üzenetére
Mi több szükség is lehet rá: lásd torlódó B20 mellé akár kellhet is valami midband hogy legalább a 10mega kijöjjön
Jut eszembe: a Vowifi tapasztalatom roaming környezetben összességében jó, probléma leginkább akkor volt amikor a wifi hálózat bizonytalankodott, vagy például több AP között kellett a telefonnak hívás közben roamolnia (hotel wifi két AP között, vagy mozgás közben). Ezt leszámítva alapvetően pozitív a tapasztalatom: a roaming CSFB-hez képest fényévekkel jobb hangminőség (akár EVS kodek), gyors hívásfelépülés. A telefon Vowifi mellett a hazai hálózat nevét jelzi ki, ha nincs vowifi akkor pedig a roaming partner hálózat nevét.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Otthoni, kábeles szolgáltatások topikja:
Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen