- iPhone topik
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Óriás képernyővel futott be a Mi Max 3
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Mobilhasználat külföldön
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
A PH! amerikai futball rajongóinak gyűjtőhelye.
A 2023-as szezon tippjáték itt található: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
.LnB
titán
-
titán
válasz F-ECT$ #13427 üzenetére
A harmadik csak egy utolsó esélyes gyömöszölődés volt, amúgy mindent vagy semmit alapon. Odavágta, ha elkapják jó, ha nem, akkor úgyis mindegy, hogy ic vagy pattan. Amit nem értettem, és nagyon hiányzott a végén, az az első félidő végén 58 yardos mezőnygólkísérlet eldobása.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.LnB
titán
-
Zanik
addikt
válasz F-ECT$ #13554 üzenetére
A játékosok követése nálam is megvan. Az én első nagy kedvenceim Kurt Warner, Marshall Faulk, Orlando Pace, Torry Holt és Isaac Bruce voltak. Így aztán mikor távoztak a csapattól, akkor is igyekeztem azért követni a játékukat. Warner-nek nagyon szurkoltam a Steelers ellen a Super Bowl XLIII alatt. Ahogy később SJax is nagy kedvencem volt, így Atlantában és a Pats-ben is követtem a játékát, és drukkoltam a sikereiért. Ahogy Chris Long-nak is nagyon örültem, mikor gyűrűt nyert.
Persze voltak kevésbé barátságos elválások játékosoktól: Bulger-t, Bradford-ot vagy épp Janoris Jenkins-t nem nagyon sírom vissza.A csapat költözés se rendített meg annyira. Hisz volt már korábban otthon L.A. a Rams-nek. Csak akkor én még nem követtem az NFL-t. Szóval én Rams drukker maradok szerintem már örökre.
Persze mellette én is tudok drukkolni más csapatok sztárjátékosainak, akár divizió riválisnak is! Azt például hogy Fitzgerald sose fog gyűrűt nyerni, elég igazságtalan (ahogy SJax gyűrű nélkül maradása is zavart.). De én is szívesen néztem/nézem Peyton, Rodgers, Wilson vagy épp Brady játékát.
Pats-haternek se nevezném magam. Mert nem a csapattal van bajom. Sokkal inkább az elvakult (akinek nem inge) drukkerekkel, akik bármiféle kritikát személyes támadásnak élnek meg szeretett csapatuk ellen. Én évek óta egy szar/gyenge csapatnak drukkolok. Kaptunk már hideget-meleget, sokszor abszolút jogosan. Sőt, van hogy a bowl.hu fórumon a meccskövetős topikban jobban szidom a saját csapatom mint az ellenfél drukkerei, és még ők védik meg a szarul/rosszul játszó Rams játékost.
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
A Zéé
Topikgazda
válasz F-ECT$ #13554 üzenetére
én meg pl. sosem szeretek csapatsportoknál csak embereket kiemelni 1-1 csapatból, szinte mindig csak a csapatért szorítok.
Persze, vannak korszakos legendák, akik mellett nem lehet elmenni, ilyen pl. Arizonában Larry, aki ha otthagyná a csapatot, akkor biztos követném jobban a sorsát, de mondjuk én nem olyan vagyok, aki pl. emiatt elfordulna a "csapatától", mert elment az, aki nélkül nem igazán tudja elképzelni azt..
Amúgy akartam is venni kinn egy Fitzgeraldos mezt, de New Yorkban az NFL Experience hely épp áralakítás alatt volt, amit találtunk sportboltokat, ott meg a helyi csapatokon kívül volt kb. mindenhol Roethlisberger, Rodgers, Brady, Lynch meg Wilson mez, azt' ennyi. 1 helyen volt Fitzgeraldos, gyerek méretekben... Phillyben csak Eagles volt mindenfelé, amerre láttunk ilyen dolgokat, Washingtonban meg sportboltot se találtunk azalatt az 1,5 nap alatt, amíg ott voltunk.Just a simple Lineman...
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #13768 üzenetére
Második. Az INT utáni szabálytalanság esetén a yardokat a szabálytalankodó féltől és a szabálytalanság jellegétől függően - vagy a labdaszerzés helyéről, vagy a visszahordás végétől vagy a szabálytalanság helyéről mérik fel.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Zanik
addikt
válasz F-ECT$ #13770 üzenetére
99 szám van, és szerintem a legtöbb csapatnál nincs több 10 visszavonultatott mezszámnál (megnéztem, 3 olyan csapat van ahol több van mint 10!).
Szóval még mindig 89 szám közül választhat a 53-as Roster (plusz az inaktívak és a practice squad). Szerintem mostanában sokkal ritkábban vonultatnak vissza mezeket mint régebben. Ahhoz nagyon kiemelkedő játékosnak kell lenned (Brady 12-ese a Pats-nél szinte biztos!).Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
darvinya
titán
válasz F-ECT$ #13808 üzenetére
Semmi gond nincs avval, hogy tömegközlekedési sofőr többet keres, mert Ő kezében tömeg halálozás van.
Míg tanár kezében csak tudás átadása.
Az igaz, hogy mostani okítás inkább csak tankönyvi, ami semmit sem ér életben.A gond ott van, hogy alapvető szakmák nincsenek megfizetve, emiatt szép lassan romok között fogunk oroszrulettet játszani.
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Zanik
addikt
válasz F-ECT$ #13866 üzenetére
Szerintem ilyen nincs, hogy egy csapat szándékosan veszíteni akarjon.
Minden héten nyerni mennek ki a pályára.Nyilván ha 0-11-gyel állnak, akkor már nem teszi oda magát mindenki annyira, de hogy szándékosan "el akarom veszíteni a meccset" hozzáállása legyen a játékosoknak, edzőnek, FO-nak, az szerintem kizárt.
Mi van ha az ellenfél is gyenge?
Mondjuk ha találkozik egy 1-14-es meg egy 0-15-ös csapat az utolsó fordulóban, akkor küzdenek a vereségért? Dobálják az INT-eket, fumbliznak ezerrel, meg 70yard-ról mellérúgdossák a FG-okat?
Vagy hogy képzeled?[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #13869 üzenetére
Ez nagyon "magyar foci" mentalitás. Az NFLben az összes edző és játékos minden vasárnap az állásával játszik, azért küzd. A nézők és a tulajok azt akarják látni, hogy felszántják a pályát és mindent megtesznek azért, hogy kiszolgálják azt az 50-70ezer nézőt, aki jegyet vett és azokat a milliókat, akik a TV előtt vannak. Ők is tudják, hogy belőlük van pénzük, és ha a nézők nem mennek ki a tét nélküli meccsekre és a csatornák nem közvetítik ezeket, akkor nekik gyorsan felkopik az álluk.
Az új szezonban a régi edző akarja az új 1/1es üdvöskét a pályára küldeni, ahhoz h ne küldjék el a szezon után (közben) az kell, hogy jó game plane, jó idő menedzsment és jól felkészített csapat álljon össze vasárnapra. Azt akarja megmutatni, hogy gyenge rosterrel is volt esélyük, tehát nem rajta múlt a szezon. De ha el is küldik, ezek nélkül biztos nem kap új állást sehol, mert ez az alapelvárás akármilyen pozíciós edzőről van szó, nemhogy a HC esetében.
Max egy-egy pozíción új, keveset játszatott játékosok kipróbálása történik a jövőépítés reményében, ld. Jimmy G. vagy Geno. De itt is alap, hogy akkor lesz ennek értelme, ha nyernek vele, ha valós játéktapasztalatot adnak neki és nem úgy küldik ki, hogy "nafiam, veszíts!". Ez különben se fér össze a hollywood-i tündérmeséken nevelkedett sportolók kompetitív szellemével.A játékos is tudja, hogy ha kisasszonykodik, akkor elküldik, van elég aki a helyére állna és nem biztos, hogy kap még egy lehetőséget, különösen, ha nem egy ProwBowl szintű sztár.
Ami példát illeti: nagyon nem jó, mert itt az autó ugyanaz, csak kérdés, ki ül benne és ki áll majd az út szélén a következő évtől. Máshogy fogalmazva: a pénzt már elköltötték, most az a kérdés, lesz-e bevétel.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #13873 üzenetére
a csapatérdek<>játékos/edző egyéni érdeke.
A csapatérdek megkövetelné azt, amit mondasz, de az "amerikai foci a legnagyobb csapatjáték" ugyanúgy ócska marketingszöveg, mint azok, amiket idéztél.
Semmi nem garantálja, hogy a jobb pozícióval a csapat nem épp a TE helyedre fog húzni valakit. Vagy épp Te leszel felesleges az év végén és küldenek el. És akkor mi van a felvételeken? Bődületes hibák, gyenge játék, akarat és motiváció nélküli hozzáállás. Akkor aztán magyarázhatod, hogy tőled ezt kérték. Ki fog alkalmazni? A csapat megy tovább a szép új draftpick-ekkel te meg kiszorulsz a ligából.
Ez nyers biznisz, itt mindenki mindenkinek a farkasa. Ha valaki benyögne egy ilyet, edző vagy vezető, biztosan lenne olyan, aki egyből a médiára menne a kijelentéssel - mert neki az az érdeke.
Egyszerűen a játékosnak nem érdeke szarul játszani, az edzőnek nem érdeke a rossz time-management vagy hibás game plan. A tulajt meg a nézők reakciója fenyegeti, és a pénztárcája bánja, ha tartósan veszít, szarul játszik a csapat, még ha hosszú távon, neki jól is jöhet egy jó draft pozíció. De igazából nem, mert ő meg a bevételre hajt, ha tele a stadion, neki már jó. Ha elpártolnak a nézők azt sok év visszahozni, lásd Chargers, Rams.
Nagyon istenítjük a draftot, de lássuk be: max az első 2 körben vannak ProBowl potenciállal rendelkező játékosok. A többi vakszerencse. De az első körösök FELE is kikerül a ligából 4 éven belül! RGIII? Jamarcus Russel? Mark Sanchez? Manziel?
De még ha van is egy jó első körösöd, az se garantál semmit - lásd Luck.
Jöhet ott egy-két jó játékos még, de egy jó draft pozícióval nem váltod meg a világot.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #13875 üzenetére
a Bounty scandal más, mert ott igenis mindenki érdeke volt, hogy menjen. Mégis kibukott, mert sokaknak nem tetszett az unfair hozzáállás, pedig elvileg anyagi és egyéb érdekük is fűződött hozzá.
Nagyjából ugyanaz a kérdéskör, mint a bundánál. Nem tételezzük fel, hogy van bunda, mert amennyiért megérné egy játékosnak eladni egy meccset, annyit nem érne a bukiknak, hogy lefizessék. Pedig ott se kell látványosan szarul játszani, elég egy kritikus pillanatban hibázni.
"Nem azt mondom, hogy minden nem PO csapatnak az az érdeke, hogy elveszítse az összes meccset a szezon végéig, csak annyi volt az eredeti kérdés, hogy felmerülnek-e ilyen lehetőségek, és ha igen mikor?"
A csapatnak ez az érdeke, de a játékosnak nem. És te is elfogadtad az imént, hogy egy jobb draft pozíció nem jelent megváltást, vagyis a franchise-nak se feltétlen érdeke.
Emiatt szerintem ez nem merül fel.Nézzük 2011-et, amikor az I/1es Luck és RGIII közül választhatott magának QB-t!
A 10. héten a 0-9es Colts a 2-6os Jaguars-t fogadta. A Browns 3-5tel állt, a Vikings 2-6tal, a Rams 1-7tel. A Browns Rams-et fogadta.A te logikád szerint mindegyik csapatnak elemi érdeke lett volna a vereség, de főleg a jaguároknak, hiszen azzal akár a második draft pozícióba is feljöhettek volna, és előnyt szereznek egy esetleges egyenlő állás esetére. Ha a Rams veszít, biztosan megőrzi a 2. helyet, de akár az elsőre is feljöhet. Ha a Browns nyer, még visszajöhet a PO-ba is akár, 4-5 nem egy reménytelen helyzet. A Jags és a Rams győzött.
A 16. hétre az Indy már megszerezte első győzelmét, 1-13-val állt és a Texanst (10-4, csoportgyőzelemre esélyes!) fogadta, a Minnesotta 2-12-vel állt és a Washingtonhoz látogatott. A Rams 2 győzelemmel állt, vagyis draft szempontból mindkét (IND-MIN) csapatnak a vereség lett volna jó, úgy, hogy a másik nyer. Mindkét csapat győzött, igaz a Rams kikapott.
Az utolsó fordulóban A JAX (4-11) megint az Indyvel meccselt. Ha veszít a JAX, 3 draft helyet is feljebb léphetnek az eredmények függvényében, de nyertek, így a Tampa Bay, a Vikings és a Redskins is eléjük került.Pedig itt Andrew Luck és RGIII volt a tét!
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #13877 üzenetére
Persze, botrányok vannak, de bunda eddig az amerikai focit elkerülte.
Valószínűleg a front office-ban, sőt, sok szurkolónak is megfordul ez a fejében, de kizártnak tartom, hogy ebből a pályára bármi is átmenjen.
RGIII érdekes kérdés, neki azért gondok voltak a mentális felkészültségével és a zsebből irányítással is. Run-option QB, akit szerintem jelentősen túlértékeltek a drafton. Ha csak a sérülése lett volna a baja, akkor egy ACL szakadás nem öli meg teljesen.
Mondjuk én eleve nem szeretem ezeket a "kettős" QB-kat.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
anulu
félisten
válasz F-ECT$ #13917 üzenetére
inkább durvának mondanám. kíváncsi vagyok, hogy valaki kap-e 1-2 meccses eltiltást...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
.LnB
titán
válasz F-ECT$ #14017 üzenetére
"az elkapó mindkét lába érinti a földet, akkor az már sikeres"?
Nem akkor még nem sikeres. Végig birtokolnia kell, a föld nem mozdíthatja meg a labdát, nem veszítheti el tőle a kontrollt.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
darvinya
titán
válasz F-ECT$ #14017 üzenetére
Itt a vita mikortól tekintjük sikeres passznak az elkapást.
1. Mikor labdát elkapva birtokolja, helyben földre vetődve tovább birtova a labdát és földet érintve is.
2. Mikor labdát elkapva birtokolja két lépést téve, mint előrehaladás, hogy mind2 lábbal pályát érintse.Ha ezeket nézem, akkor egyik sem teljesült, mivel vetődéskor előrehaladást végez s földetéréskor elveszti labda birtoklást.
[ Szerkesztve ]
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
titán
válasz F-ECT$ #14017 üzenetére
Annyira nem, hogyha futott volna vele 50 yardot, majd a végén, a gólvonal előtt magától eltanyál, és elpattan a labda, akkor is incomplete passz. Ha futott vele 50 yardot (tehát futóvá vált), és érinti a gólvonalat a labda, akkor abban a vége a játéknak, gól. De itt nem vált futóvá, a birtoklás után nem tett meg legalább két lépést (korábban hármat) szándékosan, előre irányban, tehát nem volt "football move", még az elkapás folyamata sem ért véget.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #14017 üzenetére
szerintem az nem kérdés, h szabály szerint ezt vissza kellett fújni. Millió ilyet láttunk már, ha földetéréskor kiesik, mielőtt futóvá válik, akkor nem elkapás. A vita inkább arról szól h jó-e ez a szabály. Meg arról, h a sok riporter játsza a nagy megmondóembert pedig fingja sincs a szabályokról. Ezen se lovagolna senki, ha a riporterek nem fújják fel.
Zanik: nekem régóta ez a bajom Caroll-lal. Az ő edzői stílusában addig van rend amíg megy a csapatnak.
gbp: világosan látszik, hogy elkapja a labdát, majd földet ér végül kicsúszik. A medence ilyen szempontból egyenértékű a két lábbal, és mivel nem ejtette el (mint James) ezért érvényes.
szerk: a CAR azért lett eladó, mert a tulajjal szemben szexuális zaklatás (egész pontosan nem megfelelő viselkedés) vadja merült fel, amit az NFL is elkezdett kivizsgálni. Gondolom szóltak neki, h jobban jár ha megy magától. Kár érte.
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Zanik
addikt
válasz F-ECT$ #14113 üzenetére
PO-ba jutva (vagy éppen már rég kiesve) nincs értelme kockáztatni a kezdő emberek lesérülését. És még cserékkel is meg lehet nyerni egy meccset a 17. héten. Szóval ez nem egyenlő azzal hogy 8. héten elengedem a szezont, és rámegyek az 1/1-re!
Nyert pl. a Colts és a Giants, sőt a Tampa is. A Denver is küzdött a Chiefs ellen, a Chiefs meg nyert, pedig már megvolt a csoportgyőzelem. És lásd, bár a Browns-nak már biztos volt az 1/1, mégis odatették magukat a Bears ellen, pedig mi indokolta?Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #14117 üzenetére
Ferdítesz, trollkodsz.
Az alapfelvetés ugyanis az utolsó hetekről, 1/1ről és jobb draft pozícióról, tendenciáról szólt. Nem arról, hogy az utolsó, minden szempontból tét nélküli meccsen mi lesz.A Bengals pl jócskán beleköpött a Baltimore levesébe, szerintem eléggé odatették magukat, annak ellenére, hogy számukra tét nélküli utolsó meccs volt (vereségükkel viszont előrébb lehetnének) . A Giants is nyert. A Redskinsnél blokkolt extra pont (!), Cousins 12 yardról TD-t FUT - tankoltak volna? A Frisco? A Colts? Rég kiestek, mégis küzdöttek, a 49ers konkrétan 8 helyet bukott a drafton ezzel a mentalitásával!
Gyenge meccs volt eddig is. A MA eddig is tompán, motiválatlanul játszott, A HOUnak irányítója évek óta nincs, a CHI meg a Jets ennyit tud. A CLE majdnem megverte a Steelers-t.
A SEA győzelme egy kihagyott mezőnygólon múlt - passz, hogy állt épp a másik meccs. De ha az ARI kikap, 3 helyet ugranak fel a drafton, miért nem engedték át az utolsó driveot TD-re?
Persze, voltak rájátszás csapatok, amelyek tartalékoltak, de nem erről beszéltünk.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #14123 üzenetére
az alapvetés volt csak más, ugye? Az nem elég?
Ott van Damarcus Russel és kismillió egyéb bust, akik akkor se voltak hajlandóak odatenni magukat, amikor számított volna. Nyilván mindenkinek más a hozzáállása, a NE épp azért tud elöl maradni mert tehetség helyett elsősorban erre koncentrál.
De ettől még nincs olyan, amiről alapvetés szinten beszéltünk a múltkor, vagyishogy egy csapat megkapja ukászba, hogy innentől márpedig veszteni kell. Egyes játékosok flegmább hozzáállása meg nem csak az utolsó hetekre jellemző.BeatMode: Igen, Watson valóban a kiút lehet, de egyelőre várjuk meg ezzel a jövő évet. A kijelentésemet ennek szellemében módosítom: "6 meccset leszámítva a HOUnak irányítója évek óta nincs" - ez most mit változtat azon, hogy az utolsó héten TJ Yates-vel a center mögött, 4-11-es mérleggel gyenge játékot mutattak? Nem azért voltak gyengén, mert leeresztettek, hanem mert normális irányító hiányában, a két elit DEjük és elit TEjük nélkül évek óta ennyit tudnak!
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Zanik
addikt
válasz F-ECT$ #14198 üzenetére
Egyetértek. A Titans és a Jags nincs azon a szinten mint a Pats és a Steelers. Az NFC-ben sokkal inkább ki-ki meccseket várok. Szerintem a Falcons-Saints-Vikings hármas közül az összes bajnokesélyes (bár a Viks-nál Keenum is PO-szűz!).
BeastMode: A Falcons pont azért nem írnám le, mert a WildCard győzelem után most nagy esélyük van kiejteni az Eagles-t, és talán a másik két csapatnál kicsit könnyebben jutnak majd a főcsoportdöntőbe. A Vikings és a Saints viszont nem fogja kímélni egymást, és van esély sérülésekre is. Én amúgy Saints-Falcons döntőt várok. És Steelers-Saints SB-t!
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #14198 üzenetére
A papírforma szerint igen, de a NE erősen szenved mostanában, ideértve Bradyt is. A TENnek nincs vesztenivalója, motivációja annál több, Mariota meg bármikor dobhat/futhat nagyot. A futójátékuk nem rossz, az ellen viszont a NE gyenge. A nyolcadik legtöbb 20+os futást produkálták. Szóval ez akkor lesz sima, ha a NE az elején meg tud lépni, ahogy a Kansas de utána nem alszanak bele a meccsbe, mint a Kansas. A PATS nem annyira robbanékony mint a Chiefs, szóval nyögvenyelősebb lesz ez az elhúzás.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz F-ECT$ #14471 üzenetére
jön az. 10 pont difi, 1 negyed. A gond az, hogy 2:1 a labdabirtoklási idő aránya, félek, elfárad a NE D.
Arról nem is beszélve, hogy most kéne egy 80 yardos drive....air: szerintem nincs velük nagy gond.
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
anulu
félisten
válasz F-ECT$ #14517 üzenetére
alapvetően a felállásból, egyébként pedig huddle break után jelezni kell a bíróknak úgy, hogy legyen idejük jelezni az ellenfélnek. ez változott a BAL @ NE meccs után, azóta van így, előtte elég volt, ha csak a vezetőbírónak "fű alatt" jelezve volt. Harbaugh emiatt kapott majdnem agyvérzést azon a meccsen.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
MODERÁTOR
válasz F-ECT$ #14523 üzenetére
Nem csak a felállásból következik. A bíróknak meg a mezszámok jelzik, illetve lehet jelezni a play előtt ha valaki "eligable" szeretne lenni.
"In many leagues eligible receivers must wear certain uniform numbers, so that the officials can more easily distinguish between eligible and ineligible receivers. In the NFL running backs must wear numbers 20 to 49, tight ends must wear numbers 80 to 89 (or 40 to 49 if the numbers 80 to 89 have been exhausted), and wide receivers must wear numbers 10 to 19 or 80 to 89. However, a player who reports to the referee that he intends to be eligible in the following play is allowed to line up and act as an eligible receiver. An example of this was a 1985 NFL game in which William Perry, wearing number 72 and normally a defensive lineman, was made an eligible receiver on an offensive play, and successfully caught a touchdown pass attempt. A more recent example, and more commonly used, has been former New England Patriots linebacker Mike Vrabel lining up as a tight end in goal line situations."
(#14520) vond: Igen tisztességes mészáros munka volt ez a Philly részéről.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
Új hozzászólás Aktív témák
● Az épp aktuális mérkőzések kibeszélése is itt zajlik. Így ha nem akarod megtudni az eredményeket, inkább hanyagold a topikot, amíg meg nem nézted a kedvenced mérkőzését.
● Streamek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos cigaretta 🔞
- Formula-1 humoros
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Doctor Who (2005)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest