- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rhino666
őstag
válasz VeryByte #26204 üzenetére
Buguntu 14.04-el néztem, mérési eredmények:
#1 - 10 mbps
#2 - 24 mbps
#3 - 17 mbps
#4 - 174 mbpsUgyanúgy fluktuál és megbízhatatlan. A routerrel eddig (előző szerver esetén) nem volt gond és a másik két gépet kiszolgálja rendesen. (220mbps/50mbps). SSD kizárva, mert Live Linux alatt nem is nyom a latba. Fogalmam sincs, mi okozhatja, ha csak nem a NIC a hibás.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Rhino666
őstag
válasz VeryByte #26206 üzenetére
A korábbi 192.168.1.69-re volt fixálva, aztán az újat áttettem 192.168.1.70-re, hátha az megoldja a problémát alapon, de nem. QoS-t nem is támogat a jelenlegi firmware.
Ezt a furcsaságot találtam a switch-es porton:
dot3InPauseFrames : 14360
A router többi portján ez mindenhol nulla.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
krealon
veterán
válasz VeryByte #26546 üzenetére
"Hm, és Windows workgroup 10-es limit?"
A 10-es limit arra vonatkozik, hogy egy megosztashoz hany darab masik gep ferhet hozza egy idoben. Ha egyszerre 10 ember kezd el egy megosztasrol adatot masolni egy 100 Mbites kapcsolaton az mindenkepp lassu lesz, es valoszinu, hogy nem a halozat lesz a szuk keresztmetszet, hanem a disk I/O.
"Persze ez az IP alapú dolgokat nem fogja befolyásolni, de lehet, hogy majd név szerint nem mind látják majd egymást."
Jaj. Mar megint a az osszemosasok.
Semmi koze a fenti limitnek, hogy a Master browser (o kezeli a szamitogep listat) hany gep nevet jegyzi fel.A stabil halozathoz mindenesetre erdemes lesz magas (legalabb 1 napos) DHCP berleti idot beallitani.
-
g4b3n
tag
válasz VeryByte #27038 üzenetére
Lehet nem volt teljesen érthető. Amit írtál az van ez én első verziómban is. Viszont a második verzióban egyből routerre (aminek 5+ portja van) kötni a vb-ket. szóval ilyet lehet, hogy routerre kötni közvetlen a vb-t? Szerintem mindenképp kell közéjük switch.
Ami bevazar azaz hogy, mint már említettem vannak ez a SOHO routerek, amiket dögivel lehet venni, ilyen van itthon is, és erre közvetlen van dugva az egyik portjára egy masina és minden jól működik (ugye kapcsoló nélkül). Akkor, hogy is van ez?
Így egy kis kotyvasz alakult ki a fejemben, ezt szeretném helyre tenni.
Ezért fordultam hozzátok, nektek már van gyakorlati tapasztalatotok, míg én csak tanultam/olvastam róla. -
btz
addikt
válasz VeryByte #27560 üzenetére
De nekem a 80-as port a TP linken és a dlinken is zárva van, automata port keresők végett. Tehát a 80-as porton se a dlink sem a Tplink nem elérhető.
Belsőhálón a 10.0.0.40:8800-n érem el az adminfelületet. Ugyan ezt szeretném domain.hu:8800-val is. Ha belső hálón vagyok el is érem csak mondjuk mobilnetről már nem.
A dlinket a 81-es porton elérem kívülröl is[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz VeryByte #27564 üzenetére
Sajnos telefonról vagyok így most nem nagyon megy a rajzolás. Ha valami nem érthető az elmondásomban akkor kérdezz rá a konkrétumra.
Amúgy ennyi a hálózat:
Adsl modem -> Kábel -> Dlink router 10.0.0.4:81 -> wds-bridge -> Tlpink router 10.0.0.40:8800
Portszámmal az adminfelület eléréseket jelöltem.
Wifin kapcsolódik az összes kliens (5 db állandó eszköz, 3 db időszakos). Mivel transzparensen kapcsolódnak a kliensek csak a bssid-ből lehet tudni mikor ki melyiket használja.
A dlink: getway, dhcp, dlinkdns
Tplink: FTP, wds, dlna.ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz VeryByte #27571 üzenetére
Arra gondolsz hogy ne kössem vissza a tplink lanját a WAN-ba? LAN-ba állítsak be egy
Ip 10.0.0.5
-t?
Nemhiszem hogy akkor látni fogja a router a dolgokat mert WAN oldalról várja az adatot. Tehát ha nincs a WAN részbe kábelesen bedugva semmi akkor a router firmware-e nem lát ki a netre. A wdsnek kéne ezt is megoldania, vagy a lan résznél is lehetne olyan opció hogy átjáró, mert most csak ip cím és maszk van ott. Tehát lanon soha nem lát ki a router a netre WDSel, de ha kábellel lenne kötve is, akkor csak sima switch.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
-
btz
addikt
válasz VeryByte #27615 üzenetére
[Az első képen] pont az általad javasoltakat látod, annyi különbséggel hogy a 80-as helyett a 8800-st használom és a portforwarding a dlinkben is erre van belőve.
Volt egy olyan variáció is amit te mondasz, hogy 80-as port+portforwarding is mellé, de ezek mind nem mentek.
[Így jutottam a második képen lévő megoldásra] ami működik. Sajnos nincs olyan magoldási lehetőség, amiben ne kéne használni a wan portot. Az openwrt switch módban is (mikor mindegyik port LAN mêg a wan is) azt kell használni fizikailag.ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz VeryByte #27621 üzenetére
Azért akartam egy harmadik megoldást, de sajnos több forrásból azt hallom hogy csak így fog működni sehogy máshogy, vagy még olyan módon hogy elhagyom a wds-t és a dlinket a tplink wanjába kötöm.
Akkor ugyan nincs visszacsatolás de kábelhúzás van 50-60 méteren amit nem akarok, a wifi kiterjesztés funkcióra is szükségem van.ⓑⓣⓩ
-
#40835072
törölt tag
válasz VeryByte #27628 üzenetére
átírtam és így sem jön elő a 192.168.1.1
úgy néz ki a hálózat hogy van egy Hauwei hg8245 abból kijön egy utp kábel ami eddig a linksys wrt120n
routerbe ment és működött is, csak resetelve lett és azóta nem jó. a routerből egy másik kábel ment a gépbe, és közben volt wifi.a képen látható eszköz ip címe elvileg 192.168.1.3 (192.168.1.254 el jön elő a hauwei adminisztrációs felülete) a routeré meg 192.168.1.1
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz VeryByte #28110 üzenetére
A MIFI sem lesz jobg, mint egy átlagos telefon, hacsak nem valami speckó külső antennás cucc.
Viszont ha a telefon csak osztja a netet, nem kell kézben legyen, akkor lehet "játszani" vele és oda tenni, olyan irányba ahol a legjobb sebességet adja. Persze az is lehet, hogy nem a térerővel van gond, hanem hogy túl sokan vannak egy cellában és túl sokfelé oszlik a sávszélesség. -
jerry311
nagyúr
válasz VeryByte #28139 üzenetére
Skype-olni lehet a MIFI-ről osztott neten is
A külső antenna azért lenne jobb, mert azt egyszerűbb cserélni vagy ilyen-olyan házilagos módszerrel kicsit felokosítani.
Általános javaslatom van csak: nézegesd a MIFI eszközöket és keress olyat miről azt írják, hogy jól antennával / rádióval rendelkezik, tehát olyan térerővel is jó lesz, mint ami nektek van a hegyen.
Illetve ha van külső antennás, amire lehet valami értelmes irányított antennát varázsolni, akkor már csak be kell fordítani a GSM torony felé. -
spiritex
veterán
válasz VeryByte #28622 üzenetére
"... "létrehoz" egy virtuális adaptert, ami kap egy IP címet a VPN szervertől."
Pont ezt nem értem, mert az ipconfig /all a virtuális adapter IP címére nem a VPN szervertől kapott IP címet írja, hanem a router-től kapott 10.x címet...
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
schumi
aktív tag
-
Keeperv85
nagyúr
válasz VeryByte #29527 üzenetére
Ez nyilván célravezető lenne, pláne ezen a routeren, ahol van 4 lan. Ellenben ha a kis Tenda n3 visszatér az életbe, akkor ez a lehetőség elveszik, mert egyetlen lan csatija van, amit az asztali gép kap majd meg. Amúgy sem opció, mivel a noti és a router között relatív nagy távolság van és nem akarok közéjük újabb kábeleket...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz VeryByte #29529 üzenetére
Nekem meg arra, hogy ezt jelenleg lehetetlen megpróbálni, mivel ha a routerre kötöm a notit, akkor nem kötöm rá az asztalit, mivel nincs több hely a routerben. Egy wan port, egy lan port, ennyi. Tekintsünk el attól, hogy jelen pillanatban egy másik router van használatban, ha kérhetem, mivel ez több okból kifolyólag sem fog így maradni! (pláne hogy pillanatnyilag egy darab UTP kábel van és nem is vágyom csak próbálgatás miatt venni másikat...) ja és a noti tuti biztos nem lesz kábelen, mivel nem fogok csak miatta újabb 15 méter kábelt lehúzni az emeletről sem...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz VeryByte #29535 üzenetére
Sajnos pont jelenleg nem kipróbálható, mert ugye kéne hozzá hirtelenjében egy másik kábel is, amivel nem készültem, pláne nem ilyen hosszúval...
Ez egy régi Belkin router, csak azért vettem elő, hogy még a Tenda fel nem kel (elakadt a FW frissítés, éppen folyamatban a TTL átalakító beszerzése...) mégis legyen valami hálózat.
Alapon a Belkin úgy van konfigurálva, hogy a DHCP-n leoszt 192.168.6.x címeket a wifi eszközöknek. A kis notebook a 192.168.6.139-est kapja mindig, nyilván az első kiosztott ez volt automatikusan, mert nem én adtam meg, de mindig erre kapcsolódik.
Ami érdekesebb, a fenti UPC hulladék és a Belkin kapcsolata. A fenti "router" a 192.168.0.1-es IP-n konfigurálható, ezért tettem a Belkint a 192.168.6.1-re, ami viszont nem konfigurálható csak WiFi-n... mert... nem fog kiderülni soha miért...
Az asztali gép ezt látja:
Ha megpróbálok a setupba bejutni a kábeles kapcsolatból...
...ellenben WiFi-ről...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz VeryByte #29538 üzenetére
A UPC-s cucc tudomásom szerint egy Technicolor 7200-as. A LAN portokon osztozunk itt a lakóközösséggel. Jó ez így, nincs gond a sebességgel, keveset használják a többiek, bár azt hiszem már 4 felé megy...
Ezen lóg a Belkin WAN csatija többnyire, bár ha nem lóg rajta, akkor sem megy a setup kábelről, alapban az nem volt ugyanis bekötve, csak a beállítások után, de akkor sem sikerült soha úgy beállítani. Ez talán a DD-WRT miatt lehet, de ha azt leszedem, ebben nem lesz titkosítás WiFi-re, csak WEP, azt meg talán inkább már nem...
A Belkinben az első LAN port foglalt most az asztali gépnek. Jó volna látni, ha a másodikra kötöm (ahogy írtad is) a notit, akkor vajon van-e kapcsolatuk. Szerintem menne, mert látom a többi gépet is innen, csak a wifi-re tett eszközöket nem.
" a belkin WAN portját kötöd össze a UPC egyik LAN portjával és portokat nyitogatsz az Ubuntu felé (SMB portokat)."
Az első része tehát teljesült, tudsz segíteni mikén tudom a portokat beállítani?
-
Keeperv85
nagyúr
válasz VeryByte #29583 üzenetére
UPC lan -> Belkin lan Belikin másik lan -> asztali gép
Belkin DHCP kilőve. UPC-nem tudom hogy lehet…Eredmény: Wifi nincs, egyáltalán. Mármint: SSID boardcast van, de IP-t többé nem oszt, néhány oldal megy a könyvjelzők közül az aszali gépen. Pl. facebook, ncore, goolge cuccok, de semmi más nem…
Windows: dinapikus az IP.
[ Szerkesztve ]
-
Sarep192
újonc
válasz VeryByte #29691 üzenetére
Firmware a legfrissebb van rajta amit a gyártó honlapján találtam(v4.30.16). Új eszköz nem került elhelyezésre a hálózatban. Előtte csak egy Cisco 892FSP router van aminek a védett portjára van kötve, de beüzemelés után a Linksys-t egyből fix IP-re állítottam azért, hogy a Cisco router DHCP-je ne zavarjon be nála, de lehet, hogy mégis bekavarna neki valamit?
Szerk.: Mármint azt az Ip-t állítottam be fixre amit a Cisco adott neki.
[ Szerkesztve ]
-
bl4ze
veterán
válasz VeryByte #30339 üzenetére
DHCP port service alatt megnézem majd, most nem vagyok a routernél.
Bentről megy, tökéletesen.
A rotuing alatt 192.168.1.4 alatt van a CAM, de elérhető a .128 címen is, ott is megy a feed.Szóval RTSP két ip alatt megy local network-ben : 192.168.1.4 , 192.168.1.128
Amit nem értek, hogy egy port checkerrel megnéztem és azt mondja zárva az 554 port TCP és UDP is.
Pedig a routerben ki van nyitva, a windows firewall-ban is hozzá adtam, hogy 554 nyitva lehet.
A gépen még egy Winpatrol + AVG van fent, gondolom ezek nem zavarnak be, nem tiltják az 554 portot ?A durva az, hogy local network-ben simán megy a feed, távolról viszont nem érem el, és fix ip-m lett a VDSL-hez, és mégsem tudok csatlakozni
Connection failed:
VLC could not connect to "FIXIP:554".
Your input can't be opened:
VLC is unable to open the MRL 'rtsp://FIXIP:554/ch0_1.h264'. Check the log for details..:. bl4ze .:.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz VeryByte #30347 üzenetére
Bocs, két eszköz van nála használatban:
1 db OKOS konnektor : orvibo s20
1 db IP KAMERA : Xiaomi Yi Small Ants 720p IP kamera
Ezekhez kellene neki a külső hálózati elérés.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
bl4ze
veterán
válasz VeryByte #30345 üzenetére
Egy WIFI-s IP kamera, ez : [link]
A ZTE routerben az 192.168.1.4 van dedikálva neki, ott látom, de maga a cucc elérhető az 1.4 és 1.128
A firewall stb. azért írtam csak le, mivel nem tűnik elérhetőnek az 554 port, valami "fogja"
A gép WIN7, Win firewall be van kapcsolva, de hozzá adtam az 554 portot incoming-outgoing TCP és UDP is
A jelzett ZTE router van, ezt kaptam a VDSL-hez, a VDSL-hez fix ip-m van.
Hálózaton belül elérem a kamerát a jelzett módon RTSP, de külső hálózatból már nem.
Ehhez kérnék segítséget hogyan tudom megnyitni végre az 554 portot, hogy elérhessem a fix ip-men távolról. (munkahelyi gép, mobil stb...)Ami kell infó, rajz írd meg és bemásolom, vagy küldöm, de valahogyan jó lenne elérni a kamerát távolról is, ha már van egy kurva fix ip-m
Köszönöm !
[ Szerkesztve ]
.:. bl4ze .:.
-
-
Razermazer
őstag
válasz VeryByte #31139 üzenetére
Igen igen ezen én is gondolkodtam, annyit elfelejtettem írni, hogy a 192.168.0.25 a router ip címe a HGW tartományában természetesen a routerben fix-re van állítva(static)! Az átjáró a nyomi HGW 192.168.0.1-el alhálózati mask a szokásos.
A HGW pedig dhcp-vel oszt ahogy írtam és 192.168.0.10-től -245-ig, na ezt lehet kikapcsolni és az általad említett felállást meglépni.
Maga a router Gateway módban üzemel.
A qnap DDNS szolgáltatása ahogy most van minden beállítva, szépen megkapja a külső WAN-ip-t pont ugyanazt mint ami a HGW-ben van.
Elvben akkor külső hozzáféréssel a megfelelő portok megnyitásával elérném a nast, a nason futó ftp-t, de a router az más tészta nemde?
Gyanítom hogy a routerben van egy olyan opció a DDNS beállításoknál hogy custom url esetleg oda ha beírnám a qnap DDNS elérhetőségét akkor azzal a routert is elérném(megfelelő portokat konfigolva forwardolva)? Lehet ezt Intrudertől majd az N66u topikban megkérdezem.Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Des1gnR
őstag
válasz VeryByte #31637 üzenetére
Remélem ezt átlátni:
A VPN router egy mobilneten keresztül csatlakozik az internetre, ezért arra ddns-en keresztül csatlakozok, ezt nem rajzoltam rá.
A PC1 ilyenkor megkapja a VPN kliens IP-t: 192.168.221.10
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen