- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SamiCsillag
senior tag
Nagyon várós ez a MM4...
-
őstag
Közben egy Pixel oda-vissza veri képminőségben "tized" annyi megapixelből.
"Less but better" - Dieter Rams
-
félisten
-
Victoryus94
őstag
válasz Juhaszatti #5 üzenetére
Akkor ez nem elírás? Nem arra gondoltak, hogy 10-szeres digitális zoom is kihozható azonos felbontás mellett (mint amire egy olcsóbb kamera képes).
Ha valóban tud optikai zoomot is, akkor viszont a rekesz nem lesz olyan világos és kidudorodna a lencse a házból (kell mozgástér a lencséknek) -engem ez nagyon meglepne... (vagy egy második kamera lehetne erre a célra, de azt nem nevezném nem optikai zoomnak, és az már nem 100+MP -es lesz)[ Szerkesztve ]
-
aelod
veterán
válasz Plazmacucci #4 üzenetére
Amúgy lehet röhögni ezen de meg kell nézni a pixelek eladásait és a cikkben szereplő készülék elődjének az eladásait.
Egyik sem véletlen."It's simple, if it jiggles, it's fat."
-
csobi1
tag
válasz Victoryus94 #6 üzenetére
Ekkora optikai zoomot periszkópos elrendezéssel tudnak megoldani. Az az a lencsék a készülékházban hosszára vannak beépítve.
-
veterán
Ezt lesz a következő telefonom. Remélem erre is lesz eu rom és akkor mindenki happy lesz...
-
erahurka
félisten
Ez a 108 megapixel úgy lenne az igazi, ha pixel binninggel csinálna 12 vagy 18 megapixeles képet. Előbbi 9, utóbbi 6 pixel összevonásából születne.
-
pusszycat
nagyúr
Engem az érdekelne a mi mix 4 kapcsán,h most hova dugják/rejtik el a selfi kamerát.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
doooo
veterán
Ha valóban 10-szeres optikai zoom lesz benne, akkor a Huawei elbúcsúzhat a "zoom-király" titulustól egy időre...
-
Drakmusz
őstag
[link]
Első generációs XL, 2016-ból.Nincs OIS, a mai mobilokhoz képest egy őskövület.
Mégis működik a dolog, parasztvakítás nélkül.
A kolléga reakciója inkább a marketingnek szólt, mostanában ugyanis abból bőven kapunk ha a mobilos képalkotást nézzük.....https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
Dr. X
aktív tag
Inkább a Mi Tab 5-öt jelentenék be, mert tavaly ilyenkor már rég be volt a 4.
-
Noukoum
veterán
Azzal lehetne durrantani, különösen ha lenne belőle global version.
pcmagic: na igen, de az óriás noccsot meg kell fizetni csak is saját felelősségre!
[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
#16514048
törölt tag
"A kolléga reakciója inkább a marketingnek szólt"
Szerintem meg annak, hogy nem ismeri ezt a technológiát.
Te viszont tudod jól, hogy miért van ezekben a magas megapixelszám, ezért is nem értem miért kell mindig a régi Nexus/Pixelekkel jönni, hogy azok "parasztvakítás" nélkül is milyen minőséget tudtak.
Az nem csak marketing parasztvakítás, hogy a sok megapixel miatt jobb minőségű átmenet érhető el a normál és tele lencse között, mintha sima digitális zoom-ot használna.
Ráadásul a Xiaomik-nak pont a jobbak közé tartozik a képfeldolgozása, GCam-mal meg pláne nem veri oda-vissza a Pixel.[ Szerkesztve ]
-
őstag
Látom sokaknál kiverte a biztosítékot a hozzászólásom.
Valóban a marketingnek szólt a mondat! Ettől még elismerem a technikai újításaikat, olyannyira, hogy jelenleg is Xiaomit használok, mert ár-értékben verhetetlen.
"Less but better" - Dieter Rams
-
Drakmusz
őstag
válasz #16514048 #24 üzenetére
Biztosan ez a jövő útja, de egyelőre szerintem még nem kiforrott ez a fajta technológia.
Mondjuk az is lehet hogy én egyszerűsítem le túlságosan......
Az alaphelyzet mondjuk az, hogy nagyobb érzékelők, és rendesen megírt algoritmusok.Ez lenne az érdemi előrelépés.Sokszor azért emlegetem a régi modelleket, mert az a fajta képalkotás nekem szimpatikusabb volt.Csak egy példa.
A Huawei-féle szupermakró mód.Valóban minimális fókusztávolság, viszont a részletek elvesznek.
Egy makróban erős S6/S7 páros közel hibátlanul oldotta meg az ilyesfajta helyzeteket.[ Szerkesztve ]
https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
félisten
-
#16514048
törölt tag
Egy jól megírt szoftverrel negyed felbontáson most is tudnak olyan minőséget, mint a hagyományos szenzorok, lásd GCam képek, vagy a raw fájlok. Vagy akár gyári szoftverrel az új Samsung-ok vs 48 megapixeles Xiaomik.
Csak emellett plusz lehetőségeket is kínálnak, amiket az előbb írtam.
A szupermakró is ilyen. Kínál valamit, amit eddig nem volt elérhető, de attól lehet a normál kamerát is használni makróra a megszokott fókusztávolsággal és minőséggel.
(#27) Plazmacucci:
12 megapixelen azért, amiért a Samsung, LG, meg más gyártók sem: mert jelenleg csak a Pixelek meg az iPhone-ok használnak gyárilag stack-eléses zajszűrést.
GCam-mal viszont már csinál olyan jó képet.A 40 megapixel meg arra való, amit mondtam: zoom-oláskor jobb, mintha digitálisan nagyítanál két látószög között.
Ezt a részét nem is értem a kérdésnek, ha a Pixel egyáltalán tudna ilyet, akkor lenne értelme róla beszélni.[ Szerkesztve ]
-
Csepy
őstag
Minek? Megint elgurult a gyógyszer a megapixel háborúban? Megint rossz az irány.
Regards: Csepy
-
konzumpro
senior tag
Redmi Note 7-ben is 12 a 48, akár lehetne 196 is.
-
EnterR
veterán
Na majd ingerküszöbön belül lesz, ha eléri a négy számjegyet.
PSN ID: marquuard
-
Nem kell. Kapaszkodjon bele az akinek a számok kellenek.
-
rajd
tag
Azért 100MP-nek már egy nyaralásnál ellőtt képmennyiség esetén tárhely igénye is van rendesen, képminőségtől függetlenül. 🙄 Ha meg teszem azt jobb sem lesz a kép, különösen bosszantó a felesleges hely pazarlás...
-
elfelejtette
veterán
Nálam a tükrös Nikon 24MP-es képeket lő, a legnagyobb képméret 15MiB körül van. Görögben voltunk, ahhoz vettem egy 32GiB-os SD-t, arra 1000db képet lőttem, és még csak félig volt. (Videózni nem szeretek.)
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
tib85
tag
jó ez a csilliárd megapixel a mini szenzoron,csak az a fránya fizika ne lenne....
-
#96302336
törölt tag
"ügyes".... A Középformátumú gépeknél is 100MP a maximális felbontás, a diffrakciós torzítás miatt. De ezt ballisztikus ívben szarják le a mobilgyártók, mert a minőség sosem volt szempont egy telefon kamerájában, pusztán marketing az egész. Nem az első nagy felbontású cuccot láttuk bukni, ez is erre a sorsra jut.
100MP tömörítetlen kép 211 Mega... -
#16514048
törölt tag
válasz #96302336 #46 üzenetére
100MP tömörítetlen kép 211 Mega
Csakhogy ezek nem arra vannak, hogy 100 megapixeles képeket csinálj vele...
12 megapixel körüli felbontáson semmivel nem rosszabbak, mint egy hagyományos mobilos szenzor. Normál és tele lencse közötti zoom-ra meg inkább nagyfelbontású képből vágjon ki részletet, minthogy a 12 megapixelesbe nagyítson bele.
Még mindig nem értem mi a baja ezzel az embereknek.
-
#96302336
törölt tag
válasz #16514048 #54 üzenetére
A fizikát nem tudod megerőszakolni. Hiába vonsz össze pixeleket, a szenzor különálló nanolencséin a diffrakciós torzítás ugyanúgy ott van.
Egy ordas baromság a 100MP erőltetése, nem véletlen, hogy kizárólag KF rendszernél van ekkora felbontás. Az új 60MP-es FF szenzorok is kb. F7 körül kezdenek lelágyulni a diffrakció miatt. Egy akkora szenzoron, mint a telefonok szenzora, ez hatványozottan igaz. Lehet bohóckodni a szoftverrel, a kép ugyanolyan ótvaros szar lesz, mint amilyenek eddig is. Most is bőven jelen van ez a torzítás, és nem is lehet semmit sem kezdeni vele. 12MP natív felbontás kb a határ, ahol a jelenlegi fix rekesznyílásokkal még elfogadható mértékben van.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz #96302336 #55 üzenetére
Engem csak az érdekel, hogy a gyakorlatban hogy teljesít.
Márpedig a valóság az, hogy 10-12 megapixelen nem csinálnak rosszabb képeket az eddigieknél, ellenben lehet olyan dolgokra is használni, amire a hagyományos szenzorok nem képesek.
Vond reakcióját szoktam linkelni ilyenkor. Ő azért ért valamicskét a fotózáshoz, és nem úgy tűnik, hogy annyira zavarná a diffrakciós torzítás.
És valóban nem is lehet látni olyan eget verő különbséget a képen a G80-hoz képest. -
#96302336
törölt tag
válasz #16514048 #56 üzenetére
A telefon kamerája arra való, amire a legtöbb embernek szüksége van. Közösségi oldalakra, ahol eleve rontja a minőséget az oldal. Oda bármi megfelel. Ugyanis hiába a csillió megapixel, ha a végeredmény az oldalon úgy is 1920X1080 lesz... Belenagyítasz a 100 megapixelbe, nincs zoom a telefonon (a digit zoom pont ezt csinálja) És szépen lágyulni fog a kép. Egy bizonyos pontig még rendben lesz, de utána durván romlik. Továbbá a hangyaméretű szenzor minden, csak nem fényerős. Szikrázó napsütésben minden telefonnak elfogadható a képe, de amint csökken a fény, négyzetesen romlik. A zaj meg csak nő. Nem véletlenül nincs a legnagyobb fényképezőgép gyártóknak 100MP-es szenzor a gépeikben. Full-Frame esetén, Simán tudnának gigapixelt is előállítani, ugyanis a technológia bőven képes rá. Csak az objektívek nem, és a fénynek van egy rohadt tulajdonsága az az átkozott hullámhossz. Ha a hullámhossz mérete összemérhető a pixel méretével abból optikai torzítás lesz. De mindegy, nem folytatom, mert egy rendes fényképező és egy telefon között akkora a különbség, mint egy Trabant és egy Bentley között. mindegyikkel el lehet menni A-ból B-be, de az út az igencsak más lesz...
-
#16514048
törölt tag
válasz #96302336 #57 üzenetére
"Belenagyítasz a 100 megapixelbe, nincs zoom a telefonon (a digit zoom pont ezt csinálja) És szépen lágyulni fog a kép."
Igen, ez így igaz, nem lesz ugyanolyan a minőség. De még mindig ezerszer jobb, mint ha a 12 megapixeles képbe kellene belenagyítania.
Szóval továbbra sem értem, hogy miben lenne jobb egy hagyományos szenzor.
BTW nem, amit digitális zoom-nak nevezünk, az nem ezt csinálja. Az belenagyít a képbe, ez meg az eredeti méretből vág ki 10-12 megapixeles részletet.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
Egyelőre még várok
Android 10 known bugs:
- TWRP doesn't support storage decryption for Q yet
- Some third party apps may be incompatible with Android Q
- Downgrade back to P is not recommendedADB-vel mondjuk vagy USB OTG-n fel lehet már tolni. De így, hogy nem mindegyik app támogatja a Q-t, kétséges felrakni szerintem.
-
veterán
Megy a számháború.
Ha telefonnal akarsz "jó" kèpeket csinàlni, akkor pixel, iPhone és/vagy a Samu S szériáira van szükséged.
A Nokia 808 és 1020 a király, de nem tudom....ezek még használhatóak bármire is?
Egyébként meg nagy marketing bullshit ez a mobilos fotózás...mindegy gyártó már csak a selfi kamera elhelyezésével, a lencsék mennyiségével és a megapixelekkel variál, mert mással nem tud és bedobják a nagy számokat, ami az àtlagos fogyasztókat leveszi a lábáról. És belőlük vannak a legtöbben.
Engem nem tudnak átverni...hiába a sok megapixel, a mobiltelefonok kamerái arra valók, hogy előkapom, durrantok oszt fel a instára, face-re...vagy mittomén. A miliió felhasználó 99%-ka erre használja...
Xiaomi...4000megapixel....vicc... Az tuti, hogy 1másodperc alatt eladják majd a 100ezer darabot, már látom az MA-s híreket[ Szerkesztve ]
HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
#16514048
törölt tag
válasz HarleyCustom #62 üzenetére
"Ha telefonnal akarsz "jó" kèpeket csinàlni, akkor pixel, iPhone és/vagy a Samu S szériáira van szükséged."
Csak nehogy meglásson majd egy gagyi "4000 megapixeles", GCam-os Xiaomi képet, miután megtapasztalta az agyonélesített/agyonzajszűrt Samsung-ot, vagy a smart hdr-t nem folyamatosan használó iPhone-t.
A Pixel már más tészta, az háromszor annyiért valóban magabiztosan tudja hozni ugyanezt a minőséget.
Ja, meg ezekkel a telefonokkal ne akarjon majd zoom-olni a két látószög közötti állásban. Mondjuk a Pixelnél egyelőre nem merül fel ilyen probléma.
[ Szerkesztve ]
-
pusszycat
nagyúr
válasz HarleyCustom #62 üzenetére
Azért egy 10X optikai zoom ezeknél a vacak kinai mobiloknál már csak nevezhető némi fejlődésnek mondjuk az isteni iPhone-hoz képest.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
pusszycat
nagyúr
-
Noukoum
veterán
válasz pusszycat #67 üzenetére
Az iPhone a király, a többiek csak az alattvaló réteghez tartoznak. Persze vannak előkelőbbek is a szolganép mellett (aki/ami a többség) de mindenki a királyra akár hasonlítani, minden tekintetben. Éljen a király!
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
senior tag
válasz #96302336 #46 üzenetére
Hülyeség. Először is, a diffrakciós limit két tényezőtől függ, az egyik a "felbontás" rácsmérete (kb. ~ pixelsize), a másik az apertúra értéke. Középformátum esetén ökölszabályként kb. f/32-ig nem probléma a diffrakció (tehát az sem igaz, hogy ezért lennének max 100MP a szenzorok). Mobilos 1um pixelméretek és tipikus f/2 rekesz mellett szintén nincs diffrakciós probléma. Lesznek itt még 100+ Mpix szenzorok is, és a most szokásos 12MP output mellett nincs messze az élhető 3-5x crop zoom sem (nappali fényviszonyok mellett)...
Új hozzászólás Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- Politika
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Autós topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...