- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Yettel topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
az ár még így is korrekt, az akksi viszont lehetne kicsit nagyobb :S
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
-
BoC1ka
senior tag
Ha mndjuk IPS re váltanak azért kíváncsi lennék mi értelme megvenni a jobb procival megáldott variánst..gondolom kisebb lesz az üzemideje is hála IPS nek.
YNWA
-
Wesder
félisten
Nov.16.-a Szerda
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Obyboy
addikt
"Az alapár viszont 400 dollárról 480-ra szökhet fel." Nem hiszem hogy a SD821 tud annyival többet a SD820-nál, hogy megérje a 20%-os áremelést... Gondolom az IPS kijelző is többe kerül mint az Optic AMOLED.
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
konczy3
senior tag
Carl Pei múlt héten ezt írta a weibon :
S820-S821
Sony IMX298-IMX398
MicroSD bővíthetőség
Felbontás: FHD-QHD
Ennyi lesz a változás és valószínűleg Optic Amoled kijelző lesz.Never Settle
-
Obyboy
addikt
válasz hyperspace #10 üzenetére
Világosat használva pedig az IPS.
[ Szerkesztve ]
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
rdt89
addikt
Nem rossz készülék, bár továbbra se értem az S821 miatt miért kell minden gyártónak az S820-ra rálicitálnia és egyből kidobni egy másik készüléket. Ettől függetlenül egyszer Oneplus-om biztos lesz, mert szimpatikus a gyártó nagyon.
-
-
Fejvadi
nagyúr
Micsoda véletlenek vannak.
-
MODERÁTOR
Ez jól hangzik, mert az S821 is egy kicsivel kevesebbet fogyaszt az elődjénél, és mivel egy kicsit az akku is nagyobb lesz, ez már meg fog látszódni az üzemidőn is pozitívan.
(#17) MaCS_70: már hogyne lenne előnye a QHD-nak? Részletesebb minden, és még szabad szemmel is látszik 5,5 colon.
[ Szerkesztve ]
***
-
félisten
Ha meredten nézed a kijelzőt, és kifejezetten a felbontásra utaló jeleket nézed,és mellesleg szinte tökéletes a látásod, akkor TALÁN látszik a FDH és a QHD közti különbség, bár a szemész professzor barátom szerint ez még nagyon jó szemet feltételezve is kétséges.
Normál használatban, amikor nem a pixeleket keresem, hanem a képet nézem, 5,5"-on tökéletesen felesleges a QHD.
Hacsak nincs valami nagyítási eszközöm, pl. VR-szemüveg.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mivel érdekel a téma, felhívtam a szemész ismerősömet, aki helyből továbbirányított egy kollégájához, aki mostanában pont a kézben tartott eszközök látását kutatja.
A következőket tudtam meg:
A fiatal, egészséges szem nappali fényviszonyok között 30 cm távolságról elméletben 0,05 mm-es tárgyakat képes elkülöníteni, ami a gyakorlatban >0,1 mm-t eredményez. Az egyszerűbb számítás kedvéért tehát úgy vehetjük, hogy ha valakinek nagyon jó szeme van, akkor abból a távolságból, ahonnét a mobiltelefont nézni szokás, 0,1 mm alá értelmetlen lemenni felbontásban. (Bár ajánlottabb lenne inkább 40 cm-ről nézni a kijelzőt, de a gyakorlat sajnos inkább 30 cm, sőt, egyre inkább kevesebb, aminek komoly látásrontó hatása van.)Egy 5,5"-os kijelző magassága kb. 12 cm, ami ebből eredően 1200 pixeles értéket ad. Efölött tehát még a szuper jó szeműek sem láthatják a különbséget.
Máshogyan megfogalmazva: 250 ppi fölött már nagyjából tök felesleges a felbontás növelése, feltéve, hogy szabad szemmel nézzük a kijelzőt.Az illető saját tapasztalatai, illetve kisebb csoporton végzett tesztje alapján az olvasószemüvegre még nem szoruló, jó látásúnak mondható emberek nagyon nagy többsége 5"-os kijelzőnél a 720-as és az 1080-as felbontás között is csak akkor vette észre a különbséget, ha kifejezetten figyelte.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MODERÁTOR
Senki sem állította, hogy látni lehet a pixeleket fHD-nál, és azért kell a QHD. Viszont igenis részletesebb minden, ami nagyon sok esetben látszik. Még a fényképeknél is! Nem, továbbra sem a pixeleket látod, hanem több részletet. Nem kell elhinned, nekem volt több fHD-s és QHD-s mobilom is, szóval tapasztalatból beszélek.
***
-
xxman
senior tag
Mint egy falat kenyér...
I just wanna have some fun.
-
tixem
addikt
Hmm, 821-et letojom, de ha hoznak bele egy jobb kamerát és marad az amoled akkor nem kizárt, hogy gyors cserélem is a 3-at rá.
De ha IPS lesz tőlem a hajukra kenhetik. Kell a kutyának akkor
Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
-
félisten
A kép és annak részletei is a pixelekből állnak össze. A szemünk a saját fizikai korlátai alatt nem érzékeli a részleteket.
Az agyunk viszont fura egy szerkezet. Tekintettel arra, hogy az általunk érzékelt képet az agyunk brutális mértékű fotosoppal állítja elő, a kép vélt minősége nagyon nagyban függ attól, amit az agyunk tud(ni vél) róla.
Az én és a párom telefonja egyaránt FHD-s, SAMOLED, az övé 5,2", az enyém viszont 5,7"-os. Ergo az enyémnek rosszabb a pixelsűrűsége.
Ennek ellenére ötből öten látták részletesebbnek a képét a másik mellett, amikor úgy adtuk körbe, hogy QHD-s.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Qualcomm elszólta magát,---->Na persze
Én várom az új OP3-at.A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
Shyciii
veterán
Jesszusom. Ugye tudod, hogy nagy hülyeséget írtál?
Az AMOLED és IPS között van különbség fogyasztási szempontból. Csak egyénenként különböző lehet, hisz függ a mobilon fogyasztott tartalomtól.
Hogy megértesd kicsit kifejtem: függ, hogy az androidot milyen témával használják, függ a programoktól és annak gyakori vagy kevésbé gyakori használatával. Tehát könnyen lehet, hogy valakinek jelentősen jobb az AMOLED, mert javarészt sötét tónusú programokat használ, és keveset a világosabbprogrikból, de van akinél fordítva van.
Aztán itt az Active Display kijelző amit a Moto talált ki, és azóta beépült a stock Androidba. Ez pl AMOLED-en fogyaszt a legkevesebbet, mert ott csak azt világosítja ki, amit mutat, míg az IPS az egész kijelzőt bekapcsolja. Tehát tartalomtól függően igenis van fogyasztási különbség (annak ellenére, hogy az IPS technológia is fejlődik), csak van akinél markánsabban jelentkezik, és van akinél nem. -
joey04
titán
Ha elolvasod az egész beszélgetést, pontosan erre utaltunk mi is. Hogy tartalomfüggő melyik fogyaszt kevesebbet. feltételezve, hogy sötét és világos tartalom felváltva, össze-vissza jelenik meg normál napi használatban, a userek nagy része nem fog üzemidőben nagyobb változást érzékelni. Igen, van olyan akinél az AMOLED lesz jobb üzemidőben, van akinél az IPS. De a kiindulópont az volt ha megnézed, hogy az IPS miatt romlani fog az üzemidő, erre írtam ezt: Csak bizonyos körülmények között alacsonyabb az amoled fogyasztása. Még jobb is lehet az üzemidő IPS kijelzővel.
Az Active Display esetében igazad van, sőt nem elhanyagolható az sem, hogy csak AMOLED-en néz ki jól.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs