- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
várható volt.
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
-
veterán
Oppenheimer Inc. elemzőcég szerint az iPhone 6-ban is lesz zafírüveggel védett ujjlenyomatolvasó a Home gombba építve.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
mtcob
senior tag
Persze hogy aztán az i6 ott 350k ért adják mert van benne "drága" zafirüveg
-
Roxbury
őstag
Jó lenne, ha mindegyik gyártó csúcskészülékénél elterjedne előlapi (+hátlapi ha az van) üvegként (azonos ár mellett), mert a GG2 nem bírja az igénybevételt sajna és karcolódik a portól. Sztem GG3 is, de azzal nincs személyes tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 256 GB | Watch5 Pro LTE |
-
cairojack
aktív tag
Viszont ha az iPad egész képernyője zafírból lesz, akkor a svájci óragyártók nézhetnek új "gizda" anyag után. Akkor már nem lesz menő hogy a 3 millás órában is "csak" zafír van. Asszem szép lassan jöhet a mesterséges gyémánt üveg.
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
joey04
titán
Nem lenne meglepő.
-
Ádám16
addikt
Ki gondolta volna?! Bár én jobban örülnék az i6 teljes zafírüveges verziójának.
-
elpatkorado
aktív tag
Várható volt, hogy meglépik.
-
b4zsi-
őstag
Nekem az i4 üvege is teljesen megfelelő. 2 éves fólia nem volt rajta és köszöni szépen jól van. Akinek zafírból kell az üveg még a biztonság kedvéért vesz egy invisible shieldet meg egy otterboxot is arra az 1-2 évre amíg nem veszi meg az új modellt.
-
szucsy89
tag
válasz Oppenheimer #2 üzenetére
Sőt, a 6S-ben is.
-
Thaaleum
aktív tag
tenyésztett zafír
„Egy szónak is száz a vége...” - Legendd
-
Necc
addikt
A gond csak az, hogy aamit allitasz legfeljebb a premium erzetet fogja novelni, az ellenallosagot nem.
Lattam en mar szuperdraga luxusmobilt, amit ilyen meg olyan meno borbol, titan fembol meg fenetudja milyen acelbol meg milyencsicsas kvarc/gyemant/zafir/franctudja volt a kijelzo elott, a hoz kepest ugyanugy cafatokra volt karcolodva a kijelzo, minta puha aluminium, ugy volt deformalodva a fem, es a boron is volt szep szammal kopas, kb. 1.5 ev hasznalat utan.
A tulaj nem rakta tokba, csak siman zsebbe, de nem ejti le, nem dobalja, vigyaz ra, stb es megis...De tudnek mondani/mutatni iPhone-t is itt lepattogott festekkel, ott megnyomodva/szetkopva dolgokkal, olyan emberektol akik ugyszinten vigyaznak a dolgaikra.
De akar sajat magambol is kiindulhatnek: mostani telefonom hatulja is tartalmaz szalcsiszolt femet. Annak ellenere hogy vigyazok ra, zsebben tartom, nincs mas a zsebben csak a telefon, tokban tartom, stb... tiszta karc a fem... de csak a femfelulet, a muanyag sokkal jobban ellenall a hetkoznapi hasznalatnak.
Szoval az en szememben nem letezik olyan, hogy "premium anyag", mikor nap mint nap azt latom, hogy a sima, hetkoznapi muanyag is ugyanolyan "jol" teszi a dolgat, mint az emberek agyaba "premium anyagkent" bevesett fem/zafirnyavaja/bor/stb...
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
HawerKing
őstag
O minden szart kitalalnak mar
▂▃▅▇ Nothing Phone 1 - 11T - Tab S2 - Tab S3 ▇▅▃▂
-
#19158016
törölt tag
válasz Oppenheimer #2 üzenetére
Önkéntes ujjlenyomatadó....
-
Zsoltesz93
tag
#B4zsi- :Jó neked... egy ismerősömnek pont most tört be az i4-ének a kijelzője,mert ráléptek (táskában volt)...30k a csere.
A cikkhez annyit,hogy ahogy írták is,nem hiszem,hogy ilyen mennyiség állna rendelkezésre zafírból.Egyértelműen sokkal többre lenne szükség,mint ami egy apró home gombhoz szükséges.Bár nem elképzelhetetlen,mint tudjuk,almánál mostanában nem jeleskednek innováció terén.
"A marketing az az eszköz, amelyhez akkor nyúlunk, ha rossz a termékünk."
-
b4zsi-
őstag
válasz Zsoltesz93 #19 üzenetére
Ismerősöd jobban járt volna, ha vesz egy használt Motorola Defyt. Nézd meg a videót. Régen ezzel reklámozták a telefont, ha jól emlékszem. Elefánt teszt
-
P00By
nagyúr
Furcsa lenne, ha nem.
-
Peterson_
addikt
A mi cégünknél az a szolgálati telefon és mivel mindig másik van kiosztva, jópár darab megfordult nálam.
Az is ugyanúgy karcolódik/törik mint bármi más, ha direktben kapja.
Na jó, hót' karcosat nem láttam, de egy-egy brutális nagy karistolást, meg repedt üveget azt igen.
Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy mindegyik több éves és elég mostoha körülmények közt van használva.[ Szerkesztve ]
Apu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...
-
cairojack
aktív tag
válasz csakegyjoci #20 üzenetére
Én meg poénból írtam, mivel a mesterséges gyémánt nem átlátszó...
Kellett volna egy smiley, úgy egyértelműbb lett volna, hogy irónia. Sry.(#19) Zsoltesz93
Zafírt ugyan úgy betörte volna. Karcállóbb, mert nagyon kemény, rideg anyag, de törni ezt is lehet, nem is olyan nehéz. Persze vastagságfüggő.
Amit realitásként el tudok képzelni, egy GG "vázra" egy vékony zafír bevonat. Nem is túl drága és igencsak karcálló...[ Szerkesztve ]
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
Touch-ko
őstag
Zafirbol az iPad gombja elkepzelheto. Egy gomb nem nagy meretu, siman megoldhato, az iPhone-nal is megoldottak. Viszont a kijelzot is zafirbol gyartatni az durva. Esetleg a 27"-es iMac?
@Zsolesz93:
Nem innovativ? Szerinted milyen innovativ termeket lehet evenkent piacra dobni? Remelem csak poenkodtal annak meg elmegy valahogy. -
infectedmann
őstag
Hát ezt szerintem egy óvodás gyerek is kitalálta volna. Minek hagynák ki az új táblagépekből ezt az újítást.
-
CoDWaW07
őstag
Zsoltesz93: 30k egy iPhone 4 kijelzőcseréért, hova ment?: Legtöbb helyen még iPhone 4S-nek is megcsinálják 17K-ért, vaterán-neten meg már 7-10K-ért lehet venni kijelzőt plexivel, mindennel..
A cikkhez: Az iPad kb 99% hogy megkapja, de remélem az iPad mini is megkapja.Elképzelhetőnek tartanám az iPhone 6-ban a teljes zafír borításu képernyőt, már a kameralencse és a home gomb is zafírból van Mellelseg az Ubuntu Edge-nek is teljesen zafír borította volna a kijelzőjét.[ Szerkesztve ]
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
szőröscica
addikt
Az iOS7 után nekem mindegy. Tuti nem lesz apple termékem jó ideig.
-
FIREBLADE78
addikt
Egész előlap zafírkristály aham és mennyi lenne a szifon ára? őő 800.000?
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #29 üzenetére
Miért gondolja mindenki, hogy a zafírüveg annyira drága dolog? Ez nem ékszer, hanem egy mesterségesen előállított dolog. Minél többet csinálnak belőle, annál olcsóbb. Egy 20k-s órában is van zafír üveg, egy telefon méretű darab max 5-6k lehet nagytételben.
Az más kérdés, hogy szerintem rossz ötlet, mert igaz, hogy karcálló, de nagyon rideg anyag, ekkora felületnél nagyon könnyen törik, vagy nagyon vastag kell, az meg nehéz.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
FIREBLADE78
addikt
Na ne mond azt,hogy a 180k certina órámban olyan a zafírüveg,mint egy hoki fossilban!
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #31 üzenetére
De mondom. Mert te hányféle zafírüveget ismersz?
Sőt, jobbat mondok, valószínűleg ugyanonnan veszi a certina is, mint a fossil, ugyanazok gondos kínai kezek formálják a bauxitot hozzá és hevítik a kemencét 3000 fokra...Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #33 üzenetére
Hát jó, akkor a certinádon a vastagabb zafírüveg 1200 Ft, a fossil vékonyabbja csak 1190 Ft-ot ér
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#06658560
törölt tag
válasz FIREBLADE78 #31 üzenetére
Nem értem mit vagy oda a 180k-ért, az még a gagyi kategória árképzésben, technikában is. Egyébként a 20k€-s órába sem tudnak másmilyen anyagú zafírüveget tenni...
-
a Dávid
csendes tag
Kifizetnek az emberek egy halom pénzt hogy átadhassák az ujjlenyomataikat is a hivatalos szerveknek?
-
Wave86
tag
Az ujjlenyomat olvasós megoldással veszélyes "játékot" kezdett el. Az emberek, meg olyan hülyék, hogy tapsikolva adják át a személyes adataikat (az ujjlenyomatot ráadásul nem lehet megváltoztatni) egy botrányokkal övezett cégnek.
Az ipari zafírkristály meg csak annyit tesz hozzá, hogy drágábban lehessen eladni, nem bír innovációs értékkel. -
der medve
csendes tag
A medve.. az durva!
-
nagyúr
Igazából annyit tesz hozzá, hogy nem karcolódik össze az ujjlenyomat olvasó üvege, ergó egy év múlva is használható marad. Ennyiből nem innováció, hanem egy szükségszerű dolog, mert ha üvegből lenne, akkor sokaknál karcolódna és nem olvasná az ujjlenyomatot. A marketing meg nyilván ráharap, mert eladható hívószó a "zafír"...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Vtwo
senior tag
A zafírüveg ára nagyban függ a vastagságától és a felületkezeléstől is.Egy milliós Panerai vagy Rolex órában marhára nem ugyanaz a zafírüveg figyel,mint egy kommersz órában.
-
Wave86
tag
Jó, oké, hogy nem karcolódik össze az ujjlenyomat olvasó. De feltétlen szükség van olyan azonosításra egy mobil eszközön, ami csak a veszélyeket hordozza?
Én az ujjlenyomat olvasást leginkább a beléptetőrendszereknél preferálom, ez már elég régóta létezik. Mégis, valahogy a lakossági emberek nem állnak sorba, hogy a lakásuk bejáratát ujjlenyomat beléptető rendszerre cseréljék. Pedig ott lenne értelme, és a biztonság is nagyobb. -
nagyúr
Abszolút nincs rá szükség, eddig is léteztek telefonok, még apple félék is nélküle. Ez egy új dolog (a telefonoknál, mert pl. üzleti laptopoknál alapfelszereltség már sok éve...), ami sokaknak tetszik, sokaknak meg nem, de attól még nagyon sokat el fognak adni belőle, és tuti biztos, hogy a következő samsung/motorola/htc/nokia/anyámkínja top telefonokban is benne lesz, hakell/hanemkell.
És ezért persze be fogja őket perelni az apple, mert hamarosan kiderül, hogy van egy szabadalma az ujjlenyomat azonosítására, mert eddig ez még soha nem jutott eszébe senkinek, hogy az ujjlenyomat egyedi minden embernél, és azonosításra is használhatóAki él és nem boldog, az téved!
-
joey04
titán
Természetesen van rá szabadalma.
46: Én nem használok kódokat, mert marha macerás minden feloldásnál beírni. Ezt viszont használnám, szóval én örülök neki, bár csak ezért nem váltok, de ettől még hasznos dolog számomra. Ha tudsz jó minőségű megoldást olyan áron, mintha csak zárat cserélnék, akkor majd a lakásba is így jutok be.
-
Wave86
tag
Természetesen egy ujjlenyomatos beléptető cucc jóval többe kerül, mint a sima zácsere. De pontosan úgy viszonyul a kulcsos zár az ujjlenyomatos rendszerhez, mint a funkció-telefon az ujjlenyomatos telefonhoz.
A különbség csak annyi, hogy az Apple fel-hype-olta, míg az ujjlenyomatos beléptető rendszerek nem túl kommerszek.
De mondok érdekesebbet: kisebb anyagi ráfordítás egy zárból ujjlenyomatos rendszert csinálni, mint funkció telefont ujjlenyomatos okostelefonra cserélni. -
joey04
titán
Gondoltam, hogy ezt fogod felhozni, de már nem tudtam szerkeszteni. A gondolat ott megbukott, hogy a csúcstelefonok ennyibe kerülnek és pont. Ha van benne ujjlenyomat olvasó, ha nincs. Magyarul nem ezért a funkcióért fizet az ember ennyit, mert ennyit nem ér meg. De így hogy van, ez tök jó. Majd ha a lakáshoz is "csak úgy" mellékelik, akkor lehet párhuzamot vonni.
-
Lacy6
senior tag
Én úgy tudom, hogy a motorola már próbálkozott ilyen dologgal, csak akkor mindenki hülyeségnek tartotta.
link
Nem mind1 melyik cég csinálja úgy látszik. Amúgy értelmetlen dolog sztem úgyis megvették volna az 5s-t, ha az 5-öt csomagolják vissza és nem tesznek bele ilyen értelmetlen és "veszélyes" dolgot.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
ppp78
csendes tag
Szuperjó dolog lesz ez. Apple forever
-
Lacy6
senior tag
Szerintem megtudták volna csinálni csak nem akarták. Gondolom ezt azért mert csak úgy ömleni fognak most majd az ujjlenyomat-olvasós telok. Csak valakinek el kellett indítani ezt a lavinát. Szerény véleményem szerint talán nfc-vel majd a közeljövőben lesz haszna, de ez így eddig értelmetlen. Kínjukba nem tudnak mivel "újítani". Emlékszem találtam olyan alkalmazást, hogy meg lehetett vezetni az embereket úgy mintha az érintőkijelzővel olvasnád le az ujjlenyomatodat, és úgy enged be. Párszor "felvágtam" olyan emberek előtt akik el is hitték mert nem értenek ehhez a témához, de mindig csak egy "aha faxa" mondatot bírtam kicsikarni belőlük. Nem lepődtek meg, nem tartották nagy szám dolognak. De ha elkezdik a reklámdolgot legyen bármilyen hülyeség egy-kettőre nagy szenzációt csinálnak belőle és már mehetnek is az eladások
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Parallaxis
addikt
De feltétlen szükség van olyan azonosításra egy mobil eszközön, ami csak a veszélyeket hordozza?
Mégis, milyen veszélyeket hordoz?
Az a baj, hogy sok ember ész nélkül írogat mindent, anélkül, hogy tudná, miről is van szó.
- Az Apple megoldása nem ujjlenyomatot, hanem az ujj minutiae pontjait rögzíti, ebből készül egy one-way hash, ami kizárólag a készüléken van tárolva kódolt formátumban. A szoftvert vissza fogják fejteni 1000 féle módon és kiderül, ha mégis továbbítják, ezt az Apple nem kockáztatná.
- A telefonod ellopása miatt nem fogják levágni az ujjad, mert egyrészt érzékeli az olvasó, hogy élő-e a felületre helyezett ujj, másrészt egyszerűbb kiverni belőled a feloldókódot, vagy kényszeríteni, hogy felold magad (ez eddig sem volt akadály)
Mondjuk azt még nem tudni, hogy egy ellopott és az előző gazdája ujjához párosított készüléket lehet-e újratelepíteni és újra aktiválni, mert ha nem, akkor ez eléggé lecsökkentheti a lopásokat. Szóval én akár még örülnék is neki, ha a hash-t tárolnák az Apple szerverei és csak webes felületen, jelszóval és azonosítással lehetne feloldani a készülékről a köteléket, így gyakorlatilag a tolvaj nem tudna mit kezdeni vele (az már kicsit nehézkes lenne nekik is, hogy egy notebookot toljanak az áldozat orra alá, hogy oldja fel az Apple szerverein is a zárolást ).- A saját ujjlenyomatodat úton-útfélen otthagyod, ha valakinek az kell, akkor kb. fél óra ráfordítással megszerezheti (egyszerűen követ téged és, ha valamit megfogsz, már meg is szerezte fél perc múlva, az más kérdés, hogy mégis mi a fenét kezdhetne vele).
- Ha van útleveled, akkor már amúgy is leadtad az ujjlenyomatod, ami minden hivatalos szerv adatbázisában szerepel mostanra.
-
joey04
titán
válasz Parallaxis #56 üzenetére
Jön az NSA és levágja az ujjad.
-
Lacy6
senior tag
Gondolom ezt a technológiát valamelyik független cég csinálja, lehet több is nem tudom, így kicsit értelmetlen a mondta mert igazából nem az "Android" nem az "Apple" csinálja hanem valamelyik beszállító. Így hogy "megtudták volna csinálni" rész értelmetlen. De a lényeg, hogy valaki elkezdte aztán csinálja a többi is.
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Lacy6
senior tag
Tudom nem lehet így összehasonlítani de valahogy most így tűnt logikusnak. Amúgy most olvasgattam és látom az Apple 2012 már felvásárolt egy kínai céget ami foglakozott ezzel a technológiával. Gondolom ekkor már készült a válasz, ha már több androidos készülék is érkezik ujjlenyomat-olvasóval.Talán az előny ott lehet az Apple-nek, hogy az iPhone-ba kényelmes helyre tették amíg más gyártónak erre ha jól tudom nem is lesz igazán lehetősége.
[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Parallaxis
addikt
Gondolom ezt a technológiát valamelyik független cég csinálja
Csinálta..
Aztán az Apple felvásárolta mindenestől, a technológiát még egy jó évig fejlesztgették és most piacra dobták az i5s-el. A gond a többi gyártó felé az, hogy ennek a technológiának minden létező joga az Apple-nél van most, ha a Samsung akar ilyen készüléket kihozni, akkor vagy fejleszt egy másik technológiát, vagy a régebbi "lehúzós" megoldásra épít. Ha az elsőt választja, akkor jó 1-2 év hátrányba kerül, ha a másodikat, akkor technológiailag marad le. Persze van egy harmadik út, a lopás, aztán majd a bíróságon elmagyarázzák, hogy az bíró úr kérem nem egészen úgy volt mint ahogy ezt tették eddig is. -
Lacy6
senior tag
válasz Parallaxis #69 üzenetére
Úgy tudom hogy nem pontosan a technológia van védve hanem az hogy a fizikai gomb egyben ujjlenyomat- olvasó is. De lehet én tudom rosszul annyira nem olvastam utána HTC elvileg használhatja ugyanazt a technológiát vagy nem? link
[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Wave86
tag
válasz Parallaxis #56 üzenetére
Az a baj, hogy te vagy az, aki ész nélkül irogat.
Természetes, hogy nem maga a képet tárolja az eszköz, hanem egy bináris kódot, de ettől még ugyanúgy veszélyes. Csak azért mert azt mondja az Apple hogy nem tárolja, mégis ki hisz neki? Fogadok, hogy meglesz neki az összes user lenyomatának kódja a szerverein.
Az, hogy csak az élő ujjat érzékeli a leolvasó, rég megoldott, egy normális ujjlenyomat olvasó tudja. Ezt nem is hoztam fel ellenérvnek korábban.
Más a tárgyakon otthagyott lenyomat, ami persze simán elkenődhet. Még a nyomozók is sokszor szívnak a tárgyakon levő lenyomatokkal. Itt a készüléken pedig tökéletes lenyomatot tesz a delikvens.
Az útlevél meg megint más. Arra nemzetbiztonsági célból van szükség, és ha valaki nem követ el semmit, akkor gyakorlatilag nem éri semmi kár vagy hátrány. Viszont arra semmi szükség, hogy önként odaadjuk az Apple-nek.
Továbbra is a legnagyobb gond, hogy a biometrikus kód egyedi, melyet nem lehet megváltoztatni akkor sem, ha rossz kezekbe kerül!
-
Parallaxis
addikt
Természetes, hogy nem maga a képet tárolja az eszköz, hanem egy bináris kódot, de ettől még ugyanúgy veszélyes.
- Ezt a veszélyt már írtad, de kifejthetnéd, hogy milyen veszéllyel jár ez rád nézve, ha nem vagy bűnöző, vagy terrorista..
- nem ujjlenyomatot, hanem egy nem visszafejthető hash kódot tárol a készülék, ha továbbítja is bárhova, abból nem lesz újra ujjlenyomat
Csak azért mert azt mondja az Apple hogy nem tárolja, mégis ki hisz neki?
Valószínű senki, ezért is fogják darabjai szedni a kódot és elemezni, hidd el, a PRISM után nem engedheti meg magának az Apple, hogy ilyen botrányba keveredjen.
Külön memóriában (Enclave) tárolják egyébként ezeket az adatokat, kívülről nem is férhetsz hozzá.Az, hogy csak az élő ujjat érzékeli a leolvasó, rég megoldott, egy normális ujjlenyomat olvasó tudja.
Igen, többmilliós biometrikus beléptető rendszerek tudják. A notebookoknál és egyéb eszközöknél elterjedt szkennelésen alapuló megoldások nem.
Itt a készüléken pedig tökéletes lenyomatot tesz a delikvens.
Még egyszer, ha még mindig nem érted, nem lenyomatot vizsgál az érzékelő és nem is azt tárol.
"Az útlevél meg megint más. Arra nemzetbiztonsági célból van szükség, és ha valaki nem követ el semmit, akkor gyakorlatilag nem éri semmi kár vagy hátrány. Viszont arra semmi szükség, hogy önként odaadjuk az Apple-nek."
Mert ugye az Apple jobban visszaélhet vele.. Miként is??
[ Szerkesztve ]
-
Wave86
tag
válasz Parallaxis #75 üzenetére
"Valószínű senki, ezért is fogják darabjai szedni a kódot és elemezni, hidd el, a PRISM után nem engedheti meg magának az Apple, hogy ilyen botrányba keveredjen."
És vajon miért nem? Legfejlebb kicsit leesnek a részvényárak, és ennyi. Egy darabig téma lenne, de attól a vásárlók zöme nem foglalkozna vele és nem is tudna tóla (mint ahogy most sem).
"Igen, többmilliós biometrikus beléptető rendszerek tudják. A notebookoknál és egyéb eszközöknél elterjedt szkennelésen alapuló megoldások nem."
A többmilliós konkrétan kicsit százezernek van csak felette. Épp biometrikusra kívánom cserélni a záramat, szóval tudok róla egysmást. Egyáltalán nem számít luxusnak manapság, és értelme is van (nem kell többé kulcsot vinni). De egy telefonnál csak arra jó, hogy a tizenévesek vagizzanak vele. Más képes megjegyezni egy számsort.
-
Parallaxis
addikt
Még mindig nem válaszoltál egy alapvető kérdésre. Miért is lenne bárkinek problémája abból, ha az Apple-höz kerülnének ezek a kódok (még egyszer, nem ujjlenyomatok, hanem hash kódok)? Mi módon lehetne ezzel visszaélni?
De egy telefonnál csak arra jó, hogy a tizenévesek vagizzanak vele.
Állami és pénzügyi cégek ezt némiképp máshogy látják, bár lehet, hogy a biztonságról arrafelé vagánykodó tizenévesek döntenek
Egy mai smartphone elég sok érzékeny adatot tartalmazhat, bár igaz, ez nem a tizenéveseknél probléma, szóval lehet, hogy a te Angry Birds pontszámaid senkit nem érdekelnek, de egy bankár magával hordozott dokumentumai, levelezése, névjegyzéke, esetleges céges rendszerhez való hozzáférése picit értékesebb -
Bling95
őstag
Persze hogy kepes megjegyezni egy szamsort mindenki , ez viszont egy sokkal kenyelmesebb megoldas...
Kodolni annyira maceras hogy inkabb le sem kodolom ( nem mintha olyan borzaszto titkos dolgok lennenek a telefonom) viszont az ujjlenyomatos lezarast szivesen hasznalnam hogy azert meg se ferjen hozza barki mindenhez ha az asztalon hagyom a telefont. -
nemlehet
őstag
válasz Parallaxis #77 üzenetére
Egy ember adatai nem képviselnek értéket. 20 millió ember adatai már igen. A nagy számok törvénye alapján úgy is lesz közte valaki aki vagy akinek a hozzátartozója zsarolható, elkaszálható a megszerzett adatokkal. Jelenleg az ujjlenyomat még nem annyira elterjedt, de azért erősen fejlődik a biometrikus azonosítás és lehet, hogy a most leadott ujjlenyomatokkal 10 év múlva "kerülsz bajba". Persze lehet mondani, hogy de én úgy sem csinálok semmit és a családom is tiszta, de pl képzelj el egy olyan helyzetet ahol mondjuk egy cég mérnöke vagy és az amerikai államnak éppen kéne a céged szabadalma. (nem kell, hogy zsebreaktor legyen, mert néha apróságok is komoly pénzt jelenthetnek pl légbeton, vagy csak egyszerű informatikai fejlesztés) Szerinted ha nem tudnak egyszerűen kivásárolni egy pillanatig is elgondolkoznak azon, hogy megzsaroljanak ha megtehetik?
Lehet paranoiásnak hívni ezért, de szerintem nem jó önként lemondani a privát szféráról. Főleg, hogy a zárt rendszer miatt nem látsz bele, hogy hova is kerülnek az adataid.
Amúgy kényelmes dolog az ujjlenyomat olvasós zár, és a biztonsági aggályokon túl nincs vele gond.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Parallaxis
addikt
Nem értem, tényleg nem olvas senki, mielőtt hozzászól?
NEM ujjlenyomatot olvas az Apple megoldása és nem is azt tárol, hanem az ujjlenyomat minutiae pontjait elemzi és abból készít egy one-way hash kódot, amit a készülék egy elzárt memóriatartományban tárol és nem ad tovább. Az one-way hash-ról meg azt kell tudni, hogy abból az eredeti kód nem állítható vissza: [link], vagyis még ha ezt bárki meg is szerzi, ebből a te ujjlenyomatod nem fog kiderülni.
Azt meg végképpen nem értem, hogy miként lehetne bárkit megzsarolni az ujjlenyomatával, de hát nem is én készítem a következő James Bond filmet, hogy erre tippem legyen
Ja, és ha van új útleveled, akkor egy rossz hír, az ujjlenyomatod már rég megvan az összes hivatalos szervnek itthon és külföldön is
-
Bling95
őstag
válasz Parallaxis #81 üzenetére
Kitudja lehet az okmanyirodas no titokban eltarolta maganak es majd egyszer megzsarolnak vele
-
őstag
Zafírgomb... Majd jön utána a Briliáns power gomb.
-
dabadab
titán
válasz Parallaxis #81 üzenetére
"NEM ujjlenyomatot olvas az Apple megoldása"
De.
"hanem az ujjlenyomat minutiae pontjait elemzi"
Konkrétan ezt nevezik ujjlenyomatolvasásnak.
"abból készít egy one-way hash kódot, amit a készülék egy elzárt memóriatartományban tárol és nem ad tovább"
És minderre a következő bizonyítékok vannak: ...
DRM is theft
-
nemlehet
őstag
válasz Parallaxis #81 üzenetére
Az ujjlenyomat egy elég összetett dolog, tudtommal nagyjából semelyik rendszer sem a konkrét fizikai képet olvassa, hanem kitüntetett pontokat. Amennyire emlékszem a rendőrségi azonosítás során is ezeket figyelik. Azt nem tudom, hogy ezek az itt használt minutiae pontok-e, de valószínűleg igen. Azt, hogy ezt hogyan alakítják tovább lényegtelen.
Hogy mit mondanak a multi cégek és mit csinálnak teljesen különböző. Hadd ne higgyek az Applenek (és a Google-nek sem) amikor azt mondják, hogy nem jut el harmadik félhez az adatom, vagy hogy nem lesz továbbküldve. Arról nem is szólva, hogy a teljesen zárt OS miatt iPhone-on nem tudod ellenőrizni az adatfolyamot, míg Androidon ezt meg tudod tenni. (nem mintha egyszeri Béla ezzel foglalkozna, de akinek fontos, a lehetőség megvan)Van útlevelem, de nincs még benne ujjlenyomat, mert még előtte csináltattam, úgyhogy sry ezt benézted. Az egyetemen is inkább chippet kértem az ujjlenyomatos azonosítás helyett.
Nem konkrétan az ujjlenyomattal lehet megzsarolni, de pl felhasználható a laptopja/iPhone5S-e (ugye ugye ) kinyitásához, céges beléptetőrendszer feltöréséhez stb. Pont ez a jó a hivataloknak, hogy nem gondolnak bele az emberek, hogy tök banális dolgok is felhasználhatóak ellenük.
Amúgy ez kicsit olyan, mintha halál paranoiás lennék, pedig közel sem érdekel ennyire a dolog és nem élek rettegésben, csak jó nem elbagatelizálni a dolgokat.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Bling95
őstag
Es akkor majd meg sem fogod ujitani soha tobbet az utleveled ?
Sot emlekeim szerint ha kimesz amerikaba v kanadaba mar elotte leveszik ...( bar ebben nem vagyok biztos )
Oke feltetelezzuk rogton a rosszat , hazudik az apple es kiadja kormanynak vagy valamelyik szervnek. Szerintem ha nagyon szukseguk van a telefonod tartalmara megoldjak az ujjlenyomatod nelkul is.Masnak meg elhiheted hogy nem adja ki
[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
Persze, megoldják, csak nem mindegy, hogy mennyire könnyíted meg a dolgokat De mondom ezen kár összeveszni, van aki nem fél ettől, van aki meg igen. Én azt mondom jobb vigyázni, de egy idő után úgy sem lesz választásunk.
Az útlevél kérdés meg egyenlőre nem aktuális Nem tudom mi lesz, de nem szívesen csináltatok ujjlenyomatos útlevelet sem.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Huma
addikt
válasz Parallaxis #56 üzenetére
"- Ha van útleveled, akkor már amúgy is leadtad az ujjlenyomatod, ami minden hivatalos szerv adatbázisában szerepel mostanra."
He? Mióta kell az útlevélhez ujjlenyomat?
szerk: Már látom. Nekem még nem kellett ujjlenyomat.
[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
der medve
csendes tag
válasz Parallaxis #81 üzenetére
Miért szerinted mi az ujjlenyomat olvasás ha nem ez ?
Ez olyan minthogy az 5C nem műanyagból van hanem polikarbonát (Itt hangzott el ItCafen)[ Szerkesztve ]
A medve.. az durva!
-
Parallaxis
addikt
válasz der medve #90 üzenetére
Miért szerinted mi az ujjlenyomat olvasás ha nem ez ?
Az elterjedt (pl. notebookon használt) megoldás a rajzolatok szkennelését jelenti, az azonosítás a minták összevetésén alapszik. Emiatt lassú és bizonytalan is ez a módszer.
Az Apple/AuthenTec megoldása teljesen máson alapul, egyrészt nem a rajzolatot veszi figyelembe, hanem a mintázatban lévő csomópontokat, az un. minutiae pontokat.
Ez kb. így néz ki:
Másrészt ezt sem tárolja, hanem ebből generál egy one-way hash kódot, ami csak egy irányú, vagyis nem állítható vissza az eredeti állapot. Ezt a kulcsot veti össze a nyitáskor generált hash kóddal és ha egyezik, akkor nyitja a rendszert.
Az eltárolt kód nem az ujjlenyomatod, nem állítható abból soha vissza és nem is élhetnek vele vissza, még akkor sem, ha esetleg kikerülne a készülékről.
De ezt persze bárki tudná, aki nyavalygás helyett picit utána olvasott volna a dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
Nem konkrétan az ujjlenyomattal lehet megzsarolni, de pl felhasználható a laptopja/iPhone5S-e (ugye ugye ) kinyitásához, céges beléptetőrendszer feltöréséhez stb.
Miért, klónoznak egy embert, az ujjlenyomatoddal? Mert élő ujj kell a nyitáshoz, az érzékelő nem csak a felszínt nézi, hanem a mélységében is elemzi az ujjad, az eddigi tesztek szerint nem lehet átverni nyomattal (ugyebár a Google arcfelismerője ehhez képest vicc kategória).
Ha meg elveszik a gépedet és mindenáron hozzá akarnak jutni a tartalmához, akkor nem az ujjlenyomatod miatt kell aggódnod, hanem az arcod, rosszabb esetben a családod épségéért, mert ha nagyon akarják, akkor rá tudnak venni, hogy kinyisd önként.
Ez a megoldás elsősorban az utcai lopások megfékezésére megoldás, ha nem lehet továbbadni a készüléket, akkor nincs értelme ellopni. Ha meg valaki konkrétan a tárolt adatokhoz akar hozzájutni, az meg tudja oldani ezt másképpen is sajna.
-
Huma
addikt
válasz Parallaxis #92 üzenetére
" nem a rajzolatot veszi figyelembe, hanem a mintázatban lévő csomópontokat, az un. minutiae pontokat."
Ez sima ujjlenyomatolvasásnak tűnik nekem.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
NGA
addikt
válasz Parallaxis #93 üzenetére
"Miért, klónoznak egy embert, az ujjlenyomatoddal? Mert élő ujj kell a nyitáshoz, az érzékelő nem csak a felszínt nézi, hanem a mélységében is elemzi az ujjad, az eddigi tesztek szerint nem lehet átverni nyomattal (ugyebár a Google arcfelismerője ehhez képest vicc kategória)."
-
Parallaxis
addikt
Majd akkor veszem komolyan az ilyen videókat, ha nem azzal az ujjával teszi az érzékelőre a fóliát, amit előzőleg felismertetett a készülékkel (vagy egy másik ember próbálkozik, akit előtte, adott ujjal elutasít a videóban látható készülék). Mivel az ismertető szerint a szenzor több réteg mélységig érzékel, könnyen lehet, hogy a fólia mögött lévő ujját azonosította a fickónak, nem a nyomatot.
Egyébként, ha igaz a dolog, akkor érdekes, mert bár az élő állat bőrét elfogadja (lásd macskás videók), de egy valódi bőrből készült kesztyűt már nem, vagyis valóban érzékeli, hogy élő-e amit elé tesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen