- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Mobil flották
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Dragon's Dogma 2 - Máris túl a 3 millión
gp Továbbra is nagyon sokan döntenek úgy, hogy megvásárolják a folytatást.
-
5G-s változatban is lesz Redmi Pad Pro
ma És akkor minden bizonnyal Poco Pad is.
-
Mobilarena
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bigdady #15202 üzenetére
Teljesen más a belső része, csak a neve ugyanaz! Még az E verzió Realtek Chipset-en alapul, addig a sima RT-N12, a B1, C1, és a D1 verzió is, de még a HP is, BroadCom alapú! Amellett, hogy ezekre létezik több alternatív firmware is, tapasztalatok szerint a gyári szoftverrel is stabilabbak, illetőleg a D1-nek az antennái is nagyobbak! Az E verzió egy eléggé félresikerült mellékvágány az RT-N12 szériában!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bigdady #15327 üzenetére
Akkor az a technikus sokat nem értett hozzá, mert ez a két modem csak és kizárólag a nevükben hasonlít egymásra, de ezen kívül semmi egyéb dologban nem! A legfontosabb különbség, hogy egy totálisan más chipset-re épül a kettő, mert a szürke színűben gagyi TrendChip-es alaplap van, még a feketében ugyanaz a BroadCom Chip van, ami a DSL321-ben is, ami a legdrágább, és szerintem a legjobb ADSL modem! A fekete verzióra rámegy a dchard féle firmware is, amivel finomhangolható a vonal, miáltal sebességet, vagy stabilitást nyerhetsz pluszban! Az elsőnek még saját admin felülete sincs!
-
Topikgazda
-
krealon
veterán
válasz bigdady #15433 üzenetére
Egy ujabb pelda arra, hogy megfeledkezunk a nagyobb nyeresegu antenna iranyhatasarol.
Az antenna nem erosit, csak foluszalja az energiat egy kisebb ter-reszre. A fokuszon kivuli reszre viszot kevesebb jel esik, azaz gyengebb lesz a vetel.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
krealon
veterán
válasz bigdady #15439 üzenetére
"Most akkor hogy álljon a két antennaja az Asus n12 d1-nek? "
Mint a kepen is lathato, a nyereseget ado hely az antenna iranyara meroleges sikhoz van kozel.
Az 5dBi antenna nyilasszoge kb 40fok, igy az antennat ugy celszeru allitani, hogy a vevoantennak ebbe a reszbe essenek. Ha nincs nagy szintkulombseg az ado es a vevo kozott, akkor praktikusan fuggoleges kozeli antenna allast jelent. -
Voice24
őstag
válasz bigdady #15540 üzenetére
Köszönöm a segítségeket.
A sima letöltés a 10 megás netnek megfelelő sebességgel jön. Akkor kezdődnek a gondok, amikor a torrenten indítok egy letöltést, mert hiába jön ott csak max. 300-400 kB/s sebességgel, a sima net, a böngészés és szinte betárcsázós sebességre lassul ekkor.
A másik gépünkön, ahogy délután el lett indítva a torrentes letöltés, már le is fagyott a net, többször egymás után is, csak a gép újraindítása segített. Ja, azt még nem is írtam, hogy olyat is csinált, hogy ezen a gépen még vígan ment a net (torrent nem futott), míg a másikon leállt, és egyszer még a routeren is kialudt a másik gépet jelző led, tehát az egész kapcsolat bontódott arra a gépre. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bigdady #16373 üzenetére
Ja, hogy már az új felületű fw-d van? Ott nem kell semmit állítanod, sőt, ha ezt használod akkor még a forward sem kell, hanem onnan tudod közvetlenül ébreszteni a gépet!
Ehhhh, ez szerkesztés akart lenni!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bigdady #16380 üzenetére
Ettől nem is fog, de be tudsz lépni az admin felültre, és ott fel tudod ébreszteni a Network Tools - Wake on LAN menüből! És ha ezt használod, akkor törölheted a fentebb beírt forwardot is!
-
Bozek
nagyúr
válasz bigdady #16389 üzenetére
Értem.
Én meg már alig várom, hogy megint normálisan dolgozzon a TP-Link beszállító. Egyelőre egy WR340GD-t használok, mert még mindig nem kapható a boltban a WR842ND. Pedig arra már rakhatok DD-WRT-t, amivel sokkal egyszerűbbé válik a WoL.
(#16390) Intruder2k5: Jah, az kimaradt. Fent a kiválasztásnál www.asus.com volt, azért azt írtam. Amúgy igazad van.
[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz bigdady #16392 üzenetére
Mi volt vele a probléma? Mivel közel 4 hónapig szolgált egy 842ND nálam is. DD-WRT-vel egész jól működött, soha semmi probléma nem volt vele. De aztán sajnos a villám a modemmel együtt elvitte az örök bitmezőkre...
(#16393) Intruder2k5: Boltban azt mondták, hogy csak egy beszállítója van Magyarországon a TP-Link-nek, de ők nem hoztak be múlt hónapban semmit, így kifogytak a készletek.
[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz bigdady #16395 üzenetére
Nekem T-Home ADSL-em van, de ezt a hibajelenséget nem produkálta. A gyári fw-vel egyszer-kétszer megakadt, de DD-WRT-vel már semmi gond nem volt. Szóval ez inkább UPC gond.
Szerintem nincs összefüggés, ha jól állítottad be a cím foglalást (szépen magyarra fordítva az Address reservation).
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen