- Azonnali mobilos kérdések órája
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z.É.T.
őstag
Johnson & Johnson - újabb adatok, NYTimes
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #2392 üzenetére
Elképzelem Karikó asszonyságot, amint hátrafordul Facebookozás közben, hogy: "srácok, nincs ennél jobb szövegünk?"
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
A Pfizer/BioNTch vakcina teljesítménye az izraeli tömeges oltási kampányban
Egy, a New England Journal of Medicine (NEJM) című amerikai szaklapban tegnap (02. 24-én) megjelent obszervációs (megfigyeléses) tanulmányban izraeli és amerikai szerzők értékelték az izraeli vakcinációs kampány tapasztalatait. Az izraeliek a Clalit nevű nagy egészségszolgáltató kutatóintézetének munkatársai.
A vizsgálat a 2020 december 20-a és 2021 február 1-e között újonnan beoltott személyek adatait vetette össze 1:1 arányban a nem oltottakéval a két csoport demográfiai és klinikai jellemzőinek figyelembevételével.
A vizsgálati kimenetelek közé tartozott a tünetes COVID-19 betegség, a COVID-19 miatti kórházi kezelés, a súlyos betegség és a halálozás.
A vizsgálatban 596.618 beteg adatait értékelték. A vakcinák hatásosságát a vizsgálati kimenetelek vonatkozásában az első oltás utáni 14.20. nap közötti és a második oltás utáni 7. naptól elemezték.
Az eredmények (az első számérték az első oltásra a második érték a második oltásra vonatkozik):- tünetes COVID-19 betegség: 46%, illetve 92%
- COVID-19 miatti kórházi kezelés előfordulásának csökkenése: 74%, illetve 87%
- súlyos betegség előfordulásának csökkenése: 62%, illetve 92%
- a COVID-19 halálozás megelőzésében mutatott becsült hatásosság: 72% az első adag utáni 14.-20. nap közöttTöbb fennálló alapbetegség (magas vérnyomás, csökkent immunműködés, idegrendszeri kórképek, májbetegség, túlsúly, thalassemia, 1. típusú cukorbetegség) esetén a hatásosság enyhén kisebb lehet.
Összességében ezek az adatok összhangban állnak a klinikai vizsgálatok adataival.
Az adatok arra is utalnak, hogy a Pfizer/BioNTech vakcina hatásos a B.1.1.7 angol variáns ellen is.
Ugye, ilyenkor jön a dilemma, hogy mi van akkor, ha egy vakcina esetében már érdemi bizonyítékaink vannak, a többi esetében pedig még nincsenek. Az orosz tervekről külön írok.
Hivatkozás: Dagan N, Barda N, Kepten E, et al, Balicer RD. BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N Engl J Med. 2021 Feb 24. doi: 10.1056/NEJMoa2101765.
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2101765?articleTools=true&fbclid=IwAR3vrtCWvDbjhIZRoFaHwK4rxuMt5diKifpmjSZKeark-354JjoOTabWnfE[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Sir Pocok #2407 üzenetére
Véleményem szerint két perspektívából lehet (a jelenlegi infók alapján) jogos az mRNS vakcinák népszerűsége:
1.) ezeknél lehet leggyorsabban utánamenni a variánsoknak, amiből kaphat az alany emlékeztető shotot
2.) ezeknél a legvalószínűbb, hogy mindenhol elfogadják majd nemzetközi utazásnál (továbbá nem tudjuk, hogy az első generációs és vektorvakcináknál mikor lehet "ráoltani" egy másik típust, ha abból már van az új mutációkra is) -
Z.É.T.
őstag
válasz bigdady #2406 üzenetére
Ezt már fejtegettem a magam laikus módján, amit később szakember is említett: biológiai értelemben nem biztos, hogy veszélyesebb, súlyosabb betegséget okoz (de nincs ez sem kizárva), viszont a hosszabb inkubációs szakasz és hosszabb szaporodási szakasz végett nagyobb dózissal tud fertőzni, ami viszont simán okozhatja a nagyobb számú kórházi ellátásra szorulókat és súlyosabb megbetegedést.
A tudományban a kijelentő módhoz ennél több adatra van szükség.
-
Z.É.T.
őstag
Banánhéj a Sinopharm vakcinánál?
Ezen a fényképen a Sinopharm vakcina látható, kb. 15 mm hosszúságú tűvel. Ez azonban kérdéseket vethet fel a tényleges hatásosságával kapcsolatban a hatóanyagtól függetlenül, mivel itt egy vállizomba (deltaizomba) beadott vakcináról van szó, és egy 2006-ban publikált ultrahangos vizsgálat szerint 65 év felettieknél, 35-ös testtömeg index (BMI) alatt minimum 25 mm hosszú tű kell ahhoz, hogy biztonsággal az izomba kerüljön az oltóanyag. A 35-ös testömeg indexű (elhízott) nők esetében pedig minimum 35 mm-es tű szükséges. Ez olyan kérdés, amely régiónként más és más lehet, azaz a Világ egyes részein esetlegesen elegendő lehet az adott tűméret, míg máshol nem. Kérdés, van-e a vakcina engedélyezési dokumentációjában vizsgálat erre vonatkozóan?
Hivatkozás: Cook IF, Williamson M, Pond D. Definition of needle length required for intramuscular deltoid injection in elderly adults: an ultrasonographic study. Vaccine. 2006 Feb 13;24(7):937-40. doi: 10.1016/j.vaccine.2005.08.098.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz einstein #2422 üzenetére
Emlékeztetőnek jelenleg a módosított, új variánsokra fejlesztettre gondoltam, ahogy az ezzel kapcsolatos cikkekben, interjúkban is hivatkozni szoktak rá.
A Moderna már fejleszti (ezt a napokban olvastam) és ha jól emlékszem, akkor a Pfizer-BioNTech is dolgozik már rajta. Az borítékolható, hogy mRNS vakcinákból lesz először ilyen módosított oltóanyag. -
Z.É.T.
őstag
A Sinopharm vakcina előtöltött fecskendőben jön, egyben a nem cserélhető tűvel.
Rászántam egy órát és továbbra is bizonytalan maradtam.
Orvosok, asszisztensek és kínaival oltottak írásait kerestem a témában, valamint hazai fotókat.
Van oltott, aki azt állítja, hogy neki hosszabb tűvel adták, van, aki szerint ilyen röviddel. Van eü-s, aki szerint csak a kifejezetten sovány, szálkás izomzathoz elég a 15mm-es tű, de olyan is, aki szerint egy rutinos megtalálhatja a megfelelő területet, ahol még izomba megy. Kivéve túlsúly esetén, mert ott kábé lehetetlen.Kinek milyen a szemmértéke?
Ezek szerintetek? -
Z.É.T.
őstag
Harmadik adag oltással kísérletezik a Pfizer a vírusmutánsokkal szemben
"Új kísérletet végez koronavírus elleni vakcinájával a Pfizer amerikai gyógyszergyár és a BioNTech német biotechnológiai vállalat, ennek keretében az tanulmányozzák, hogy egy harmadik adag oltás védelmet nyújt-e vírus mutálódott változataival szemben."
-
Z.É.T.
őstag
válasz Kékes525 #2433 üzenetére
"Mi lehet a Sinopharm esetében a rövid (16 mm-es) tűhosszúság magyarázata?
Hát nem azért mondom, de most kitettetek magatokért. A "Banánhéj a Sinopharm vakcinánál?” posztra eddig vagy 200 hozzászólás érkezett. A legjobb a kis tűvel is lehet nagyot szúrni komment volt.
De, ha a kommentelők zöme kannibál lenne, hát nem szívesen lennék hajótörött." -
Z.É.T.
őstag
válasz einstein #2441 üzenetére
Ha jól értem, arra utalsz, hogy a harmadik oltás lehet az első is azoknak, akik még nem kaptak.
Igen, lehetséges, mert arról is említést tettek korábban, hogy készíthetnek amolyan "hibridet", amiben mind a korábbi mRNS, mind az új variánsok elleni benne lehet.
Majd meglátjuk, melyik lesz és mikor.Ha jól emlékszem, akkor én a thread-ben arra utaltam, hogy lesz és valószínűleg előbb lesz vizsgálat arról, hogy az első kettő után mikor mehet a harmadik, mint arról, hogy a többi vakcina után mikor kaphat valaki például a Pfizer új variánsokra fejlesztett oltóanyagát.
(és ehhez jön hozzá, hogy az mRNS gyártók nagy eséllyel hamarabb hozzák ki a módosított vakcinát)Tehát, ha jól sejtem, akkor nem vitázunk, csak máshonnan közelítjük a kérdést.
-
Z.É.T.
őstag
válasz einstein #2446 üzenetére
"Aki most kap kínait, vagy AZ-t, vagy bármelyiket, az is nyugodtan beadathatja magának az új variánst tartalmazó Pfizert mondjuk valamikor ősszel/télen"
Valószínűleg jól tippelsz, bár a virológusok erre a kérdésre azt szokták válaszolni: "még nem tudjuk".
Ezer oka lehet annak, ha valaki próbál a kérdésben előrelátni.
Nálam egy teljesen hétköznapi ok szerepel itt.
Bizakodom, hogy idén lesz(nek) fesztivál(ok). Ha igen, ott szórakozni is szeretnék és előfordulhat, hogy dolgozni is fogok. Amennyire lehet, annyira szeretném elkerülni a megbetegedést. Tartok tőle, hogy ha április - májusban jutok az első oltáshoz és az nem a leggyorsabban módosítható mRNS, akkor július - augusztusban még nem lesz rá protokoll, hogy másfajta, az újabb vírus-variánsokra készített vakcinát nem kaphatom meg akkor sem, ha egyébként az elérhető. Még pontosabban: jelenleg úgy vélem, hogy leghamarabb akkor kaphatok az új oltóanyagból, ha mRNS-t kapok. Egyáltalán nem biztos, hogy így lesz, de mivel jelenleg önkéntes karanténban vagyok, van még 1-2 hónapom a döntésre. Ha akkor sem jut mRNS, akkor elfogadom, ami éppen jut. Addig meg az "én adagomat" megkaphatja olyan, akinél magasabb a kockázata a megfertőződésnek. Win-win.Ez csak a saját példám és nem tuti, hogy jogos. De nem is totális agymenés, szerintem.
-
Z.É.T.
őstag
Már nem tudom, hogy itt PH!-n olvastam, vagy valamelyik szakértő FB posztja alatt, hogy a Sinopharm oltást nem adta be az orvos penicilin érzékenység miatt.
Ha ezt bárki cáfolni, vagy megerősíteni tudja, akkor legyen szíves!
Köszi -
Z.É.T.
őstag
Genetikai faktor?
Ma (ismét) temetésen jártam, ahol volt egy érdekes dolog.
Már pár sorban írtam erről, hogy a makk egészséges apukát elvitte, a durván túlsúlyos és ezer alapbetegséggel rendelkező anyukán enyhe-közepes tünetekkel ment át, míg a szintén túlsúlyos lányuk is túlélte kórházi kezeléssel. (nem kellett lélegeztetni)
A temetésen első ránézésre is lehetett tudni, hogy a család melyik része anyuka és melyik apuka genetikáját örökölte. (60kg alattiak vs 100kg felettiek és egyéb jegyek)
Tizenhárman kapták el, kizárólag az apuka vonalát ütötte meg, közülük mindenki kórházban volt (7 fő, 20-60 éves korig), míg anyuka típusából egyetlen volt kórházban, de szövődmények nélkül túl lett rajta. A 7 főből viszont még senki nem épült fel teljesen, többen long covidoznak. (hárman el sem tudtak jönni)
November - decemberi esetek.Tudom, kis mintás, meg buborék, de elgondolkodtató.
(az egész onnan indult, hogy az egyetlen maszk nélküli gyászoló olyanokat kérdezett, hogy biztosan nem influenza volt-e, mert ő nem hisz a vírusban, mondanom sem kell, hogy szinte lincshangulat volt... ráadásul a család egy része eü-s)
((bocs, hogy ide, ez inkább a lazába passzolt volna, csak éppen az "érzelmi fogyatékosok" aktívak most ott))
-
Z.É.T.
őstag
Az ivermektint kifejlesztő (originátor) cég, az MSD nyilatkozata az ivermektin használatáról COVID-19 ellen
Ez a nyilatkozat elsikkadt mifelénk, pedig kb. egy hónapja, 2021 február 4-én jelent meg. Az MSD avagy Merck az a világcég, amelyiknek gyógyszer feltalálójaként, fő forgalmazójaként meglenne minden anyagi érdekeltsége, szaktudása, szervezőkészsége és pénzügyi ereje arra, hogy nagyszabású klinikai vizsgálatokat végezzen, majd kibővítse gyógyszere javallatát a COVID-19-re is, csakúgy, mint más, jóval kisebb forgalmú gyógyszerekkel teszik ezt mások. Azonban az MSD ezt a nyilatkozatot adta ki:
KENILWORTH, N.J., Feb. 4, 2021 – Merck (NYSE /new york-i tőzsde: MRK), amely az Egyesült Államokon és Kanadán kívül MSD néven ismert, ma megerősítette álláspontját az ivermektin COVID-19 pandémiában való alkalmazásáról. A Vállalat kutatói folyamatosan és gondosan értékelik az összes elérhető információt és az újabb vizsgálatokat az ivermektin COVID-19 kezelésében való alkalmazásáról, a hatásosságra és a biztonságosságra vonatkozó bizonyítékokról. Fontos megjegyeznünk, hogy ezidáig elemzésünk az alábbiakat állapította meg:
Preklinikai vizsgálatokban nincs tudományos alapja az ivermektin esetleges terápiás hatásának COVID-19 ellen;
Nincs tényleges bizonyíték COVID-19 betegekben a klinikai aktivitásról vagy klinikai hatásosságról;
A vizsgálatok többségében hiányoznak a biztonságossági adatok.
Nem hiszünk abban, hogy a rendelkezésre álló adatok támogatják az ivermektin biztonságosságát és hatásosságát az engedélyező hatóságok által jóváhagyott alkalmazási előírásokban szereplő adagokon és betegcsoportokon túl.Bizonyára számos posztban fogják most kioktatni az ivermektin szekta hívei a gyógyszert felfedező és forgalmazó cég tudósait, készítsük a popcorn-t.
Forrás: https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/Forrás: szakirodalmi tallózó fb
-
Z.É.T.
őstag
Sajnos egy oltás utáni halottunk is van már.
Tudjátok, hogy oltáspárti vagyok, ez most sem változott, de az egyik legjobb barátom családjában a Sinopharm vakcina beadása után 30 perccel elkezdte rosszul érezni magát a 70 éves, családja szerint makk egészséges férfi, akit hazaküldtek pihenni a Vas megyei községben, majd 40 fok fölé szökött a láza és az oltás után 4 órával, a mentő kiérkezése előtt meghalt. Vele egyidőben a 70 alatti húga is megkapta az első oltását, neki a gyászon felül semmi baja.Egyelőre ennyit tudunk, ha lesz több publikálható infó, akkor megosztom.
-
Z.É.T.
őstag
Megérkezett a vírus elleni legerősebb fegyverünk, mégis nagy gond lehet - Kemenesi
"A probléma csupán ott van, hogy a vakcinák legfőbb ellenségei éppen mi magunk, emberek vagyunk. Az elégtelen köztájékoztatás, az egész helyzet politikai szemléletű torzítása, a romló fegyelem és a vakcinák elutasítása legalább olyan komplex módon dolgozik a járvány sikeres legyőzése ellen, mint maga a természet. Furcsán hangzik, de most
VALÓBAN MINDENNÉL JOBBAN SZÜKSÉG VAN AZ ODAFIGYELÉSRE, IRONIKUS MÓDON ÉPPEN AMIKOR SOKAN MÁR BELEFÁRADTAK ÉS AMIKOR MÁR A SZERTEÁGAZÓ KÁROS GAZDASÁGI HATÁSOK IS MEGLÁTSZANAK." -
Z.É.T.
őstag
Gondolatok egy biológustól - fb
Melyik oltás véd a legjobban a mutációk ellen? - 1. Rész: Oltások és mutációk sötét és világos oldala
Rengeteg posztot tervezek. Van, amit már el is kezdtem, de most mindet odébbdobtam, mert ez a szú beette magát az agykérgembe.
Tudni kell rólam hozzá, hogy a mutációk az egyik kedvenc témám evör. Nem csak olyan pici dolgoknál, mint a vírusok, hanem úgy minden tekintetben. Ez mindig így volt, lenyűgöző, sokrétű téma és az élet úgy hozta, hogy még személyes kötődésem is lett hozzá, és sajnos nem tudok hirtelen fémeket manipulálni egy kézmozdulattal, sem pedig befolyásolni az időjárást. A baj, hogy mivel ezt a részt én így szeretem, nem hagy nyugodni az a sok dolog, amiket mostanában olvastam, mind itt a kommentek között, mind esetleg posztok, cikkek formájában. Sok tévhit, sok félinformáció.Itt ez a címben foglalt kérdés. Amit most elspoilerezek: erre nincs jelen tudás alapján egy egzakt válasz. Sajnálom én is, de nem tudom azt mondani, hogy ZS oltás fog a legjobban védeni a mutációk ellen és ezt nagyon sokszor írtam kommentben is, majd jöttek a válaszok, hogy XY szerint a kínai lesz (ez a legnépszerűbb), AB szerint meg a Pfizer. Nem tudom azt sem mondani, hogy nem ezek lesznek, de azt mindenképpen szeretném megmutatni, ha nem is megtanítani, hogy ennek mennyiféle aspektusa létezik, mennyi dologra kellene gondolni, mielőtt bárki ilyesmit mond. Nekiálltam tehát, mindig először vázat írok, hogy mit is mondanék el és mikor ezt megírtam, már akkor láttam, hogy nem lesz ez így jó Sanyika. Nem véletlenül nem lesz mindenki biológus, el kellett gondolkodnom, hogy egyáltalán van-e értelme ennyire belemenni, érdekelni fog-e ez valakit? Aztán arra jutottam, hogy ha másra nem is jó, arra mindenképp, hogy lássanak az emberek egy összetettebb képet és ha bármilyen kérdést felteszünk (nem csak ezt), egyértelmű, rövid választ várunk kommentben, akkor már látható lesz, hogy ez nem ilyen, talán másképp áll hozzá az, aki laikusként olvas. Tehát ha csak annyi jön le belőle, hogy egy ilyen kérdés megválaszolása mennyi vizsgálattal, kutatással, mennyi jelenség figyelembevételével, megfigyelésével és mennyi betűvel, szóval, mondattal jár, illetve hogy miért gyanús az, ha valaki holtbiztos valamiben, már helyben vagyunk.
A posztot így is háromfelé kellett darabolnom, úgyhogy arra gondoltam, hogy belenézhettek az agyamba, gondolkodjunk együtt - legalábbis azt tervezem megmutatni nektek, hogy én hogyan teszem ezt, amikor egy ilyen kérdést látok. Lesz tehát egy három darabos puzzle, amit utána majd ti raktok össze a saját fejetekben és megválaszoljátok magatoknak ezt a kérdést. Remélem sikerül majd és a túlsokinfó ellenére érdekesnek és élvezhetőnek találjátok.
A mai poszt a mutációkról, azok alapjairól fog szólni, a középső poszt SARS-CoV-2 fehérjékről, antigénekről és epitópokról, a rájuk adott immunválaszról és az ADE jelenségről. A harmadikban pedig összehozzuk ezeket a tényezőket, megbeszéljük az elérhető vakcinák típusait röviden és megnézzük, hogy milyen megoldási lehetőségek vannak.
🧬 Oltások okozzák-e a mutációkat és különben is, mik azok a mutációk?
Sokan írták a hozzászólásokban, hogy az oltások miatt alakulnak ki a mutációk. Eeeeeeeeeeeee, nem. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a mutációk természetesek, megváltozások a vírus örökítőanyagában, melyek vagy jelentősek vagy nem (leginkább nem, de néha igen), ha igen, akkor nem nem és ha nem, akkor nemigen - jó, ezt nem ragozom tovább. Ezek okozhatnak a vírusok bizonyos fehérjéiben megváltozásokat. Úgy alakulnak ki, hogy amikor másolja önmagát a betolakodó a sejtjeinkben, akkor előfordulhat, hogy homok kerül a gépezetbe és nem azt a bázist építi be, ami adott helyre hivatott lett volna vala (legalábbis pontmutációknál, de ennyit elég tudni most). Tehát. A mutációk a vírus (és más örökítőanyaggal rendelkező szubsztancia, pl a te sejtjeid vagy Károly hercegéi (igen, hasonlítasz egy hercegre)) önmásolása/replikációja során keletkeznek és NEM az oltások MIATT. Ezekre az infókra szükség lesz, amikre nincs, de ezekről a megváltozásokról szól, ha bővebben érdekel a téma, az utolsó rész végén lesz egy linkgyűjtemény az olvasnivalókról.
🌚 Dark side:
❓ Dehát akkor mi van a szelekciós/evolúciós nyomással?
🔴 Ahogy egyre többen találkoznak a vírussal és esnek át a betegségen ÉS/VAGY ahogy az oltottak száma emelkedik, úgy azok a variációk terjednek majd jobban el/maradnak fenn/tudnak érvényesülni, amik ki tudják kerülni valamiképp az immunitást és ez természetes. Nem akarok nagyon szájbarágós lenni, de tényleg elképesztő mennyiségű marhaságot olvastam, szóval azért ezt még egy kicsit ízlelgessük. Az ott egy olyan logikai kapcsolat fent, ami azt jelenti, hogy adott, mutációra hajlamos vírus esetén az elméleti nyájimmunitást, ha kizárólag a betegségen való átesésekkel érnénk el, akkor is lennének mutációk ÉS akkor is meglenne az immunválaszunk által gyakorolt szelekciós nyomás, vagyis azok a vírusverziók "válogatódnának ki", melyek ki tudják kerülni az akár áteséssel szerzett immunválaszunkat. Meg úgy is megtörténik ez, ha oltunk, meg úgy is, ha mindkettő.🔴 Azért fontos jó gyorsan tenni, mert az oltás a vírus szaporodását akadályozza a sejtjeinkben ideális esetben, tehát azokban az emberekben már kisebb eséllyel alakul ki új verzió. Ami azt illeti, volt egy tanulmány, amiben azt boncolgatták, hogy azokban a betegekben, akik elkapták a vírust és valami okból gyengült volt az immunrendszerük így sokáig volt jelen a kórokozó a szervezetükben - sokáig szaporodott a sejtjeikben, nagyobb eséllyel válnak mutáns gyártó egységgé. (1)
🔴 A fentiekből következően, képzeljük el magunkat úgy, mint egy élőhelyet a vírus számára, az oltásra és a fertőzésen való átesésre adott immunválaszt úgy, mint egy pajzs, ami bizonyos verziókat távol tud tartani, ezeket kiszorítja az "élőhelyről", amik viszont valahogy kijátsszák ezt a pajzsot, mert előnyösen módosultak, azok a felszabadult helyeket is betölthetik, ezért kezdhetnek majd el olyan változatok jobban terjedni, amik részben vagy egészen megtalálják a rést a pajzson. Ez a szelekciós nyomás, amit az oltás és a fertőzés következményei (az immunitásunk) EGYÜTT gyakorolnak.
🌞 Light side: Valójában nem kell minden mutációtól félni, a vírusoknak egy "célja" van, hogy minél többet hozzanak létre önmagukból, akkor is ha ezek között a nagy számú másolatok között van olyan, ami itt-ott hibákat hordoz. Tehát ez egy ilyen gyakori esemény, ahhoz képest, ami a legeslegelső szekvencia volt, már tökre eltérő. Több ezer bázissorrend ismert azóta SARS-CoV-2-re, a legtöbbjük azonban nem különbözik annyira, hogy ez a vírus valamilyen tulajdonságában megnyilvánuljon (2 az egyik kedvenc játékom mostanság). Illetve vannak a vírus szemszögéből nézve "halálos" mutációk is.
🟢 Érdekes számítás (nem saját), hogy ha egy vírus örökítőanyaga 10 ezer bázis hosszúságú, akkor az 4⁵⁰⁰⁰ (3) számú az elképzelhető szekvenciák lehetősége, mert négyféle bázis lehetséges és a pasi szerint, aki ezt számolta bizonyos tanulmányok alapján az RNS vírusok esetében akár a bázisok fele megváltozhat, tehát ez a matematika nyelvén, az ő elméletében ennyi. Ez egy rendkívül nagy szám, összehasonlításként a becslések szerint a világegyetem 10⁷⁸ - 10⁸² (3,4) atomból áll, ez kb 4¹³⁵. A SARS-CoV-2 genomja 29,881 bázis hosszú (3,5), tehát az előző logika alapján a szám 4¹⁴⁹⁴¹ (3) lehetséges kombináció a szekvenciára, ha csak a pontmutációkat számláljuk, mert vannak másfélék is. Én inkább aminosavakkal számolnék, mert az, hogy a genom fele variábilis (bár erre nem találtam egzaktat), az nem jelenti azt, hogy az összeset egyszerre is cserélhetem, tekintve, hogy 3 bázis kódol egy aminosavat, mindjárt kisebb szám jönne ki, ha csak egyetlen egyet változtatnék, akkor jelen esetben 9860 lehetőség lenne, de egy változat hordozhat több aminosav cserét is, ezzel növelhető lenne ez a szám, azonban a konzerváltabb régiók meg csökkentenék. Ezt talán mégsem a light side-ra kellett volna írnom. :D A viccet félretéve azonban ezek ilyen elmélkedések, a gyakorlatban ezek nagy része vagy nem jár változással, vagy egyáltalán nem jelentős, vagy azonnal véget vet a saját létezésének, tekintve, hogy nem funkcionál. Továbbá függenek egy csomó itt nem felsorolandó dologtól és valójában mutációs rátákat adnak meg, tehát ez csak egy érdekes elméleti számítás, ami arra jó, hogy a dolog csodálatosságát érzékeltesse és azt, hogy hogyan lehet az a több ezer fent említett szekvencia.
🟢 A számunkra legjelentősebb S protein a teljes vírus összes fehérjéjét alkotó aminosavak (9,860) közül csak 1,273, amit 3,831 bázis kódol a vírus genomjában (3,5) (ha tudod mi az az aminosav, ezt a zárójelet skippeld: Ha kiveszem a legóból jól ismert "egyes" elemeket és sokat egymásra építek (akkor eldől), az egy fehérje, az egyesek pedig az őt alkotó aminosavak. Najó egy fehérje nem ennyire egyenes, sőt egyáltalán nem az, de ha a két végét megfogva szét tudnám húzni, akkor megállná a helyét a példa). Ezek közül is az egyik (de nem az egyetlen) fontos hely a szempontunkból a tüskeféhérjén a sokat emlegetett RBD (receptor binding domain) 223 aminosavból áll, ebből 22 lép kölcsönhatásba a szintén sokat hallott ACE2 receptorral az emberi sejteken (3,5). Na így már annyira nem szörnyű.
🟢 Körülöttem néhány szakember úgy gondolja, hogy valószínűleg a vírus szemszögből előnyös mutációk száma véges. Tehát nem fog örökké tartani ez a vakcina-új variáns-új vakcina-újúj variáns-újúj vakcina láncolat. A mutánsok támadása egyszer csak majd véget ér. Erre enged következtetni az is, hogy egymástól függetlenül eltérő helyeken alakultak ki hasonló tulajdonságokat hordozó variánsok, eleinte (és lehet ez néhány év is), biztosan fel kell venni ezzel az emberiségnek a tempót, de ezek mégiscsak ilyen megnyugtató dolgok. Hogy meddig fog tartani azt nem igazán lehet megbecsülni, a fenti óriási számú elméleti lehetőségek tükrében ez gondolom érthető.
🟢 Mások arra számítanak, mint az influenza esetében, hogy évente kell majd oltani COVID-19 ellen is. Ezek a hipotézisek léteznek, sőt mégcsak ki sem zárják egymást.
🟢 Azokat a mutációkat, amikkel a patogén meglóg az immunválasz elől "escape" mutációnak hívjuk és egyelőre úgy tűnik, hogy a jelenlegi 3 említésre méltó variáns közül erre egyik sem képes teljes egészében. A dél-afrikai és a brazil verzió kicsit trükkösebb, a vizsgálatok szerint valamivel jobban ki tudja kerülni a neutralizáló antitesteket, de nem teljes egészében, hiszen antitestjeinknek még a tüskefehérjén is több támadási pontja van. Az egyik megváltozásával még nem kerülte el az összeset. Némileg csökkent oltási hatékonyságot mértek, de tekintve, hogy jó magas volt a kiindulás, egyelőre még minden okés, viszont nagyon fontos ezeket a variációkat az ezzel foglalkozó szakembereknek árgus szemekkel figyelni, a lehetséges megoldásokról pedig a harmadik részben lesz szó.
🟢 A SARS-CoV-2 mutációs rátája (az, hogy mennyire szeret változni) RNS vírushoz képest relatíve alacsony, kisebb, mint az influenzáé, vagy a HIV vírusé.
Ezek voltak a megnyugtató tények, viszont éppen ezért fontos az oltás és a különböző védekezések (maszk, távolságtartás), a tesztelés, a betegek és hordozók elkülönítése, a kontakt kutatás… Jobb, ha nem adunk lehetőséget arra, hogy a magyar verzió a mi testünkben jöjjön létre, félni nem kell, óvatosnak lenni igen.Folyt köv, remélem holnap...
------------------------------------------------------------
Forrás: https://www.facebook.com/100063601777475/posts/122266333236759/ -
Z.É.T.
őstag
No, nagyon sok új infóm nem lett az oltás utáni elhunytról, de egy lényegi azért igen: 30 perc után jelezte az oltóorvosnak, hogy nem érzi jól magát, fullad, de hazaküldték pihenni. Légszomjjal hívta a mentőket később, de már nem értek oda.
Ez eléggé anafilaxiás reakciónak tűnik és ha így van, én úgy érzem, itt az orvos hibázott, amikor hazaküldte.Annyit javasolnék mindenkinek, hogy szigorúan várja ki a minimum 30 percet oltás után és ha bármilyen anafilaxiás tünetet érez magán, ne hagyja, hogy hazaküldjék/ne induljon haza!
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Sputnik V vakcina: a korábban fertőzötteknek elég lehet egy oltás is – argentin tanulmány
Március 4-én az agrentin Egészségügyi Minisztérium honlapján megjelent egy tanulmány, amelyben korábban SARS-CoV-2 fertőzésen átesett egészségügyi dolgozókon is vizsgálták a Sputnik V orosz vakcina hatásosságát. A bevont 18-59 éves 142 személyből 22 esett át korábban a fertőzésen.
A résztvevők 100%-ánál termelődtek IgG antitestek a vírus tüskefehérjéje ellen a két oltást követően, de, mint már korábban a Pfizer/BioNTech vakcina esetében, itt is kiderült, hogy a korábbi fertőzés után az első oltás is olyan ellenanyagszinteket produkál, mint ami a fertőzésen még át nem esetteknél csak két oltást követően alakul ki. A Sputnik V esetén a második oltás már nem növelte tovább az ellenanyagszintet. Ez azt jelenti, hogy ideje komolyan átgondolni és szabályozni a korábban fertőzésen már átesettek oltási rendjét, hogy egyszerűbb legyen az oltási kampány. Erre Franciaországban és Spanyolországban már van példa.
Forrás: Alta respuesta inmune a la Vacuna Sputnik V en Argentina: personas previamente infectadas podrían no requerir la segunda dosis
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_sputnik_buenos_aires_3.03.2021v1.pdf -
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
Kérhetnék egy feketekömény-kapszula linket?
(ami valakinek már bevált, vagy jókat olvasott róla... Hatósági karanténosnak kellene, ezért rendelhetőt keresünk)
Köszi -
Z.É.T.
őstag
AstraZeneca
Tudom, már többször volt érintve, de az OGYÉI is lenyilatkozta már, hogy Magyarországra nem jutotott a kérdéses sarzsból.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Egy ideje eléggé alacsony hibaszázalékkal meg lehet tippelni, hogy a harmadik hullám végére a csehek mögött a második legrosszabbul teljesítő ország leszünk deaths/1m pop, azaz népességarányos halálozásban, amennyiben a szokásoknak megfelelően a törpeállamokat és a különutas Belgiumot kivesszük a képletből. (de ha Belgiumot benthagyjuk, még akkor is van esély az ezüstre)
Azért ez egészen elképesztő, tavaly márciusban még legrosszabb álmomban sem gondoltam volna.
Úgy 4 napon belül előzzük Montenegrót és 2-3 héten belül UK-t és Szlovéniát. (ha nem történik valami nem várt anomália)
Elképesztő. Igazi sikertörténet![ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Erről esetleg vélemény?
"Különös utasítást kapott minden magyarországi, fekvőbeteg-ellátással foglalkozó intézmény vezetője Kásler Miklós minisztertől egy terápia alkalmazásáról, amely az ellátásban résztvevő orvosok és szakértők szerint pontatlanul megfogalmazott, így ebben a formában veszélyes is lehet. Az utasítás mellé szakmai alátámasztásként megküldött cikkekben ráadásul ezt a terápiát nem is javasolják, ezért több orvos is felháborodott a dokumentumon. Lapunk szakértőkkel is konzultált, hogy mennyire aggályos a miniszter által előírt protokoll."
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #3805 üzenetére
"8897 fő kórházban
989 fő lélegeztetőn"Ez vajon világrekord? Egyáltalán nem emlékszem olyanra, hogy bárhol 11% feletti arányt láttam volna a kórház/lélegeztetőre.
Minden 9. (kilencedik!) kórházban ápolt lélegeztetőn van. Ez brutálisan hangzik.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Van sajnos ilyen tapasztalat.
(hogy kórházban jelenleg leginkább súlyos esetek lehetnek)
Feleségem barátnőjét 7. hónapos várandósan két nap után hazaküldték "saját felelősségre".
Tegnapra rosszabbul lett, fulladt, ki kell őt támogatni a wc-ig, felhívta az osztályt, ahol azt mondták neki, hogy ha ennél is rosszabbul van, de nem csak hullámokban fél órára, hanem tartósan, akkor, ha úgy gondolja, esetleg hívjon mentőt. (36 éves) -
Z.É.T.
őstag
"Kedves Barátaim, orvosok, gyógyszerészek, oltottak, oltásra várók, gyógyszert szedők!
Látom, nem jut nyugvópontra az AstraZeneca és a vérrög téma, sőt, az ország számos pontjáról jelzik, hogy orvosok ajánlanak csak az oltások miatt Aspirin protect-et. Ennek oka az, hogy nem tudjuk, hogyan működik a hatósági és gyógyszeripari mellékhatásfigyelés é-értékelés, avagy a gyógyszerbiztonságosság szakterülete, továbbá automatikusan benyeljük a média virtuális valóságát, ami azonban tényleges megvezetéshez és egészségkárosodásokhoz is vezethet mindamellett, hogy a sajtószabadság alapvetően fontos és hasznos alapérték. Ezért szeretnék mondani pár szót a melékhatásokról. Először is a "kivizsgálás" szó mindenkiben rettenetet vált ki, mert gyermekkora óta hozzászokott ahhoz, hogy az iskola, a rendőrség, az adhatóság, stb. akkor vizsgálódik, ha valami suskus van a háttérben és jöhet a bünti. "
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
No, ezt még leírom, hátha valakinek hasznos infó lehet.
Húgomnál a két felnőtt és a három gyerek (7-4-2 évesek) is covidos. Mindenki volt (vagy éppen most) elég ramatyul, de enyhe-közepesnél nem lett rosszabb a 10 nap alatt senki. (kop-kop-kop)
A 7 éves hozhatta haza a suliból.
Még csak a szeme és a feje fájt egy kicsit, amikor okosan elmentek kirándulni. Összesen 11-en, három család.
Azóta mind a 11 fő lebetegedett, már csak egy főnek nem jött meg a teszteredménye. (az egyik apa kétoldalival kórházban tegnap óta)Tudom, hogy kis mintás, de ezek alapján ez most tényleg nagyon ragályos, szabadlevegőn is simán körbepasszolták.
Nem rettegtetni akarok bárkit, csak tudjatok róla, hogy ilyen is van.
-
Z.É.T.
őstag
válasz attiati #3853 üzenetére
Sem előtte, sem utána nem találkoztak. Természetesen amit írtál, az is egy lehetőség, de egy-két nap különbséggel betegedett le mindenki.
Húgom elmondása szerint a piknik matracok nem voltak egymáshoz közel, viszont - ahogy az természetes - a gyerekek együtt játszottak. Ennyit tudunk, nem többet. Azt, hogy mindenki ott és akkor kapta el, azt nem, de hogy mindenki egyidejűleg lett beteg és a csapatból egyedül a keresztfiam volt tünetes aznap, azt igen. (tüsszögés, köhögés nem volt)
Ennyi a történet, nem rekonstruálható pontosabban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest