- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z.É.T.
őstag
válasz bulikavagyok #35150 üzenetére
(akár naponta többször is ránézhetsz, állandóan változnak az elérhető időpontok)
-
Z.É.T.
őstag
Szerencsére a britek engedtek az orvosszakmai és jogi nyomásgyakorlásnak, így már nem fogják tudni "pszichológiai, pszichiátriai szőnyegbe csomagolni" a közegészségügyi drámát.
NICE linkAhhoz, hogy minimálisan képbe kerülj a betegséggel és megérthesd, miért nem jó helyen kopogtatsz, már adtam linkeket. Persze fújhatod tovább a "síp nélküli trombitát", lelked rajta.
-
Z.É.T.
őstag
(Semmi új, csak egy kis elmélkedés, amiről itt is szó esik néhanapján.)
"Mit hozhat a jövő? Mi várható a koronavírussal: még súlyosabb lefolyást előidéző variánsok, náthává szelídülés?
Erre a problémára jelenleg nincs egyértelmű válasz. A kérdés az, hogy a SARS-COV2 vírus evolúciója olyan irányba halad-e, hogy megbetegítő, illetve halálos kimenetelű betegségeket okozó képessége (virulenciája) csökken/megszűnik (ezt neveztik avirulenciának), vagy nő, esetleg kb. hasonló marad ahhoz, amit mostanában látunk.
Az eddigi tapasztalatok szerint a SARS-CoV2 vírusban olyan örökítőanyag változások történtek, amelyek miatt a kialakuló egyes variánsok fertőzőképessége (transzmissziós rátája) növekedett, vagyis kevesebb vírus is elegendő a fertőzés megtörténtéhez (1).
Azonban a kérdés az, hogy milyen kapcsolat van a fertőzőképesség és a megbetegítőképesség között? Szükségszerű-e az, hogy a nagy fertőzőképesség egyben növelje a megbetegítőképességet (virulenciát) is? Az alfa variáns esetében mind a fertőzőképesség, mind a megbetegítőképesség fokozottabb volt a vad vírushoz képest. A béta-variáns fertőzőképessége szintén fokozottabb a vad víruséhoz képest, virulenciája kevéssé ismert, de képes kibújni az oltások által kialakított vagy a természetes fertőzés után kialakult immunvédelem alól. A gamma variáns szintén fokozottabban fertőzőképes és újrafertőződéseket okozhat. A delta variáns az alfához képest is fokozottabban fertőzőképes és nagyobb arányban vezethez kórházi kezeléshez (1).A fertőző ágensek idővel csökkenő virulenciája több, mint száz éves elmélet. A koronavírusok többi, endémikussá vált képviselője nagyobbrészt alacsony halálozási kockázatú fertőzéseket okoz (kivéve a SARS és MERS betegséget). A vírusok előtt van pár stratégia: az alsó légúti fertőzések jelentős károkat okozhatnak a gazdaszervezetben, de erős immunitás alakul ki ellenük és a vírus fertőzőképessége relatíve alacsony. A felső légúti fertőzések esetén a kimenetel nem annyira súlyos. az immunvédelem gyengébb, és a fertőzőképesség magasabb. Így a természetes kiválasztódás a betegség hangsúlyát a felső légúti irányba tolhatja el. Tekintettel arra, hogy a SARS-CoV2 vírus által a sejtekbe jutáshoz használt ACE2 receptor a felső légúti nyálkahártyában nagyobb sűrűséggel fordul elő, mint az alsó légutakban, így a vírus ehhez kötődő tüskefehérjéjének tökéletesedése a felső légúti irányba tolhatja el a fertőzést. De lehetséges más forgatókönyv is, ami jelenleg valószínűbbnek tűnik: a tüskefehérje tökéletesedése mellett megőrződikvagy fokozódik az alsó légutak megfertőzésének képessége is és így mind a fertőzőképesség (vírusszórás), mind a megbetegítőképesség (virulencia) magas marad (1).
Kérdés, hogy változni fog-e a vírus által kiváltott kóros immunfolyamatok jellege, benne például a citokin viharral. A SARS-CoV2 esetében a súlyos kórállapot kb. a fertőzés utáni 14 nap környékén alakul ki, amikor a vírus fertőzőképessége már nagyon alacsony. A fertőzések 95%-ának továbbadására a 2-11 nap között kerül sor. Ily módon a gazdaszervezetben okozott súlyos károk különösebben nem befolyásolják a vírus terjedési képességét (epidemiológiai fittségét), vagyis esetleg nincs evolúciós nyomás afelé, hogy az áldozatot elfogadható állapotban tartsa, bár hangsúlyozni kell, hogy a súlyos kórlefolyások relatíve ritkák (1).
Az 1980-as évek óta van egy magyarázat, miszerint a fokozottabban fertőző variánsok egyben erősebb megbetegítőképességgel is rendelkeznek és a két dolgot a magasabb vírusterhelés köti össze. Vagyis a fertőzőképesebb vírusok nagyobb mértékben szaporodnak és emiatt a betegség lefolyása is súlyosabb. Egy további tényező lehet az, hogy milyen a tünetmentes, de már fertőző időszak hossza, mert a vírus ezen időszak alatt fokozottabban terjedhet, így ez evolúciós előnyt jelenthet (1).
Kérdés az is, hogy a súlyos kórlefolyást gátló, de a fertőzések ellen csak részlegesen védő vakcinák alkalmazása nem szelektálhat-e ki olyan variánsokat, amelyek a nem oltottakban fokozott súlyosságú betegséget okoznak? Ezzel kapcsolatban már 2001-ben is született tanulmány (2).
Hivatkozások:
1. Alizon S, Sofonea MT. SARS-CoV-2 virulence evolution: Avirulence theory, immunity and trade-offs. J Evol Biol. 2021 Jul 1:10.1111/jeb.13896.
2. Gandon, S., Mackinnon, M., Nee, S. et al. Imperfect vaccines and the evolution of pathogen virulence. Nature 414, 751–756 (2001). https://doi.org/10.1038/414751a -
Z.É.T.
őstag
Mit rejt a koszos maszk? Belga baktériumszámlálás
Annyi szó esett már a maszkokról, beszéljünk most a koszos maszkokról. A Frontiers in Medicine szaklapban még szeptember 03-án jelentek meg egy kis belga vizsgálat eredményei, miszerint a sebészi és méginkább a szövetmaszkok esetén 4 órányi hordás után jelentős tömegű baktérium halmozódik fel a maszk belső felületén és az orrnyílás alsó részén, amelyek között betegségeket okozók és antibiotikumoknak ellenállók (rezisztensek) is vannak. A sterilizálás és a maszkcsere fontosságát és mikéntjeit lakossági irányelvekben lenne célszerű megírni.
A nevezett vizsgálatban 13 egészséges flamand illető (9 nő, 4 férfi) vett részt, akik 4 órn át hordták a sebészi, illetve a szövetmaszkokat. A szövetmaszkok belső felületén ezt követően 146.000 életképes (kolóniaformáló) baktériumot mutattak ki, míg a sebészi maszkon csak 13.200-at. Leggyakoribb baktériumfélék: Bacillus, Staphylococcus és Acinetobacter fajok, amelyek 43%-a ellenálló volt ampicillinre, illetve eritromicinre. A maszktípusok között különbségek voltak. A szövetmaszkok főleg Roseomonas, Paracoccus és Enhydrobacter, míg a sebészi maszkok Streptococcus és Staphylococcus fajokat láttak vendégül.
Egy felmérés szerint, amelyet az Antwwerpeni Egyetem végzett, 25.000 megkérdezettnek csak a 21%-a válaszolta azt, hogy a szövetmaszkját naponta tisztítja. Laboratóriumi mérések szerint a legjobb módszer erre a 100 fokos vízben való forralás, a 60 fokos vízben való mosás detergenssel, vagy a gőzvasalóval való kivasalás.
Hivatkozás: Delanghe L, Cauwenberghs E, Spacova I, Det al. Cotton and Surgical Face Masks in Community Settings: Bacterial Contamination and Face Mask Hygiene. Front Med (Lausanne). 2021 Sep 3;8:732047
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.732047/full?fbclid=IwAR3-_RQtKpy_Si96gSCUyNRXuO7Ed8am9kN6dstxHY_mxW5AZ2j25DDJzpQ -
Z.É.T.
őstag
BREAKING NEWS: Vihar Afrikában a Sputnik V vakcina körül: a dél-afrikai hatóság szerint az Ad5 vírusvektor összetevő (a második komponens) növelheti az AIDS-et okozó HIV vírusfertőzés kockázatát
Erre való hivatkozással a dél-afrikai gyógyszerhatóság (SAHPRA) október 18-án elutasította az orosz Sputnik V vakcina engedélyezését, amirőúl az alábbi linken elérhető közleményt adta ki (azóta a szomszédos Namíbia is leállította a Szerbiától segélyként kapott Sputnik V vakcinák alkalmazását).
Két vizsgálat adatait találták aggasztónak, amelyekre jóval a COVID-19 járvány előtt került sor. A STEP vizsgálatba az amerikai kontinensen élő homoszexuális férfiakat vontak be, míg a PHAMBILI vizsgálatba heteroszexuális dél-afrikai nőket és férfiakat.
Mindkét vizsgálatban három adag adenovírus 5 (Ad5) vektor alapú, HIV gag és nef fehérjét kódoló oltóanyagot adtak be a résztvevőknek és azt figyelték meg, hogy a beoltott férfiaknál nagyobb volt a HIV vírusfertőzés kockázata.
A STEP vizsgálatot 2007 szeptemberében állították le a hatásosság hiánya miatt, majd a fent nevezett jelenségre hamarosan felfigyeltek, különösen a körülmetéletlen férfiaknál, akiknél magas volt az Ad5 elleni, korábban már fennálló ellenanyagszint. Idővel a fokozott HIV kockázat statisztikailag szignifikánssá vált a teljes vizsgálati népesség elemzése során is.
A STEP vizsgálat eredményei miatt a tervezettnél korábban állították le a PHAMBILI vizsgálatot. Ennek során kezdetben nem tapasztalták a HIV fertőzés kockázatának emelkedését, de később viszont igen.
Mindemellett hivatkoznak egy Lancet szaklapban 2020-ban megjelent cikkre is (lásd a linkben a pontos hivatkozást), amely szerint rhesus majmokat AD5 vírussal megfertőzve, majd szaporodásra képtelen Ad5 vektor alapú majom immunhiány vírus (SIV) vakcinával beoltva emelkedett a SIV fertőzés kockázata.
A SAHPRA dokumentum szerint adatokért fordultak a Sputnik V fejlesztését végző moszkvai Gamaleya Intézethez, amely nem tudott megfelelő válaszokat szolgáltatni.
Ugyanakkor a Sputnik V két összetevős vakcina első komponensére, amely Ad26 vírusvektort tartalmaz és Sputnik Light néven önálló törzskönyvi engedéllyel rendelkezik Oroszországban és más államokban, a dél-afrikai hatóság még nem kapott engedélyezési kérelmet.
Hivatkozás:
https://www.sahpra.org.za/wp-content/uploads/2021/10/MEDIA-RELEASE-Sputnik-Vaccine_18Oct-2021.pdf.....
Egy hsz alatta, szerintem jól összefoglalja:
"Röviden és leegyszerűsítve az a probléma, hogy a HIV egy olyan köcsög vírus, ami a T-sejtekben szaporodik. Na most az Ad5-ös vírussal való fertőzés, vagy egy Ad5-ös vektorral rendelkező vakcina beoltása után a szervezetben olyan Ad5-specifikus CD4 T-sejtek keletkeznek, amelyek fogékonyabbak a HIV vírusra, így a szervezetben egy olyan környezet keletkezik, amelyben gyorsabban tud szaporodni a HIV. De persze ehhez előbb el kell kapni a HIV-et."
_____________________________
Már az első időkben olvastam erről a lehetőségről, tudat alatt ez lehetett az egyik oka, amiért nem éreztem vonzó opciónak, talán.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz BlackV #35819 üzenetére
Még tavaly írtam a lazába (talán pont lacának, aki kb mindenkit gyógyszerügynöknek nézett, aki várta a működő vakcinákat) a(z egyik) legjobb barátom anyukájáról, kedves ismerősömről, aki gyakori fájdalomcsillapító szedése okán hunyt el a járvány előtt kevéssel.
Na, olyan utolsó hónapokat nem kívánok senkinek és senki családjának, a szervezet és az elme megbomlása igen szörnyű tragédia. -
Z.É.T.
őstag
válasz syberia #35835 üzenetére
Nincs véletlenül mentve olyan nagyobb mintás tanulmányod NSativáról (vagy az alkotóeleméről, a timokinonról) covid kapcsán, amiben találunk arról adatot, milyen arányban javította a long-covid kialakulásának lehetőségét és/vagy súlyosságát?
(mint írtam többször is, több tucat ismerősöm szedte/szedi és a lefolyás súlyosságának teljes skáláját lefedték, de természetesen nem tudható, hogy mennyivel lett volna rosszabb, ha nem szedik)
Én is elkezdem újra hamarosan.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #35841 üzenetére
Köszi, androidos fb csak erőlködött, de nem írt semmit
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz bulikavagyok #35919 üzenetére
+1
Ugyanezt akartam... -
Z.É.T.
őstag
Aki esetleg a törvény mélyére ásna: arra nincs lehetősége a munkáltatónak, hogy antitest-státusz alapján döntsön oltási státusz helyett?
-
Z.É.T.
őstag
válasz bigdady #36276 üzenetére
Ezt értem én, csak előreszaladtam.
Ha én munkáltató lennék és nem az a kimondott, vagy kimondatlan célom, hogy sz0p@ssam az oltatlanokat, hanem az, hogy ne romoljon a termelékenység/munkamorál/produktivitás, akkor nálam nem élvezne előnyt egy pl 1 éve oltott egy 2 hónapja átesettel szemben. Engem az érdekelne, hogy minél kevesebben essenek ki betegség/karantén miatt és minél kisebb eséllyel fertőzzék körbe egymást.
Ezért kérem/kérdezem, ha valaki ennek majd utánajárna esetleg.
@kolopele: nem, ezt állhatja a munkáltató, vagy átháríthatja a költségét a munkavállalóra is.
Abszolút nem ritka, hogy cégek küldik laborvizsgálatra a dolgozókat - csomó ilyet tudok - tegyük fel, hogy a munkások 20-30% nem oltakozott, nekik ez lehetne opció költségtérítve, vagy saját zsebből is.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Z.É.T. #36278 üzenetére
Talán még hozzávenném a "diktatúrámban", hogy aki nem oltakozott és krónikussá válik egy longos tünete, ami miatt sokáig kiesik a munkából, annak ne járjon teljes táppénz és/vagy x hónap után el lehessen bocsátani.
Tudom, tudom, csomó ellenérvet lehetne sorolni, de fikció részemről, csak gondoltam megosztom, ne csak vélhetően népszerű álláspontot írjak le, hanem azt, amit első blikkre jónak/hatékonynak/korrektnek vélek.
Jogilag nyilván nem oké, nem kell győzködni róla.#36282 @kolopele: nem antigén, hanem antitest titer. Mi a fenének erőltetném egy például kétszer átesett, 15 000 au/ml (ABBOTT) értékkel bíró melósomnak, hogy oltassa magát most, ha minimálisan is, de kockáztatva az egészségét (akár csak pár nap hevesebb oltási reakcióval), amikor jelenleg "megvan"?
Majd esetleg x hónap után, ha már bizonytalan az antitest-státusza.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz t72killer #36286 üzenetére
Oké, csak ezzel sem értek feltétlenül egyet, mert teszem azt, a melós mindent megtett, amit tehetett, bringával járt melóba, mert ennyi sportra volt ideje, tolta a D-vitamint, a feketekömény-olajat, az Allergodilt, felvette a második, harmadik, x-edik oltást, de a munkáltató például b@szott járványhullámban betartatni a maszkozást (stb) és így is beleszalad egy krónikussá váló longba, akkor meg baromira nem korrekt elzavarni, hogy pusztuljon éhen a családjával együtt.
Szóval, nem egyszerű ez, na!
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Peterhappy #36298 üzenetére
Tuti tippje senkinek nincs - akinek van, annak ne higgy - van csomó ismerősöm, akinek közel egy éve, vagy azon túl sem jött rendbe.
A két legerősebb tipp tőlünk: feketekömény-olaj és süngomba.
Egyik sem tuti, messze sem.(((Illetve, ha az illető olyan helyen jár, ahol legális a Pszilocibin (Psilocybin) "varázsgomba", akkor azzal orvosi felügyelet mellett érdemes lehet próbálkozni, jók vele a tapasztalatok néhányak/sokak szerint.)))
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Erre csak nagyon hosszan és szövevényesen tudnék érdemben reagálni az eddig magamba szívott információk alapján, de itt a többség - veled együtt - önállóan is tud továbbgondolkodni, így nagyon röviden mégis megpróbálom:
Akkor kell magas antitest szint, amikor járványhullám van.
(...) -
Z.É.T.
őstag
Teljesen jogos és erre csak annyit tudok mondani, hogy "lássuk időben a jeleket".
Azért amikor már két-három forrás állítja, hogy kórházi infók alapján "elindult valami", amikor a heti változás nem hibahatáron mozog és a járványvonaton nincsen fék (intézkedések), akkor lehet sejteni, hogy lassan szükséges lehet.Az M1- és konteóvonatokon ülőknek meg annyit tudok mondani, hogy minden infó számukra is elérhető, ami számunkra elérhető, ha konkrétan a képességeiket haladja meg azok befogadása, akkor pedig keresse meg a leginkább kompetens ismerősét hallgasson rá.
Más ötletem nincs, a mindenkori és mindenholi kormányok kommunikációját mind ismer(het)jük, azzal nem igazán vagyunk kisegítve...
-
Z.É.T.
őstag
Nem feledem, sokat tettem érte a saját köreimben, hogy járványügyben ne az M1 legyen a sorvezető. Ha nagyon enyhén akarok fogalmazni, akkor nem elegendő az ott elhangzó infó.
De ne menjünk olyan messzire, elég csak egy topikkal odébb menni, a lazában elhangzó baromságok többsége elképesztően kártékony, még ha a trollok és konteósok észre sem veszik.
(szvsz nem lazának kellett volna dedikálni, hanem pl covid offtopiknak, ha már valami... Persze sokkal hasznosabb lett volna egy dedikáltan a megelőzésre kihegyezett topik, de tudom, naiv idealista vagyok...) -
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36508 üzenetére
Igen. És?
Írd le, hogy mit gondolsz pontosan és arra tudok érdemben reagálni.Napi új fertőzések száma: Fertőzöttek száma, tesztek száma, ezek aránya, detektálási hatékonyság, a hullám szakasza, intézkedések típusa, hatékonysága, betartása (stb)
Napi halálesetek:
Előző hullámokban átesettek aránya, oltottság áránya, utolsó oltások ideje az oltottaknál, az ország lakosságának átlagéletkora, eü státusza/általános immunállapota, az eü rendszer leterheltsége, a betegek eü bizalma, stb.Ezeket (és egyebeket) figyelembe véve lehet valami konzekvenciát levonni.
Amit eddig látunk a deltával az oltásokról, hogy mitől mennyire védenek:
Halálozás > súlyos betegség > közepes betegség > enyhe betegség > fertőzőképesség.
1 oltás < 2 oltás < 3 oltás
4 hónapnál frissebb > 6 hónapnál frissebb > 6hónál régebbi > nem oltott.Nagyon röviden összefoglalva a rengeteg feldolgozott infómat.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36520 üzenetére
"De persze megértem, hogy ezt is ilyen kevés részletes adattal az oltásokra lehet/szabad/kell visszavezetni."
Látod, ezzel kellett volna kezdened. Ha így érzed, hogy "kell", meg "szabad", akkor eldöntötted látszólag, hogy ha ez az egyik logikus magyarázat, akkor sem fogod elfogadni.
Engem meg tök más fából faragtak, én érteni szeretném, amikor valami anomália van.
Itt viszont szerintem egyáltalán nincs, azok alapján amit a korábbiban felsoroltam.Ha nyitott vagy a valóságra és nem a prekoncepciódat akarod csak hangoztatni, akkor szívesen fejtegetem még később, noha nincs nálam a bölcsek köve, csupán érdekel a téma.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36524 üzenetére
Oké, akkor később, csak hamarosan bezáródik a kajálós időablakom és előtte eszem valamit.
Annyit elöljáróban, hogy pont fordítva látom, minden vizsgálódást, részletet és magyarázatot elutasít a legtöbb oltásszkeptikus.
(Syberia: nem rád gondolok most )
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36526 üzenetére
Na ez teljesen rendben van, természetesen nem az oltás az egyetlen válasz mindenre, sőt!
Input - output
Bemeneti oldalon (a teljesség igénye nélkül és simán egy kalap alá véve epidemiológiát, földrajzi, gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezőket)
- a terjedő vírus reprodukciós rátája
- éghajlat és annak változásai
- aktív fertőzöttek száma, aránya, eloszlása, a fertőző ágens telítettsége náluk
- megelőző intézkedések száma, típusai, azok elfogadottsága, betartatása, betartása
- kiskapuk típusai, száma, aránya
- lokális immunizáltság (vakcina + átesés), annak aránya, eloszlása
- általános egészségi állapot, hiánybetegségek aránya, típusa, krónikus betegségek aránya, típusa, BMI, mikrobiom, aktív életmód, levegőminőség, stresszfaktor, kizsigereltség
- isi-ovi működési rendszere
- politikai és történelmi háttér, politikai és gazdasági haszonszerzési ráta
- influenszerek, celebek, hírességek felelőssége (kiváltképp a népszerűségi koefficiensüket figyelembe véve)
- a társadalmi hajlandóság együttműködésre, megelőzésre, szabálykövetésre
- ajánlások és szabályozások aránya, elfogadása
- genetikai tényezőkésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi
Ezek (és még sok más) határozza meg az adott hullám méretét és meredekségét, valamint a kórházi kezelésre szorulók számát azonos időben.
És akkor ez a kívülről érkező szám és arány szabadul rá az eü ellátóra, ahol a személyzet száma, felkészültsége és lehetőségei határozzák meg, hogy például 5-15-30-50-70% tud komolyabb károsodás, vagy tepsibe kerülés nélkül lejönni az invazív lélegeztetőről, de akár az is, hogy a korházban ápoltak közül mennyien kerülnek gépre.
Messze nem írtam le mindent, de látható, hogy rengeteg a változó.
Nos, ahogy a vakcináció előtt is sokan kongattuk a vészharangot, hogy megfelelő korlátozások, járványdinamikát enyhítő megoldások nélkül a vakcináció sem lesz önmagában megoldás, vagy az első csepegő tanulmányok után akár én is felhívtam a figyelmet, hogy bizony kelleni fog más is (egészségesebb életmód és társai), úgy most azt is látni kell, hogy egy 30-60-80% átoltottság sem elegendő önmagában.
Természetesen minden ország vezetői tisztában vannak minimum azzal, amivel én, vagy sokkal többel is, ebből következik, hogy minden kormány igyekszik belőni a szabályokat és kommunikációt egy olyan szintre, ami az általuk vélt optimum a gazdaság / népszerűség / közegészségügy hármasában.
Vannak olyan országok, ahol elszabadultak a "dolgok" és valahol hibáztak, ami katalizálta a terjedést, a bizalmatlanságot, ami aztán eszkalálta a trollsereg háborúját és a zsákba kerülők számát is.A vezetők a nekik jelentő szakemberek által elég pontosan tudják, hogy mi fog következni, ezek tudatában teszik és mondják, amit.
Nekik az emberek számok.
1 kórházi ápolt = xx millió forint
1 korlátozás = yy millió forint
1 szabály = xyz szavazatvesztés
Stb stbTranszparencia a járványban = tudatos emberek
Titkolózás = könnyebb manipulációNagyon kevés ország (vezetése) döntött úgy, hogy a lehetőségeikhez képest zero toleranciával áll a járványhoz, innentől pedig egyáltalán nem érdekli őket, hogy xy kihasználja a nyitva hagyott kiskaput, egészen addig, amíg azt nem látják, hogy kezd megtelni a derítő, kezd kiborulni a bili. Akkor persze kénytelenek népszerűséget csökkentő szabályokat is meghozni, de a legjobb, amikor már a többség maga követeli.
Bő tucatnyi ország járványkezelését követtem, leginkább olyanokat, ahol él rokon/barát/ismerős, nagyon ritkán leptek meg.
Ma nagyjából az sejthető, hogy magas antitest szint szükséges az alacsony kórházi igényhez középkorúaknál és felfelé, a kevésbé sérülékeny réteg pedig simán vektorként működik. Óriási különbségek vannak/lehetnek az átoltottság függvényében és nem a beoltottak száma a meghatározó, hanem azoké, akik sem nem estek át, sem nem lettek beoltva és minél sérülékenyebb rétegről beszélünk, annál fokozottabban igaz ez.
És az is, hogy az infekció és vakcináció mikor történt.
És az is, hogy az oltott és nem oltott eü státusza milyen.Na, baromira összetett, vannak lehetőségei az egyénnek, ezek közül jelenleg a legjobbnak az oltás felvétele tűnik, de az sem jolly joker.
Jó egészséget, magas antitest szintet mindenkinek, aki az ömlesztett agymenésem végigolvasta!
-
Z.É.T.
őstag
Óránként, vagy akár 5 percenként nézz rá.
Tudom, hogy sokan nem akarják elhinni, de folyamatosan változnak a lehetőségek, mintha randomgenerátorral működne.5 perce beszéltem rá egy barátomat a próbálkozásra, mert panaszkodott, hogy 17-ére van először szabad időpont, most sikerült neki
holnaprama 13 órára egy egész közeli oltópontra foglalni.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Nincs tuti megfejtésünk, de valami nagyon félrement ebben az előfoglalási rendszerben. Biztosan van valami logikája, vagy metódusa, csak kívülről érthetetlen.
A másik viszont az, hogy 1 bő hónapja még csak azok tudták, hogy megindult a járvány, akinek vannak eü-s kapcsolatai, mostanra viszont (viszlát békemenetet és tsai) a csapból is ez folyik és vélhetően egyre többen próbálnak időpontot foglalni.
F0sh@lom.
Szerk: háziorvosok közül csak kevesen, az infóim alapján.
(az enyém meg nyugdíjba is ment, mert 2 Pfizer után is odaverte a covid és olyat longozik, hogy azt sem tudja, merre van előre )
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Majd januárban mérecc egy ancitest citerát, ha még nem ült el a hullám és ha nagyon kell, szerzel egy csájnait is :)
Tök hülyeség lenne kivárni, mire a bótba is tele lesz aknákkal és kerülgetheted.Szépen beindult, lassan akárkivel beszélek, van fertőzött/beteg ismerőse/rokona, oltatlan, oltott és akár kétszer átesett is harmadszorra.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Hááát, én most buliról bulira járok, megpróbálok elébe menni 38k tüsketurmixszal
Komolypolitikai öngyilkosságrakorlátozásra nem számítok, kivéve, ha a közvéleménykutatók szerint érdemes.
Én sem hiszem, hogy ebből a körből is ki tudok maradni.
Csak az nehéz, hogy elszoktam ez alatt a 2 év alatt a részegektől, sokkal könnyebb volt 15 - 20 éve, amikor még az én nevem is Szociális Ivó volt[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Ringman #37077 üzenetére
Én alapvetően egyetértek veled, de már a járvány első hónapjaiban is látszott, hogy a teljes izolációs virnyák-gyilkosságot a világ 95%-a nem fogja alkalmazni.
Azóta lapítjuk a görbéket mindenhol, van, ahol az eü kapacitás határa alá, meg ugye olyan is, ahol hagyjuk kicsit kifutni a tejet, aztán meg takarítunk statisztikával, zsákokkal.Abban lehetett bízni egy darabig, hogy előbb sikerül vakcinációval megállítani a járvány, mint kitermelődjön néhány olyan variáns, ami borítja a bilit, de ez sem jött össze.
Most szerintem egyensúlyozás megy, a fertőzöttek + oltottak igyekeznek kompenzálni a járványügyi szabályok hiányát, gyengeségét.
Két forgatókönyvem van fejben:
a) még x évet szívunk, hol jobb, hol rosszabb lesz (aztán vagy elhal a járvány, vagy jön egy új)
b) sikerül átlendülni a holtponton és mondjuk 1 év múlva már nem kell(ene) szabályozás, mert egy erősebb influenza-szintű áldozattal fog csak járni egy-egy hullám.A longosokkal mi lesz?
Na, engem ez érdekel leginkább, már bő egy éve.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Krónikus fáradtság szindróma, long-covid reménysugár:
"Az AXA1125-öt kifejlesztő gyógyszercég igazgatója, Bill Hinshaw szerint a koronavírus megtámadja a mitokondriumot, ami a leginkább oxidatív foszforilációval tudja az energiához szükséges ATP-t (adenozin-trifoszfátot) előállítani. A vírus viszont ehelyett a melléktermékként tejsavat is előállító glikolízis felé tereli a mitokondrium működését, hogy még több vírusrészecske termelődjön, amitől a sejt aztán károsodik."
Link a teljes cikkhez.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs