- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Mobil flották
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
#32800
Sk8erPeter
nagyúr
sekli
#32799
Sk8erPeter
nagyúr
De ennek mi lehet az oka?
Elvileg az alternative verziók lényege, hogy olyan gépeken kell használni, amelyek valamilyen okból nem támogatják a grafikus felület futtatását.
10.10-nél van valami kompatibilitási probléma?Most kiszedtem a boot-opciók közül a "quiet splash"-t, és így már látható, hogy a
NET: Registered protocol family 1
sornál akad el.
(ezelőtt közvetlenül:
UDP-Lite hash table entries: 512 (order: 2, 16384 bytes) )
Erre ötlet?
Szerk.: ja, és még egy, próbáltam már az AHCI kikapcsolásával is (ATA-módba állítva).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32804
Sk8erPeter
nagyúr
sekli
#32803
Sk8erPeter
nagyúr
Na basszus, "MEGOLDVA"... Az idézőjel szándékos.
Azóta tovább kísérletezgettem, és az
acpi=off, noapic ÉS nolapic
boot-opciókat bekapcsoltam, és már nem állt meg az említett sornál.Korábban kikapcsoltam az Integrated NIC opciót (LAN), a Wireless-t, a Bluetooth-t, AHCI-ról ATA-ra állítottam, de nem használt.
Mindegyik változatnál (!) következetesen a
NET: Registered protocol family 1
sornál akad el, HA nincsenek bekapcsolva az opciók.
Ez lehet tudni, mit takar egyáltalán?Most nemsokára kiderítem, konkrétan melyik boot-opció volt jó hatással.
Mindenesetre elég zavaró...
SZERK.: úgy tűnik, az
acpi=off
boot-opció elegendő a telepítő működéséhez! (A többit most kihagytam, és úgy is működött, hogy ez az egy volt aktív.)Ennek mi az oka?
A vinyó egyébként SAMSUNG HM251HI.
Nem megoldható, hogy ACPI is menjen?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32806
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#32805
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, teljesen igazad van, már lejárt az idő, így nem tudtam módosítani, rájöttem, hogy hirtelen kevertem az ACPI-t az AHCI-vel, pedig az eléggé más fogalmat takar.
Tulajdonképpen akkor ezzel annyit veszítek, hogy nem működik a suspend state, a hibernate, és ehhez hasonló energiagazdálkodási funkciók, nem? Azért az nem lenne túl jó...
A hibernálási kísérletek már a 10.04 LTS-nél is kudarcba fulladtak.
Mi lehet vajon a megoldás?Sk8erPeter
-
#32807
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32806
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32806
üzenetére
Amikor fent volt a 9.10 (x86), annál még nem próbálgattam a suspend state-et, hibernate-et és ehhez hasonlókat, de a telepítő mindenesetre gond nélkül elindult, az acpi=off beállítás nélkül, ebből arra következtetek, hogy vélhetően jól is működik az ACPI.
Ez alapján gondolom maradnom kellene a 9.10-es verziónál...
Annak azért nem örülnék, ha nem lehetne pl. készenléti állapotba helyezni.
Lehet, hogy az újabb verzió nem támogatja a chipsetet, vagy fogalmam sincs...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32809
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32808
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32808
üzenetére
OK, köszi.
Nos, felraktam a 9.10-es 64 bites verzióját, de az a probléma ismét jelentkezik, hogy lassan bootol, és lassan indulnak elsőre a programok. Tény, hogy az AMD V160 egymagos processzor, és kb. hasonló kategóriájú Celeronnak felel meg, de azért ennyire nem kéne lassan indulnia, tehát nem értem.
Annyira azért nem vészes, mint korábban, sőt, de akkor sem vagyok elégedett.Még egy: a vezetéknélküli kapcsolat egyáltalán nem megy, hiába kapcsolgatom a hozzá tartozó billentyűt, csak a Bluetooth-t tudom ki- és bekapcsolgatni, a wireless kapcsolat mintha teljesen le lenne tiltva.
Dell M5010 laptop, ha ez segít.
Valami ötlet?
Ja, és már azt az fglrx zárt meghajtó akármit is engedélyeztem, bár ennek tudtommal a grafikai kártyához van köze, de háha mégis számít.Köszi, és bocs, hogy kicsit sok a kérdésem a topicba, normális gép esetén nem szokott ennyi problémám lenni...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32812
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32810
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32810
üzenetére
Hát az az érdekes, hogy a wireless korábban működött LiveCD-vel, telepített oprendszerrel is, aztán már nem, a telepítés során LiveCD-vel sem, de őszintén szólva akkor még nem foglalkoztam vele, gondoltam hátha valami driver hiányzik, majd telepítéskor megoldódik.
Van egy külső USB-s wireless adapter (TP-Link TL-WN821N), ami probléma nélkül működik, minden külön driver telepítése nélkül is. De a beépített wi-fi nem működik... MIÉRT?
A quiet splash-t most kikommenteltem a /etc/default/grub fájlban, meglátom, minél akad el esetleg, de eddig nem igazán jöttem rá, mivel tököl, de mondom, nemcsak a boot a lassú, hanem minden program első indítása. Számomra érthetetlen.
Lehet, hogy az lesz, hogy kipróbálom a Linux Mint-et is, de már gondoltam egy olyan elferdült ötletre is, hogy kipróbálom a Windows 7-et is, ahhoz mit szól. Pedig nagyon nem támogatnám a Windows felrakását erre a gépre, elvileg jóval nagyobb hardverigényű.Szerk.:
(#32811) PuMbA : hali! hát tulajdonképpen azért ezt raktam fel, mert gondoltam akkor már használjuk ki a lehetőségeket. De miért eszik több memóriát?
Mármint számomra nem logikus, hogy attól, hogy az azonos idő alatt feldolgozható adatok száma nagyobb, több memóriát kéne ennie.
Mellesleg a 32 bites 10.04-gyel is gondok voltak.
De mondom, miután már mennek a progik, tök faszán gyors, de első indítás meg maga a boot-procedúra kicsit vánszorgós.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32818
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32815
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32815
üzenetére
2 GB RAM van. Swap elvileg van.
A wifinek külön LED-je ezen a laptopon nincs, de amint kihúzom az USB-s wireless adaptert, eltűnik minden vezetéknélküli kapcsolat, még csak fel sem kínálja, tehát mintha fizikailag nem létezne wifi-kapcsolat.
Külön engedélyezni hogyan lehet?
Tudom valahogy ellenőrizni, hogy egyáltalán még fizikailag elérhető-e még a wifi-cucc? hardinfo-ban nézem, de egyelőre nem látom.(#32816) PuMbA: OK, érthető.
Majd lehet, hogy ismét átvariálom, és ráhúzok egy 32 bites Linuxot, bár már a tököm tele van az egésszel, már nem tudom, hanyadik verziót próbálom.
Lehet, hogy marad a Windows erre a gépre. De akkor is érthetetlen, amikor kézhez kaptuk, 32 bites 9.10-es volt rajta, teljesen elfogadható tempóval működött.
Mellesleg nem működik a suspend state és a hibernate sem...Szerk.:
most bementem a Rendszerfigyelő (System Monitor) nevű programba, és ott azt látom, hogy 0 bájtot használt a swapból. fstabban is látszik, meg free parancsra is látszik, hogy még rendelkezésre áll 1280 MB szabad swapterület.
Miért nem swapol egyáltalán?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32819
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32818
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32818
üzenetére
A Wi-Fi problémánál pontosan ugyanezek a hibajelenségek fordulnak nálam elő: [link]
Telepítve van (már újra is telepítettem ezt) a bcmwl-kernel-source (bcmwl-kernel-source_5.10.91.9+bdcom-0ubuntu4_amd64.deb), de akkor sem látszik egyszerűen semmi a vezetéknélküli hálózatból.
A Bluetooth viszont továbbra is bekapcsolható.
BIOS-ban engedélyezve van mindkettő, így nem értem, mi a gond...Komolyan, már a sebességgel sincs bajom, csak a wi-fi menjen...
Sk8erPeter
-
#32823
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32820
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32820
üzenetére
Ide felraktam az egész dmesg tartalmát, mert nem tudom, konkrétan mi az érdekes belőle:
[link]Az lspci, lshw, iwconfig eredményeit pedig ide raktam fel: [link]
Ez alapján tudtok esetleg valamit javasolni?
kovaax: igaz, tulképpen mitől is kellett volna swapolnia.
Sk8erPeter
-
#32839
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32829
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32829
üzenetére
Még itt írtam, hogy a bcmwl-kernel-source már fent van, és újra is raktam.
De nem segített, és nem is tudom úgy engedélyezni, ahogy az ajánlott cikkben a képen látszik:
Nálam ez ilyen módon nem jelenik meg...
Mondjuk a bcmwl-modaliases nem emlékszem, fent van-e, holnap megnézem.
De ha addig is van valami ötlet, szívesen fogadom.
Ezt viszont tényleg nem vágom, hogyan lehet, hogy első alkalommal, a 9.10-nél még alapból ott volt, nem kellett semmivel szarakodni.
Olyan gondolom azért csak nem lehetséges már, hogy csak úgy fizikailag elszállt volna a wifiért felelős integrált cuccos, nem?Sk8erPeter
-
#32953
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32840
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32840
üzenetére
Hali!
Köszi a segítséget, de sajnos semmilyen módszer nem működött, akármivel próbálkoztam, pedig hatmillió fórumot és hivatalos oldalt is végigböngésztem...
Most felraktam egy Windows 7-et (x86), és hibátlanul működik a wireless kapcsolat a megfelelő driverrel.
Ráadásul nagyon gyors...
Nem értem. Mindenesetre ez az első alkalom, hogy igazán csalódnom kellett az Ubuntuban (és/vagy a Dellhez tartozó supportban), nem örülök neki, hogy így alakult.
De mutternak tökéletes lesz a Windows 7.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#32962
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32954
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32954
üzenetére
Én is remélem, hogy lesz előrelépés gyártói oldalról, gáz, hogy a legtöbben nem hajlandók nyitni a Linux felé, mert nem éri meg nekik ezzel foglalkoztatni embereket.
(Ki tudja, talán ennek hatására megindul a fejlődés.
Amúgy ezen a Red Flag Linuxon olyat röhögtem (kínomban), főleg a vörös zászlót lengető pingvinen... 
)Pl. az Epson nyomtatódriverem is elég ratyi, persze Linuxhoz az sem hivatalos forrásból készült.
Érdekes módon viszont sok drivert alapból felismer, nincs külön drivertelepítési mizéria, mint vindóznál, erre példa a Bluetooth-os adapterem, meg a TP-Link WN821N USB-s wireless adapterem, amihez egyáltalán nem kellett szórakoznom külső driverekkel, ndiswrapperrel, stb.
Mondjuk esetemben ez az első, hogy egyáltalán nem sikerült semmilyen módszerrel életet lehelni a wireless cuccba, számomra egyelőre érthetetlen módon (nem tudom, milyen drivert pakoltak fel, akik a gépre előtelepített Ubuntut felrakták [amit aztán az upgrade-del sikerült elcseszerinteni]).Mindenesetre tényleg köszi, hogy segítettél.
Sk8erPeter
-
#33395
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Milyen módon tudnám beállítani, hogy a Win+D (vagy Super+D) billkombóra a desktop felület jelenjen meg? Windóz alatt már egészen hozzászoktam, és egy jól elérhető kombó, csak itt még nem sikerült beállítani.
Köszi!
Sk8erPeter
-
#33398
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#33397
-
#33462
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Rövid, de egyszerű kérdésem van:
igen gyenge erőforrásokkal rendelkező régi gépre (konkrétan egy Dell OptiPlex GX110-re) milyen Linuxot pakoljak?
Javasoltátok már a Xubuntu-t és a Linux Mint-et is ilyen gépekre, de akkor végül is melyiket? Egyéb javaslat?Most épp az Ubuntu 10.10-et (x86) pakoltam rá, de nagyon nem vagyok tőle elájulva, ennél még az XP is gyorsabb volt ezen a gépen, ez csak vánszorog.
Köszi a segítséget!
Btw. a jelenlegi rendszeren érdekes hiba, hogy automatikus bejelentkezésre van állítva, be is jelentkezik, aztán azonnal logoff van, majd amikor "manuálisan" bejelentkezem, ugyanez a hiba, egyből kidob a bejelentkező képernyőre. Nem igazán értem, miért csinálja, újraindítás olykor megoldja...
Továbbá a bejelentkező képernyőn nyomott Restartnál nem indul újra, csak villognak a LED-ek a billentyűzeten, és nem csinál semmit...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#33473
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#33463
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#33463
üzenetére
tomtyi, CPT.Pirk, köszi a válaszokat!
A vinyó 7200RPM-es (nem a gyári), szóval nem az a szűk keresztmetszet.
A Puppy Linuxot választottam végül, de sajnos a HDD-re való telepítést követően a GRUB valamiért nem szeretne működni (CD-ről persze működik), a következők a bejegyzések:
Linux (on /dev/sda2)
Linux (on /dev/sda3)
Linux (on /dev/sda4)
Install GRUB to floppy disk (on /dev/fd0)
Install GRUB to Linux partition (on /dev/sda2)Az első opcióra ezt írja:
"Error 15: File not found"A másodikra ezt:
"Error 13: Invalid or unsupported executable format"A harmadikra az elsővel megegyezőt:
"Error 15: File not found"Ha a felsoroltak közül az utsót választom (Install GRUB to Linux partition (on /dev/sda2)), akkor ezt írja:
Checking if "/boot/grub/stage1" exists... yes
Checking if "/boot/grub/stage2" exists... yes
Checking if "/boot/grub/e2fs_stage1_5" exists... yes
Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
Running "install /boot/grub/stage1 (hd0,1) /boot/grub/stage2 p /boot/grub/menu.lst "... succeeded
Done.
Press enter to continue.Ezt követően a hibaüzenet ugyanaz mindegyik opcióra.
Így néz ki GPartedben a partíciós tábla - itt a képen látszik a GRUB-szerkesztő első képe is:
Ezt követően sorban mutatom a megjelenő képeket a GRUB-szerkesztőnél:
2. kép
3. kép: manuálisan beírom, hova telepítse a grubot (/dev/sda2)
4. kép: a GRUB-ot az MBR-re telepítem (próbálkoztam már az 1., Root lehetőséggel is, ugyanúgy működésképtelen)
5. kép: utolsó, állítólag a GRUB telepítése sikeres.Egy dolog még hozzátartozik a dologhoz, utólag láttam, hogy itt van egy leírás a Puppy telepítéséhez, ezenbelül pedig van ez a rész:
"Answer NO when asked if you want to save
Image-39"
Na én itt a KÉPen látható résznél nem a "Do not save"-re, hanem a "Save to file"-ra mentem, mégpedig az sda3-ra pakolta.
Ez jelenthet problémát?
Csak mert a GPartedban is úgy látszik, mint egy "Mount Point" a /dev/sda3, konkrétan /initrd/mnt/dev_save, nem tudom, ez jelenthet-e esetleg kavarodást.Ez alapján tudna valaki segíteni? Köszi!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#33474
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#33473
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#33473
üzenetére
Mondjuk ebben a cikkben meg pont a Root opciót javasolják a GRUB-telepítésnél, a mentésre meg azt mondják, nyugodtan menthetjük az új partícióra...
Sk8erPeter
-
#33551
Sk8erPeter
nagyúr
body007
#33476
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
body007
#33476
üzenetére
Hali!
Köszi, azóta megoldódott, valószínűsíthetően a régi szutyok CD-olvasó hibája volt, hogy nem működött. Itt le is írtam: [link].A Puppy Linux nem túl szép, sőt csúnya, de valóban gyors.
Sajnos a korábban említett OptiPlex GX110 esetében azonban a Flash-es videók továbbra is elviselhetetlenül akadoznak, még Puppy Linux alatt is.
Akkor erre nincs megoldás, ugye?Sk8erPeter
-
#33635
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#33580
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#33580
üzenetére
1. Most csak a magyar honlapját linkelted.
(Az se valami szép. 
)
Írtak azóta a Puppy-hoz lehetséges témákat: [link]2. Hát igen, ezért is kicsit hulladék a Flash. Azért az elég zavaró, hogy old school gépeken már képtelenség végignézni egy árva youtube-os videót akadás nélkül, hiába előre pufferelt az egész.
(#33633) Kendek: tényleg, vajon miért épp a Silverlight-ra esett a PH!-sok választása?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36581
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Nektek sikerült már úgy dual boot elven működő Ubuntu+Windows 7 párost beüzemelni, hogy Windows alatt is működjön az altatás/hibernálás?
Még régebben Windows 7 topicban volt erről szó, hogy mivel a GRUB-ot az Ubi "tartja kézben" (mármint na, Ubuntu-ról telepítettem a GRUB-ot), ezért a Windows 7 sajnos nem tud normálisan elmenni aludni/hibernálódni, és visszaállni sem tudna, mert ez valami bug - de lehet, hogy nem az, és ennek így kell lennie, nem tudom.
Mindenesetre amikor a Windows 7-et aludni küldöm, akkor következetesen a bejelentkező képernyő jön elő.Pedig nem lenne rossz napközben egy kis energiaspórolás jegyében elküldeni aludni a gépet, ha nem sokkal később úgyis használom (sok kicsi sokra megy alapon
).Előre is köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36588
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#36582
Sk8erPeter
nagyúr
Hát nem.
A WUBI Windows alá telepíti az Ubuntut, elkülönítve egy részt neki. Ugyanúgy leszedheted Windows alól a programok eltávolítása résznél, mint egy bármilyen gépre telepített programot. Tehát ez nem két full független operációs rendszer, mint az általam említett esetben. (Itt olvashatsz róla még: [link].)
-------------Tehát valaki használta már dual bootban az Ubi+Win7 kombót úgy, hogy utóbbit is el lehetett küldeni suspend state-be?
Kösz!Sk8erPeter
-
#36592
Sk8erPeter
nagyúr
zeli
#36591
Sk8erPeter
nagyúr
"Elég gyakran szoktam készenlétbe tenni (nap közben), és hibernálni is"
Jó, de melyiket?
Az Ubuntu suspend-je nálam is működik hibátlanul. Windows 7-nél viszont NEM megy, amikor a készenléti állapotba kapcsolom, a bejelentkező képernyőre dob át, az meg nem igazán az elvárt működés.Sk8erPeter
-
#36607
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36595
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36595
üzenetére
"És ha csak win7 van akkor működik?"
Jaja, úgy gond nélkül működik!"Vagy az túgy nem próbáltad sosem?"
De, próbáltam, pont most az előbb is kipróbáltam a biztonság kedvéért, lehúztam a Linuxos vinyót, és a Windows-nál simán működött az altatás.
Szóval nem értem, dual bootban miért nem megy...==
(#36594) sheratan: akkor nem értem, nálatok mi van a mágia hátterében!Hol kellene keresni a hibát?
==
(#36593) Nyiscsák:
"Nálam is Ubuntu + Windows 7 dualboot van és tökéletesen működik az alvó állapot."
DE Te sem említetted, hogy Windows alatt megy az alvó állapot? Mert Ubi alatt nálam sincs gond.Sk8erPeter
-
#36613
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36609
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36609
üzenetére
Na de mé' lenne má' probléma a HDD-vel?
Az biztos, hogy nem problémás.
Inkább valami beállítás lehet sztem elkurjantva, vagy nem vágom.Nyilván BIOS-ban állítás nem játszik, mivel akkor nem működne külön-külön mind a kettő. (BIOS-ban amúgy ACPI S3 van beállítva, ami jó)
Hát akkor mi a csöcsöm lehet?
(Amúgy konfig az adatlapomon, ha ez számít.
)[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36615
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36614
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36614
üzenetére
"Mé' a másik OSnek miköze hozzá?"
Nem tudom, pontosan ez hogy működik, de talán annyi lehet, hogy ha Ubuntu-ról telepítettem utólag a GRUB-ot, és az is a primary boot device, akkor esetleg azon keresi a betöltendőt, és ez valahogy problémát okoz.
A vindóz meg már azelőtt érzékeli a parát, mielőtt elaludna.
De ezt most csak nagy körvonalakban mondtam, hogy mire gondolok, mert egész pontosan nem tudom, hogy is van."Ha nincs Linux azon a HDD-n akkor is elalszik a gép?"
Feltételezem, igen. Mármint ha Windows-ról indítok.
De most emiatt töröljem le a Linuxot róla?Amúgy úgy van nálam, hogy két külön HDD-n van a Windows és az Ubuntu.
Egymástól függetlenül is tudnak működni, így ha az egyiket lehúzom, attól még megy a másik oprendszer. Ha mindkettő be van dugva, akkor elsődlegesen az Ubuntu-s vinyót állítom be, így az azáltal telepített GRUB-ja indul el. Ha HDD-probléma lenne, akkor egyiknél ez kiütközne, tehát egymástól függetlenül valamelyiknek nem kellene elindulnia.
Nemdebár?Ha alaplap-probléma lenne, akkor megint felvetődik a kérdés, hogy egymástól függetlenül miért megy?
Ez nekem inkább szoftveres eredetű hibának tűnik. Szerintem legalábbis tuti nem hardverpara, legalábbis azon nagyon csodálkoznék, elvileg hardverügyileg minden rendben van.
Szoftveres paránál mire kellene gyanakodni?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36618
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36616
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36616
üzenetére
"Ha csak a Linuxos HDD van fent, akkor is működik? Mert eddig ez nem jött le."
Igen, ezt értettem azalatt, hogy egymástól tök függetlenül hibátlanul működik.
De most hogy ne csak a levegőbe beszéljek, lehúztam teljesen a Windows-os vinyót is, és kipróbáltam úgy, hogy csak Ubuntu van bent. Úgy is működik.
Meg úgy is működik, ha bent van a Windows-os vinyó, de az Ubuntu fut, tehát az Ubuntu elmegy aludni rendesen mindkét esetben.
DE ha a Windows fut, és bent van az Ubuntu-s vinyó is, ami az elsődleges betöltendő eszközként van bent a BIOS-ban, akkor NEM hajlandó elmenni aludni, akkor van az a para, hogy a Windows-os bejelentkező képernyőre ugrik. Ami nem jó.
Viszont elvileg ha a Windows-os vinyó az elsődleges meghajtó a BIOS-ban, akkor megint megy az altatás. De az megint nem jó, mert akkor meg az Ubuntut nem tudom indítani a dual boot menüből.Elég zavaró, és nem értem, mi lehet az oka...
Mondjuk pont aktuálissá vált mind a Windows, mind az Ubuntu újratelepítése így 1,5 év szemetelés után, akkor az Ubuntu 9.10 helyett a 11.04-et. Ja, de az nem valószínű, hogy megoldja.
Akkor nem vágom.Amúgy köszi az eddigi ötleteket, továbbiakat is szívesen várok, hátha véletlenül ráakadunk a megoldásra.
Sk8erPeter
-
#36620
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36619
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36619
üzenetére
Hát én asszem most elsüllyedhetek szégyenemben. Most kipróbáltam megint, és működött a Windows alól, úgy, hogy bent volt az Ubuntu-s vinyó.
A tököm sem érti ezt, kábé 2 hete azzal szenvedtem, hogy ezt nem sikerült megcsinálni, azóta meg lusta voltam írni a topicba, de most eszembe jutott, meg is írtam, csak előtte nem próbáltam ki ismét, hogy mi a pálya. Elég nagy baromság volt így írni, belátom.
Hogy azóta mit állíthattam át, vagy mi változhatott a Windows-ban? Fogalmam sincs. Mondjuk ez a legrosszabb, amikor az ember nem vágja, mitől javult meg valami.Úgyhogy bocsánat a felesleges szócséplésért mindenkitől!
És köszi a türelmes hsz.-eket.
Mégsincs gond a Windózzal, valami egyéni para lehetett."A windows nem szeret nem elsődleges meghajtó lenni, így ha mindent újratelepítesz, akkro azt tedd oda."
SATA-vinyóknál ez már nem érdekes.Sk8erPeter
-
#36622
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36621
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36621
üzenetére
Na várj, most lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, vagy én nem vágom.
Ha a BIOS-ban nálam nem az elsődleges meghajtónak van beállítva az a HDD, amiről épp a Windows-telepítést intézem (hanem mondjuk harmadlagosnak), akkor ez leszarja, és megpróbál kiharapni egy darabot a másik HDD-ből, ami elsődleges eszközként van beállítva, mindezt csak úgy magától? Na ne bassz, komoly?
Mondjuk az tény, hogy elvileg Ubuntu után nem illik Windows-t telepíteni, mert elb@ssza a GRUB-ot.
Ja, és én itt most az elsődleges eszköz alatt azt értem, ami be van állítva arra, hogy onnan keressen elsőként bootolható partíciót."Plusz 100 megás partíciót is csak ilyenkor csinál"
Milyen 100 megás partíciót? Nálam nincs semmilyen 100 MB-os partíció. Mutter laptopján mondjuk van, nem tom minek kell külön.Szerk.: ja, de rájöttem, hogy abból származott a félreértés, hogy igazából azt, hogy "már nem érdekes", a régebbi Master/Slave problémára mondtam, ami csak az IDE-vinyók esetén jött elő, mint para.
Mindegy, ettől függetlenül a fenti téma attól még érdekes lehet.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36646
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36623
üzenetére
Mármint a "kiharapást" most úgy értettem, hogy rámásolja magának a szükséges fájlokat.
"Ha ugyanide telepíted a windwost akkor létrehozza a 100 megás partíciót, ha nem, akkor pedig csak felmásolja oda."
Nem vágesz. Nekem egyetlen rendszerpartícióm van, plusz egy adatpartíció - és létrehoztam egy akkor még formázatlan 3 GB-os partíciót is külön a lapozófájlnak.
diskmgmt.msc szerint legalábbis az alapvető fontosságú rendszerfájlok csak a rendszerpartíción (C:) vannak. Az adatpartíción nincs ilyesmi, a lapozófájlnak fenntartott partíción meg csakis a lapozófájl van.Sk8erPeter
-
#36648
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36647
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36647
üzenetére
Most ugyanazt mondtad el más szavakkal.
De én épp azt mondom, hogy NINCS 100 MB-os partícióm. Azért egy diskmgmt.msc-t tudok értelmezni, tudom, hogy néz ki, ha nincs betűjele egy partíciónak. Lásd ezt a képet diskmgmt.msc-ből: [link]
Itt felül láthatóak a Windows partíciói, alul a Linuxos vinyó, amin van egy NTFS-partíció is (ahogy látható is az elnevezésből). Na, a Linuxos partícióknak (ext2, ext4) nincs betűjele.
A Windows-partícióknál meg nincs semmiféle 100 MB-os partíció. Mint látható, a C:-on van a System, Boot, Page File (az egyik), Crash Dump és az aktív megjelölés.
Most akkor vegyük a SATA1-es megoldásodat, úgy volt telepítve a Windows, hogy nem volt bent másik HDD:
"Ha SATA1en van a vinyó akkor létrehozza a 100 megás, rejtett (nincs betűjele) partíciót és oda teszi a bootmgr-t és a boot mappát (meg a hozzátartozó többi vackot). "
Nem hozott létre 100 megás, rejtett partíciót.Sk8erPeter
-
#36651
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#36650
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#36650
üzenetére
"Ha előre volt particionálva a lemez"
Az az érdekes, hogy magával a Windows 7-telepítővel particionáltam emlékeim szerint. Furcsálltam is, amikor más gépre telepítettem Windows 7-et, és akkor valóban létrehozta a 100 MB-os partíciót. A különbség okát mondjuk nem nagyon vágom.
Egyébként elméletben előnyösebb, ha külön partíción vannak a bootolással kapcsolatos cuccok, mint mondjuk általában Linux esetén is? (Többek közt mert mondjuk a rejtettsége miatt nem lehet véletlenül sem belemókolni, meg elvileg más program sem fér hozzá?)(#36649) F34R: NEM készítettem Linux-szal partíciót azon a HDD-n, és teljesen függetlenül telepítettem a Windows-t minden más HDD-től, oprendszertől. Mint mondtam.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36653
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36652
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36652
üzenetére
Mi van?
Egy lemezen 4 elsődleges partíció is lehet...
És már mondtam korábban (nem egyszerű, úgy tűnik, kicsit redundánsan kell leírnom az infókat ), hogy a lapozófájl partíciója akkor még csak létrehozva volt, nem volt formázva, utólag formáztam FAT32-re, és arra tettem a lapozófájlt.
Most hogy jön ide, hogy elsődleges partíció? A C: is elsődleges partíció, csak az ábráról az a rész már levágódott, hogy "Primary partition". Ha már nem fogadsz el semmit abból, amit mondok, és vitatkozol, akkor fejtsd már ki normálisan, mire gondoltál...Sk8erPeter
-
#36655
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36654
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36654
üzenetére
"Oda rakja a rendszer fájlokat, amelyik partíciót először létrehoztad, mi nem érthető ezen?"
Egyrészt, mert nem ezt mondtad eddig, másrészt mert nem így van...
Amelyik partíciót először létrehoztam, az a később lapozófájlnak szánt, 3 GB-os, az ábrán Z: betűjellel látható partíció."Ha nem volt még partíció létrehozza a 100 megást, ami nálad nincs."
A Windows-telepítőben hoztam létre az összes, az ábrán látható partíciót, és NEM hozott létre nekem 100 megásat. Még egyszer elmondom..."Egyébként nézd meg, hogy neked melyik partíción van a bootmgr nevű fájl vagy a boot mappa, oda rakta a rendszer fájlokat."
Tudom, hogy melyiken van, és mint már ötezerszer elmondtam, a C:-n van az összes ilyen. Hogy a te szavaiddal éljek: "Mi nem érthető ezen?"Sk8erPeter
-
#36657
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36656
Sk8erPeter
nagyúr
-
#36659
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36658
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36658
üzenetére
Nem tudom, mi stimmelt ebből, hiszen végig azt állítottad, hogy létrehoz egy 100 megás partíciót, vagy pedig az első és legelső és the first partícióra pedig mindenképpen másolgat rendszerfájlokat, és az nem létezik, hogy ne úgy legyen, és kész.
Nem értem, miért vagy képtelen elfogadni az én érveimet is, miért kell feltétlenül megcáfolni mindenben."Ezekszerint, ha egy HDD van de az első partícióra nem fér el a win"
Attól még a rendszerfájlokat arra a bizonyos első partícióra is másolhatná. De nem tudta, mivel akkor még nem is formáztam. De ezen az elven még akár magától is formázhatta volna, ha már szerinted ennyire ragaszkodik ahhoz az első partícióhoz..."A C-re raktad, nem azt hoztad először létre, oda tette a boot fájlokat. Ennyi."
Igen, tehát magyarul pont nem úgy van, ahogy mondtad, hogy van."Ha bent lett volna a linuxos HDD, akkor arra próbálta volna telepíteni a fájlokat, sikertelenül."
Vagy pl. lehet, hogy nem?"Dugj fel egy vinyót SATA1re, egyet SATA2re, töröld el az összes partíciót, hozd létre őket fentről lefelé, tedd fel a sata2re a wint és nézd meg hova teszi a boot fájlokat. Látni fogod, hogy a sata1en lévő első partícióra tette (ettől még a sata2es partíció lesz a C, mert Vista óta már mindenképpen a rendszer hdd lesz a C). "
Köszi az ajánlatot, de vizsgaidőszakban más elfoglaltságom is van.
De ha Te megcsinálod, akkor illusztráld már képekkel légyszi, és próbáld meg úgy is, hogy ne feltétlenül így legyen, mert érdekel, hátha mégis van mód arra is. Ezek után már nem vagyok benne biztos, hogy feltétlenül ragaszkodna ahhoz a partícióhoz, sőt.
Inkább arra gyanakodnék, hogy az AKTÍV megjelölésű partíciókat keresné. Vagy a tököm tudja, ez csak spekuláció, én nem állítok úgy semmit, hogy vitathatatlannak próbáljam beállítani.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36661
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36660
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36660
üzenetére
De legalább most megtudtál valami újat, hogy előfordul olyan eset, hogy nem neked van igazad.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk.: látom közben szerkesztetted. Jaja, én is nem kevéssé unom, hogy azt kell bizonygatnom, hogy hadd legyen már egyszer igazam veled szemben.
"De a kérdező esetében meg volt formázva"
Milyen kérdező?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#36663
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36662
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36662
üzenetére
Hát jó, de azé' a linkelt probléma kicsit más, gondolom XP-re jól rátelepítette a Windows 7-et, így lett neki egy dual bootja, vagy ha nem is dual, de mindenesetre a Windows 7 jól felülbírálta a bootrészt, aztán most szopik vele.
Ilyen esetben tényleg az van, amit írtál. Sk8erPeter
)
)
A WUBI Windows alá telepíti az Ubuntut, elkülönítve egy részt neki. Ugyanúgy leszedheted Windows alól a programok eltávolítása résznél, mint egy bármilyen gépre telepített programot. Tehát ez nem két full független operációs rendszer, mint az általam említett esetben. (Itt olvashatsz róla még: 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szappanos topik (Dettol, Xiaomi, Lebath...)
- Milyen egeret válasszak?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest