- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mobil flották
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
Hirdetés
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz slászló65 #2423 üzenetére
Ha 3x annyit akarsz fizetni, akkor 3x annyit akarsz fizetni ebben senki se fog megakadályozni, de nem feltételen jó ötlet hülyének nézni, aki inkább olcsóbban veszi, és nem érdekli az esetileg értelmetlen garancia, ami egy füles esetében nem is minding olyan egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Nagyon nagyon füles függő, mert ezek mind 1 fix ellenállásra vannak belőve, szóval nagyon nem mindegy milyen füles kerül rá. Lényegében a hangkép nagyon megváltozhat, de ezt addig nem tudod amíg rá nem rakod, így sajnos elég zsákbamacska a dolog. Ideális esetben pont annyit ront mint egy BT füles általánosan.
Én KZ-hoz az AptX HD kábeles megoldásukat mondanám, az ahhoz képest teljesen jó, és nyújtja eléggé kábel közeli hangzást sajátjaikkal. -
vicze
félisten
Már megbocsás de a 20$ az abszolút használhatatlan kategória, az 50$ hozza azt hogy valahogy szól és kevés a gond. 80$ van egész értelmes és használható probléma mentes, de kompromiszumos TWS.
És már 100-150$-tól jól támogatott értelmes fülest kapsz, ami 99%-ban teljesen probléma mentes.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz freeknight #2549 üzenetére
Az hogy csúszni fog-e a hang, telefon, füles és SW függvénye.
Tudja az SW korrigálni, ha látja hogy BT az audio és automatikusan csúsztatja. Tudja a telefon korrigálni ugyanígy, és tudhatja a füles ha AptX LL.
Nagyon nagyon hit and miss sajnos.
Telefonomon a Youtube ok, tableten nem, Netflix mind a kettőn csúszik, Amazon Video ok mindkettőn, és így tovább, ahogy esik úgy puffan kb. sehol semmilyen garancia nincs, hogy XY fülessel vagy alkalmazásban nem fog csúszni.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz freeknight #2555 üzenetére
A valós megoldás a BT5.2 LE Audio és a LC3Plus codec hozza majd el nem az AptX LL, amit mostanra leváltott már a aptX Adaptive.
-
vicze
félisten
válasz wolfman #2565 üzenetére
"BT adatáramlás behallatszódása lehet"
Hacsak nem hallod a 2,4GHz-t akkor ezt nagyon gyorsan felejtsd el ezt a mondatot."hissing/static noise"
Ez a füles alapzaja. Amikor áram van adva az erősítőre, de nincs jel, vagy bármilyen hang, azaz csönd. Gyenge minőségű alkatrészek, nem megfelelő tervezés, nem megfelelő szigetelés okozza.
Általában eltűnik mikor az elektronika levágja az áramot az erősítőről, mikor érzékeli, hogy nincs jel.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz zolikaDB #2568 üzenetére
"akku: BRUTÁLIS - első töltést követően 13.5 órát ment"
A két aksis nyakpántosok között ez inkább átlagos, vagy átlag alatti. Általánosan 15h+, de láttam már 20-25 körüli időket is."jól gondolom, hogy a kábel antennaként szolgál"
Nem egészen. A táviránytó részben található az elektronika, abból megy egy külön 5-8cm hosszú antenna kábel a vezetékben. (Nem emlékszek pontosan milyen hossz kell 2,4GHz-hez.)
Nyilván valóan egy kábeles megoldás vétele drasztikusan jobb mint egy TWS-é.A leírásodból nem kicsit torz hangkép szűrődik át, de akinek ez tetszik biztos örül neki.
-
vicze
félisten
válasz wolfman #2573 üzenetére
Ott van szinte mindegyikben, ne legyen illúziója senkinek, csak általában elég jól el tudják takarni.
Az adott esetben vagy elcseszték, hogy levágja az erősítőt az elektronika, vagy csak túl nagy késleletessel vágja le. Vagy túltolták az erősítést, és még jó pár dolog lehet az oka. -
vicze
félisten
válasz zolikaDB #2575 üzenetére
Nem fogok 20$-ost ajánlani, mert nem akarok még ilyen kis összegnél se senki pénzével játszani. Nyilván nem lehet havonta cserélődő kínai kínálatból sok mindent hallgatni, így a TWS-eket is mindenki random böködi.
Ha ajánlani kell ebben a kategóriában akkor Sony WI-C310-at fogom, mert tudom azt egy biztos pont, egyáltalán nem drágán. -
vicze
félisten
válasz Aldaris #2590 üzenetére
"PC/Windowsról meghajtani LDAC-al?"
Egész pontosan az ég világon sehogy, még AptX se egyszerű nem hogy a többi.
Linuxra van LDAC hack, ott megy AptX HD és minden más.Külső USB DAC-kal tudod megoldani, aminek van BT adója és tudja a codec-et.
De azért gondold végig, hogy mi értelme van Windows-t erőltetni, ha a telefonod minding nálad van?
[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
válasz bryant56 #2665 üzenetére
RF = Rádió frekvencia, a BT egy rádió frekvencia egész pontosan 2.4GHz.
Bármilyen fogyasztói eszközben használt rádió adót csak hatósági engedéllyel lehet használni. Fix frekvenciák vannak kiadva amiket használni lehet. 2.4GHz a legnépszerűbb mert ez adja ez egyik legjobb középút a hatótávolság és jelstabilitás között.@tigipuf: Egész pontosan 13év(vagy több) alatt 0 fejlődés volt abban a BT protokollban amit jelenleg is hallgatsz. Az általad felsorolt összes paraméter létezett 13éve és nem változott, jelentősen. A többi nem függ össze szorosan a BT-vel.
-
vicze
félisten
válasz tigipuf #2675 üzenetére
"tws fülesek fejődése az ami szerintem nem kérdőjelezhető meg"
Ez nézőpont kérdése.
Amikor olyanokat olvasok, hogy külön oldalakat párosítanak egyes modelleknél, és ehhez hasonló kapcsolódási problémák, akkor erősen felhúzom a szemöldököm. A 3éves 1. generációs Bragi TWS-emmel nem volt sose ilyen gond.
Annyi történt, hogy a low end piacot elözönlötték a kínai gyártók és most 2-3 generáció után kezdenek eljutni arra a szintre ami 3éve a normális belépő volt. Ezt gondolod te fejlődésnek, de gyakorlatban csak a borzasztó szar minőségtől eljutottunk az elfogadhatóig, és még minding gyerekbetegségekkel küszködnek. Ez nem fejlődés, csak "race to the bottom" tipikus esete.
Gyakorlatban költséghatékonyság történt és semmi más. Ezek a fülesek üzemidő javuláson kívül az ég világon semmi olyat nem tudnak, amit az első TWS-ek ne tudtak volna. Sőt mai napig a szinte teljesen változatlan AirPods még minding az egyik legjobb a piacon.
Még egyszer csak az ár változott ez idő alatt más nem. -
vicze
félisten
válasz Zoleee83 #2680 üzenetére
Milyen formában írtam, hogy zavar?
Ha neked megfelel semmi probléma nincs vele. Egyszerűen az "istenítést" tartom furcsának, azért mert nem ismersz mást. Pont ezért írtam, hogy a fejlődés csak látszólagos, mert csak az alsó kategória lesz jobb használhatóbb egyre inkább.A hang minőséget pedig 1x se említettem és nem is fogom, mert egyrészt szubjektív másrészt pedig különösen TWS esetében erősen korlátos. A BT valós képességeitől nagyon messze van és marad is így még jó pár évig.
Nem tegnap kezdtem BT-n zenét hallgatni, hanem 10+éve, eléggé tisztában vagyok vele, hogy mi hova jutott ezalatt. A hogy fericske nekem is hobbim a fülesek, így tudok elég rálátást szerezni, ezért írom amit. Megnyugtatlak van 10$-os TWS-em is nem csak "drágák".
"tudjon menet közben/kondiban zenét hallgatni kábel nékül folyamatosan, ne dobálja a jelet, ha ezt olcsón kínai fülessel megtehet"
A beszámolók nem éppen ezt tanúsítják már megbocsáss. Aki valósan használja is nem csak pár cm távolságon tartja a telefonjától azok elég sokat panaszkodnak. -
vicze
félisten
válasz Zoleee83 #2686 üzenetére
"nem kell pár naponta leírni a technológiát"
Továbbra is szeretném megérteni, hogy hol tettem ilyet? Ahogy azt is, hogy mikor "fikáztam" bármelyiket is?Tehát azt mondod, hogy egyik TWS fülesnél se találkoztál, akadozással akár pillanatnyi vagy folyamatos, gond nélküli azonnali a párosítás minden alkalommal, 10m távolságban sincs semmi gond?
-
vicze
félisten
Ezzel a "teszteléssel" van 1-2 probléma, nem véletlen nem csinálja senki.
1. A mikrofon nem a füled.
2. A mikrofonoknak is van egy hangszíne.
3. Youtube processing.
4. Az hogy min hallgatod vissza drasztikusan befolyásolja, hogy mit hallasz.
5. A forrás is nagymértékben befolyásolhatja a kimentet, codectől a telefon DSP-jéig.
Nagyon sok a variáció és rengeteg felé torzulhat a hang.Szóval egy ilyenből túl sokat nem fogsz megtudni sajnos. Sajnos egy BT füles esetében olyan nagy a változók mennyisége, hogy csak egy általános csapásirányt lehet mondani, de tuti biztosat nem.
-
vicze
félisten
Nyilván ad némi támpontot, de ne csodálkozzon senki ha nem úgy fog szólni, ennyi.
1. Igen az adott körülmények között összemérhetőek, de pl. már csak annyit se tudsz hogy mi volt a használt codec, ami akár drasztikusan más hangszínt jelenít meg 1-1 fülesen. Forrás se látom említve, pedig pl. egy iPhone elég biztos támpontot adna, és így tovább.
2. Youtube Video max. 192 kbps-es AAC, míg több eszköz a tesztben tud 256-os AAC-t, vagy 384-es AptX-et is. rengeteg tömörítés van itt oda vissza.
Kb. a felvétel hangszínét tudod megsaccolni. -
vicze
félisten
Ez kizárólag attól függ, hogy milyen felbontáson, milyen eszközön és milyen böngészővel játszod le, a Youtube ezt full dinamikusan kezeli. Sőt nem minden videón elérhető minden. Opus webm esetnében van, mert úgy full licence mentes a formátum.
Illetve Opus csak alacsony minőség esetén van, a magasabb minőségű webm-nél már Ogg van 128k-ig, hogy az jobb-e mint a 192 AAC passz...
Tehát ez stimmel még minding:
"YouTube will convert audio to ~24kbps(Mobile aka 3gp) ~64kbps(240p), ~128kbps(360p/480p) and ~192kbps(720p+) using the AAC and Opus (WebM only) codec."[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Értem honnan nézted, csak azt próbálom megértetni, hogy lehet, hogy másnak tök más lesz mert máson nézi.
"miért beszélünk nonszenszekről?"
Ez nem nonszens. Youtube adaptív ezzel nem lehet mit kezdeni. Csak egy változó a sok közül, ez van. Ha te ezeket a tényeket ignorálni akarod rendben van.Csak figyelmeztettem másokat ennyi. Befejeztem.
(Még egyszer elég jó oka van, hogy senki nem használja ezt komolyan, megpróbáltam kifejteni, ennyi.) -
vicze
félisten
Hands-free = Ez használja a mikrofont és telefonálásra van.
stereo(valójában A2DP) = Ez van zenehallgatásra, a mikrofon ebben a profilban nem működik.Telefonodon automatikusan váltogat a két profil között a felhasználás függvényében. Windowson te kell megmond, hogy melyik módon akarod használni a fülesed, és adott felhasználás alapján kell váltogatni.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Hát a WH3 + UAT egy kicsit meredek nekem. Mondjuk kizárólag HiBy-vel és pár Shanling eszközzel működik. Annak ellenére, hogy eléggé adaptív az UAT, nehezen tudom elképzelni, hogy nagyon 500kbps fölé tudjon menni TWS esetében, de inkább alatta lesz. Nagyon ideális körülmények között mondjuk egy AptX HD szintet talán elérhet.
Ha nem hülye pálcikás lenne még kis próbálnám. -
vicze
félisten
Mivel napi szinten úgy 4+órát megy, így elég nehéz megmondani, mert pár naponta töltöm.
Tesztként úgy 1 hetet használtam töltés nélkül, és biztos, hogy simán megvolt a 20+óra.
Sima Buds-zal azért többször megesett, hogy lemerült, ezzel még 1x se. Volt hogy kivettem és tok nélkül asztalon felejtetem egy napra, beraktam és ment tovább. Szóval maga az üzembiztosság és aksi kezelés sokkal jobb. Csak legelső alkalommal láttam, hogy külön jelezze a fülesek aksi szintét, utána minding egybe volt, azaz azonos volt a szint kivétel nélkül.
Ugye még annyi extra, hogy az app már kijelzi a tok aksi szintéjt(felnyitva és mind a két fülest behelyezve) és mikor felnyitod akkor kapcsolódik, nem mikor kiveszed, így tényleg kb. 0 a kapcsolódási idő. Mire a fülembe kerül már megy a zene.A Live meg borzalmas, azt biztos nem veszek...
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz fpatrik17 #2729 üzenetére
Vedd figyelembe, hogy Scarbi-onr a besorolás kb. ahogy esik úgy puffan alapon megy. Leginkább ár/érték arány akar lenni, de ez borzasztó szubjektív, nagyon nem konzisztens alapból. Elsősorban ne azt osztályzást nézd, hanem a leírást. Valamint 1 vélemény nem mérvadó, próbálj 4-5 forrásból informálódni az adott termékről.
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Hát most reálisabban, hogy 10x ennyi a Comply, nyilván nem 10x rosszabb így nem kidobott pénz, de annyit nem ér mit az ára, ahogy a Comply se éri meg a 10x-es árat.
Ennek az előnye, hogy nem fog tönkremenni mert kemény. A Comply a puhaság miatt és mivel nincs a plusz bevonata így pár hónap alatt szétfoszlik, így több mint fájdalmas az ára hosszútávon. Persze az füleshez kapott ingyen cuccal beetetnek mindenkit. -
vicze
félisten
Az hogy mi jó a TWS-re az a fülestől és a füledtől függ.
Esetileg bármilyen szivacsos jobb lehet ha nincs pont passzoló szilikonod.
Azt se tudom mennyi fajta illesztékem van de Buds-ra pont a 64Audio-hoz adott lett jó, előtte RHA-t használtam, meg Sony Tripple-t, sportoláshoz meg a Comply TWS szivacsát.
Mivel nem egyformák a füleim(valószínű senkinek ), így a jobb oldalnak egy hosszabb vetőcső kell, így különbözővel is használtam.TWS esetében a legnagyobb szívás a tok... Vagy bele megy van ne, ha meg nem, akkor nem fogod úgyse használni. Ott van még a vetőcső átmérő, a kimenet szélessége és még egy pár dolog... Szóval tuti tipp nincs sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Alabástrom #2805 üzenetére
Ezek profilok:
A2DP = BT sztereó audió átvitel
AVRCP = Ez az irányítás play, pause, hangerő, stb.
HFP = Hands free profile, ez a kocsi kihangosítók számára
HSP =Headset Profile, ez a heandset mode telefonáláshoz.
SCMS-T = DRMEz mind nagyon alap dolgok és minden eszköz támogatja, ami audio átvitelre van.
"mindkettő Bluetooth 5-ös"
Gyakorlatban teljesen lényegtelen.Ezek codecek A2DP-n belül: SBC, AAC, AptX, AptX-HD és LDAC
A codec-et mind a két eszköznek támogatnia kell, hogy a lejátszás azon keresztül történjen. SBC kötelező, és szinte biztos, hogy AAC-t is támogatja, ha a többit igen. -
vicze
félisten
válasz Alabástrom #2820 üzenetére
Igen.
-
vicze
félisten
A H2-t legjobb esetben is 10e körüli vezetékesnek lőném be, bár már rég hallottam.
"LDAC tisztábban és szebben szól"
Ez pusztán lehet szimplán DSP beállítás is, a legtöbb készüléken az AptX HD több mélyet produkál alapból mint az LDAC, összességében egy laposabb hangképe van.40e-ig kb. semmi az ég világon. Minding BT DAC+vezetékes füleseket ajánlunk, úgy nagyon jó szinting el lehet jutni jelenleg. LDAC-kal olyan 150e körüli fülesig el lehet menni, akörül van valahol a határa, afölött már biztos hogy kevés.
-
vicze
félisten
válasz tigipuf #2888 üzenetére
Ezt a fülest ingyen adták telefon mellé, így kb. 20e körül megkaphattad.
Amit írt az a normál AFÁ-s kisker ára, nem pedig valami nagyon alacsony. Samsung egyetlen fülese se volt 60e-nél drágább még a kínaiak dömpingje előtt se.
Teljesen más kategóriákról beszélünk. A 10e kínaiban is totál használhatatlan kategória és inkább 20e körül vagy felette van az értelmes/valamennyire használható. Főleg ha figyelembe veszem, hogy többen már itt jóval efölötti összeget elköltöttek kínaiakra...
Feature azonosságot meg meg se említem.Sony-val használom és semmi gond vele.
Ugyan ezt leírhatnám egy Teviről is mielőtt jönne, pedig ők aztán kínaiak a javából mégis értelmeset tudnak alkotni.
@Keem1: "35 nm-es kislakás konyhájába lazán ki tudok menni érezhető minőségromlás nélkül."
Ezen elmosolyodtam, ezt a 10e-s kínainak is tudnia kell. Valóságban 200nm-en néha 2 ajtót is átvisz 20+m-en, ez kb. a határa is. -
vicze
félisten
Ennyit arról mikor érek rá...
Buds vs. Buds+A hang a végén van mivel elég sokat hangsúlyoztam, hogy a TWS-ek elsősorban technikai eszközök, és technikailag kell elsősorban működjenek, másodsorban hangkeltők.
Külső:
Méretre súlyra és szinte mindenre azonos a két füles és tok.A Buds Plus egy fényes lakkozott borítást kapott mind a tok mind a füles maga. Nem tudom ki volt az az eszement, aki kitalálta ezt és miért, de orbitális baromság főleg azért mert nagyon csúszóssá teszi őket. Főleg a füles megfogása sokkal rosszabb.Viszont így 1 hónap zseben kulcsokkal együtt hordás után se látok rakta szemmel látható karcokat, míg a matton nem kevés sérülés van már, és volt ennyi idősen. Viszont a Plus tele van ujjlenyomatokkal és lehetetlen levakarni, kb. mindig úgy néz ki mintha ráhánytak volna, a füles dettó, bár legalább azt nem látom.
Míg a régi tok felnyitáskor is "beakad" és megáll, addig az új lifeg, ami visszalépés egyértelműen. A lecsukódás kattanása se olyan jó érzés mint a régin, lágyabb sokkal.Vezérlés:
Valószínű a fényes felület, és valami más miatt is, de a Plus mindenképp rosszabbul veszi be az érintéseket. Egyszerűen pontatlanabb sokkal. Főleg a dulpa tap-ból vagy 1x vagy 3x lesz, de a kettőt eltalálni inkább nehéz rajta. Ez sajnos egy elég bosszantó negatívuma. Sima Buds mindenképp jobban működik e-téren.BT kapcsolat:
Ez 99%-van AAC kodekre vonatkozik, mivel Samsung scalable-lel ritkán használom. Itt ahogy a Buds is 100%-ig stabil, semmilyen különösebb problémát nem tapasztaltam. Mivel már akkor kapcsolódik mikor felnyitod a tokot, így a kapcsolódás sokkal gyorsabb maga a folyamat, és már rég szólhat a zene mire fülbe kerül. Nagyon jó a készülékek közötti váltás is. A hatótávot úgy tudnám leírni, hogy 10%-kall jobb a Plus a sima Buds-nál. pl. Ahol a Buds már akadozik, a Plus még 1-2m-rel is tovább bírja. Pl. kabátban (itt északon néha kell most is.) és bal farmerzsebben, a Buds gyakrabban akadozik, a Plus ritkábban.Aksi:
Nos az app most már jelzi a tök töltöttségét is, de csak is kizárólag akkor amikor felnyitod és a fülesek benne vannak, amit kiveszed őked a töltöttség kijelzés eltűnik. Ez nem a legjobb, de több mint a semmi.
Buds-nál mindig külön jelezte az app a fülesek töltöttségét, a Plus-nál csak leges legelső bekapcsoláskor láttam, hogy külön jelezte a két füles töltöttség, azóta csak egy kijelzés van, ami azt sejtetni nekem, hogy azonos szinten vannak minding. Buds-nál eléggé problémás, hogy nem azonosan vannak töltve a tok által és jobb oldal mindig jobban merül mint a ball, így csak teljes töltöttség esetén vannak együtt és elég gyorsan külön utakon kezd a töltöttség járni.
Az aksi idő az nagyon kiemelkedő. Általában most már heti 1x töltésre álltam rá, mert kibírja a 20+órát simán. A legtöbb oldal tesztje alapján a fülesek üzemideje 13óra körül van, és a tok ugye + 1 töltés ad, ami elég kevés sajnos, de így is meg van a 24óra, ami általában elég 1 hétre nekem. A Buds épp egy hónapja pihen a tokjában és kivéve most is 80% felett van szóval semmi gond nincs a merüléssel, gondolom a Plus se rosszabb. Még akkor se merült le mikor vélelten 1 napra tok nélkül az asztalon felejtettem, csak kapcsolódott és ment tovább a zene. Messze ez a legpozitívabb pontja a Plusnak az aksi kezelés és akis idők.
A Buds esetén a töltés mindig kicsit problémás volt mert nagyon gyakran elfordult, hogy a két füles tokból kivéve különböző töltöttségen volt, ami azért nem olyan vidám ha az egyik épp 20% másik 90. Plus nagyon stabilan mindig ugyanannyi.App:
Az app rendben van többé kevésbé azonosak pár új képességgel, de semmi egetrengető újdonság. Ugye aksi kijelzés más. Labs-ban van a füles külső szélének érintés érzékelésére való beállítás, ami valószínűleg a vezérlés gondjaimat okozza, nem próbáltam. Illetve a külső hangok további erősítése.
A Plus hangosabban pittyeg Find my Buds-ra, mint a régi így könnyebb megtalálni.
SW updates talán 2 volt a Plus-ra, a simára jóval több, de a Plus sokkal kiforrottabb alapból.Hangzás:
Mind a két fülest 64Audio szilikon illesztékkel hallgatom, ezek egyrész tok kompatibilisek másrészt jóval szélesebb "vetőcsővet" adanak mint a gyári, ami direkt szűkített, így a hangzást ezzel ítéltem meg, illetve mélyebbre megy a fülemben, így számomra stabilabb.Referencia hangzás számomra a Mojo+U6 páros, és ezt a hangképet kedvelem leginkább, enyhe mély és közép emelés.
AAC és Samsung Scalabbel-el is hallgatom, itt stabilitásban a Scalable többet ad, de hangzásban nagyon nem véltem különbséget felfedezni, SBC-vel nem hallgatok semmit. Minden EQ és egyéb hangzás rontó nélkül hallgatom azaz "normál" beállítás.
Szóval a Buds-hoz képest leginkább a extra mély emelés, és a még jobban megtolt magas és középmagas tűnik fel, összességében számomra rosszabb főleg a magas orientált számoknál már van sziszegés, cserébe nincs magas vágás, de jelen eseten nekem ez inkább rosszabb. A mély is már számomra már mindenképp túlzó, és a közép már inkább a sokba húz a magasakkal együtt. Jobban preferálom a Buds semlegesebb hangképét a Plus V-sebb hangképéhez képest.
Itt most leszögezném, hogy nincs a két füles között hatalmas különbség a leírás ellenére. A Plus pont annyival lett V-sítve, hogy már populárisabb hangzása legyen és a tesztelők ne húzzák le a sárga földig mert a mindent elnyomó basszuson kívül mást nem tudnak értelmezni.Még mindig semleges felé akar húzni, de nem engedik. A Buds "nyugodtsága" azért hiányzik.Az is egyértelmű, hogy miért a Plus fog a többségnek tetszeni.Elnézést a hosszúságért.
-
vicze
félisten
válasz Greg204538 #2941 üzenetére
"Kipróbáltunk egy sony wf1000-t"
Melyik? M1 vagy M3. Az M1 esetében simán lehet, az M3 esetében elég nehéz elképzelni hacsak nem 2 tonna 2,4GHz interferencia van.A keresett ársávban csak egyetlen egy füles van jelenleg a Tronsmart Apollo Bold. Minden más felette. Vagy az Apple AirPods Pro van 70-ért.
-
vicze
félisten
válasz Greg204538 #2948 üzenetére
A M1-es Sony-t el kell felejteni az egy ipari hulladék lett.
Libratone ugye 70e+ megint csak, akkor már az WF-1000XM3 olcsóbb, illetve a AirPods Pro is 70e és a piac talán legjobbja.
Sony WF-SP800N már 50e, Sony WF-SP700N meg 40e, de ezeknél nem olyan jó a zajszűrés, mint a 1000X-nél. -
vicze
félisten
Most is van, hangszóróknak és minden másnak továbbra is kell, csak jack kimenet nincs ennyi változott. Kb. annak az erősítése van megspórolva.
(#2951) wolfman:
"Hát mert ezt az átalakítást már maga a telefon is elvégzi, nem?"
És milyen analóg kimenetre végzi el?"Telefontól függ, hogy ez milyen minőségű."
USB-n pár kivételtől eltekintve(Létezik USB-C analóg audio) 90%-ban digitális jel USB-Audion keresztül megy, a telefonnak itt semmilyen beleszólása nincs a hangba."amit most rádugtak annak most már analóg jelet kell adjon a megfelelő lábakon"
Az átalakítók túlnyomó többsége digitális, pont azért mert USB-Audio-t mindegyik készülék támogat, analógot pedig viszonylag kevés."DAC chip mennyibe kerül vajon egy DAP gyártónak?"
Mobilok max. 8$ és alatt, 30centig(ez kiskerár), nyilván mennyiségtől függően. Asztali lehet akár 100$ is, de az elég sokat fogyaszt főleg. Egy USB kábel átalakító anyag ára fixen 1-2$ között van mindennel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ukrajnai háború
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós kamerák
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- További aktív témák...
- ThinkPad T14 Gen3 14" FHD+ IPS i5-1245U 16GB 256GB NVMe SSD gar
- Iphone 11 Pro 64Gb Gold + kiegészítők
- HUAWEI MATEBOOK 13 2020/2021
- DELL G15 5510 - 15,6"FHD IPS 120Hz - i5-10200H - 8GB - 512GB - GTX 1650 - Win11 - Garancia
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen