Eltérések és azonosságok

Az A52 4G-s változatát már teszteltük, alighogy megjelent a hazai boltok és szolgáltatók kínálatában. És kifejezetten elégedettek voltunk, a Samsung az idei középkategóriás vonalat eléggé eltalálta, bár a 150 ezer forintos nyitóár kicsit markánsnak tűnt, de ez iszonyú hamar lecsúszott 125 ezer forintra azért, hogy az 5G-s változat vegye át a stafétát a 150 ezer forintos szinten. Ez két dolgot eredményezett: az A52 árazásban egész jó alternatívája lett az egyébként mindig ütős Xiaomi-Redmi kategóriatársaknak, hiszen bár a chipset nem a legfrissebb (Snapdragon 720G), de a frankó kijelző, az optikai stabilizáció, a korrekt kamera és a vízállóság mind olyan tulajdonság, ami így egyszerre ezen az árszinten nem gyakori. Repült is az A52 4G-s változatára az Ajánlott plencsi.

[+]

Az A52 5G viszont nem érkezett meg hozzánk eddig, de szerencsére most rátehettük a kezünket, viszont mivel a két termék rengeteg ponton azonos, ezért ez most inkább csak egy bemutató, ami az eltérésekre fókuszál. És minden eltérés alapvetően abból fakad, hogy ez egy 5G-s változat, magyarán a Snapdragon 720G helyett kellett keresgélni egy hasonló tudású, de valamivel frissebb megoldást, ami a Snapdragon 750G lett. Ez a chipset pedig némiképp erősebb, az alapok ugyanazok, de hangyányit izmosabb a GPU, ami 27%-kal magasabb órajelen ketyeg, a Kyro 465 Silver magok helyett pedig Kyro 570-esek dolgoznak benne majdnem ugyanazon az órajelen.

[+]

A 22%-kal gyorsabb memória sávszélesség és a jobb utasításkészlet is eredményezi, hogy a szintetikus sebességtesztekben minden aspektusban nyerő a 750G, nem óriásiak az eltérések, de általában 15-20%-kal gyorsabb az 5G-s chipset, ez pedig pont az A52-nél egy lényeges aspektus, mert ha volt is panaszunk a 4G-s eszközre, akkor az leginkább a néha megdöccenő felületre vonatkozott. Ezen elvileg javíthat a gyorsabb rendszerchip, amit tovább erősít az, hogy a Samsung úgy gondolta, hogy engedélyezi a 120 Hz-es képfrissítést is, a 4G-s modell ugyanis “csak” 90 Hz-et nyújt. Még egy apróságban van eltérés: az 5G-s modell legkisebb kiszerelése is 6 GB RAM-ot kínál, de ez számunkra abból a szempontból lényegtelen, hogy itthonra hivatalosan a 4G-s változatból sem jött 4 GB RAM-mal szerelt kiadás, tehát a magyarországi készülékek mindkét esetben a 6/128-as kiosztást kapják. (Ha ettől eltér bármelyik adat, akkor az a telefon nem hivatalosan került az országba.) Viszont úgy néz ki a számok alapján is, hogy a 4G-s modell még UFS 2.0-s tárhelyet kapott, az 5G-s kivitel viszont UFS 2.1-re váltott, ami valamivel gyorsabb írási-olvasási sebességet jelent.

[+]

Nos, a One UI 3.1-ben felbukkanó apró döccenések nem tűntek el, a Chrome is hajlamos meg-megakadni egy szempillantásnyi időre, nincs érzékelhető eltérés az A52 5G javára a működés folyamatosságát tekintve. A videózás közbeni kihagyás is megmaradt akkor, amikor felvétel alatt kamerát váltunk, illetőleg a 90-120 Hz közötti különbséget sem nagyon lehet érzékelni még akkor sem, ha egymás mellé tesszük a két eszközt, de egy 60 Hz-es frissítéshez képest viszont abszolút érezni a folyamatosságot, pont kéznél volt a hasonló hardverű Realme 8 Pro, hogy ezt kipróbálhassam. (Arra is jó volt a Realme, hogy az általános kezelés kapcsán is összevessem őket, a rendszernavigáció és az appok megnyitásának sebessége alig-alig tér el, nincs szignifikáns előnye a Samsungnak.)

[+]

Üzemidő kapcsán sem lesz lényegi eltérés, az A52 5G csak akkor tolja 120 Hz-en a frissítést, amikor annak értelme is van, különben simán lekapcsolja magát 60 Hz-re, tehát nem észlelhető a napi használatban az esetlegesen megnövekedő fogyasztás. Mivel minden más szempontból teljesen ugyanazt kapjuk az 5G-s változat esetén, mint az olcsóbb testvérben, ezért inkább az a kérdés, hogy megér-e 20-25 ezer forint felárat a modernebbnek tekinthető kiadás. A szolgáltatói árszabás ezúttal nagyon vonzó, az 5G-s modellt is el lehet hozni feltöltőkártyával 137 ezer forintért a Vodától, a 4G-s tesót a Telenor kínálja 116 ezer forintért, a kártyafüggetlen piacon az árak magasabbak (155 vs. 125), de az eltérés mértéke nagyjbából azonos. Ezért cserébe kicsivel gyorsabb hardvert, magasabb frissítésű kijelzőt és 5G-t kap a júzer, szignifikáns eltérést azonban egyelőre nem. Egy középkategóriás Samsung telefonnal is lehet azonban évekre előre tervezni, már csak azért is, mert a gyártó három évnyi szoftverfrissítést ígér mindkét A52-re, ennyi idő alatt pedig történik egy-két dolog hálózatfejlesztési vonalon is, könnyen lehet, hogy az 5G hálózatokat egy-két éven belül már sokkal többen fogják elérni, mint most. Ez pedig a közhiedelemmel ellentétben nem a sebesség miatt fontos (egy telefon esetében ez nem annyira lényeges, hiszen a 4G is általában elég), hanem a lefedettség miatt, a fejlesztések egyik vonala ugyanis arra fókuszál, hogy az 5G-vel foltozzák ki — főleg urbánus környezetben — a 4G réseit, így nem kizárt, hogy az 5G-s telefonok több helyen találnak majd értlemezhető erősségű térerőt, mint a 4G-s társak. Aki tehát hosszabb távra tervezne most, annak vélhetően megéri az 5G-s modellt választania, ha viszont jellemzően vidékiesebb területeken mozgunk, akkor bőven megfelel a 4G-s változat is, mindenesetre az árkülönbség indokolható, az A52 jó tulajdonságai (IP68, OIS, sztereó hangszórók, 3,5 mm-es jack, kiváló kijelző) nem csorbultak, részünkről tehát ez a termék is az Ajánlott kategóriába tartozik. A részletekért pedig ajánljuk magunkat és az A52 4G-ről írt tesztünket.

Samsung Galaxy A52 5G

Bog

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!