üzenetek

hozzászólások


Hiei11
(fanatikus tag)

Gyártson más is ilyen termékeket és nem lesz monopól helyzet. Nem is értem miért nem gyárt más is ráadásul ilyen minőségben.

Ha csak egy cég gyárt kipufogót akkor bepereljük miért adja drágán? Stb stb...


[Prolixus]
(PH! addikt)

Te sem hallottál még a belépési korlátról...


S.J.M.
(senior tag)
Blog

Szerintem itt arról van szó, hogy a gyártáshoz szükséges license díjakat méri magas áron, ezért nem tud más ilyet gyártani versenyképesen.

Te esetedben, akarnál te is kipufogót gyártani, de nem lehet, legális úton meg olyan drágán kéne megvedd a license-t, hogy nem is érné meg kipufogót gyártani.

Én inkább azt nem értem, hogy kb akárki csak úgy gondol egyet és beperelheti a Qualcomm-t?
Magyarország miért nem pereli be, kérhetne egy pár száz millát, (csak úgy?!)...

Szerk.: most látom, hogy nem ország, hanem "Szabadkereskedelmi Bizottság", ilyenje kinek lehet akkor?

[ Szerkesztve ]


AliceWake
(HÁZIGAZDA)
Blog

Nem a lapkakészletekkel van probléma, hanem a hálózati megoldásokkal és azokkal a szabadalmakkal, amelyek kizárólagosan a Qualcommhoz tartoznak. A Qualcomm olyan invenciókat birtokol, mivel ők fejlesztették, amelyek megkerülhetetlenek, így bizonyos szabványokért, vagy technológiáért kénytelen fizetni bárki, aki mobilkommunikációs eszközbe szánt lapkakészletet, vagy modemet vagy kapcsolódó terméket óhajt gyártani, ami kénytelen használni az eredetileg Qualcomm által fejlesztett akármit.


[Prolixus]
(PH! addikt)

Kb. minden országnak ahol (elvileg) szabad verseny van?

A license egy dolog, a másik nagy belépési korlát a szükséges kezdőtőke és a szakértelem.


joey04
(PH! félisten)

Hogy ez nem jutott eszébe senkinek!


Hiei11
(fanatikus tag)

Értem de nem lehet új teknólógiát kitalálni tudom sokba kerül fejleszteni de a perelt összegből pont kijönne. :DD

Amúgy ilyet hogy engedhettek akkor meg az a sok elemző nem látta hogy basszus rá#aszunk egyszer.

[ Szerkesztve ]


EclipseGT
(őstag)

Szóval ha én valamit kifejlesztek, amit utána az egész világ használ, és szeretném, ha a profit nagy része nálam maradna (mivel ugye én fejlesztettem), akkor szénné perelnek.
Logikus.


Tigerclaw
(PH! kedvence)
Blog

A szabadalmi rendszer mellékhatása sajnos az, hogy drasztikus mértékben lassítja a fejlődést, mivel nem csak hogy nem lehet építeni a más által már felfedezett, feltalált, kitalált dolgokra, de minden esetben kerülőutak megtételére kényszeríti a többieket, mondván: ez az út az enyém, ti menjetek másfelé...akkor is ha talán csak az az egyetlen járható út.

Természetesen az sem megoldás, hogy mások ellopják és ingyen felhasználják azt egyik napról a másikra, amin a másik személy, vagy cég éveket dolgozott és ki tudja mennyi pénzt áldozott rá.

Valahogy meg kellene oldani, hogy ne akadályozza a fejlődést, de védje a fejlesztők jogait is.

A szabadalmakkal való kereskedelmet pedig tiltani, vagy szabályozni kellene, vagyis csak az a személy vagy cég kérhessen pénzt a szabadalom használatáért, aki benyújtotta és a szabadalmi trollok kerüljenek ki a képből.

Rengeteg probléma van jelenleg az egész szabadalmi rendszerrel, kezdve azon, hogy mit engednek oltalom alá vonni.


turbulencia8
(őstag)

Ha kiderul, hogy visszaelsz a monopolhelyzeteddel, akkor igen, logikus hogy szetperelnek.


nordo
(tag)

A szabadalmi oltalom időtartama a bejelentés napjától (nem a szabadalom engedélyezésének napjától!) számított húsz év.

A szabadalmas köteles évente emelkedő, jogszabályban meghatározott mértékű fenntartási díjat (évidíjat) fizetni az államnak. Díjfizetés hiányában a szabadalom megszűnik.

Ezért nehéz új belépőként gyártani valamit.

De például a Qualcomm is fizet bizonyos cégeknek licenc díjjat.


Juhaszatti
(fanatikus tag)

"A szabadalmi rendszer mellékhatása sajnos az, hogy drasztikus mértékben lassítja a fejlődést, mivel nem csak hogy nem lehet építeni a más által már felfedezett, feltalált, kitalált dolgokra, de minden esetben kerülőutak megtételére kényszeríti a többieket, mondván: ez az út az enyém, ti menjetek másfelé...akkor is ha talán csak az az egyetlen járható út."

Ez így igaz ahogy írod, viszont ennek az éremnek van egy másik oldala is. Legalább ennyire serkentheti és gyorsíthatja is a fejlődést. Hiszen azzal hogy nem áll mindenkinek a rendelkezésére minden korábban kifejlesztett technológia, újabb fejlesztésekre ösztönöz, az eredetinél akár jobb megoldások kitalálására.


hagel
(PH! nagyúr)

Én még nem pereltem be.
Megyek és gyorsan kifundálok valami drágát! :DDD :DDD


ddudas
(tag)

Szerintem ilyen szakmai kifejezés, hogy szétperelni nem létezik. Haverokkal a kocsmában oké, szakmai portálon nem az.


devast
(PH! addikt)

Valószínűleg a fejlesztésedből csak akkor lehet szabvány, ha megígéred, hogy a megkerülhetetlen szabadalmakat "fair price"-on adod át másnak. Ha a qualcomm azt mondja, hogy senkinek nem adja oda, akkor egyszerűen az nem lesz bent az LTE stb szabványban.


frankweber
(őstag)

De hát ez nem szakmai portál.... :D
Ezek szerint....

[ Szerkesztve ]


attiati
(PH! kedvence)

Azt kellene, hogy az első évben az ebből elért haszon x%-át kell fizetni a licence használatáért, majd évente csökken.

Így megmarad a licence tulajdonosának előnye és jutalma. De nem betonozza be az egyeduralmát örökre.

Termékkategóriánként eltérő amortizációs időszakot kellene meghatározni.


attiati
(PH! kedvence)

"belépési korlát"

Az licenc nélkül is kialakul.
Tesla-nak amekkora előnye lesz elektromos autógyártásban. (De talán még ez a leggyengébb példa)
Vagy a facebook mekkora adatelőnnyel rendelkezik.
stb...

Kína birtokolja bizonyos nyersanyagok 90-100%-át. Ha úgy tartja kedve, akkor felére visszafogja a termelést és elszabadul az ára az adott nyersanyagnak. És még csak beperelni sem lehet.

Lassan minden termék piacán akkora cégek jönnek létre, hogy belépési korlát alakul ki minden iparágban.
És nagyon durva vagyonfelhalmozódás folyik ezeknél a cégeknél és magánszemélyeknél.

Ha eljut valaki a Marsra elsőként vagy megkezdi a Hold nyersanyagbányászatát, annál a cégnél mekkora behozhatatlan versenyelőny lesz?

Az afrikai népek valaha feljönnek egy amerikai átlagos polgár szintjére? Behozhatatlan hátrányuk van.

[ Szerkesztve ]


[Prolixus]
(PH! addikt)

Még szerencse, hogy nem írtam le én is a 5-ös hsz-ben, hogy a license egy dolog, ott van a tőkeszükséglet és a szakértelem is. Ja de, leírtam.... Szóval nem teljesen értem ezt miért írod pont nekem.


k1ll3rIMi
(újonc)

Tudom, üdv Mobilarena 2017, rohanó világ és egy nyúlfarknyi cikket minek átolvasni.

Gépelési hibák sztem elfogadhatatlanok ("ode-vissza; Bizottség")

Kérlek egy kicsit legyetek már igényesebbek.
Vagy ez vmi hobbi oldal?


Tigerclaw
(PH! kedvence)
Blog

Nem mindenre van több megoldás, több módszer és ha van is, talán nem olyan hatákony vagy sok időbe telhet megtalálni, ami időt a továbbfejlesztésre lehetne fordítani. Gondolom erre és arra is van példa, amit te írtál. Úgy gondolom, hogy ideálisabb lenne egymás munkájára, tudására építkezni, de a jelenlegi anyagias világban nehéz megoldani ezt úgy hogy megmaradjon a kellő motiváció a fejlesztőkben, kutatókban.


shiftac
(senior tag)

Elvannak ezek. Kb. mint amikor a Samsung és az Apple perelgeti egymást. Vicces nézni.

[ Szerkesztve ]


bambano
(Jómunkásember)
Blog

ez úgy működik, hogyha van egy szabadalmad, akkor válaszút elé állítanak és TE dönthetsz (nem más, te):
- a szabadalmadat szabványosítják, vagyis mindenki használni fogja, cserébe köteles vagy tisztességes felhasználási feltételeket adni
- a szabadalmaddal kapcsolatban te akarod meghatározni a feltételeket, akkor nem szabványosítják, hanem kitalálnak helyette mást. ennek rövid távon az a következménye, hogy a szabadalmad csak anális vegzálásra jó magaddal szemben.

ha a qualcomm vállalta, hogy nem szenyázik a szabadalmaival, és mégis megtette, akkor jogos a fenékbe rúgás.


GeryFlash
(PH! addikt)

Ezt nem teljesen értem. Ha ezek a cégek perelnek, akkor az MTK, Samsung, Huawei hármasnak miért nem sír a szája? Pont hogy ők is ott vannak a SOC gyártásban, ilyen Intelek meg egyéb szarok hogy jönnek most ide?


oszi666
(őstag)


Lacok
(őstag)

Szakmai de nem jogi.


Bazsi84
(újonc)

Azert a "meg ilyen szarok" kifejezes az Intelre eleg meresz.46 eve ok csinaltak a vilag elso mikroprocesszorat,ugyh nem akarkiket szarozol csak ugy.. 😀Nem mellesleg jelentos magyar hozzajarulassal, ugyanis a negy alapito tag kozul ketto, Andrew Grove (Grof Andras) es Leslie L. Vadasz (Vadasz Laszlo) is magyar szarmazasu.


GeryFlash
(PH! addikt)

Te is tudod hogy nem így értettem... :) Csak nem értem az itt pampogó cégeket, amikor nekik aztán tényleg nem sok közük van az (ARM alapú) ultra-mobil SOC gyártáshoz. Ha a Samu(Exynos)-Huawei(Kirin) és a Mediatek (MTK) köreit nem sértik akkor ezeknek mégis hogy? Az Intel nem a szabadalmak miatt vérzett el ezen a fronton, hanem mert a balf*szok az utóbbi 5 évben. 10 nanométerrel is mit összeszenvednek, miközben a legtőkeerősebb vállalat.

[ Szerkesztve ]


Zitta
(őstag)

Kinek? Hát a suttyó lőrinc gyerek majd vesz magának (akarom mondani a gazdájának) ilyet! :Y

Nem mellesleg az Intel procik nagyon rendben voltak anno a mobilokban is! :K

[ Szerkesztve ]


davidsone
(PH! addikt)

Ilyenbe belekötni... :C


Straw
(senior tag)

Ez jogos, de ugyan ki dönti el és milyen szempontok szerint hogy visszaélnek-e a monopol helyzettel? Nyilván van 1 határ amitől egyértelmű, de mi van ha azon belül vagyok? 1 valaki azt mondja hogy ő nem tudna versenyképes lenni, mert pl. nem elég fejlett a gyártástechnológiája és valóban kicsit magasan kapja licenszet, így nem tud akkora hasznot realizálni mint akitől licenszeli, de ettől még lehet hogy más tudna. Ha 1 elkezdi akkor jön a többi is perelni, mint a vadak a döghúsra.
Nem védeni akarom a Qualcomot, nyilván az Intelnek meg van a gyártástechnológiája hozzá, hogy nyereséges legyen a kihozatal, de attól még jó volna érteni.


sh4d0w
(PH! nagyúr)
Blog

Gondolom elkerulte a figyelmed, hogy Kina es Del-Korea is analizalja a Qualcommot...


GeryFlash
(PH! addikt)

El, mivel a cikkben csak az országok vannak megemlítve, az, hogy ott kiperelte be az nincs.


sh4d0w
(PH! nagyúr)
Blog

Alighanem az tortenhetett, hogy a cegek a sajat hatosagaiknal bepanaszoltak a Qualcommot, azok meg vedendo a sajat piacukat, megvagtak az amerikaiakat. Nincs itt semmi latnivalo, oszoljanak, kerem! Ugyanezt csinalja minden ceg a sajat orszagaban a versenytarsak ellen (lasd meg Apple vs Samsung).


slimshady
(őstag)
Blog

Kivacsi lennek ez mennyire "sok" penz a Qualcomm-nak, hogy fogja okat erinteni, ha ezt mind valoban ki kell fizetniuk? Enyhe tulzasnak tunnek ezek a szamok. :)


AliceWake
(HÁZIGAZDA)
Blog

Javítottam :R


RaveForce
(PH! kedvence)

Tok egyszeru szegmens: cipzar gyartas. Durva de ott is monopolium van ykk :))

[ Szerkesztve ]


RaveForce
(PH! kedvence)

"Nem mellesleg az Intel procik nagyon rendben voltak anno a mobilokban is! :K"
Lol. Soha nem voltak rendben...... :DDD nem hiaba fujtak visszavonulot..


pengwin
(PH! addikt)

Ha a QCMM szabadalmai ellehetetlenítik más cégek belépését a piacra, akkor úgy nehéz nekik konkuranciát állítani.
Pl. ugyanezért fontos, hogy mindösszesen három cégnek van liszensze x86-os CPU gyártásra. Vagy őket kell felvásárolni, vagy mindhármukkal meg kell egyezni, hogy valaki más beléphessen a piacukra. És utána lehet elkezdeni beszélni a belépési korlátról, amit már előttem is említettek.

üzenetek