Új hozzászólás Aktív témák

• #280 vati senior tag Fryskitt #278

  Új Válasz 2007-01-22 09:46:21 #280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz Fryskitt #278 üzenetére

  Szerintem ez a topik a rossz boltokról kellen szóljon mint neve is mutatja, (ki, melyik boltban, hogyan járt, miért rossz az adott bolt) nem általános egyéni sirámokról a világ állapotáról.
  
  Papírdoboz-zacskó mint garancia feltétele: ha velem eljátsszák ezt, azonnal perrel fenyegetnék, törvényben előírt jótállási kötelezettség nem teljesítése miatt. Aztán majd meglátjuk, a magyar bíróság is a termék részének gondolja-e a nejlonzacskót.
  
  Semmi nem válik jogszabállyá attól, hogy valami kis szervizes gyökér kitalálja mert a boltnak úgy jó - még akkor sem, ha elkeresztelik ''Szerződési feltételek''-nek. Joggal ellentétes szerződési feltételek semmisek (ha aláírod akkor is), szerződési kitételeket visszamenőleges hatállyal is megsemmisíthet a bíróság.
  
  A kérdésem is arra vonatkozott: létezik-e olyan jogszabály amiből (egyesek szerint) levezethető, hogy a csomagolóanyag a termék része? Illetve, van-e ítélkezési gyakorlat a témában, a jog hol húzza meg a határt a kettő között.
  (Az én értelmezésem szerint, ami a termék rendeltetésszerű használatához nem szükséges, az nem a termék része. Vonatkozik ez a bundle-ban adott ''önállóan nem árusítható'' szirszarokra is, mint játék, dvd-sütő sw, hasonlók amit vidkártyák vagy ODDk mellé adnak.)

  Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."

Új hozzászólás Aktív témák