Hirdetés
-
Októberben jön a Starship Troopers: Extermination teljes változata
gp A végső kiadás PC mellett már PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is elérhető lesz.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
orion1025
őstag
válasz jegenye77 #28150 üzenetére
Aláírom, hogy régen jó volt az, amit csináltak, illetve a forumozósdi, de az a rábeszélés is mi szokott menni, nevetséges. Persze mindig van olyan akit hülyeségre lehet buzdítani, de sajnos a GA berkein belül már csak az akvarizálás azon kategóriája létezik, ami nem hobbi, hanem pénznyelő néven fut.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
xxxjjjkkk
senior tag
válasz orion1025 #28151 üzenetére
Jól csinálják, eladnak minden szart, amit megvesznek.
Vagyis nem szart, mert jó minőségű termekeket arulnak, rohadt drágán. De látod, van aki veszi, ők talán az egyetlen bolt akik a felső kategoriával komolyan foglalkoznak.
Akinek meg nincs annyi pénze, és mégis megveszi, az megérdemli. Ez olyan mint az iphone7 hitelre, de kajára nem marad.A tf planteres buli sokkal jobban irritál fb-n.
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
jegenye77
addikt
válasz orion1025 #28151 üzenetére
Azt Én is tapasztaltam, hogy rá akarnak beszélni sok mindenre. Kereskedők.
Aztán eldönti mindenki, hogy hol vásárol vagy inkább otthon barkácsol. Van akinek erre egyáltalán nincs lehetősége.
Amúgy van, hogy nem a kis sarki kereskedés az olcsóbb. Bár már nem igazán kicsik a Szegedi Tropus de náluk pl volt ami drágább volt mint a GA ban. El se akartam hinni, hogy hogy tudják drágábban adni. Valószínű azért mert elég közel van a határ és sokan jönnek át vásárolni.Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
orion1025
őstag
Mióta totálisan átálltam a low tech vonalra, azóta maximum akkor tévedek az oldalukra, ha egy célzott növényről akarok némi infót gyűjteni, bár erre is inkább külföldi oldalakat használok, sok hasznos dolgot találtam már apró fórumokban, illetve olyat is, amire itthon sehol nem kaptam választ, de több napos keresgélés után megvilágosodtam angol fórumon.
Van egy teszt akváriumom, olyan nettó 5 litert kóstál, ebben szórakozok primitív technikával (szűrő, töltet, világítás, tápozás), meglátom mi lesz belőle, bár már karácsony óta működik, de eddig az elvártak szerint alakul, egyedül a háttér növénnyel vagyok gondban, azért sivárabb még a hangulata, de minden tekintetben nekimegy a megszokott felállásnak, illetve a sok akvakertészetes hablatynak.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
jegenye77
addikt
válasz orion1025 #28154 üzenetére
Fel lehet háborodni meg szembe menni vele de ez a hobbi ebbe az irányba megy. Ha a GA nál maradunk akkor ők ezt nagyon jól kihasználják és jól megélnek belőle. Ez szerintem nem baj.
Soha nem az a hibás aki drágán adja a cuccot!
A sok hablaty közül meg látni kell, hogy mi az ami felesleges vagy mi az ami hasznos. Fejlődik ez a hobbi is! És manapság olyan növényeket és halakat, garnikat akarnak az emberek tartani amihez elengedhetetlen néhány új technika.
( nem GA ból szoktam vásárolni )[ Szerkesztve ]
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
orion1025
őstag
válasz jegenye77 #28155 üzenetére
Más egy "élőlényes" medence, és más egy mezei növényes, engem csak ez a része érdekel, állatokat nem tartok bennük, maximum bevándorlókat csiga formában.
Az egy másik kérdés, hogy valaki igényes növényeket akar, de nincs meg hozzá a kellő felszerelés, tudás, kitartás, bár vannak állítólagos növények, amelyek erősen igényesek, mégis jól lehet tartani őket alacsonyabb szint mellett is. Én csak annyit tudok, hogy az aktív high nyomvonalam nem sírom vissza, csak keserűség volt vele, illetve állandó fejtörés, hogy egy probléma meg lett oldva, de jött helyette kettő másik. Volt már 1,1W/ liter fényem 40 liter felett, Eheim külsővel, kellően megtömve biológiaival, normális tápozás, CO2, aztán jött valami (egy-két elmaradt tápozás, aljzat kiürülése, stb.) és borult az egyensúly, jött az alga cimbora. Sokan ilyenkor állnak neki bőszen vásárolni, új táp, új töltet, új világítás), és kezdődik az ördögi kör.
A low irány számomra sokkal inkább közelebb áll a való élethez is, mert szeretem a minimál megvalósítást, és akváriumnál is lehet egy fajta növényből olyat létrehozni, ami jól mutat. Persze ezekkel a bödönökkel is törődni kell, de nálam már egy hagyományos világítás alapból ki van zárva, legyen az power compact, armatúra, stb., csak leddel operálok hosszú évek óta, mert az algásodás gyakorlatilag ki van zárva ésszerű méretezés mellett, így nagyobb a mozgástér tápozás, szűrés és "trehányság" terén.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
-juc-
aktív tag
válasz orion1025 #28151 üzenetére
Csak annyira pénznyelő, mint bármelyik hobbi, ha úgy csinálod. El lehet szórni egy ház árát is simán hangcuccra, fotós eszközökre, kocsira, sőt akár dizájner ruhákra is... Én például ezeket nem értem meg, mert nem érdekelnek.
Vannak olyan élőlények, amiket nem fogsz CO2 és RO nélkül tartani. Közel 25 évig volt olyan akváriumom (126 literes) , amiben a növényvilágot a Cryptocoryne affinis és Microsorum alkotta, nem túl sok hallal, mindenféle technika (melegben volt napi pár óra levegőztetés) és vízcsere nélkül üzemelt; és a halak jól elvoltak benne, sosem volt látványos elhullás. Az után kezdtem technikásítani, hogy meguntam a maláj tornyosokat, és tettem bele Helenát. Fél év alatt elfogytak a malájok és elszaporodtak a csigaevők, ettől teljesen megborult az addigi egyensúly. A malájok a lehullott leveleket is képesek voltak 1 nap alatt feldolgozni, tehát szép rend és tisztaság volt, de ez megszűnt.
Már nagyon untam a helyzetet, a szűrő sem csinált csodát a kavicsban lévő mulm miatt, újra is indítottam, volna, csak az üveg már eléggé úgy nézett ki, hogy a szentlélek tartja össze.
Helyette ősszel indítottam egy 450 literes low-tech akváriumot, de sajnos ott sem bírja minden a kiképzést, elvegetálnak, de nem minden szép. Pont egy hete meg egy 64 literes high-techet üzemeltem be, mert kíváncsi vagyok (az lesz, csak még a CO2 nincs bekötve, majd ha elkészül a bútor), ide már olyan növényeket vettem, amik low-techben nagy valószínűséggel kinyiffannának..Másrészt viszont tekinthető úgy az akvarisztika, mint egy barkácshobbi az olyannak, aki azzal tud kikapcsolódni, hogy maga rak össze hozzá mindent. Az megint más eredményt és más élményt ad.
A sok felesleges technikát arra tudják rásózni, aki izomból próbálja csinálni az akvarisztikát, és nem foglalkozik azzal, mi miért történik az akváriumban. Aki viszont odafigyel és utánaolvas, akkor nagyjából sejti, mire van szüksége az akváriuma élővilágának ahhoz, hogy úgy nézzen ki, ahogy elképzelte.
(Zárójelben megjegyzem, hogy a Jegenye által említett Trópusban az élőlények általában olcsóbbak, pár dolog "árában van", de a technika kifejezetten drágább, mint a GA-ban. Pont ez a két bolt "esik útba". Már rászoktam arra, hogy csak olyan dolgot veszek meg itt Szegeden, ami hirtelen kell, illetve a fagyasztott kaját + halakat, hogy ne utazzanak 2-3 órát.
GA-ban azt szeretem, hogy általában a boltban is kipróbált cuccokat árulnak, tudják az előnyeit és gyengéit. És ha valamire sok a panasz, kiveszik a kínálatból.
Egyébként minden bolttípusnál megvannak a különböző árszintek, műszaki cikkből is simán megveheted ugyanazt, ugyanolyan garival akár 2x annyiért is, miért ez a hobbi lenne a kivétel?)Bocsi, ez nagyon hosszú lett, offoltam a mesét benne.
-
orion1025
őstag
Igen, felfogás kérdése, mint minden más. De azért valljuk be, az nem tud hobbi lenni, aminek úgy áll neki az ember, hogy na már megint... A RO víz egy jó dolog, nagy százalékos arányban mondanám azt, hogy kisebb akváriumnál kötelező beruházni egy olcsó vízlágyítóra, mert "örökös" a töltet benne olyan kicsit vízmennyiségnél, legalábbis anyagában előbb adja meg magát szerintem.
Őszintén szólva én mindig is utáltam a Crypto fajokat, de pont most kezdtem el velük foglalkozni, és bejönnek. Bár Microsorum volt az első választásom helyettük, de csak stagnáltak több közegben is, ezért a hasonló formavilágú Crypto jöhetett szóba, mint B terv. Mint írtam fentebb, minden növényből lehet szép összképet alkotni, még egy gagyi kis mohából is, pedig azokat kifejezetten utálom, és itt nem arra gondolok, amikor bonsai jellegű fa imitálás van akváriumban, mert az nagyon bóvli kinézetű, bármennyire is profin van megcsinálva.
A csigákat nem nagyon szeretem, sokkal károsabb a belőlük származó mulm, mint a növényi maradványok, arról nem is beszélve, hogy elég nehéz felporszívózni. Nálam a hólyag a fő vendék, de idővel elhullanak mindig, régen a CO2 miatt, most meg csak szimplán azért, mert nincs mit enniük. Szóval igazából jó a csiga, de mégsem, mert jobban terheli a vizet, illetve belerondít az aljzatba, ami utána csak iszaposodik ahogy át van forgatva.
Ha már Crypto... Így a végén megjegyezném, hogy vettem Flamingo-t, ami ugyan a gyengébb világítás (lumen) miatt csak a szélein maradt picit rózsaszínes, bár nem is érdekel milyen színű lesz, nem azért vettem, de egész pofás kis növény lett belőle, pedig még nem lett teljes bokor.
xxxjjjkkk:
Röviden megpróbálom leírni az eddig gyűjtött tapasztalataim, amik az évek során jöttek-mentek. Lednél nincs igazán W/L szabály, de azért be lehet lőni az igényeket ilyen egyenletté konvertálva is, a többi körítésre ezzel kapcsolatban majd kitérek mindjárt. Low tech akváriumnál minimum 1W/100Lumen/10L körüli értéket célszerű tartani, ennél lejjebb már nem szabad menni, ott tényleg csak gyötrelmes növögetés van. Normál, közepesnek megfelelő világítás olyan 1W/100Lumen/5L körülinek felel meg, ez a legtöbb növénynek elegendő, de egy Heteranthera vagy Rotala még nyurgul. Ezen felül a határ a csillagos ég, illetve a pénztárca feneke.
Ami egy fontos momentum, vagyis én annak tartok. 6500K felett nem célszerű ledes világítást alkalmazni, olyat meg pláne nem, ami COB ledes, és "integrálva" van bele apró piros és kék led. Ez a fajta megvilágítás kedvez egyes algáknak (diatom), így konkrétan invázió lesz mellettük.
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
-juc-
aktív tag
válasz orion1025 #28159 üzenetére
Igen, a "már megint" érzés megöli az ember kedvét a hobbijához... Viszont mivel élőlényekről van szó, felelősek vagyunk értük... (Itt megint bejön a technika: sok minden automatizálható, még a vízcsere is, csak vagy légy kreatív és DIY, vagy fizesd meg a céleszközöket, ha a szabadidőd az értékesebb...)
Az a szerencsém, hogy itthon dolgozok, és nem a hétvégi pihenésből kell lecsípni az egész délelőttnyi vízcserét, suvickolást. Ma is például, ahelyett, hogy a gépnél ültem volna, inkább elmentem mulmot porszívózni. Nap közben sosem haladok a melóval, mindig találok valami érdekesebbet, úgyhogy szinte felesleges a gépnél ülnöm.
----------
Kicsit elkalandozva:
Amivel a növényezőknél nem értek egyet, az az, hogy többségüknek a halak dekorációk. Megnőnek és túl nagyok lesznek a scape-be, "elrontják az arányt", akkor lecserélik. Túl pirosak/barnák/kékek, lecserélik. Nem porcelánokról van szó a polcon!
A másik a túlpörgetés: fél év alatt kezelhetetlenül elburjánzik egy-egy scape, mert csak és kizárólag a versenyre állítják össze, pár hónaposan fotó, aztán elhanyagolják és bontás... Szerintem sokkal érdekesebb azt figyelni, mi hogyan nő hosszabb távon, mint hogy a fűszálak a megálmodott szögben álljanak, és egy milliméterrel se nőjön nagyobbra a stem, mint a szépérzékük kívánja (a léggyökereket nem is említve, hogy merészelnek a növények léggyökeret növeszteni!). -
orion1025
őstag
Maximálisan egyetértek azzal, amit írtál. Nálam a vízcsere például porszívózással történik, majd feltöltéshez egy nagy vödröt használok, amit megtöltök vízzel, majd ebbe dobok bele egy pici emelő szivattyút. Ez egy 6V-os adapterről működik, így az áramütés veszélye nulla, mert az adapter három méterre van tőle bedugva. Vízhűtés csövet kötöttem rá (8/10-es), és egy régi filctollból hajtogattam jet kiömlőt. Ez rá van akasztva az akvárium szélére, és a pumpa 6V-ról meghajtva nem csinál akkora löketet, hogy felkavarja a mákszemekkel megegyező méretű aljzatot.
Engem szerencsére nem vonzanak az akváriumi állatok, a halak meg pláne nem, egyenesen undorodom tőlük gyerekkorom óta, a garnélák meg dög unalmas jószágok. Bár azt sem tartanék, mert bele nem nyúlnék a vízbe, de még akkor sem teszem meg, ha látok egy 3mm-es hólyagcsigát...
A layout téma igen, másik dimenzió, az aranymetszéssel karöltve. Mindig úgy állok neki egy akváriumnak, hogy van egy megközelítőleges terv, majd hagyom növögetni a gyomokat, és idővel igazítok rajtuk, illetve az emers leveleket lenyesem ha már elég fejlett a növény. Olyat sosem csináltam, hogy parvulát vagdosok, vagy HM és társait fűnyírózok, meg vonalzó mellett vagdosok. Ami csúnya, vagy erősen belerondít a látképbe, azt levágom, a többi meg alakul utána magától. Sokan ott rontják el, hogy beültetés előtt nagyüzemi csettegtetést tartanak a növényeken, de ez sem szerencsés. Célszerű csak azokat a részeket levágni kezdetben, amik erősen sérültek, vagy már bomlanának a vízben, a többit menet közben apránként el lehet távolítani, mert sokkal jobban megsínyli a növény ezeket a csonkításokat, és igazából azt sem értem pár akva "gurunál", hogy miért van az ajánlott dolgok között a nagyobb kopasztás.
A léggyökér nekem sem tetszik, elég csúnya tud lenni, de toppolással és megfelelő világítással elég jól kordában lehet tartani.
[ Szerkesztve ]
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
jegenye77
addikt
válasz orion1025 #28161 üzenetére
Attól mert te nem érted még van ilyen akvakertészet. Szép halakkal és érdekes garnikkal. Gyönyörű dolgokat alkotnak még ha csak egy verseny kedvéért is.
Nem is kell megérteni csak elfogadni, hogy más másképp csinálja.
Úgy csinálsz mintha mindenki tök hülye lenne aki " gusztustalan " halakat vagy" dög unalmas " garnikat tartana" aranymetszés " nélküli aksiban.
Pl HC - t nem vágod vissza akkor képes az egész egyben felszakadni. Aztán szép lesz mikor ott úszik a víz tetején.[ Szerkesztve ]
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
jegenye77
addikt
-
orion1025
őstag
-
-
xxxjjjkkk
senior tag
vesszetek össze a növényeken
itt még úgyse volt epenis mutogatas
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
jegenye77
addikt
-
zolisx4
őstag
Sziasztok
Nemrég beszereztem egy akváriumot,víz pihentetés meg hasonló ,a víz jól néz ki,megvettem a halakat,mivel csak 110 literes nem terveztem bele sok halat ,.
Van benne:
4db Panda páncélos harcsa
4 db Guppi
2 db Ancistrus
25 db Neon
4db Xifo
6db Ékfoltos razbóra
2 db Fekete molli
És akkor itt jön a gond,ezekkel semmi baj nincs de van benne 6db Rózsalazac,hát ezek ítéletet csinálnak nekem hajtanak mindenkit ha közel mennek hozzá de főleg egymást kergetik és nem kicsit,nem tudom mi bajuk lehet,valakinek van ötlete miért csinálják ezt?Ancistrus halak kicsit nagyobbak 5-7 cm
A többi az kb 1 méret mind 3 cm alattiak.[ Szerkesztve ]
-
xxxjjjkkk
senior tag
válasz zolisx4 #28170 üzenetére
ez rohadt sok
amit a lazacaid művelnek az semmi lesz ahhoz képest, amikor a mollyk elkezdik lobalni a genitáliájukat, aztán a xifokkal párzanak, párhuzamosan a guppik is.
az a ancik pancelosok ok, de anciak kell fa
meg egy elég izmos szűrés is kelleni fog"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
zolisx4
őstag
válasz xxxjjjkkk #28171 üzenetére
Nem hinném hogy sok lenne,de lehet, 20 évvel ezelőtt ez nem volt sok sőt ettől sokkal több halat tartottunk egy akváriumba,az akkori légpumpa és melegítőt inkább hadlyuk hiszen a melegítőt még saját magunknak csináltuk kémcsőből .
Csak építkezéskor eladtam akkor mert nem tudtam hova tenni,és most gondoltam megint kell.
Tudom hogy megfelelő szellőztetés és megfelelő szűrő kell,és ugye a melegítő,megfelelően be is van rendezve,el tudnak vonulni az algaevők.
De az alapvetően békés halaknak nem nagyon kéne egymást hajtani,ez volt a kérdés miért,és valakinek volt-e már ilyen ha igen mit csinált.[ Szerkesztve ]
-
-
-juc-
aktív tag
válasz zolisx4 #28172 üzenetére
Pedig tényleg sok ennyi hal. Képzeld el, milyen lenne másfél szobás panelen lakni a pároddal, gyerekekkel, szüleiddel, anyósodékkal, esetleg unokákkal. Lehetsz bármilyen békés, rövid idő alatt agybajt kapnál. --- Saját példa: 5 évig 126 literben éldegéltek a vitorlásaim (egy pár). Állandóan marakodtak. Tavaly ősszel átkerültek 450 literbe, azóta kenyérre lehet őket kenni. (A vitorlások alapban sem feltétlenül békések, de mint a példa mutatja, lehet javítani a helyzeten.)
Régi számítási mód az "1 cm halnak kell 1 liter víz", nem mindig érvényes, de kiindulásnak jó lehet. Természetesen kifejlett mérettel kell számolni, vagy később elajándékozni a halakból, ahogy nőnek. Ezzel a módszerrel a neonokon kívül nem is nagyon férne be más az akváriumodba. Az ancik kifejlett mérete például 10-15 centi!
xxxjjjkkk szerintem arra célzott, hogy hacsak nem egynemű elevenszülőket válogattál, akkor a szaporulat garantált, ami tovább ront majd a helyzeten.
Mit tarts meg? Ízlés kérdése. Én az elevenszülőktől válnék meg, mert elég nagyra nőnek + szaporák. A többi, amíg kicsik, még talán elférnek egyelőre. (Azért a 25 neon is sokkoló számomra, de azok sokaknál hajlamosak hamar fogyásnak indulni...)
-
zolisx4
őstag
Elhiszem nektek hogy sok,tényleg régen talán 90 literes akváriumot csináltunk akkor saját magunknak csináltuk,lehetett kapni szerintem akkor is de ez nem lényeg,nekem abba több hal volt ,és még vitorlás is volt benne soha semmi gond nem volt ,a fúrt kútból bele a víz haverok adtak halat és kész, nem voltak betegek volt néha 1 -1 elhullás néha .Vagy nem foglalkoztunk vele.
Mindegy akkor ritkítom az állományt .
Tervezet:
10-15 db Neon
4db Panda páncélos harcsa
6db Ékfoltos razbóra
2 db Ancistrus
4 db Guppi
Ha valaki mond valami konkrétet akkor elfogadom a fajokat illetően .
4db Panda páncélos harcsa
2 db Ancistrus
Ez a két faj a kiindulás. -
xxxjjjkkk
senior tag
válasz zolisx4 #28175 üzenetére
kéne még a szűrőd típusa, jórészt az határozza meg, hogy mennyire lehet telepíteni
én elevenszülőt nem tartanék, nagy mocskot csinálnak
a 25 neon nem olyan sok, szerintem, tömörünek nem csinálbak szemetet, viszont az ékfoltos is ilyen dekorhalkateforia, én csak az egyiket tartanámvalami fő halat érdemes nézni, ami nyugis, és ahhoz igazítani mindent, az anci meg a pancélos talajlakó, optimális esetben megvan mindenkivel, mondjuk a szumikkal pont nem
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
zolisx4
őstag
válasz xxxjjjkkk #28176 üzenetére
Igazából a talajlakó hal meg van,van egy bandám neon halak ,mivel tudod hogy mik vannak nekem most,ebből lehet válogatni és ami nem kell azt vissza viszem a kereskedésbe nem gond vissza veszi haver a boltos ezért sem fizettem semmit hozok másikat,nem mer ajánlani semmit mert ismer a lényeg hogy szines legyen az akvárium.Vannak olyan halak amit nem is hallottam még hogy van ,régen Guppi Xifo Neon ,Vitorlás meg alga evő és kész.
OASE BioMaster 250 szűrőm van,ezeket nem ismerem ezt ajánlotta a boltos haver.A másik akkor megkérdezem milyen növényt hozzak bele?Hoztam bele de nem tudom minek hívják,valami csillag növény vagy mi.
-
xxxjjjkkk
senior tag
válasz zolisx4 #28177 üzenetére
hát ez a szűrő mondjuk elég jó, lehet mellette normális mennyiségű halat tartani
nekem szumatriai diszmarnaim vannak, zöld és csikos, hát azok nem barátkozósak, de nagy csoportba nyugisak
meg sziámi algaevő, meg neon
+pancelos, csík és anci
sok növénnyel
ancinak egyébként a rost miatt kell a fa, nem a bujkálás az elsődlegesnézz körül a halak közt, aztán segítünk, ha tetszik valami, alapvetően a vitorlásnak kicsi a 120, és a legtöbb sügérnek is, jobb helyeken írnak ajánlott alváriumméretet a halhoz
a guppikkal és elevenszülő társaival az a baj, hogy verekednek, basznak, szemetelnek, szerettem a mollykat is, de nem bánom, hogy kihaltak, sokkal kevesebb a szemét(növénymaradék, szar) mióta nincsenek
a növényhez kéne tudni, a mostani világításod, meg egy akvarium magasságot is, illetve a tápozási hajlandóságot(nem, napi, heti) is, ami mindenhol megél gyakorlatilag az az anubias és társai
[ Szerkesztve ]
"Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
Exian
őstag
válasz zolisx4 #28172 üzenetére
"megfelelően be is van rendezve,el tudnak vonulni az algaevők."
Nem búvóhely miatt kell a fa az ancinak, hanem a bélműködésükhöz. Rágcsálják, kell nekik. Nekem bár csak 2 ancim van, de tele vagyok fával.
SZERK.: ja most látom, előttem is írták. Mondjuk nekem egyből búvóhely is a területvédő hímemnek az egyik fa, akkora lyuk-járat van benne, mint egy kisebb barlang, állandóan ott tanyázik, gyakorlatilag csak etetéskor jön elő, de amint mozgás van az akvárium előtt, máris pucol vissza védeni a helyét...
[ Szerkesztve ]
-
zolisx4
őstag
válasz xxxjjjkkk #28178 üzenetére
Sziasztok.
Az akvárium mérete 86x32x40 a világítás az a gyári ami a tetőben van.
Annyi változás van hogy gyakorlatilag 20 db neon,a két algaevő ,és a 4 db páncélos harcsa 6db ékfoltos razbóra maradt.A többi vissza ment a boltba.Igazából 2 -4 db valami szines hal kéne és kész,szerintem ennyi elég lehet,talán nem sok az akváriumba.
A vitorlás halat semmiképpen nem tartanák nem szeretem őket,elfogalmaztam magam,az biztosan nem lesz.
A növényeket nem ismerem de olyan mint a dracéna meg nem mondom mi az meg valami más nem is kérdeztem csak elhoztam ami tetszett.
Nem tudom a mennyiséghez mit szóltok? Jó lehet?
[kép]Exian
Arra gondoltam hogy nem is látni őket csak ha lekapcsolom a világítást,de lehet azért mert a gyári csövek szétégetik az arcát
[ Szerkesztve ]
-
Exian
őstag
válasz zolisx4 #28180 üzenetére
"A növényeket nem ismerem [...] nem is kérdeztem csak elhoztam ami tetszett."
Nem tudom, azért növényt nem úgy célszerű berakni, ami tetszik. Azért nem lényegtelen szempont az sem, hogy az adott növénynek mik az igényei, mennyire vannak közel ezek az igények a többi növénnyel, na meg a halak igényeivel (hőmérséklet, fény, stb).
[ Szerkesztve ]
-
zolisx4
őstag
Azért kérdeztem hogy mit vegyek bele,megvan a pár hal ami már benne van,kidobom a növényt hozok másikat.
Csak tudjam mit tegyek bele,sok időm van,van időm táp oldatot beönteni neki.
Komolyan mikor régen volt akváriumom akkor homok volt az alján és rajta a sóderből kavics falun nem nagyon volt nagy választék nagyon el sem tudtál menni venni hiszen nem nagyon volt mit ,akkor a helyi tó-bol szereztük be a vizi növényt . -
-juc-
aktív tag
válasz zolisx4 #28180 üzenetére
A második (rózsaszínes eres) növényed egy Fittonia, ami nem vízinövény. A nedves, párás környezetet szereti, nyirkos terráriumba szuper, de víz alatt gyorsan elpusztul.
Az elsőre nincs tippem, de erős a gyanúm, hogy az is szárazföldi. Egyszerűen nem így néz ki egy fűszerű vízinövény, nem szoktak visszakonyulni a levelei, hanem felmennek a felszínig. (Meg keménynek és "élesnek" is tűnnek, mint valami szárazságtűrő fűféle levelei.) Ha nincs igazam, majd kijavítanak a növényszakértő urak.Az Anubiasokat szoktak ajánlani, mert azok elvannak a gyertyafényél is, és beszerezhetők, esetleg mohákat köthetsz fadarabra vagy kőre, és a kisebb termetű Echinodorusok is működhetnek; meg ami nálam mindent kibírt és túlél 20 éve, az a Microsorum vízipáfrány (szintén kötözni kell).
Itt egy topik, amiben kifejezetten azokat a növényeket gyűjtötték/gyűjtik össze, amelyeket kevésbé kell kényeztetni. Google segít, hogy néznek ki, szóba jöhetnek-e nálad esztétikai szempontból. -
zolisx4
őstag
Erre nem tudok mit mondani,most beszéltem a boltos haverral,kérdeztem tőle hogy mi a francokat árulsz??
Kis fekete cserép 3 db kavics benne szerintem üveggyapot ,és full vízben volt.Ki gondolná hogy nem is vizi növény?Gyakorlatig amiket árulnak több mint fele nem akváriumba való.
Ha lehet képet kérnék milyen növényt szerezzek be gyakorlatilag simán átvernek.
Exian
Sajnos már a tó ami volt inkább egy agyag gödörre hasonlít sikerült kipusztítani a sok okosnak. -
xxxjjjkkk
senior tag
válasz orion1025 #28159 üzenetére
most ezzel megfogtál, most alakítottam át, 14,4W os ledszalagra, nagyjából 3x1m van benne, ami ~45W/200l
tehat 1,125W/5Lfurcsa lett
A fényerő körülbelül hozza a t8at, de a színhőmérséklet nem, ezt +1 rgb szalaggal pótolnám.
Nem arra gondoltál a cob helyett? cob tudtommal, csak egy új fajta szereléstechnológia."Attól, hogy valaki tud fogat húzni, még nem lesz fogorvos"
-
mdk01
addikt
válasz zolisx4 #28185 üzenetére
Az hogy emers levelekkel árulják nem azt jelenti, hogy nem tud submers leveleket hozni és megélni a víz alatt. Az tény hogy sok emers, vagy mocsári növényt árulnak akvárium növényként, de utána lehet nézni, vagy elkönyvelni tanulopénzként. Én is futottam bele emers növénybe zöldfülüként, de hát így jártam.
[ Szerkesztve ]
-
zolisx4
őstag
Sziasztok
Nem gond hogy nem jót vettem pótoltam megnéztem itt a fórumon többen közeli fényképet csináltak róla növényről,lefényképeztem és azzal mentem tegnap a boltba és olyat hoztam,Anubias és[kép] ezt nem tudom minek hívják de volt a boltba meg egy mohát,vettem egy fát is bele.
Az akvárium :
6 db ékfoltos razbóra,
20 db neon
2 db ancistrus
4db Panda páncélos harcsa
Kb ennyi lenne a halak létszáma. -
zolisx4
őstag
Sziasztok
Ismét egy kérdés,ezt a növénnyel mit tudok csinálni hogy ne legyen olyan hosszú ??El lehet vágni és beültetni??[kép] -
-juc-
aktív tag
válasz zolisx4 #28192 üzenetére
Igen, az ilyen hosszú, "moduláris" növények elvághatók, a levágott felső részt is le tudod dugni, az alja meg elágazik egy vagy több oldalrügyből. Ettől sűrűsödni fog az állomány.
Esetenként (ha kevés nekik a fény) az alsó részek hajlamosak felkopaszodni, akkor pedig szintén ilyen módszerrel tudod frissíteni a növényt: a tetejét levágod, a kopasz szár kuka, és a tetejét a helyére visszaülteted. -
Zsombe
senior tag
Sziasztok!
54 literes akváriumomban le szeretném cserélni a gyári T8-as 15W-os fénycsövet, hogy a növények számára (4 tő anubius van benne és másik 2 tő szintén alacsony fényigényű növény) kedvezőbb legyen a világítás. Szerintetek ezzel a LED-es megoldással érdemes kiváltanom?
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz Zsombe #28195 üzenetére
5 wattos amit linkeltél ez max 400-450 lumen fényerőt biztosít, kb fele annyit mint a mostani 15 wattos T8-as csöved. az kb 900 lumenes.
Ebbe ha jól látom van egy fél méter 5050/60-as ledszalag aminek métere 550 forint. Ha tényleg 5050-es szalag van benne akkor csak 350 a lumen érték. Az meg kevés, semmi , krumpli 54 literhez.
900 ft egy tápegység 600 ft a vízálló ledszalag, métere. Ha felragasztod a tetőbe akkor ennyiért ugyanazt a fényerőt kapod!
-
bringasisti
őstag
válasz Silentfrog #28197 üzenetére
Ezek a LED csövek már azért is nem lehetnek jók mert a LED melegszik, de nem bírja a meleget így zárt térben csak olyant adnak aminek nincs teljesítménye.
BENEFON DELTA--------N8
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz bringasisti #28199 üzenetére
Azért víz alatt nem melegszik ez annyira! Főleg ez a fajta nem. Cserébe nem is világít sokat!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen