Új hozzászólás Aktív témák

• #2453 Oliverda félisten Jack@l #2451

  Új Válasz 2011-12-03 10:38:11 #2453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Jack@l #2451 üzenetére

  "Ezután viszont felmerül a kérdés, hogy akkor mitől fogyaszt olyan sokat?"

  Erre van válasz. Az hogy mennyi tranzisztor van benne sokkal kevésbé releváns, és nagyjából a vásárlók 0,1%-át érdekli. A gyártók amúgy is olyan számot mondanak amilyet csak akarnak. Ráadásul szerencsésebb a kevesebb tranzisztor, ergo jobb ha csak 1,2 milliárd van benne a 2 helyett.

  [ Szerkesztve ]

  "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

• #2461 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #2451

  Új Válasz 2011-12-03 14:30:18 #2461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #2451 üzenetére

  Ez a különbség, ha valós, vagy sematikus értéket adnak meg a cégek. Az Anand írt erről korábban a Sandy Bridge kapcsán: When designing a microprocessor you end up with a schematic of all of the circuits and transistors in the design. With the design schematic done layout is next on the list. However sometimes in the process of moving from the schematic to layout phase, transistor count baloons. The reason is simple. There are some circuits which may be represented by a single transistor at the schematic phase, but for more efficient layout use four transistors in tandem.

  Tulajdonképpen az Intel a Sandy Bridge esetében sematikus értéket adott meg az elején, ami 995 millió tranyó miközben a valós érték 1,16 milliárd. Az AMD már a kezdetekben is valós értéket adott meg, ami 2 milliárd, de ez nem helytálló a Sandy Bridge-dzsel való összehasonlításhoz, így most előkerült a sematikus érték, ami 1,2 milliárd.

  Valójában a Sandy Bridge esetén nem kerültek elő extra tranzisztorok, a Zambezi esetén pedig nem tűntek el. Egyszerűen ennyire számít, hogy egy számadat sematikus, vagy valós. Nyilván az AMD is a sematikus összehasonlításra törekszik, ha az Intel ezt adja meg. A sematikus érték a valóssal összehasonlíthatatlan. Ezzel pedig a Sandy Bridge 995 milliós sematikus tranyószáma nem hasonlítható a Zambezi valós 2 milliárdjához. Ezért került elő az 1,2 milliárdos sematikus érték, hogy jó legyen az összehasonlítás.

  A dolgot persze felesleges ennyire bonyolítani, sokkal inkább a valós adatok megadására kellene törekedni. Valószínűleg a következő körben már ez lesz a jellemző. Az Intel is mondta, hogy az Ivy Bridge-re már valós adatot ad meg, sőt már meg is adták, hogy 1,4 milliárd tranyóból áll. (Úgy tudom, hogy a sematikus adat kicsivel 1 milliárd fölött van.)

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák