Új hozzászólás Aktív témák

• #51455 Habugi addikt stratova #51420

  Új Válasz 2014-12-03 23:11:45 #51455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz stratova #51420 üzenetére

  Köszönöm, egészen emészthető formába öntötted a dolgot, ugyan akkor még mindig homály számomra, hogy spec FHD-ben egy ilyen top kártya a bánatért nem pörög maxon FX mellett.

  "Úgy viszont van létjogosultsága, hogy ha alacsonyabb grafikai terheléssel/részletességgel tesztelsz könnyebben kapsz CPU limites szituációt, mert a VGA-nak van kevesebb dolga (és a CPU-ra vár), nem pedig a procinak több."

  Ez tiszta (mostmár ), de 4K-s felbontás mellett a CF/SLI rendszere ezeknek a kártyáknak "annyit dolgozik, annyi dolguk van hogy nincs idejük a CPU-ra várni" ?
  Nyilván nem ennyire lineáris vagy semennyire sem az, de érted a problémámat?! A Chiller által linkelt anyag FPS mutatói szerint ugyan úgy maxon pörög az SLI/CF rendszer FX-el mint egy Intel fenevad mellett.
  Na én ezt nem értem, mi történik FHD és 4K között félúton, CPU (FX) szinten, aminek hatására egy FHD-n bajos top single kártyás kihajtás átmegy egy látszólag tökéletes CF/SLI kihajtottságba?
  Itt/ezen vesztem el a fonalat.

  (#51426) Yllgrim:

  Én értelek papsza, a fenti/előző postom béli fejtegetés is azt mutatja, hogy van igazság abban is amit Te mondasz. Amikor ez az ominózus teszt linkelésre került emlékeim szerint meg is követtelek egyből itt a topicban!
  Amúgy tudom, ezt az orális vonzalomkimutatási eljárást csak poénnak szántad, amolyan lazán odavetett poénnak, de van aki komolyan vette, helyesbíts..!

  Tekintettel arra, stratova érthetően kifejtette ezt az alacsony felbontás kontra CPU limit dolgot és arra, hogy a CPU ajánló topicban manapság mekkora slágerek a K nélküli i5-ök, ugyanakkor mennyire leírt/lesajnált történet az FX, íme pár dolog mert 290X-ed van úgy is..:

  Dragon Age Inquisition, Boriszék által szándékosan CPU limitet előidéző felbontáson.

  290X @ DX
  

  290X @ Mantle
  

  Nos.., mivel voltak szívesek és a K-s procikat b@sztak meghúzni, szerintem nyugodtan kezelhetjük őket K nélkülieknek. Ez aztán könnyfakasztó teszt igaz? Húzott FX (4.7) összemérve K nélküli (ám erős egyszálas) gémer i5-ökkel, CPU limitet jóeséllyel kiváltó felbontáson, némi Mantléval megfűszerezve! Buuuurn Bébi

  Nem tudom Te/Ti mit láttok, én rengeteg mindent csak AMD-s lemaradást nem.., persze nyilván ez egy játék csak, de már egy a combosabb nextgen konzol átiratok közül.
  Konkrétan DX alatt is iskola van, ami pedig extra érdekesség, egy 4770 (alias 4770K alapórajelen) a Mantle (és majdani DX12) hatására kétszer akkora szárnyfesztávolságra tesz szert, CPU limitre rájátszó felbontáson mint az FX, jobban profitál belőle, jobb híján az alacsony órajelre tudok csak gondolni.
  Mondjuk az i7-eket nem véletlen nem vontam bele a kis eszmefuttatásomban az előző postomban sem, az már egy másik liga, vita nincs.

  Ez a cikk a linkelt képek forrása egyébként: [link]
  A gúgli fordító egyébként egészen jól elbánik a ciril betűs büntivel..

  Sajnálatos, hogy nem lettek meghúzva azok a K-s procik, reálisabb képet adott volna, ugyan akkor azon nem változtat miért ajánlott gémer CPU egy K nélküli i5, legalábbis miért ajánlottabb mint egy FX. A 8350es már 4Ghz-en (alapórajelen) is répahadnagyot játszik DX alatt, ergó ugyan úgy elég rá egy olcsóbb hűtő. Gyári hűtőket ne forszírozzuk ha lehet, melóhelyen az összes Intelen az van, nagyon nezen viselem.

  Ez most a jelen, nem a múlt és nem a jövő!
  Mondjon AMD fanboynak aki akar, AMD-t is elmondhatja mindenki aminek szeretné (CPU szinten), várom is az esetleges újabb procikat tőlük, csak abban nem értek egyet, hogy momentán és így 2évvel a Visherák után szükség lenne erősebbre, játék vagy bármilyen téren.

  [ Szerkesztve ]

  ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Új hozzászólás Aktív témák