Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rovtiv3

    aktív tag

    válasz ViZion #63440 üzenetére

    Igazad van. Abból tényleg nem lehet baj, ha a VGA-ban van tartalék.
    Viszont a "kihajcsa-e" problematika nem erről szól, és szerintem ezt Te is tudod. Mert nem mindegy, hogy a VGA-ban azért van-e "tartalék", mert a CPU gyenge hozzá, vagy azért, mert erősebb a vas, mint a Game (belátom, ez utóbbi eset egyre ritkább).
    Az FX egy szálon gyenge. Ráadásul manapság multithread-ben is, mert eljárt felette az idő. Az viszont tény, hogy mind a mai napig ár-érték arányban, hozzáértő kezekben verhetetlen, és pontosan ezért nem kéne erényt kovácsolni abból, hogy a full kategóriás VGA-khoz kevés.
    Erről egy huszonévvel ezelőtti történet jut eszembe, amikor egy jóismerősöm (bölcsész) a következőket mondta: "Azért szeretem az indiánokat, mert direkt nem találták fel a kereket."
    Béke, és BUÉK mindenkinek! :)

    Már bocsánat...

  • Tomko78

    őstag

    válasz ViZion #63440 üzenetére

    Nekem Cod Black ops 3 alatt ugyan annyi fpsem van FX-6300 mint havernak a I5 -2500K -al , mivel azonos vga van , így ebből az jön le előttem ez a cpu még bőven elég egy R9 290 vga is ;] és 1080 p is maxon tekeri nekünk a vgat a game , neki semmivel se alacsonyabb a vga terhelés mint nekem

    [ Szerkesztve ]

    „Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

  • Omli85

    őstag

    válasz ViZion #63440 üzenetére

    Én is 390-et hajtok köszöni szépen jól megvan és amihez nem elég a 390 és a 4.8-ra húzott FX ott a játék a szar nem a hardver kevés és az ilyen stuffokkal szimplán nem is foglalkozom mert minek...

    (#63441) rovtiv3 :

    "Az FX egy szálon gyenge. Ráadásul manapság multithread-ben is, mert eljárt felette az idő. Az viszont tény, hogy mind a mai napig ár-érték arányban, hozzáértő kezekben verhetetlen, és pontosan ezért nem kéne erényt kovácsolni abból, hogy a full kategóriás VGA-khoz kevés."

    Nem értek ezzel egyet mert jelenleg az a helyzet, hogy ami még esetlegesen használ is több szálat ott is van valami turpisság és baromira optimalizálatlan. Egy dolog, hogy adott esetben használat terén %-os értékben mit mutat a monitorozó program és ténylegesen az mögött milyen munka van. Igaz ez CPU-ra GPU-ra.

    Lassan elcsépelt szöveg lesz de jobb példa egyelőre nincs : StarWars Battlefront

    Úgy izzad alatta az FX mint eddig játék alatt soha, ergo ki van használva rendesen és dolgozik is rendesen a GPU detto. Mivel vizezve van a rendszer azért észreveszem ha valami miatt kiugróan jobban kezd el fűteni a rendszer és más játéknál nem tapasztaltam hasonlót.
    És a lényeg az eredmény, 1080p minden maxon röhögve 70-80 fps zártabb tereken befut 100 fölé is, egy 980+i74790 kombó sem tud ennél sokkal többet és ár teljesítményben azért elég húzós difi van közötte.
    Szóval részemről én továbbra is kitartok azon véleményem mellet, hogy nem az FX gyenge hanem a szoftverek nem tudják kihasználni a potenciált amit tud vagy éppen túlságosan is megelőzte kicsit a korát az elképzelés és még most kezdenek el szivárogni majd az olyan motorok a DX12-nek köszönhetően ahol ez az architektura ki lesz használva rendesen.
    Majd ha azt látom, hogy azért droppol az fps mert már visít a proci, hogy nem bír többet azt mondom oké. De amíg azt látom, hogy 40-60%-on hesszel addig nekem ne mondja senki, hogy a hardver a kevés.
    És azért elég szép görbetükör a piacnak, hogy egy 3+ éves elvileg gyenge technika rá tud cáfolni, hogy nem feltétlen vele van a baj...

    Sry kicsit hosszú lett :DDD

    Kicsit On is legyek azért a maghővel kapcsoltban, azt vettem észre, hogy ha az NB emelve van illetve kicsit több feszt kap mint a default akkor többnyire nagyobb hőt kalkulál a magokra mint előtte és nem egyszer előfordult, hogy a magot melegebbnek mutatta mint a kupakot.

    [ Szerkesztve ]

    ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Új hozzászólás Aktív témák