- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Yettel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 11 - népalma
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Nagy akkumulátor és külső kijelző
ma Ez jellemzi majd a Honor kagylótelefonját, amit kis híján egy éve várunk már.
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint a hónap végén debütál.
-
Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
ph A Microsoft saját nagy címe ötközött bele először a DirectX Raytracing masszív limitációjába.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz Ger_man #72050 üzenetére
Szia!
Alapfeszültségek között is lehet azért különbség processzoronként, csakúgy mint a CPU fesz esetén, de általában 1.2 alatt kezd a CPU-NB, pl. nálam konkrétan 1.85-1.9 Volt volt ha jól emlékezek.
Az órajelek pedig chipsetfüggők, 990-esek 2200, 970-esek 2000-es CPU-NB-vel jönnek alapból asszem.
HT-nek valóban magasabbnak kellene lennie, mivel nem csak az CPU-NB használja, nem véletlen hogy 2600-on megy az már alapból, szerintem próbáld meg emelni a szorzóját. 2400MHz CPU-NB-nél már csak tuninggal jön ki, az biztos.No Comment
-
lee56
őstag
válasz CPT.Pirk #72084 üzenetére
No, hát ezt megmondhattuk volna neked mi is, de van aki a saját szemének/áramszámlájának jobban hisz
Igen, ha valamiben rekorderek az FX chipek az a lehető legmagasabb tuninggal kihozható működési frekvencia, és részben ennek mellékhatása ként is a maximálisan elérhető feszültség/fogyasztás kombó lenne a második rekord rögtön.(#72079) jokeph : Akkor ezek szerint elég jó minőségü lehetett, de továbbra is tartom hogy ez szerencse dolga, ne hidd azt hogy erre bármelyik táp simán képes, akár milyen minőségi legyen a szentem..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Kispotter #72149 üzenetére
Igen, így elvileg az még nem túl magas. De nem árt azért tisztázni pár "apróságot". Úgymint milyen hőmérséklet, mivel mérted, és mit jelentett az a "terhelés" konkrétan, mert CPU 100% és CPU 100% között is komoly eltérések lehetnek hőfokban és wattokban is, mondjuk IBT vs Prime vagy cinebench példának okáért..?!
No Comment
-
lee56
őstag
Nincs itt semmi látnivaló kérem szépen. Ha tuningot nem akarsz, akkor ezek a beállítások jónak tűnnek, ha mégis többet szeretnél kihozni az FX-edből, ahhoz a lapod és a hűtőd is kevés lenne, ahogy már a többiek mondták korábban.
Egyet talán tehetsz, de az se lesz könnyű; a "CPU Voltage"-t fokozatosan lejebb állítva és tesztelgetve szintenként, hogy meddig stabil még, ezzel tudod a fogyasztás s a hűtőd hangerejét csökkenteni majd talán. De ez is tuning ugye csak nem a megszokott irányba , de ugyanúgy mint a felfelé tuningra, itt sincs semmire garancia, és talán még nehezebb az igazán stabil feszültséget megtalálni, amit semmivel nem tudsz megingatni. Ha ez már túl macerásnak tűnik, akkor csak kapcsold ki a "core performance boost"-ot, az a turbó, de igy kis teljesítménycsökkentést is elszenvedhetsz majd, de ez is csökkenti majd a hőfokokat némileg.
(#72278) Beretvás : Jelen
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz rantotthusi #72392 üzenetére
Sacc/kb 4.5-4.8 Ghz-en. Má abban az esetben ha valami ki tud használni ennyi magot, hogy ki tudja futni magát az FX8xxx.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Ekiamedve #72424 üzenetére
Meg is találtad a kivételt, ami a szabályt erősíti. Asrock általában kuka tuningra (és nem ok nélkül kukázzák a kedves fórumtársak itt, tényleg sok gond volt velük tuningban tessék visszaolvasni vagy rájuk keresni : asrock 990 ex3-4, a régi pros 970-esekről nem is beszélve meg a még 8-as szériás upgrádolt próbálkozásokról nem is beszélve), kivéve 1-2 jobban sikerült lapját.
Az az ASRock 970A-G/3.1 kb fél-egy éves jószág csupán, még jó hogy volt miből tanulniuk, amíg piacra dobták.
(#72426) Od!3 : VRM fázisok nem azonosan minden egyes lapon, gyártók között, de még gyártón belül különböző modellek közt is lehet eltérés a minőségük terén. Asus általában elég jó minőségűekkel dolgozik, ezért elég lehet kevesebb is darabra, a többi gyártó meg a minél több, annál jobb elvet követi. És akkor megint vissszatérhetünk az asrockra (megjegyzem a többi gyártónak is vannak hulladék lapjai, ezeket egyszerűen nem kéne tuningra használni, ha már ilyen gyászosak) akik előszeretettel próbálkoztak a kevés de gyenge VRM kombóval is eleinte.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Ekiamedve #72432 üzenetére
Találni lehet, csak jól kell keresni, végtére is van vagy 20-30 db 970-es lap összesen, és ennek kb 10%-a ajánlható nyugodt szívvel komolyabb OC-ra.
A leírásai alapján amúgy tényleg egy jó lapnak tűnik ez most, kissé elkéstek vele asrockék, de sebaj. Most már van legalább valakinek tapasztalata is vele itt, köszi hogy megosztottad velünk.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #72543 üzenetére
Inkább örülnél, hogy annyit kihozott a procidból, amire még te se voltál képes.
Amúgy mind a két félnek igaza van, kár ráerőltetnetek egymásra. Van a stabil, a látszólag stabil, az itt-ott stabil és az egyáltalán nem stabil OC . Na most ha tudatosan csinálod, akkor ezek közül lehet választani. Kinek mire van szüksége, vagy mivel elégszik meg éppenséggel. Ennyi.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Gabrikovics #72558 üzenetére
Ekkora fesszel még jó hogy viszi. Én se mondhatnám, hogy a legjobb FX-et sikerült kifognom tuningolhatóságilag, de ipphogy 1.4 V alatt tudtam tartani a 4,4 GHz-hez.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz jokeph #72585 üzenetére
Hát a jövőt még ők sem állíthatják meg, persze késleltetni azt azért próbálják szépen, de kb 5-10 év és talán náluk is eljő ez az idő.
Manapság azért már majdnem ott tartunk hogy az újabb címeknél a minimum a 2mag+ht, aztán a 4 mag aztán a 4 mag+ht következik és így tovább.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Slavia #72763 üzenetére
"Egyébként a amint már milliószor leírtam a gigalapoknak van egy"betegségük" a duplapost bios."
Erre egyébként már van megoldás tudtommal, a giga lapok topikjában írta is valaki hogy nála bevált anno.
Kissé furcsa módon a Turbót BE kell kapcsolni, az APM-et meg KI, és megszűnik a duplaindulás, remélhetőleg nálad is és gyantaszuz-nál is, ha nála is fenn állna ez, egy próbát megérhet.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz FoLey-v #72800 üzenetére
Üdv a klubban.
Nem tudom, írtad-é hogy keményebb felfele irányuló tuningot is akarsz-e. Bár ugye mindenki tudja hogy FX-et bűn nem tuningolni.
És a DS3-P-s lappal, de főleg a hűtéssel, komoly akadályokba fogsz ütközni. 4+1 VRM és kéét magos intelekre elég jó hűtő, itt már nem biztos hogy elég lesz, ez itt az FX-ek világa, This Is Sparta.
Alapórajelen mennie kellene a masinádnak, de azt se árt kitesztelni, hogy valóban nincs-e drop hosszútávon, és dúrva terhelésre se. És persze finimhangolni, mert a tuning ott kezdődik..
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz FoLey-v #72836 üzenetére
Kissé sarkos volt a példám, de tény hogy nem minden fejt ki egyforma terhelést, még ha a feladatkezelőben 100% CPU utilizációt látsz is mindkét esetben, egy sokszálas 7-zip teszt is pl sokkal kevésbé fogja leterheli mint egy IBT teszt, a két leterhelés között simán lehet CPU hőmérsékletben is vagy 20 fok eltérés, akkor gondolhatod hogy a VRM is mennyire izzik majd utóbbi esetben. Ezért mondom nagyon nem mind1 mit futtatsz.. A játékok java sajnos még ma is ott tart, hogy jó ha egyáltalán ellátnak 6/8 szálig, nemhogy ki is használjanak teljesen annyit.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #72847 üzenetére
"..főleg az újabb utasításkészletek miatt..." De lehet inkább a majdnem duplázott IPC miatt.
http://www.cpu-world.com/Compare/990/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_AMD_Ryzen_7_1800X.html
lap aljánAmúgy nem tudom pontosan mire gondolsz, az AVX2.0 az egyetlen nagyobb utasítás szerintem, amivel a 'Zen-ek többet tudnak FX-es társaiknál. A nyers erő az amiben jóval jobbak, magonként, szálanként és c2c is.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz leviske #72925 üzenetére
Elképzelhető hogy pont beleszaladtál egy extrém anti-tuningos példányba, megeshet sajnos, kb annyi esélye lehet mint extra jól tuningolhatót kifogni, good luck vagy bad luck . Ha van lehetőséged / kedves / energiád, esetleg kipróbálás szintjén legalább beszerezhetnél egy másik FX-et majd.
Mert a többi alkatrészed az egy egészséges tuningra bőven elegendő lehetőséget kéne biztosítson.
Ahogy már mondták előttem is a többiek.(#72929) jokeph : Nekem is 4,6 Ghz 1.41V-on, csak mind a nyóc magra.
Ezzel kapcsolatba érdekes dolog történt nemrég, valamiért kicsit kísérletezni kezdtem, a jól bejáratott tuning beállításaimat felborítottam, és miután mindvégig azt hittem én nekem se valami szerencsés példány jutott FX-ből, mert évekig FSB-s kombinált tuninggal tudtam csak 4.4 GHz-re egyáltalán eljutni.
Most meg a legújabb béta alaplapi bios-okkal kísérletezve, megint megpróbáltam a csak szorzós tuningot és lám most mit ad isten; amíg eddig 20-as szorzó felett olyan szinten beállt a lap, hogy ki"jumperelni" kellett akár egy fél szorzóval többet szerettem volna, most már 4.8GHz-en is láttam bootolni, csak a stabilitás nem volt megfelelő (ezért mentem végül lejjebb 4,6-ra most), 1.41V-en mondjuk szerintem ez se rossz eredény, itt még hűteni is viszonylag könnyű és a fogyasztás sem száll úgy el. Hogy mik vannak Így most már még pörgősebb a rendszer, nem annyira sietős már a Ryzen 2.
No Comment
-
lee56
őstag
Ha tényleg nem tuningolnád (ami egyébként itt kisebbfajta főbűnnek számít, szóval psszt ) akkor viszont már nem csak az EVO játszik. De ahogy mondták feljebb a nagyon gagyi kategória minden gyártónál elkerülendő LE és társai, meg a még régebbi chipsetes lapok. De a M5A97 R2 asustól vagy 970 DS3P a gigából, még jó választás lehet, arra érdemes figyelni hogy hűtőbordás példány legyen, és lehetőleg a frisssebb szériákból revekből való, gigánál ezek a P végüek, asusnál R2.0 . Asrocknál meg egyetlen értékelhető lapjuk ebben a szériában a 970 G/3.1 volt, az is eltűnt, szóval asrockot csak ha nagyon bátor vagy akkor, egyébként tuning nélkül tőlük is vehetsz azért lapot nyugodtan, vagy kevésbé nyugodtan, a lényeg az hogy azért nekik is kell hogy legyen lapjuk amikben működnek az FX-ek, különben nem árulhatnák őket.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Zeratul #73223 üzenetére
A PCI-E vezérlő a sima NB, az FX-eknél még nem került be a procisapka alá. Ezért is fűt annyira az NB borda minden lapon, elavult konstrukció, fejletlen gyártástechnológián gyártva.
A többit jól mondtad.
@Ekiamedve : 1.4 Volt tényleg nagyon sok, elvileg 1.3 V-nál több már káros lehet. Lehet visszább kéne venni a CPU/NB frekiből, és akkor mehetsz lejjebb a fesszel is..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Slavia #73336 üzenetére
No, csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel,, mert még valaki megfogadnja
Turbó hatására a CPU-t szépen über feszeli autómata módban, az APM meg cserébe random mód levágja majd, mint mohó tőzsdemágus a túlsúlyos malacperselyt. Aztán Pistike elkezd kiabálni hogy desz@rezazájemdé, mert laggol minden meg diavetít az FPS számláló..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Hencso #73379 üzenetére
"Viszont Asrock lapod nem hiszem hogy igen csak acélos lenne!!!"
http://www.asrock.com/mb/AMD/970A-G3.1/index.hu.asp?cat=Specifications
Ez már nem "az" a tipikus asrock alaplap (csupakisbetűvel). Ha csak fele olyan jó mint papíron (és a gyakorlatban is bizonyít itt már pár embernél..), akkor is kb a valaha csinált legjobb lapuk AM3+-ra (8+2 DIGI VRM, FX9 support, M2, USB 3.1 stb). Még viccelődtünk is hogy egyetlen baja, hogy elkéstek vele egy hangyányit.
A leg viccesebb meg, hogy már újonnan sehol nem lehet kapni, úgy tűnik leállították a gyártását.. Ki érti ezt?
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Hencso #73382 üzenetére
1. Ezért írtam hogy ez már gyakorlatban is bizonyított (jó igaz nincs nagy felhasználóbázisa)
2. Az hogy neked rossz tapasztalatod volt a gyártó valamelyik korábbi lapjával, nem tartozik a tárgyhoz, egyéni szocproblem. Jó akkor te nem veszel tőlük már soha semmit, értettük..
3. Ryzen vs FX szintén nem tudom hogy keverted ide, most egy alaplapról beszélgettün...
4. Már most elég sok a 8 szálat megmozgató játék, szépen fejlődnek a játékgyártók ebben, 1-2 évvel ezelőttihez képest én viszonylag nagy fejlődést látok, mondhatni kevésbé érzem gyengénk az FX-em mint 1-2-3 évvel ezelőtt, azonos frekvenciaszinten (azaz tuningot nem számítva is). De ez a kérdés sem tudom hogy jött az alaplaphoz?
5. PCIe-4 fejlődés.. Senki sem szorít pisztolyt a fejedhez, hogy válts, de azonnal, főleg hogy valódi haszna sokáig csak szerver szinten lesz kihasználható. És szintén nagyon messze vagyunk az alaplap és most már FX témától is...
No Comment
-
lee56
őstag
válasz -vitya- #73384 üzenetére
Hol? És mit jelent az hogy "igen sokan"? Ha nézel képeket a lapról ez igencsak 8+2-nek tűnik. Hogy duplázott vagy sem, igazából részlet kérdés, ha jól van megoldva a duplázás, akkor ez nem igazán probléma (szerintem).
gameworks20 : Maghőt, kb 60-70 fokig, de ez nagyban függ a lapodtól, elég sok eltérés lehet gyártónként is, sőt gyártón belül is, különböző lapoknál. A kupakhő a lényeg az ne legyen tartóasan 70-80 között vagy felett. Maghő csak számított érték, mint már párezerszer kiveséztük, olvass vissza is néha, ne csak előre
És azért pont Ryzen és nem Intel, mert Ryzen jó, Intel-t meg vidd el, a szemem elől
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz -vitya- #73388 üzenetére
No azért a fasorba sem voltak is igen erős kifejezés, pont most beszéltük hogy már a játékok is szépen kezdenek felfejlődni a magok kihasználására, szóval hiába intel magonként erősebb, ha valami ki is használja az FX-ek 8 szálát, akkor már sandy-ivy i7 szintről beszélünk, és még az intelesek is tudják hogy még manapság se rosz egy ilyen tudású processzor.. (a fűtőértékét most ha lehet ne hozzátok fel, a lényeg most a teljesítményen van, persze FX-ek gyengepontja a harmatos single-core teljesítmény és a telj/fogyasztás arány, ezt már minden pistike tudja )
Szóval már akkor is ha valamivel ki tudtad hajtani az erőt belőle, és nem csak a füstöt akkor nem volt az azért annyira fasorban sem.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Eclips21 #73422 üzenetére
Azt mondtad minden alapon, tehát turbó, és APM is, mert akkor aztán "van" értelme "tuningolni"
Amúgy meg 1.6V már extrémtuning hatásköre, remélem jó sok folyékony nitrogént spejzoltál be, ha tartósan így akarod használni, 265-ös FSB is szép, sokaknál már 240 fölött instabilitást okoz, és ahogy Viziló mondta visz mindent; ramot, cpu-nb-t, pc-i-t és -e-t Én sokáig használtam vegyes tuningot, de az FSB-m sose volt 220-nál több, és cpu-NB-t kivéve minden szépen vissza is lett osztva.. Amúgy azt vettem észre a CPU-NB feszültség kis növelése besegít a sima CPU tuning stabilizálásába is, de azt is csak mértékkel 1.25-1.3 V a léghűtéses lélektani határ itt már..
Szóval hát na, csak óvatosan azzal a szekérrel.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Eclips21 #73430 üzenetére
Lehet ki kéne próbálnod egy másik táppal, elméletileg nem rossz a raider, bírnia kéne, de lehet valamiért elgyengült a cpu tápja, vagy gyárilag ilyen, és csak most kéne ekkora terhelés az új processzor miatt, és ezt már nem bírja leadni.
Ha van lehetőséged nagyobb erősebb minőségibb táppal kipróbálni szerintem, nem árthat.
Másik tippem a BIOS verzió / beállítások. Mondtad hogy frissítettél ha jól emlékezek, de esetleg asus terméktámogatását megkeresni, hátha van rejtegetett béta bios-uk erre a lap-FX kombóra.
APM ugye a TDP kereten belül tartja, csak ennek az a hátulütője az, hogy lekorlátozza a teljesítményt is.
125W-ra illetve nem tudom FX9-ek esetében talán 220W-ot kéne, aztán ha bugos a BIOS, vagy valami lehet azokat is 120W körülire nyomja le, úgy meg folyamatosan throttlingot tapasztalnál kb. De ha 220W a határ egy FX9-est még az is lekorlátozna valószínűleg. Szóval rá kéne jönni, miért nem hajlandó APM nélkül múkodni.
A BIOS beállításokat is érdemes már eleve kikapcsolt APM-el belőni (ha menne), mivel a bekapcsolt APM mellett a TDP kereten belül tartás végett simán felülírhatja, visszabutíthatja a meglévő beállításaidat, és így valóban előferdülhet, hogy azt hiszed látszólag jó stabil tuningbeállítást találtál, aztán kiderül hogy valójában mégse.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Jakuskacsa #73450 üzenetére
Ebben egyetértünk.
Esetleg annak lehet szempont a 9-es FX, aki nem nagyon akarja tuningolni, vagy attól fél antitungosat kapna 8-asból. Csak hát a körítést ugyanúgy biztosítani kell neki, különben problémás lehet..
(#73451) Slavia : Jé, milyen kevés Intel gyártmány van ebben a listában...
No Comment
-
lee56
őstag
válasz belaazallat #73511 üzenetére
És próbáltál + század-Voltokat ráadni CPU-NB-re? 1.3V-ig lehet menni vele kb. És CPU-NB frekvencia emeléséhez szükséges is lehet a több fesz, főleg ha közbe a ramokat is megkergeted.
És amúgy.
Mi ez a sok offolás az offolásról, tényleg jó lenne a témánál maradni, ha már FX topik a neve..No Comment
-
lee56
őstag
válasz Askformore #73726 üzenetére
Csak egy magja tud ennyit, nagyon gyenge eresztés..
Amúgy FX-eknek a minden idők legnagyobb órajele versenyben, azért nincs szégyenkezni valójuk.
Kicsit kár is, hogy a Ryzenek ennyire anti-tuningosak lettek.
Persze az nem rossz, hogy anélkül is megállják a helyüket, de a tuningnak is van egy kis varázsa, felértékeled a saját processzorod / videókártyád gyakorlatilag. Van egy feelingje a dolognak na. Reméljük a nextgen Ryzen már picit tovább bírja majd a tempót.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Beretvás #73851 üzenetére
Azért ez nem mindig igaz,,, Pl nálam se lehet állítani, a hagyományos BIOS-omban nincs benne, de attól még van és működik is, mert látom a hatását. Csak nem lehet állítani, FULL-AUTO módban megy ozt jónapot. Mint Habuggival anno kiderítettük (neki is ilyen modellje volt) forced HIGH szinten teszi a dolgát csendben és (BIOS-ban legalábbis) láthatatlanul..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #75675 üzenetére
Hi! A lényeg hogy OC ment nem, kinek kell a többi feature?!
Annyiban azért korigálnám a cetlidet hogy LLC-t tud a lap, csak nem lehet állítani rajta FULL AUTO-ba nyomja a lap. Amúgy +1 részemről is.#75679) roedie : Hivatalosan nem, de őneki sikerült 8-as FX-el megközelítenie az órajelét, sőt..
A képen olvasható a veszteséglista, konkrétan az audiochip életébe került a nagy sebesség.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Yettel topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Mobil flották
- SkyShowtime
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest