- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
quailstorm
nagyúr
válasz kzsolti97 #54100 üzenetére
Jójó, de egy Ti4200-ban vagy Athlon 64X2 procin találtam olyat, ami 10 évnél öregebb korában is még kenhető volt...
Ez a beton ez mindennek a teteje, és 2-ből 2 G41M-ES2L-en ilyen volt az északi híd bordája alatt, ami meg köztudottan 105°C(#54101) Laraxior: akkor ez még annál is rosszabb, amiben nekem volt részem.
Amúgy pont a petróleumtartalma miatt oldhatná a WD40 a "ragasztót". Csak sima petróleumot nem tart mindenki otthon
Akkor maradt az, hogy próbálj ki mindent, amit rá tudsz önteni és nem vízbázisú.
[ Szerkesztve ]
-
flymi
addikt
válasz zoltanz #54099 üzenetére
Erre gondoltam én is, hogy valószínűleg nem sima paszta, hanem volt hozzákeverve ragasztóanyag is, csak az évek alatt kiszáradt, betonkemény lett és a réz felülettel összegyógyult, mivel ezeket nem polírozták tükörsimára, mint egyes cpu hűtőét.
Lehet áztatni kell, vagy a fene se tudja. Várjuk az eredményt!/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
arn
félisten
a melegites szerintem nem rossz otlet (hajszarito pl)... amugy esetleg beaztatni alkoholba, vagy ilyesmibe. mas savas cucc szvsz megmarna.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
frescho
addikt
válasz quailstorm #54094 üzenetére
Kaparni nem is kell. Éles penge ráfektetve a lapra nem karcol. kb úgy kell csinálni, mint a klasszikus borotvával és legyen annyira éles is az eszköz.
https://frescho.hu
-
csendes tag
válasz quailstorm #54102 üzenetére
Nem az ilyen jó minőségű cuccokra gondoltam, hanem ahol ilyen betonpaszta van.
(#54105)
Csak a sniccerrel vigyázz mert könnyen elpattan egy ilyen művelet közben
Csak a Windows 7 :)
-
Laraxior
titán
Végeztem. Maradjunk annyiba, hogy a déli híd szép lett, viszonylag, az északi hídra már nem maradt türelmem, az alkohol sem oldja ezt a szart
Lekapartam késsel, meg pengével. Csúnya, de legalább tiszta, és egyenes.Bízom benne, hogy ez azért annyira szét van barmolva, hogy legalább a blokkok könnyebben lejönnek. A déli hídé az biztosan
Mindenesetre köszönöm a segítséget mindenkinek, úgyfest mindenki ötlete hasznos volt, a pengétől az alkoholig.
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
quailstorm
nagyúr
válasz Laraxior #54107 üzenetére
Sajnálom, hogy csak így sikerült. Ugye itt nem csak az a baj, hogy csúnya, hanem a hővezetési képességet rontja az a sok vájat és karc, meg sérülés.
De szinte biztos, hogy friss pasztával még így is jobb, mint a betonnal.
WD40-es joker után meg elfogyott az ötlet, vásárlás meg sok próbálgatás nélkül nem úsztad volna meg. -
Laraxior
titán
válasz quailstorm #54108 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy jobb ha elkezdem a többi RoG lapot is lebontani és újrapasztázni, ha még nem késő.
Érdekes, bár nem láttam még X38-as chipsetet ezen kívül, de furcsa, hogy van rajta kupak.
Mert van egy P35-DS4 alaplapom, ami régebbi mint ez az Asus, ott is kemény volt a paszta, de mégse volt ennyire odagyógyulva. Talán a chipnek az a tükrös felülete nem ilyen vészes, mint ez a kupak."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
RexMaximus
aktív tag
-
zoltanz
nagyúr
Az hogyan lehet, régebben volt egy 17 TFT-m ami gyárilag 1280x960 tudott, de be lehetett rajta állítani a 1600/1200 felbontást?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Sanchez638
addikt
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #54112 üzenetére
Le tudott skálázni. Nem a paneltől függ.
A vezérlő PnP device esetén átadja a kompatibilis felbontásokat és frekvenciákat. Ha az nagyobb felbontás, mint a natív, skáláz. Ha kisebb, akkor is.
Egy HD ready TV se különb, sőt nemrég találkoztam 640x480-as TV adatlapjával, ami szintén tudott lefelé skálázni.
Persze ezt a legtöbb monitorba nem rakják bele, mert totál felesleges. Szövegre nem használható, arra jó, hogy elállítás esetén van kép. TV az más ugye. -
zoltanz
nagyúr
válasz quailstorm #54114 üzenetére
"Ha az nagyobb felbontás, mint a natív, skáláz. Ha kisebb, akkor is.
"De ennél kisebbek is lettek a betűk mikor nagyobb felbontásra állítottam.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
válasz Sanchez638 #54113 üzenetére
MSI FX5900- asok , akartan ilyet venni régebben de nagyon drága volt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #54116 üzenetére
Meg gyenge is.... Az FX sorozat az nVidia szégyene volt anno....
Inkább kihúztam még kicsit az Abit Siluro 4200 ti Otes-el, aztán csere 6600 GT-re.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
válasz jokeph #54117 üzenetére
De feelinges , hogy gyenge az relatív, meg ebben az esetben nem is számít. A ritkasága a lényeg. Van egy szép Sparkle FX5900XT- m, az is lenyomja a Ti4200- at - [link] - [link], mondjuk itt gyenge alaplapban futottak, de így is látszik a különbség. Hopp, és még az FX5700 is lenyomta a Ti4200- at - [link]. Xarul sikerült széria, de én kedvelem, jó kártyák ezek, a képük is szép.
szerk : az Abit is annyit ment mint a fentebbi MSI - [link]
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
Na igen, ez is az "extrájuk" volt. Azért persze születtek a referenciánál bőven jobb megoldások.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz DarthSun #54119 üzenetére
Az kétségtelen.
FX 5200, 5500 és 5600-at néztünk anno össze a 4 ti sorozattal, és hát nem voltunk hanyatt dőlve na.
A 4ti-k nem tudták a dx9-et, az FX-ek igen, csak hát DX9-ben hajtva meg szaggatott a játék.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
envagyok
veterán
válasz DarthSun #54119 üzenetére
Van egy fx5900 nekem is , ráadásul nagyon spéci dobozhűtéses 2 ventis verzió, de ezen korszakos retró masinákba inkább ati 9800xt-t tettem a másikba meg GF6800-at. Pedig Gf fan lennék, de az fx5900 tényleg nagyon gáz , alig erősebb a gf4 4600-nál vagy egy 9600xt-nél.
Régen én is kihúztam a gf4 4600-al, utána gf6800 ge asus lett kilockolt shaderekkel[ Szerkesztve ]
-
Ja, hát az 5800- as. Az 5950U is tud zajongani terhelésen de alapon hallgatható, az 5700 halk de melegszik (erre valami sufnimegoldás kell), a fentebb linkelt Sparkle viszont jó a kis venti ellenére is, halkan megy, a borda viszonylag nagy.
A 423- as P4- be tettem az FX5900XT- t, oda teljesen jó, P4EE mellé az Asus6800GT- t [link].
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
flymi
addikt
válasz DarthSun #54126 üzenetére
Gigabyte P4 Titan GA-8IPE1000-G lapom van nekem is, dobozos. Ez lett a tesztlap az ABIT IS7-E helyett, aminek irtó hangos (csapágyas) a chipset hűtője.
Intel P4 3,4GHz/1M/800 SL7PP
Cooler Master Aero 4 (egyelőre szétcincált venti kábelezéssel sajnos)
Geil DDR 2x512MB 400MHz
Sata HDD-vel, ha már van ilyen fícsör rajta.
Házikója még nincs.VGA ugye ami változó, mert ebben szoktam kipróbálni az érkező AGP-s kártyákat, de ezt szeretem benne látni igazán:
Asus V9180 Video Suite, annyira lágyan és simán jár a ventije, hogy szinte hangja sincs. Na meg szívem csücske a szotyok MX széria, de ez egy prémium darab, bár sajnálom koptatni.Másik nagy kedvencem, bár már van egy éve is, hogy utoljára gépben volt:
Leadtek WinFast A400, ez egy sima mezei nVidia Geforce 6800. GT-ként vagy Ultraként sokkal jobban tetszene, meg igazából sehogy nem illik a gyűjteményembe, nem is egy csúcs darab, nem fűz hozzá semmilyen emlék, mégis valamiért megtartós fajta lett. Bár most nem rémlik, hogy legutóbb, mikor friss pasztát kapott utána adott-e képet, jövő héten meg kell nézzem.FX széria valamiért nem vonz, mondjuk egy 5900 Ultra vagy 5950 Ultrára nem biztos, hogy nemet mondanék, de többi hidegen hagy.
[ Szerkesztve ]
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz DarthSun #54131 üzenetére
Én a Geforce2-eket is nagyon szerettem, teljesen új dimenzió volt akkor korábbi Voodoo2-3, TNT2, Rage, Matrox G200 kártyákhoz nézve. Elsőnek egy noname MX volt, de jóképű volt aztán egy Asus nekem, a márkásabb GTS sokáig álom maradt aztán lett egy MSI.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
quailstorm
nagyúr
PCI-E VGA kártyák közül mi lehet a létező leggyengébb?
Tippem: Matrox G550 PCI-E x1. -
válasz quailstorm #54134 üzenetére
Miért keresed a leggyengébbet ?
A 3 test probléma nem megoldható.
-
zoltanz
nagyúr
Próbáltam Linux-on (Debian 9 Xface) egy Matrox G200 8 MB AGP kártyát, az ablak is kezelő igen lassú volt vele. Ezekre már a koruknál fogva nincs támogatás? Vagy a Matrox driver-ek ennyire hurkák?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #54135 üzenetére
Szórakozásból mindössze.
Bár ha lenne kifejezett lassúsági verseny szigorú szabályokkal, akkor is érdekes lehetne.Van ilyen kártyám, és őszintén ritkának tartom egyáltalán a DX9-nél kisebbet PCI-E-nél. Nem hogy DX6
(#54136) zoltanz: Nem Radeon és nem GeForce-tól sokat ne várj Linux alatt (+GMA900 és up). Egzotikus chiphez a nyílt driverbe sok energiát nem fektettek. G200 amúgy is elég gyenge. Zárt driver, meg ha volt is, rég nem lehet használni.
XFCE-nél kell még lejjebb menni, Openbox, vagy ratpoison.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz quailstorm #54137 üzenetére
"Nem Radeon és nem GeForce-tól sokat ne várj Linux alatt (+GMA900 és up)"
Nem tudom ezt mire alapozod, teljesen megfelelő az Intel HD integrált GPU-k támogatása Linux alól.
Minden megy vele, aminek mennie kell, beleértve a videólejátszás gyorsítását, illetve a játékokat is. -
nakos1212
senior tag
válasz quailstorm #54137 üzenetére
ott a jwm is ami marha ronda, cserébe egészen svájci bicska valami és 4mb ramot fogyaszt üresjáratban.
-
quailstorm
nagyúr
válasz nakos1212 #54140 üzenetére
Hát ja, meg még lehetne napestig sorolni őket.
Lényeg, hogy valami olyan kell, ami nem atom buta (IceVM kiesik), viszont abszolút semmi effektet, scrollt, semmit nem használ.
Tekintve hogy hardvergyorsított kompozitálás és CPU erő sincs, de a RAM se árt, ha alacsonyan marad.XFCE még GeForce FX-en se pattogós, de elviselhető. Úgyhogy az nagyon messze van attól, ami egy Matrox G200-on oké lenne reszponzivitás szempontjából.
De ha belegondolunk mennyire fapad volt a W98, még egy ablak arrébb húzásánál is csak a keretet vitte amíg el nem engedted. Ehhez képest XFCE az viszi rendesen és még GTK is.
-
válasz quailstorm #54141 üzenetére
A Win98- ban be lehet állítani hogy ne csak a keretet, hanem az egész ablaktartalmat mozgassa áthelyezéskor.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #54142 üzenetére
Win7-ig bezárólag meg le lehet venni ezt a beállítást. Sőt W10-en is, most néztem. Ez azért lep meg, mert a 10-ben már nincs az a gyári buta mód, ami felismeri, hogy ne erőltesd az Aerot, hanem alapból tolja az összes csicsát egy HWgyorsítatlan virtualboxon is.
Azért példálóztam vele, mert gyárilag ilyen, és nem véletlenül. Driver nélkül is, meg 1MB RAM-os 2D kártyákkal is mennie kellett, sőt, azok voltak többségben.Matroxtól se lehet elvárni, hogy rendes driver nélkül tudja ezt.
[ Szerkesztve ]
-
válasz quailstorm #54143 üzenetére
Persze gyenge hardveren nem érdemes a csicsákat beállítgatni, a 98 is alapból offba teszi, de egy 4MB- os Virge kártyán is jól megy már az ablaktartalom mozgatása.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #54144 üzenetére
Találtam egy ilyet.
Ennek alapján már a W98-nál is a driveren múlott, hogy van-e az ablaknál HW gyorsítás, vagy sem. -
válasz quailstorm #54145 üzenetére
Azt nemtom én sem hogy Linux/Win98 alatt hogy operál. Win98 alatt gyanítom hogy CPU/Video is kell neki. Ha a video-ramban váltogatja a takart pixeleket, kell akkor is a CPU erő mert átmegy rajta a pixel tömb { XxYx16} vagy 24bit színmélység info. Ha nincs elég video-ram akkor meg az alaplapi ramon keresztül még lassúbb.
#54146: a driver előregyártott objektumokkal a célhardver felépítésének figyelembevételével könnyíti a programozást, pld a fenti ablakmozgatást nem kell leprogramozni részletesen, csak meg kell hívni az előregyártott elemet a megfelelő paraméterekkel.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #54147 üzenetére
Nem, ez nem egészen így van. Neked a driverrel egyáltalán nem kell foglalkozni, szép is lenne. A Windows vagy a Linuxos ablakkezelő biztosít egy absztrakt felületet erre. Aminek több kódútja lehet, a tiszta CPU-tól a Vsync OpenGL/D3D-ig, a megvalósítástól meg évjárattól függően.
Úgyhogy itt a GPU gyártójának kellett a drivert bedrótozni a Win GDI-be.CPU erő természetesen akkor is kell, ha hardvergyorsított.
Framebuffert meg nem tudsz system RAM-ból pótolni. Szóval ami a Windows desktopon van, annak kutya kötelessége beleférni a framebufferbe csont nélkül.
System RAM-os texture streaming az már az AGP. -
válasz quailstorm #54148 üzenetére
Ja, hát az ablakkezelőből hívod, az pedig továbbadja a drivernek/hardvernek.
DOS alatt én még úgy tettem ki a képernyőre az ablakot hogy az alá kerülő képernyőtartalmat a system-ramba mentettem, az ablakból való kilépéskor pedig visszamásoltam a video-ramba a mentett területet.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
Ma PC-ztem egy kicsit ha már sikerült belépni a BIOS-ba. Elvégre 2x8 = 16. Ebből már akár kijön az is, hogy 1x 286
Szóval sikerült beállítani a plazmás féltéglát és elindult nagyobb mókolás nélkül a merevlemezéről. Próbáltam mosogatni, de elég mocskos maradt. Szóval ez lett az eredmény, kis stunts-szal súlyosbítva:
https://frescho.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Yettel topik
- Gyúrósok ide!
- Motoros topic
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Ryzen 5 1600x OEM
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen