- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- iPhone topik
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz KROK640 #79345 üzenetére
Nekem ment a DMA mód HDD-vel mindig a BX440-en (10 GB-os Seagate előszőr, majd 80 GB-os Samsung - ez már ment durván 30 MB-os átvitellel), aztán kis okosítással az IDE ODD-vel is később.
A SCSI Matsushita író azért volt karaj, mert minimálisan terhelte a CPU-t a saját vezérlő miatt.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz Bile Demon #79350 üzenetére
-chipset (egér nélkül)
-USB egér support
-pendrive support
-VGA driverNamost, a PS2 egér nem csalás, mivel egy Win98EE esetén a DOS- nak is működnie kell maradéktalanul, ott meg nem fog menni az USB egér. Nálam is jelenleg mindkét egér rá van csatizva az A8V- re. Pendrive, VGA nem gond, ha megfelelő medián, jó helyen vannak a telepítők. Chipset : Via 4in1, és arra figyelj hogy csak az A8V gyári lemezén levő jó (linkeltem), a többi bizonytalan ill fagyaszt. A SATA RAID- et pedig ne tedd fel 98 alá, mert az is fagyaszt. XP alá ok, de azt később telepítem, most a DOS sessiont próbálom hogy mi a helyzet.
RAM frekit már visszanéztem, fail minden, csak a már említett set -CL2- vel- jó. Nemgond, lényeg hogy egy variációban stabil - tuningolva értendő persze.VGA ismét : milyen kártya ? nVidia esetén 98 alá a 81.98 jó kizárólag ehhez a laphoz, többi alattomos képhibákat okoz, ill szintén kékhalál, fagyás.
Ha sikerül belőnöd, és DS kompatibilis képmentést készítened 3DMarkokról, akkor elnyered a Win98 tudományok doktora címet
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79346 üzenetére
ÓÓ DE SZÉP!!!
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Bile Demon #79353 üzenetére
DirectX9.0c gondolom fent van ? IE6 sem árt. UOSP vagy anélküli project ?
Mondjuk erre nem egyszerű, az ajánlásomat érdemes követni, de közben sok buktató is volt, legalábbis nálam. A 775- re könnyebben felment, ott asszem nem is kellett semmi kavarás.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz KROK640 #79355 üzenetére
Epp ezt irom - vinyok kb 95 ota tamogatjak a dma modot (elso fireballok mar dmasak voltak), cdkbe mikor kerult bele, passz. Meg ugye anno az sem volt egyertelmu, hogy a dma modot kulon engedelyezni kell.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #79352 üzenetére
Ezzel a ... összeállítással már lehet W98EE minősítésre nevezni?
HÁZ: 0,3m2-es kupac
TÁP: Power Man 350W 12V/18A 5V/30A
LAP: Asus A8V deluxe-WiFi
CPU: Athlon 64 X2 4400+ @ stock + OEM cooler @ max. rpm.
RAM: 1024MB Adata DDR 500 Dual CH
VGA: Albatron TI4200 Turbo 64MB
SSD (W98): Kingston 120GB SandForce MLC
HDD (XP): 160GB Seagate Barracuda 7200.7
ODD: LG DWD-RW
Hang: Aopen Yamaha YMF744BSajnos se az X800XT Platinum Edition, se a 9800PRO nem ment 3D-ben. A Geforce 4 meg egyből.
Eszközök:
Nem tudom miért ír Windows ME-t. Nem tettem fel semmi hekket. Alap Win98 SE.
Hang cuccok (elég jól szól, tiszta, dinamikus és hangos fülesen):
3D Markok:
Hangkártya:
DOS:
Van hang Doom is zenél és lövéshang is van. Szerintem jobban szól, mint az SB16-al.
SSD DOS-ban:
(Középen rosszul írja ki, nem fér ki a nagyságrend. jobb oldalt látszik a pár mp-es adatmennyiség)Bruhe
-
KROK640
veterán
Nekem sajna nem lehetet, a 466-osom alaplapja valamiért nem támogatta, de ahol be lehetett pipálni, ott nekem szürke volt a kocka.
Sosem jöttem rá, hogy mi a baj, az alaplap cseréjével oldódott meg ez.
Addig viszont PIO módban a lélegzetemet is vissza kellett tartani míg íródott a CD ...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79361 üzenetére
Bile Demonként cég a Dungeon óriási! (jár a pacsi!)
Egyébként tuti h marha gyorsan mozog vele a W98, ugyanis nekem 466-on 192MB RAMmal, sőt 128MB RAMmal is hihetetlenül szépen és gyorsan ment (a Win98 sima ).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Bile Demon #79361 üzenetére
Gratulálok, perfect . Megvédted a doktori értekezésedet. Külön öröm számomra, hogy Te is kedveled a Win98- at ilyen overkill formában.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nakos1212
senior tag
válasz Bile Demon #79361 üzenetére
Az az Aopen Cobra nagyon jó cuccnak tűnik, mitt tudni róla azon kívül hogy PCI, de DOS kompatibilis?
-
nagyúr
válasz Fred23 #79367 üzenetére
Szép tesztsor, de mi lehetett a VGA vajon ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Bile Demon
őstag
válasz nakos1212 #79365 üzenetére
Én se tudok róla többet, mint ami a linkelt Philscomputerlab oldalon és Youtube videoban van.
Vadi új elfekvő készlet, tavasszal 20 dolcsiért odaadták ajánlattal. Zacsiból kivéve olyan szaga volt, mint a 90-es alaplapoknak új korukban.Annyiból érdekes nekem, hogy KT133A mellett talán nem jön elő vele a via chip + SB live! bug. (HDD adatvesztés kékhalál). Illetve lehet beforrasztni 2x3 pines "SB-LINK" csatlakozót, és akkor még jobb DOS supportot tud (ISA IRQ/DMA).
SB-LINK: [link]Más:
Ja nem is mondtam, hogy jártam az EPOX KT133A-val.
Minden RAM slotja működik. OK
Ha 2db 256MB-s RAM-ot teszek bele, akkor minden második alkalommal POST-ol. Akár reset, akár power gomb után akár szoftveres reboot.
Tehát restart után mindig megfagy...
Ha resetelek elindul és stabil.Ha ismét resetelek egyből megfagy.
1db RAM-al mindig indul.
Próbáltam 3 féle RAM-al. (Micron (micron cimkés és chipes), Infineon, Kingston(Hynix chipes)).
100-as és 133-as FSB-vel is ugyanaz.
CPU csere is volt: T-bird és Barton ugyanaz.
CL2 CL3 ugyanaz.Amikor indul a POST kijelző:
C0, C1, C2 ... 6A ...boot után FF
Amikor nem indul:
C0 és utána 1mp-n belül egyből FF és úgymarad.C0 vagy C1 az memória init lenne, ha jól emlékszem.
Még nem tudom mi legyen. Egybe 512MB-s modulom nincs próbálni. Kisebbek vannak, de a kedvem elment tőle, ugye a tudat, hogy hibás a RAM kezelése az zavar.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #79369 üzenetére
A KT133A lapokhoz nem jott anno BIOS update a problemara? Az Apollo Pro 133-as lapokhoz, amiken ugyonez a 686B van, ami a hibat okozza, azokhoz szep szammal erkezgettek BIOS updatek anno. Nekem ami van EpoX Apollo Pro 133T+686B pl semmilyen hibat nem produkal jelen korulmenyek kozott.
-
Bile Demon
őstag
válasz Fred23 #79370 üzenetére
Köszönöm a felajánlást. Meglátom, bár nem sűrűn járok arrafelé.
Czo:
Gondoltam rá, de nem sikerült changelogot találni.
BIOS-t is csak valami orosz oldalon találtam.
KTA3P.ZIP
Talán annyi volt mellette, hogy a HPT RAID-et frissíti.
Nekem sima EP-8KTA3 van írva a lapra, tehát se + se P se I nincs a végén.Ez van benne és szerintem nem jó:
README.TXT File for BIOS Flash Updating
Bios filename: 8K203409.BIN
Bios date: 04/09/2003
Bios size: 256 KB (For 2Mb BIOS EEPROM)
Bios checksum: AF8E
Model support: EP-8KTA3PRO, EP-8KTA3+PRO
!!!WARNING!!!
Never attempt to Flash your BIOS from a hard disk, DOS Window, DOS
shell, or in Windows NT. If your system is working without problems
or conflicts, then it is not recommended that you flash your BIOS.
Improper flashing procedures may result in a dead system! Follow the
these instructions carefully.
Files included in this download:
README.TXT Text file with BIOS Release & Application Notes.
UPDATE.BAT Batch file for the Flash BIOS update process.
RESTORE.BAT Batch file for the Flash BIOS restore process.
xxxxxxxx.BIN BIOS binary file used by UPDATE.BAT.
AWDFLASH.EXE Program used to Flash BIOS code to the EEPROM.
Enhancements & Fixes for this BIOS release:
Added support for hard drives up to 137GB. Updated Highpoint BIOS
(9/7/2001). Fixed DMI Vcore data not correct using VIA hardware
monitor. Updated type 04 Processor Family from "DMTF|Processor|013".
Added support USB Mass Storage up to 8.4GB. Fixed system hang at post
code 52h when installing USB HD with VGA cards that have BIOS larger
than 48K.Bruhe
-
Czo
őstag
2003-ban jott az LBA48, az EpoX ezt beupdatelte a 2001-es, 2002-es lapjaiba is visszamenoleg. A 686B javitasait 2001 tavasza koruli verziokban fogod megtalalni. Ha 2001 nyar vegi (vagy ujabb), BIOS van a lapban es a gyarto nem egy noname utolso szutyok, akkor a javitas mar benne kellene legyen.
Szerk: Ez alapjan is valoszinu, hogy ha friss a BIOS, a javitas mar benne van.
[ Szerkesztve ]
-
Bile Demon
őstag
Ja értem. Szóval ezt javították, szuper!
Mondjuk ezt tudtam volna úgy kezelni, hogy 1db nagyobb HDD és nem SB live! kártya.Viszont engem az zavar, hogy minden 2db RAM-al csak minden második resetre indul és minden restart után lefagy, az nem VIA hanem gondolom EPOX specifikus, vagy még inkább egyedi probléma.
Egyébként átkondizás előtt nem túnt fel, hogy ezt csinálja, akkor is 2 RAM volt benne. Akkor csak a P95-ben hasalt el, reebootkor, nem emlékszem, hogy gondja lett volna.Bruhe
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #79374 üzenetére
En inkabb egyedire tippelek. Nincs lathato serules a nyakon? Vagy barmi, ami hibara utalhat? Gondolom ezek a modulok jok masik lapban.
Nekem ez az "elso" komolyabb tapasztalatom EpoX lappal. A P1 idoszakban Gigabyte, majd ASUS, a P2/P3 idoszakban Abit, a P4 idoszakban szinten Abit lapjaim voltak, azota pedig az Apple a fovonal, de van a szekreny tetejen Intel es Gigabyte markaju lap, a filmnezos gepben pedig Asus van. De ez a VIA-s EpoX nem hozza azokat a megszokott dolgokat, amiket back in the day tapasztaltam a VIA lapokkal. Marmint, hogy instabil, kekhalalozik, szenvedes az AGP, stb. Ez a lap a szuleim gepebe lett anno megveve, mint a legeslegolcsobb Socket370-es alaplap, amikor a Socket370 mar kifutoban volt (mar 478-as P4-em volt). Bar az is igaz, hogy mindenfele fajta VIA lappal leginkabb az ultraolcso kategoriaban talalkoztam (Acorp, PC Partner), mert jellemzoen azon gepekbe kellett rakni, ahol az Intel Celeron melle mar se a ZX-re, se az LX-re nem volt penz (BX? ugyanmar), csak a megolcsobb VIA -ra.
-
válasz Bile Demon #79377 üzenetére
Szép ! SCh- el is mindenképpen EE gép. Lehet hogy nálam is az okozta a gondot. Singleben nem is próbáltam, dualban viszont a már említett alacsony freki+CL2- vel jó...nekem meg is felel úgy. Majd ha belekerül a R9800Pro, valamint XP alatt a HD3850, akkor kiderül hogy mennyit ér ez a RAMset. A C2Duo eredményeit nem érem el vele tuti. R9800Pro lehet befogja az X800XT- t, mivel tuningolva van a procim, a HD3850- nek meg 30k fölé kell mennie elvileg 3DM2001- ben.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
"Bar az is igaz, hogy mindenfele fajta VIA lappal leginkabb az ultraolcso kategoriaban talalkoztam (Acorp, PC Partner), mert jellemzoen azon gepekbe kellett rakni, ahol az Intel Celeron melle mar se a ZX-re, se az LX-re nem volt penz (BX? ugyanmar), csak a megolcsobb VIA -ra."
jajj hány gépet építettem akkoriban én is így. A megrendelő inbél gyorsabb CPUZ-t akart, minél olcsóbb lappal. De nálam sem telt jobbra, (és 2001 tavaszáig rá sem jöttem mennyit számít egy BX Abit lap, szemben ezekkel az olcsó szörnyekkel) így bőszen én is ebbe az irányba terjeszkedtem, azok minden hátulütőjével. Mert volt ám bőven.
Akkoriban sokkal nagyobb különbség volt egy olcsó és egy drága lap között (főként teljesítményben és stabilitásban). Emlékszem, hogy a BX-es 366-os 458-on (ami kollégámnak volt) durván agyonverte a VIA lapos 550-re húzott 366-osomat, de aztán az új szerzemény 466@585MHZ-es Celeronmat is elverte a 458-ra húzott Celéeron BX lapban (játékok alatt FPS-ben, rendszer mozgási sebességre, érzésre, mindenre) ami azért akkoriban vaskosan égő volt. Ráadásul nekem 585-ön már hang sem volt, (és hangkártyát is kivettem emiatt), miközben a BX-es Celeronon hang is volt.
Na ekkor jöttem rá, hogy a következő gépemnél az alaplapon semmiképp sem szabad spórolni, akkor jött az Abit BD7 beta (és a lecke, hogy béta lapot sem veszünk), majd az ASUS A7V8X-X azzal, hogy "a mai olcsó lapok is jók már", tényleg nem volt rossz a széthúzott Athlon XP mellett, de 2006-ban mégis átálltam NForcera, ár megjegyzem messze nem volt akkora gyorsulás a VIA lap után mint a korábbi noname szarok után akárcsak a BD7 beta, de sajnos a VIAs ASUS lap meg lett villámcsapva, ami miatt 0 USB, és egyetlen IDE channel maradt működőképes, így meglehetősen nehéz lett vele az élet (pl a Windowst 1,5 évig nem tudtam újrarakni, mert hogy???) a HDDről meg csak úgy tudtam menteni, hogy átraktam másik gépbe, és a másik HDDmre mentettem, ami szerencsére a csapáskor nem volt benne a gépbe, de onnantól azzal a lappal végleg kiesett a mérete. (amikor 2×80GB HDDvel vagy azért nem mindegy, bár akkoriban még azért 1×80GBval is el lehetett lenni ...Utána jött az a szomorú felismerés, hogy sem a lapon, sem a tápon, sem a VGAn nem érdemes spórolni, a HDDn meg nem akarok, így maradt a proci meg a RAM, és így lett a Phenom 9500 mellé mindössze 2GB RAM (2009ben ez nem volt már egy előremutató megoldás, de még épp el lehetett vele lenni) majd az élet úgy hozta, hogy 2014 januárjáig el is szenvedtem 2GB RAMon, 2013 második felében már azért eléggé necces volt.
Csak sajnos az élet úgy hozta, hogy 2010 nyara és 2014 januárja között egy fillért sem költhettem gépre (támogatni kellett anyámat), sőt, sokszor enni is alig volt mit, szóval hiába akartam már 2012 végén 32/64GB-os SSD-t 2014 januárjáig semmi nem volt, 2013ban már nem is nézegettem h mi a menő, mert csak felbosszantott, hogy erre se meg arra sem telik (miközben napi 8 órában dolgoztam), egy idő után szándékosan nem is követtem a piacot emiatt, és ezért nekem ez az időszak elég erősen kiesik (max ha más gépét kellett csinálni, annyiból van meg)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #79379 üzenetére
Pont azt akartam megnézni, mennyit is jelent a dual ch. Visszatettem a 2. RAM-ot. XP bebootolt. Újraindítottam és nem indult...
A hiba: bootoláskor kapásból "c:windows\system\config\system" corrupted.Tegnap telepített friss XP volt. 1 RAM-al telepítve. Nem volt vele gond. Benchmarkok lefutottak egyhuzamban. P95 se állt le hibával. Én léptem ki, amikor meguntam.
CD-ről indítva a "reparálás" nem futott le. Csak a teljes újratelepítés játszik.
3x vagy 4x történt meg.Az X800XT PE bika cucc...
Amikor 2004-ben megvettem, a 9800 PRO-ra szó szerint kb. ráduplázott FPS-ben, pedig az se volt gyenge.A P4 3.0GHz -> 3.4-re OC-val 1:1 lekövette még a 3DMark2001 pontszám az órajeleket. 20000 pontot épp csak átléptem vele a 3.4-es P4-ben. Mondjuk azóta már alapból 3.4-es P4 CPU van mellette OC nélkül. (abból a konfigból vettem kölcsön a kártyát).
Meg fogom nézni tesz idejére single ch és / vagy visszaosztott RAM-al is kis OC-vel az Athlon64-et, szerintem fog hozni még pontszámot.
Egyébként már puhatolóztam, mit bír a CPU FSB-ben és órajelben...
Úgyhogy alaphoz képest 10-20% órajel van a CPU-ban.1000-es HT clockkal a 220-as FSB még jónak tűnt (eredő 1100HT és 440MHz RAM dual ch) memtest stabil volt.
250 FSB dual ch 500MHz még memtest stabil.
250 FSB fölött visszaosztottan felére a RAM-ot.
290 FSB x 8 szorzó 1:1 RAM leosztással is memtest stabil.
300 FSB már nem ok. BIOS képernyő is random karakter hibás.
CPU kb. 2.6GHz-ig bírja vagy még addig se, mert 2.7-en már épp csak POST-ol, de már nem indul a memtest.
250x10.5 még memtest stabil volt. Szintén dual ch. De a HT már 600-ra vissza kellett venni.
TI4200-al mindez. AGP/PCI 66/33-ra volt fixálva.
VGA csere: X800XT PE-vel meg fekete kép... no post.
Szóval az is belejátszhat a dual ch nem működésbe. Lásd Win98 benchmarkok problémamentesen mentek a TI4200-al és 2x512MB RAM-al.
Bruhe
-
válasz Bile Demon #79381 üzenetére
939 esetén egy keveset hoz azért a konyhára a DCh.
XP nem enged frissíteni, legalábbis nálam még nem volt olyan ver, ami engedte volna, csak a felülírás, vagy teljes partíció gyalu/format.
10x300, memtest+2D stabil még nálam, 3D rosál, 10x290-minden jó, pedig 3800+ X2. 4400- asra pedig azt gondolná az ember hogy többet bír, bár az alaplap és a más komponensek is bejátszhatnak, ahogy Te is mondod.A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79382 üzenetére
"X2. 4400- asra pedig azt gondolná az ember hogy többet bír"
Hát nem. Nem tudom miért, de ezeknek az Athlon 64 X2-eseknek (főleg amelyiknek nagyobb cache volt) meg a korai Phenom 1-eseknek, valami bajuk van 2600-2700 körül mert szinte mind elhullik itt, mindegy, hogy 2100, 2200, vagy akár 2400 az alapórjalek. Persze vannak kivételek, de tapasztalatom szerint eléggé ritkák. Csak az F3-asok voltak képesek elhagyni ezt a 2600-2700 körüli órajel tartományt. (később ugye készültek is olyan CPU-k aminek már az alapórajelük is magasabb volt mint 2600MHZ, Windsor F3-ak között a csúcs a Athlon 64 X2 6400+ (F3) Black Edition volt, bár ez igencsak kései 2007 augusztusi megjelenés volt, szermben a tárgyalt F2-esek 2006 májusi megjelenésétől.Egy szónak is százhuszonnyolc a vége teljesen reális, hogy 2600-ig megy az a 4400+...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
MaxWil
csendes tag
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #79384 üzenetére
Én a 2x 1MB cache méret miatt választottam ezt a fajta 4400+ -t. Egyébként fogalmam sincs mennyit számít. Csak ismerkedni akartam az S939 platformmal.
Teljesen kimaradt.KROK640 meg nem semmi, hogy vágja, hogy melyik modell/stepping mit megy.
Próbálok még valamit kezdeni a DCH-val. Más RAM, más beállítás, hátha. Az ADATA és a Kingmax nem megy alap 400MHz-n DCH.
2:1 (400/200MHz) DCH lenne alapból, amit tudnia kell, nem?
1:1 (200/200MHz) DCH-nak nem látom értelmét... Akor már inkább 400/200 SCH.Az ilyen 5:4 , 4:3 , 3:2 DCH talán hoz valamit a konyhára az 1:1-hez képest - feltéve, hogy stabil lenne.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
válasz KROK640 #79386 üzenetére
Family/Stepping-F/2- azt kell nézni ?
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #79387 üzenetére
4400+ előkelőbb, ritkább, és sok esetben számít a nagyobb cache.
KROK vágja, anno sok procit tesztelt, válogatott, ahogy mondta.
2:1 (400/200MHz) DCH : ennek mennie kell, alapórajelen nekem 3GB (2x1G+2x512M) RAM- al is megy úgy.
SCh- t nem próbáltam, nemtom, nem állok rá, a DCh feelingesebb , 290/145 - Kingston 2x1G moduljaimmal. Mondjuk 290- en lehet menne KingMax- al is. A Kingston viszont biztosan jobb, mert az 10x300- on is megy 2D- ben, a KingMax viszont ott már behal teljesen. Persze nem a márkára utalok, csak az általam próbált modul-példányokra.
2x256M KingMax : evvel meg a 98 alaptelepítést végeztem a Loew driver előtt, alapórajelen, minden defaulton, tehát az is megy 400/DCh- ban.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #79389 üzenetére
Adata-val teszteltem 4 féle RAM osztást.
DCH-ban a 2:1 kivételével mind stabilnak tűnik.
Értelemszerűen az 5:4 a leggyorsabb, ami 200-as FSB-nél 366/183MHz-t eredményez.A RAM órajelek érdekesen jönnek ki... Edig azt hittem, hogy az FSB az alap.
pl:
200 * 2 / 1 = 400MHz
200 * 5 / 4 = 250MHz
200 * 3 / 2 = 300MHzDe tökre nem.
Mert végülis a CPU osztó duplája (nálam 22) az alap és azt változtatja meg a tört osztás:
1:1 esetén: int (22 * 1 / 1) = 22
3:2 esetén int (22 * 2 / 3) = 14
5:4 esetén int (22 * 4 / 5) = 17 de ehelyett 12 a leosztás
Úgyhogy nem teljesen világos.Hatása az van a sebességre.
Miért a 9800 PRO? TI4200-al indult az újratelepítés, mert ugye RAM-ot akartam tesztelni. Kevésbé szól bele a dolgokba nem melegszik, nem zúg nagyon.Ez a TI4200 is meghalt. R.I.P.
Csak úgy XP telepítés után, még a beépített driverrrel képhibák jelentek meg a 2D desktopon. Restart és a POST képernyőn is színes random karakterek jelentek meg.
Azt vártam tőle, hogy örök élet + 1 nap, ezzel a hűtéssel. (Zalman. max. rpm.) 40 fokot nem érte el... Deformálva se volt, mindig finoman bántam vele. Rózsaszín antisztatikus zacsiban tartottam.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
félisten
Melyik a legerősebb, még hozzáférhető árú / elérhetőségű 478-as FSB400-as P4?
-
Fred23
nagyúr
Tegnap láttam egy KT133A-s lapot eBay-en, ami nagyon tetszik. De szállítással együtt már 15k fölött van. Nehéz ügy, mert ha most nem veszem meg, nem tudom, mikor kaphatok hasonlót.
KT133A-s lapok 2000 december 20-ától kerültek kereskedelmi forgalomba kábé, pont jó lenne. DDR-es lapból biztosan nem volt egy se kapható 2001 előtt? -
envagyok
veterán
válasz FoxiestFox #79391 üzenetére
3GHz
Bár attól függ, mit tartasz elérhető árúnak.3.2, 3.4-esek jóval drágábbak.
Bár én inkább a drágábbakat venném, mert a gyűjtő szempontból érdektelenebb cuccok ára csökken, amire viszont van gyűjtői igény, az meg emelkedik.
Ahogy fogy, egyre durvábban.
Szerintem jobb értékes keresett retro hardverekben tartani a pénzt, mint forintban.
Főleg a mai világban.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
válasz Bile Demon #79390 üzenetére
Alapból visszavesz valamennyit, főleg 4 modul esetén. BIOS- ban kell aberrálni hogy a def is 400/200- ra jöjjön ki. Csak ha előttem van, akkor tudom. Majd XP telepítés előtt visszateszem alapórajelre, telepíteni úgy szoktam, akkor legfeljebb csekkolom a beállításokat a lapomon. Egyelőre végigmérek 2 videot a jelenlegi beállításokkal. Nem piszkálom, mert ha valami nem ok, akkor szétvágja a BIOS seteket fullra, aztán állítgatni kell mindent újra. Talán hétvégén ismét lesz időm foglalkozni vele. Bár még a DOS session sem az igazi, először ott fixálom a gondot.
Szegény Ti4200 , hasonló történt a R9600XT- mel, én is azt hittem tartósabb lesz.
A 9800Pro proci alapórajel mellett is jól termeli Nálad a pontokat .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79387 üzenetére
Hát nagyon sok procit válogattam anno, meg sok futott át a kezeim között, rengeteget tuningoltunk. Sok esetben elég volt ránéznem a CPU-ra (főleg Athlon XP) meg a sorozatszámra és rögtön tudtam próba nélkül is, hogy mennyit fog menni...
A64 annyiból nehezebb volt, hogy ott nem működött a ránézek és egyből tudom, hogy érdemes-e foglalkozni vele módszer, mindenképp megkellett nézni a sorozatszámot is.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79388 üzenetére
Küld el a sorozatszámát inkább. Ugyanis a CPU-Z ezt lehet, hogy szarul ismeri fel.
Azt írja "Toledo" csakhogy az amennyire tudom mind 1MB cache-es, a tied, meg 512-es szerinte. Ráadásul konkrétan 3800+-os Toledora nem is emlékszem, csak 3700+-ra...(elvileg jó az elképzelésed, de nem mindig működik. Én most pl a gyártási időből fogom majd megmondani, hogy melyik lesz)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79390 üzenetére
Szegén y Ti400... de így legalább mindketten 9800Pro mellett termeljük majd a pontokat
Hogy én mikor az kérdéses még ...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #79397 üzenetére
Vegyes volt a sorozat. 512K és 1M cache- el is jöttek. Ettől is függött a freki_xxxx+ besorolása. A 3800+ X2 2x512K- s alapból, és az egyik leggyakoribb a sorozatból. A hűtőt nem mostanában veszem le, sorozatszámot emiatt nem tudok mondani.
A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen