- Motorola Edge 40 - jó bőr
- OnePlus Nord - északi sale
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- MIUI / HyperOS topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Mobilarena
Utoljára frissítve: 2024.03.06.
Légy szíves olvasd el mielőtt kérdezel!
Az összefoglalóban sok helyen a fórumtársak hozzászólásai vannak belinkelve, vagy az ő információik alapján írtam meg, tisztáztam le az adott információt. Ezúton is köszönöm mindenkinek a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wade0303
aktív tag
Ok voltak elsokent annyira pofatlanok, hogy a kulfoldi rilizeket elkezdtek sajat neven megosztogatni az itthoni buborekban. Az egyetlen hozzaadott tartalmuk a szinkron, amit legtobb esetben mar szinten nem ok szereznek be es idozitenek.
Kesz kulfoldi release le + mas altal megosztott magyar vonatkozas le - mkvtoolnix beizzit, start muxing, kesz is van a matrix fohosno riliz. Aztan persze ezt a procedurat atvette egy rakas masik pofatlan diszno es egymassal versengenek ki tudja elvegezni ezt a 3 lepeses folyamatot leggyorsabban.
Megis mit gondolsz, miert nem talalni kulfoldi trackereken egyetlen trinity meg no1 release-t sem ha ok 10+ eves meno csapatok? Az nfo-ban aprobetuvel egyebkent ott vannak a forrasok, bar sok esetben mar arra is lustak hogy visszakovessek ki lopott kitol (egy masik magukhoz hasonlo, kulfoldi rilizeket sajat neven megoszto koklert jelolnek meg forrasnak mikozben mar az is csak a kontenert cserelte le, vagy egy szinten mas altal leforditott feliratot dobott bele).[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
Wolf of Wall Street uhd remux a Paramount féle kiadásból LOL
Azt aztán nézheted DoVi-ban, nagy átverés: [link] -a fényerősséget is érdemes megnézni, DoVi-ba csomagolt SDR, fantasztikus. De legalább jó nagy a bitráta, akkor biztosan kóser.
Persze ha ilyen kókler rilízertől töltögetsz akkor ne csodálkozz, ezek ész nélkül remuxolnak mindent amit találnak hdbits-en, fogalmuk sincs mit raknak ki, honnan származik, hogyan készült stb.Egyébként most jelent meg a filből egy újabb kiadás az Arrow-tól, minden tekintetben jobb minőség és igazi DoVi van rajta: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
90%?! Anyám borogass... Hogy klasszikust idézzek: "ezt meg honnan számolta ki, tán matematikus ön?".
Inkább 10% lesz az, jóindulattal.
Annyira más a magyar és angol nyelv, hogy az életben nem fognak tényleg használható fordítómotort írni. A létező legegyszerűbb tőmondatokat leszámítva nem adnak értékelhető eredményt, de még amit véletlenül pontosan fordítanak az is a Hallotti beszéd és könyörgés színvonalán van nyelvtanilag. Elég beszédes ha valaki képes ilyen feliratokkal filmezni, sőt még ajánlja másoknak is. -
Wade0303
aktív tag
Vaktában az lövöldözik aki nyelvtudás nélkül ajánlgat fordítókat. Láttam már mindet, egyik rosszabb mint a másik.
De aki nem beszél angolul legalább C1 szinten az nem tudja megállapítani, hogy mennyire használhatatlanok ezek a fordítók. Bár mint mondtam, elég pusztán a kapott magyar szövegeket nyelvtani szempontból átfutni ahhoz, hogy a kicsit is igényesebb ember távolról kerülje ezeket.Én azért "járok ide", hogy az ilyen fatális tévedéseket kijavítsam. Az, hogy beírsz mindenféle javaslatokat az még csak a szándékot tekintve segítség, de a legtöbb esetben sajnos hibás, félrevezető információ.
Itt a konkrét kérdésnél pl. az első válaszadó leírta helyesen, hogy subtitleedit-el kell megváltoztatni a felirat sebességét, erre utána még 10-en bekommenteltek 10 féle teljesen téves állítást/javaslatot amivel sikerült jelentősen megbonyolítani neki az egyébként baromi egyszerűen megoldható problémát.@junkpod
Teljesen más egy termékleírás és egy film szövege, nem lehet összehasonlítani. Ettől függetlenül a 90% pontosság az nevetséges bármilyen szövegre. Ha ezt meg tudnád állapítani akkor nem kéne fordítót használnod. Mi alapján mondod, hogy pontos? Az első szótári szinonima használata/tükörforítás az még egy termékleírásnál is többször szül hibás eredményt mint helyeset.[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz junkpod #96862 üzenetére
Egy szóval sem állítottam, hogy csak szótár módban működne. Arra utaltam, hogy nyelvtudás nélkül leginkább szótárazgatással tudja valaki "ellenőrizni" egy fordítás pontosságát és jellemzően az idegen nyelveket nem beszélők azt hiszik, hogy a tükörfordítás ill. első szótári jelentések egymás után legózása az működő módszer.
,,bőven 90% feletti jósági fokkal dolgozik" -A bőven 90 felett az mennyi, 95? Az már majdnem hibátlan, hát, hogy nem jöttek még rá erre az emberek, hogy van egy közel tökéletes ingyenes rendszer? Minek tanulnak világszerte nyelveket?
,,A felirat fájl valóban nehezebb hiszen csak párbeszéd van" - Tehát akkor miért is releváns itt ebben a topikban, hogy termékleírásokat milyen pontossággal fordít?
-
Wade0303
aktív tag
-
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102241 üzenetére
Mivel FEL támogatás nincs a Homaticson így ez konkrétan visszalépés illetve problémás lesz egy rakás FEL anyagnál amelyeknél az RPU csak a FEL dekodolásával együtt ad helyes tone mappinget. Mivel az ilyen fileoknál a Homatics csak a BL+RPU-t dekodolja FEL nélkül, hibás lesz az eredmény. Ha csak a HDR10 alapsávot játszod le belőle azzal meg nincs semmi probléma.
-
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102244 üzenetére
Igen, pont ez a baj, hogy p8.1-be "konvertálja" mivel egy csomó FEL-t nem lehet p8.1-be konvertálni. Tesztnek ajánlom majd a Saving Private Ryan nyitójelenetét ahol a temetőben FEL nélkül DoVi 8.1-ben villogni tog a fényerő, valamint Top Gun Maverickben szintén nyitójelenet, ennél banding van az égen FEL nélkül. Ez csak két példa a sokból.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz szabeska #102251 üzenetére
MEL esetén nem jár semmivel hiszen a MEL az egy dual track dual layer konténerbe csomagolt single layer (abból is p8.1). A FEL viszont ha tényleg kihasználják akkor plusz részleteket és fényerősséget ad az alapsávhoz így természetesen az RPU tone mappingje is ehhez a BL+FEL által együttesen alkotott grade-hez van igazítva. Ha egy olyan eszközön játszod le ami nem képes dekodolni a FEL-t (az eszközök 99%-a) akkor ilyen esetben az RPU tone mappingjét csak az alapsávra használja a lejátszó ami az előbb leírtak miatt nyilván hibás. Ezeket a FEL anyagokat csakis DoViBaker-el vagy ahhoz hasonló megoldással lehet p8.1-be alakítani amit "on the fly" nem tud semmilyen eszköz mivel ahhoz dekodolni kéne a FEL-t és pont erre nem képesek.
@gyűrűnek válaszolva én mindkét említett filmet DoViBaker-el kódoltam újra magamnak mivel 1 héttel ezelőttig nem volt Ugoos-om, de R3S3T-től találsz FEL sample-ket: [link]
Top Gun-t majd talán tudok azért küldeni ha lesz rá időm összedobni.
A Homatics, Dune, Zidoo és többi semmiféle "konvert"-et nem csinál, egyszerűen csak figyelmen kívül hagyja a FEL-t és dekodolja az RPU-t. Ez nem "konvert", ez egy hibás eljárás. "FEL to p8.1" konvertálás az a DoViBaker-el történik ami összeégeti a két videot, egy új videót kreálva belőlük felhasználva mindkettőnek a részleteit, majd ehhez már lehet használni egyszerű profil módosítással az eredeti RPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz Joshi #102255 üzenetére
Én az Android részéhez a legelső táp alá helyezés óta hozzá se nyúltam. Valszeg nem is fogok soha többet. Egy használhatatlan bughalmaz rajta a gyári szoftver. CoreElec miatt vettem, azzal fogom használni. Papíron elvileg Androidon is működik rajta a FEL de meghagyom másoknak a kísérletezést vele.
CE alatt már minden létező konténerből támogatott az összes DoVi formátum Ugoos-on, beleértve a legfejlettebb cmv4.0-át is. A FEL továbbra sem a DoVi csúcsa, a FEL lényege hogy a másodlagos hevc 12bitre bővíti a színmélységet és plusz részleteket hordoz, de ezeket a részleteket minden probléma nélkül hozzá lehet adni az alapsávhoz is, tulajdonképpen a 12bitet leszámítva teljesen felesleges a FEL. A cmv4.0 működik p7, p8.1 és p5-ben is, nem kell hozzá FEL.[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
-
Wade0303
aktív tag
válasz mikrofon #102302 üzenetére
Csak ez a modell támogat Dolby Vision FEL-t, cmv4.0-át és a helyes TV-LED módot. Sőt mostmár a VS10 algot is megkapta.
Az összes többi eszköz egy csomó FEL videot hibásan jelenít meg mivel ezeket nem lehet egy szimpla DoVi profil módosítással p8.1-ben lejátszani.
Igazából ami nem tudja a TV-LED-et azon értelmetlen DoVi-ben nézni bármit is. -
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102305 üzenetére
Ne terjeszd a téves infot. Mondtam már, hogy a legtöbb FEL-nél nincs semmiféle "p8.1-re konvertálás", legalábbis nem úgy, hogy azt bármilyen lejátszó "on the fly" megcsinálná mivel ahhoz dekodolni kéne a FEL-t és pont azért van szükség p8.1-re mert nem képesek dekodolni. Ez a CE féle "8.1-re konvertálás" semmi mást nem csinált mint átírja az RPU-ban a profil verziót 8-ről 8.1-re, de ez csak a kamu FEL anyagoknál ad helyes eredményt ahol a FEL track nem változtat a grade-en.
R3S3T vezeti itt grade szerint a filmeket, a piros oszlopban láthatod azokat amelyeket nem lehet egy szimpla profilmódosítással p8.1-ben lejátszani: [link] ,,Can only be played on a FEL device and can't be converted to P8 without baking FEL into EL" - Szerinted ez mit jelent?
Ez a lista persze nem tartalmazza az összes p8.1-ben hibás filmet, mindent nem tud R3S3T beszerezni és tesztelni.
Ezen a listán is ahol ott van megjegyzésként, hogy kiterjeszti a fényerőt azokat csakis FEL-t támogató eszközön lehet lejátszani remuxban: [link]
p8.1-re konvertáláshoz DoViBaker kell ami "belesüti" a FEL-t az alapsávba.[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz Joshi #102309 üzenetére
Igen, lényeget leírtad jól.
Viszont a záró következtetésed, hogy "de lagalább működni fog" az nem állja meg a helyét. Ha kikapcsolod CE-ben a DoVi támogatást akkor HDR-ben fogja lejátszani a FEL-t és úgy biztosan jó eredményt kapsz, ellentétben ezzel a konvertálásnak nevezett marhasággal ami nem konvertálás.
Ennek az opciónak csak p7 MEL-nál van létjogosultsága, ott működőképes. FEL-nél hibás lesz.@gyűrű
Nem vagy képes megérteni, hogy a FEL anyagokon az RPU a base layer + FEL együttese által alkotott grade-hez képszült amely grade eltér a base layer-étől. Ez a CE-ben lévő gimmick opció amit itt reklámozol, nem képes dekodolni a FEL-t így képtelenség, hogy az RPU fontos szintjeit (L1, L2, L6) valóban módosítsa (konvertálja). Ha utóbbira képes lenne, az azt jelentené hogy képes dekodolni a FEL-t, onnantól pedig az egész konvertálgatásnak nincs értelme. Tehát a BL+FEL-hez készült RPU-t bármi igazi módosítás nélkül alkalmazza a BL-re, anélkül, hogy a FEL-t hasznosítaná.
Ez semmi másra nem jó, mint hogy kapj egy hibás képet egy DoVi logóval. A teljesen jó HDR10 alapsáv helyett egy hibás tone mapping-el nézed a filmet és örvendezel, hogy megy a DoVi.
De sztem mindegy hányszor és milyen megfogalmazásban írom le, a kognitív disszonanciát nem tudom feloldani.Ismét R3S3T DoVi bibliájából: ,,Can only be played on a FEL device and can't be converted to P8 without baking FEL into EL"
valamint: "a list of bluray that the brightness get expanded via FEL and can only be played on FEL hardware"
[link]
Szted miért nincs quietvoid dovitool-jában sem olyan funkció, hogy "FEL átkonvertálása p8.1-re"? [link]
De hát biztos a dovitool fejlesztője akinek munkáját a CE csapat is felhasználta, nem ért hozzá eléggé."Azt írtam működik." - Milyen működés az, hogy van kép de hibás? Ezzel egy rakás embert félrevezetsz mert a szavaid teljesen egyértelműen azt sugallják, hogy minden szuper, használjátok így bátran. Írd azt hogy "hibásan működik, de lesz vele DoVi logod és ha rossz a szemed vagy nincs összehasonlítási alapod akkor lehet észre sem veszed, hogy nem az igazi" - kb így lenne helytálló.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz mikrofon #102315 üzenetére
Nem a "nem p7 FEL" szabványok a rosszak, hanem a p7 FEL-ből a CE-ben található módszerrel kókányolt BL+RPU eredmény.
A p7 FEL az egy UHD BluRay szabvány, csak lemezen van. Ha a filmet megjelentette a forgalmazó streamingen is p5-ben akkor nyilván az is rendben van, bizonyos esetekben még lehet is olyan jó mint a lemezes verzió (pl. ha a streamen cmv4.0 van, a lemezen meg csak cmv2.9).A CE féle kamu FEL-to-p8.1 módszer könnyedén legyártható dovitool-al is, 2 gombnyomásba kerül (mivel csakis a profil verziót kell átírni) és lehet tesztelni. Igen, látszik a különbség az így készült hibás p8.1 és a helyesen dekodolt p7 FEL között. Annak legalábbis biztosan aki tudja hogyan néz ki a helyes tone mapping. Aki csak hibásat látott, és megelégszik egy dovi logoval az persze lehet nem veszi észre hogy gond van. Ez nem azt jelenti hogy egy hibás módszert kéne itt ajénlgatni, mondván "úgysem látni a különbséget, jó az így is".
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102319 üzenetére
Hazugsággal vádolsz, mert az újdonsült kibúvód szerint a "működik" és a "helyesen működik" az nem ugyanazt jelenti. Teljesen nonszensz és komolyan van képed ebbe kapaszkodni. Ha leírod még nálad is laikusabbaknak, hogy "működik" azt szerinted hogyan értelmezik? Úgy, hogy rosszul működik? Ehhez azért nagyon vastag arcbőr kell...
A hangnemről annyit, hogy én veled ellentétben érvelek is, és rászántam az időt, hogy 10 féle megfogalmazásban próbáljam elmagyarázni neked a nyilvánvaló tévedésedet, miközben te olyan dumákkal provokálsz, hogy "Te olvasol is vagy csak írsz ?", "menj és igyál mégegyet" illetve már hazugozol is. Mindezt úgy, hogy totál téves dolgot terjesztessz és vezetsz így rossz megoldásra másokat.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102326 üzenetére
Akkor esetleg idézhetnél is, hogy hol volt a hazugság.
De helyetted én idézem a szavaidat 2 szomszédos kommentedből:
,,A p7 fel réteg kihagyása és 8.1 re konvertálás pedig működik,
Nincs gond vele igazából mostmár használható lesz a homatics is."
,,Én semmi olyat nem írtam hogy tökéletes.
Azt írtam működik."Fejezd be nyugodtan, nem csak a forum releváns szakmai kérdésében buktál meg de magyar nyelvtanból is. Én megtettem amit tudtam, hogy jelezzem a forumozóknak, hogy ne a te "működik, nincs vele gond" ajánlásaid alapján költsék el a pénzüket, főleg, hogy ez mint kiderült azt jelenti a te olvasatodban, hogy "nem tökéletes" (mely kiegészítést természetesen csak azután teszed, hogy 3-man világítanak rá a tévedésedre).
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
Makemkv, bdinfo, dvdfab és társaik mind hibásan jelzik, hogy FEL vagy MEL, mivel csak a bitráta alapján próbálják megmondani. Egy csomó esetben 2+mbps MEL sávokat alkalmaznak pl. Sony de most már WB is (Dune Part Two) aztán sokan megörülnek, hogy FEL van a lemezen pedig csak egy üres, felhízlalt MEL track. A dovitool kiolvassa az RPU adatait és benne van az info, hogy FEL vagy MEL, csak így lehet 100%ra menni. Ha ezt tudnák implementálni CE-be akkor működne ez a lehetőség, de sztem a teljes RPU-t ki kell hozzá csomagolni és az időigényes.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz gyűrű #102329 üzenetére
,,Ezt a "hibás" tv led módot CE alatt lehet javítani a homaticsokon is, biztos fogják is.
A p7 fel réteg kihagyása és 8.1 re konvertálás pedig működik,
Nincs gond vele igazából mostmár használható lesz a homatics is."
"Az a
"Nincs gond vele igazából mostmár használható lesz a homatics is." Az atv12 firmware=re vonatkozik,"
Egy dolog, hogy a te fejedben melyik mondatod mire vonatkozik, és melyik szó mit jelent, de nagyon más, hogy a magyar nyelv szabályai szerint mit jelent amit leírtál.Lehet ajánlgatni hibás eljárásokat amelyek a te megítélésed szerint csak "kicsit hibás, a többségnek élvezhető" kategóriába esnek. De akkor fogalmazz tisztán és ha más rámutat, hogy ezek bizony hibás eljárások akkor ne kezdj el személyeskedve védekezni, hogy te nem is azt mondtad és nem is úgy gondoltad stb. Nyilván a DVD-ket is nagyon sokat élvezik 8K-ra skálázva Samsung Qleden, sőt sokan észre sem vennék a különbséget az így kapott kép és egy UHD BluRay között, ettől még nem lehet általánosítani és "kicsit hibás" megoldásokat ajánlgatni annyival, hogy "működik, nincs vele gond".
-
Wade0303
aktív tag
válasz joydrv #102334 üzenetére
Elmarad a DoVi cmv4.0-tól és kb minden 100. lemezen használják csak vagy még annál is ritkábban. Streamingen kezd elterjedni de itt elég egybehangzó vélemény, hogy "a remux az igazi" ami alatt a lemezeket értik.
@Csabi1984
Az alapsáv akkor is HDR10 ha van rajta HDR10+ metadata.[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz joydrv #102338 üzenetére
,,Nyilván azért kezd terjedni, mert állandó, nem jön ki minden héten új verzió belőle."
Dehogy. Szted a forgalmazók aszerint választanak formátumokat hogy melyiket kényelmesebb feltörni és terjeszteni a kalózoknak?
Streamingen nem hogy hetente nem változik a DoVi hanem soha sem változott, a kezdetektől ugyanaz: profile 5
Lemezen szintén soha sem változott, mindig is profile 7 volt és az is marad mivel ez a UHD BluRay szabvány.
Amiben a kaotikusságot érzed az mind csak a feltörhetőség/kalózkodás része mégpedig azért mert a Dolby a saját szempontjából ügyesen csinálja.Amit kérdezel az megoldható és van is rengeteg ilyen "hybrid" cucc, sőt hivatalos lemezen is akad ilyen. Streamingen nem lesz hasonló mert ott p5-öt használnak ahol az alapsáv nem HDR10 hanem egy Dolby proprietary színkódolás (IPTPQc2) amivel nem kompatibilis a HDR10+.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz mikrofon #102347 üzenetére
És akkor ez a teszt a Homatics féle Androidon történt? Én úgy olvasom ott csak fake tv-led mód van ami bugos, tehátannál már valóban jobb kicsit (kevésbé rossz) az lldv mód.
A teszt így nem sokat ér mert egyik hibás eljárást hasonlítottad a másikhoz.,,Minden este szerintem teljesen felesleges ilyen szintű tudományos megközelítés. Inkább élvezni kell a tartalmat és nem tesztelgetni...."
Ja persze, ha az ember rákölt egy csomó pénzt jó TV-re, lejátszóra, meg streamekre/lemezekre akkor minek is kicsit utána nézni, hogy mik a helyes beállítások. Csak vakon hinni kell benne, hogy "jól van az úgy" hiszen drága volt. Kérdés, hogy akkor hogyan kerülsz egy szakmai forumra? Úgy tűnik mintha csak megerősítést szeretnél kapni, hogy a te eszközeiddel minden frankó, ha meg ezt nem kapod meg akkor jön a "nincs értelme tesztelni, nem is látszik a különbség, csak élvezni kell" szöveg ami a kognitív disszonancia redukció mintapéldája.
Élvezd nyugodtan, semmi gond nincs ezzel. Mi csupán a topik rendeltetésének megfelelően jeleztük a kérdéseiddel kacpsolatban, hogy hibás a setupod.[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz joydrv #102349 üzenetére
15 sorban rugózol egy olyan kifejezésen, aminek semmi jelentősége nem volt a párbeszédben, de nem is sikerült rá jobb alternatívát írnod, ami nem több mondatos körülírásba kerül.
Az idézett kérdés arra vonatkozott, hogy ha valaki szerint semmiféle tesztelgetésre nincs szükség, "csak élvezni kell" akkor miért tesz fel DoVi-ra, TV-LED/Player-LED-re, firmware-ekre vonatkozó kérdéseket egy *forumon* és csodálkozik ha azt a választ kapja, hogy helytelenek a beállításai ill. az eszköze nem képes arra amit ő írt? Mi lett volna szterinted a jó válasz, esetleg az, hogy "ne foglalkozz a beállításokkal, nincs semmi jelentősége, csak dugd össze az eszközöket és élvezd!"?"Az hogy ki mennyi pénzt költ a sajátjából, ahhoz szerintem senkinek semmi köze. Neked sem!" - Totál félreérted vagy szándékosan próbálod félremagyarázni, hogy milyen összefüggésben említettem meg a pénzköltést. Mindkét eset szégyenteljes.
"Az, hogy a saját dolgait hogyan állítja be tetszése szerint, hát ez is abszolút magánügy." - Egészen addig magánügy amíg nem kérdez rá ezeknek a beállításoknak a helyességére egy nyilvános *forumon*. Vagy legközelebb ha valaki kérdést ír a beállításairól akkor azt kell válaszolni, hogy "a beállításaid az magánügy, nem tartozik senkire!"?
Tulajdonképpen mit sérelmezel pontosan azon túl, hogy szakmai fórumnak mertem ezt nevezni? Túl okos válaszokat írtunk páran és ez zavarja a te "átlag felhasználói" hozzáállásodat?
*: "egy teljes egészében átlag, a boxukat csak megvásárló és egyik-másik OS-el vagy beállítással való tapasztalataikat, észrevételeiket egymással megosztó, nem fejlesztőmérnök vagy speckó programozó felhasználóknak készült forum"
-
Wade0303
aktív tag
válasz joydrv #102352 üzenetére
"Nekem az a benyomásom, hogy pont fordítva van." -Előbb írtál egy kisregényt arról, hogy itt nem fejlesztőmérnökök és speckó programozók vannak, hanem átlag felhasználók. Ha most meg az a "benyomásod", hogy nem okosakat írtunk hanem "pont fordítva", akkor esetleg nekiállhatnál végre érvelni és megmutatni hol, miben tévedtem én vagy mások.
"De, hogy "átlag userként" mihez kezdünk vele, azt bízd ránk nyugodtan." - Most az átlag usert azt miért idézőjelezed, te tartottad fontosnak hosszasan részletezni, hogy itt bizony átlag userek vannak, már a saját korábbi szóhasználatod sem felel meg? Minden új bekezdéseddel ellentmondassz az előzőnek és magaddal vitatkozol.
Tényszerűen írtam a DoVi-ról (természetesen a tévedés lehetőségét fenntartom), ezzel szemben te "benyomásokról" meg "szórakozásról" beszélsz anélkül, hogy bármit is egyáltalán megpróbáltál volna cáfolni
Téged bánt, hogy bizonyos eszközről, felhasználási szokásokról leírjuk, hogy miben helytelen, mi nem működik úgy ahogy azt bizonyos user elképzelte és megosztotta. Nyugodtan mondhatod, hogy a te szubjektív ízlésednek a hibás beállítás tökéletesen megfelel. Én pedig el fogom ismételni, hogy az hibás beállítás, főként akkor ha észreveszem hogy valaki éppen ilyen hibás eljárásokat ajánlgat másoknak (innen indult ki az egészvita amibe aztán újabb és újabb emberek álltak be).A ráerőltetés vád szintén marhaság, itt van egy idézet tőlem ma reggelről amit ugyanerre a tipusú okfejtésre adtam egy másik forumozónak:
"Élvezd nyugodtan, semmi gond nincs ezzel."[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz joydrv #102352 üzenetére
De nem az első eset, hogy amiatt esnek nekem egy emberként az "átlaguser" average joe-k mert megpróbálom megakadályozni, hogy páran téves megoldásokra vezessenek rá jóhiszemű érdeklődőket. Rátok hagyom most egy ideig az biztos. Majd ha néhány, ilyen ajánlások következtében pórul járt user ízlésének nem felel meg hozzátok hasonlóan a "csak kicsit hibás de teljesen élvezhető" lejátszó/beállítás akkor mondd meg nekik, hogy a beállítás az magánügy és csak élvezni kell nem állítgatni.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz Joshi #102362 üzenetére
"Ő meg mindenkit is elhajtott, mert hogy képzeli mindenki hogy egy rossz dolgot használ."
Csak, hogy még egyszer tisztázzam: nem a használattal volt/van gondom hanem azzal az ajánlással, hogy "működik, nincs vele semmi gond".
Akinek már megvan a Homatics vagy hasonló, nyugodtan használja ezt a félmegoldást. De lejátszó után érdeklődőknek ne sugalljuk azt, hogy nincs is szükség a FEL támogatásra mert gond nélkül átkonvertálják a lejátszók p8.1-re.
Ha félmegoldást ajánlunk akkor úgy korrekt, ha kifejtjük milyen hiányosságokkal jár.
Legalábbis és így látom helyesnek, ennek mentén szálltam vitába. Mivel úgy tűnik a többség szerint teljesen elfogadható "kicsit hibás" megoldásokat a hibák említése nélkül ajánlani, így nem fogok innentől beleszólni.Az én jelenlegi ajánlásom lokális tartalmak lejátszására az Ugoos AM6B Plus, Minix U22XJ Max és FireTV Cube Gen2, mindegyik CoreEelec-el.
Streamingre pedig a TV saját szoftvere, amennyiben nem 2020-nál régebbi modell. Ha régebbi akkor FireTV Stick 4K Max az előbb említett lejátszók valamelyike mellé."A Dolby Vision kicsit túl van tolva, sok esetben főleg a streameknél egyszerűen csak rá van "dobva". - Arányaiban nézve a lemezeken gyakoribb a kamu DoVi mint streameken. Pl. Sony lemezek nagyrésze vagy James Cameron összes UHD mastere.
[ Szerkesztve ]
-
Wade0303
aktív tag
válasz Beni2360 #102374 üzenetére
Aki nem boldogul el vele az csak "élvezze" ahogy van...
Technikai kifejezések meg tőmondatok vannak a táblázatban. Az ilyen kifejezések nagyrészének nincs is normális magyar megfelelője. A CoreElec-ről is láttam itt magyar menüs fotókat, fele angolul volt... Lehet hogy nem tetszik de információhoz, naprakész tudáshoz jutni a legtöbb hobbiban, tudományban angolul lehet. Egy filmlejátszós forumon vagyunk és a video/audio lejátszással kapcsolatos szaknyelv valamint a jó filmek elsöprő többsége angol nyelvű.
-
Wade0303
aktív tag
válasz SunMount3r #102506 üzenetére
Mindent amit az FFMPEG támogat, tehát a válasz igen.
Új hozzászólás Aktív témák
- DDR5 GAMER: RYZEN 7 7700X / 32GB 6000MHz RGB DDR5 kit / SSD / akár VGA is! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- Gamer pc
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- Beszámítás! ASUS Z790 Hero i9 13900K 64GB DDR5 2TB SSD RTX 4090 24GB be quiet! Pure Base 500 1000W
- Beszámítás! Gigabyte Z590 i7 10700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ANTEC P180 Corsair 750W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest