- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Yettel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
Hirdetés
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Mobilarena
Először is megkérünk minden kedves kollégát, hogy kérdés előtt a téma összefoglalót olvassa el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Upo
addikt
Nem olvastad amit írtam meg linkeltem? Említettem az umi-t is. Meg a vulkan támogatásról is írtam. Az android 7 forrásában benne van a vulkan támogatás, az igaz. De nem kötelező, csak annyi, hogy nem kell külön támogatást írni mert alapból a rendszer része a lehetőség. Ha mond valamit, akkor az android 7 CDD-nek nem része a kötelező vulkan támogatás, vulkan vagy OpenGL ES 3.1 kell hozzá hogy átmenjen a CTS-en. Ezért nem ment át pl. a 800/801, és ezért ment át pl. a 410 az adreno 306-al, ami nem tud vulkan-t, de GLES3.1-et igen.
Azt is írtam, hogy párhuzamosan vannak grafikus driverek vulkan támogatással és anélkül is egyidőben, és a platform provider választja ki hogy melyik drivert licenceli a termékébe. Ha nem a vulkan-ost választja (nyilván költség okoból), akkor nem lesz támogatva a készülékben, hiába tudná a hardver. Nem nagyon tudok érthetőbben fogalmazni hogy megértsd. De valóban, 7.0 alatt működnie kell, ha a rendszer vulkan supportos grafikus drivert tartalmaz, de ez csak annyi, hogy ezzel már android szinten nem kell külön foglalkozni. Vannak olyan telók, amik már android 6 alatt is tudták a vulkan supportot, de azoknál még külön meg kellett írni a rendszerbe a vulkan támogatást, maga a megfelelő driver nem volt elég.
Sokan keverik a dolgot, a lehetőség nem egyenlő a biztos támogatással.
Ennek fényében nem mondhatod hogy kellene hogy működjön, maximum azt, hogy megvan a lehetőség hogy akár működhessen is. Felesleges lovagolni rajta, minden esetben ki kell próbálni az adott készüléket hogy támogatott vagy nem.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Tudsz mutatni konkrét bizonyítékot hogy feltétel volt?
Én tudok mutatni ilyent: [link]"Device implementations, if not including support of the Vulkan APIs:"
Ez a rész nekem gyanússá teszi, hogy szó nincs róla hogy kötelező lenne, a libvulkan.so libet kell befordítani a romba, függetlenül attól hogy támogatott a vulkan vagy nem.
De ha mégis kötelező lenne, az ebben a dokumentumban kell legyen, ez alapján megy a CTS teszt, amivel megkapja a készülék a certifikációt.A 7.1-ben ugyanez, a 8.0-ban és 8.1-ben is csak Strongly Recommended a vulkan, bár kicsit zavaros számomra, a 7.1.4.1 pontban írja, hogyha van display vagy video kimenet akkor MUST support, de lejjeb meg még mindig benne van, hogy mi van ha nincs vulkan support...
[link]Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs