Hirdetés
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
snowman
tag
válasz daninet #1795 üzenetére
A PDF-nyomtatók nem tudják rendesen kezelni az átlátszóságokat/átfedéseket, de sokszor még akkor is rossz az eredmény, ha ilyen rajzokat közvetlenül az ArchiCAD-ból nyomtatunk (driver- és nyomtatófüggő). Olyankor az a megoldás, hogy PDF-et kell csinálni a rajzból, de persze nem PDF nyomtatóval, hanem Mentsd mint paranccsal, és azt kinyomtatva már jó lesz az eredmény.
Itt egy magyarázó cikk.Milyen verziójú PS omlik össze? Nekem a CS6 gond nélkül megeszi, bár lehet, hogy akkor van gond, ha túl sok az ilyen kitöltés.
-
snowman
tag
válasz daninet #1808 üzenetére
Az a tapasztalatom, hogy sokan csak azért csinálják PS-ben a tablókat, mert nem nem ismerik az ArchiCAD ezirányú eszközeit. Az esetek többségében AC-ben sokkal kényelmesebben meg lehet oldani a dolgot - persze ezt nem kötözködésnek szántam, mivel sem a konkrét feladatot nem ismerem, sem a te képességeidet
-
snowman
tag
válasz Nixon18 #2035 üzenetére
Állítsd a kamerát vízszintesre, tehát a kamera Z és a tárgy Z egy magasságban legyen (Nézetek/3D nézet beállítások/Nézőpont beállítás).
A falvégek szögesítésére a megoldás a Falvég eszköz (az eszköztáron alul, az Egyebek eszközcsoportban). Ha nem boldogulsz vele, a gányolós megoldás az, ha teszel a falad végére a kívánt szögben egy nagyon vékony falat, vagy egy sokszög-falból alakítod ki a falvég tetszőleges formáját, és annak ütközteted az egyenes falszakaszt.
-
snowman
tag
válasz mrarchitect #2043 üzenetére
A kérdésben benne van a válasz is: állítsd átlátszóra a háttérkitöltés tollát (0 sorszámú toll), a kitöltés típusát meg üresre.
-
snowman
tag
válasz mrarchitect #2049 üzenetére
Lehetőség / Elem tulajdonságok / Réteges szerkezetek
Itt megkeresed a pincefaladat, és átállítod a vastagságokat, ahogy szeretnéd.
Az egyes rétegek határoló- és réteglezáró vonalait is itt tudod megadni, a réteg kitöltését és annak tollait pedig az építőanyagok beállításánál (Lehetőség / Elem tulajdonságok / Építőanyagok).Végül pedig kikapcsolod a fal beállításában a metszeti kitöltés tollainak felülírását, és akkor olyan tollakkal jelenik meg a falad, amikkel előzőleg beállítottad a réteges szerkezetnél és az építőanyagoknál.
[ Szerkesztve ]
-
snowman
tag
proci: önmagában a rajzolgatáshoz nem kell csúcsproc, viszont a render miatt minél nagyobb, annál jobb. Ha használt is szóba jöhet, akkor 2600k: egy normális hűtővel simán megy 4GHz felett, és nem sokkal lassabb, mint az újabb Ivy bridge/Haswell cuccok.
vga: szerintem ArchiCAD alá nem érdemes quadro-kkal foglalkozni, egy közepes gamer kártya mindenre elég. Most GTX 670-em van, az teljesen jó, de ugyanilyen jó volt a GTX 460 (semmi különbséget nem vettem észre a váltáskor). A quadro K600 ArchiCAD-ban nagyobb modellek esetén kicsit talán lassabb volt, mint a 670, más szoftverekben meg jóval lassabb, pl. cinebench opengl teszt kb 1/3.
Most néztem a 18 tesztjét, ott már némi előnyben vannak a quadro-k a gamer kártyákhoz képest, de kérdés, hogy mennyire érezhető ez a valóságban.memória: sebesség nem sokat számít, 16GB elég lesz akkor is, ha egyszerre több memóriaigényes cucc fut egymás mellett (Artlantis, több ArchiCAD)
ssd: szerintem is alap.
-
snowman
tag
Ja, én is abban reménykedtem, hogy a K600 majd 2D-ben gyorsabb lesz, mert ugye ez a marketingduma, meg láttam olyan teszteket,amiben csúnyán alázta éppen a GTX 670-et. Hát nem volt gyorsabb.
A kompatibilitással és megjelenítési pontossággal nem igazán tapasztaltam problémákat, legfeljebb régebbi kártyák és ócska driverek esetén.De tényleg kíváncsi vagyok, hogy mit tud egy erősebb quadro 2D-ben, úgyhogy csinálhatnánk egy összehasonlítást. Ehhez le kellene tölteni ezt a tervet (a szabadon letölthető ITG oktatóanyag része), megnyitni és megnyitás után egyből (semmi zoom) lefuttatni a special menüben a 2D tesztet párszor (2D rajz keretarány próba... brr micsoda fordítás / Frame Rate Test of 2D Drawing), majd itt közzétenni az FPS átlagot és a gép főbb paramétereit (kártya típusa, felbontás, proc, órajel). A 2D beállítások alapon, tehát 2D élsimítás nélkül, 2D gyorsítás maxon.
Nálam ennyi:
GTX670 1920x1200 i72600k 4.4Ghz
3 kijelzővel:
AC18: 10.5 FPS
AC17: 16.6 FPS1 kijelzővel:
AC18: 15.0 FPS
AC17: 21.5 FPSÉrdekes, hogy a az ArchiCAD 18 milyen gyengén teljesít az elődjéhez képest. Próbaképpen megnéztem egy másik hasonló gépen GTX460 kártyával 1680x1050 felbontásban, kb. ugyanilyen eredmények jöttek ki.
-
snowman
tag
Neked is köszi. Na, ez már úgy néz ki, hogy tud valamit. Mennyibe kerül egy ilyen kártya?
Kíváncsiságból megnéztem a tesztet teljesen kikapcsolt 2D hardveres gyorsítás mellett, és érdekes módon ugyanannyi lett a végeredmény, mint teljes gyorsítással: 21.5 fps. Viszont észrevehető volt, hogy amikor úgy kizoomolt, hogy főleg csak a környező vonalas helyszínrajz látszott, eléggé begyorsult. Próbaképpen kikapcsoltam a kitöltések megjelenítését, így az eredmény:
kikapcsolt gyorsítással 39.5 FPS
bekapcsolt gyorsítással 29 FPSSzóval a hardveres gyorsítás a kitöltések megjelenítését turbózza, viszont vonalrajzolásban gyengébb, legalábbis nvidia GTX-ek esetén. Érdekes.
-
snowman
tag
válasz Engineer086 #2152 üzenetére
Tetőablak: nincs ilyen lehetőség. A tetőablak megjelenítése a tetőhöz kötődik, valahogy úgy, ahogy a nyílászáróé a faléhoz.
Lépcső: a Lépcső beállítások panelen a Szintérzékenység és alaprajzi jel a honszint felett oldalon lehet állítani.
-
snowman
tag
Vagy a modellnézet-beállításokban lett kikapcsolva a nyílászárók megjelenítése. Ami könnyen előfordulhat, ha valaki a gyári sablon tervből származó nézetekre kattintgat - már az elején törölni kell mindet.
-
snowman
tag
-
snowman
tag
Látványtervezés-téma: szerintem is az számít, hogy mit tudsz felmutatni, nem pedig az, hogy hol tanultad. Egyrészt a netről töméntelen mennyiségű oktatóanyag hozzáférhető ingyen, illetve sok fórumon is folyik eszmecsere ilyen dolgokról, tehát gyakorlatilag ingyen lehet tanulni. A másik része pedig a saját tapasztalatok szerzése, próbálkozás és kínlódás, na ezt nem lehet fizetős képzéssel kiváltani, hanem végig kell küzdeni magad rajta. Szóval én az önálló tanulásra szavazok.
-
snowman
tag
ArchiCAD-hez remekül használható a cinema4D a din3D pluginnal. Amellett, hogy a modell ugyanúgy frissíthető (idióta bugok és szenvedések nélkül) mint az artlantisban, a szoftver nagyságrendekkel jobb. Persze bonyolultabb is, de ez némi gyakorlat után több lehetőséget, nem pedig több szenvedést jelent.
Ugyanilyen cucc van 3D Max-hoz is, gondolom az sem lehet sokkal rosszabb, bár én még nem próbáltam. -
snowman
tag
Az exporter ingyenes, az importerért kell fizetni
Én mondjuk megértem, hogy elment a kedve az ingyen dolgozástól. Nem kér sokat érte - szerintem minden forintját megéri, stabil, megbízható cucc.
Nyilván az artlantis sokkal olcsóbb, meg kinek a pap, kinek a paplan. Inkább csak azért reagáltam, mert van jól működő modellfrissítési lehetőség ezekhez a komolyabb szoftverekhez is. -
snowman
tag
válasz próbakocka #2378 üzenetére
A 200 000-es eltérés biztos nem a mobil quadro árából jön össze, hanem abból, hogy quadro-kat és mobil firegl-eket üzleti munkaállomás-laptopokba tesznek, ami egy kicsit más műfaj, ha összevetjük a konzumer gépekkel - minőségi alkatrészek, burkolatok, stb. Újonnan brutális az árkülönbség, használtan viszont én csak ilyesmit vennék, nálam már bizonyítottak (pl. HP Elitebook széria).
Ha nem annyira fontos, hogy sokáig megbízhatóan működjön a cucc, akkor csak a quadro miatt ArchiCAD-hoz szerintem nem éri meg ilyet venni. Az én tapasztalatom az, hogy az AC normál gamer kártyákkal is teljesen jól működik, pl. a Quadro 4000 is pont ugyanazt a sebességet hozta 2D-ben, mint a GTX670, ami pont ugyanazt a sebességet hozta, mint a GTX 460. 3D-ben sem volt nagy különbség, persze ott a 670 volt a király, de ez csak jókora modelleknél derül ki.
A quadro igazából az aktuális gamer vonalnál gyengébb hardvert jelent (ugyanaz a GPU+alacsonyabb órajelek a tartósság és stabilitás jegyében) driveres tuninggal, pontosabban a gamer vonal drivere van lebutítva kissé, hogy a quadro jobban teljesítsen bizonyos szoftverekben, és így több pénzt lehessen kérni érte - de szerintem az ArchiCAD nem ilyen szoftver.
[ Szerkesztve ]
-
snowman
tag
Amit leírtam, komolyan gondolom, bár "quadrobutítás"-ról nem volt szó. Arra, hogy úgy általában ArchiCAD alatt a geforce elvérzik alaprajzon a quadroval szemben, még nem sikerült bizonyítékot találnom, én nem tapasztaltam lényeges különbséget, több kártyát is kipróbáltam. Talán emlékszel, tavaly tesztelgettük néhányan.
A quadro drivere van kihegyezve a különböző CAD alkalmazásokra, illetve arra, hogy csak quadro kártyával produkálja a nagyobb sebességet, mivel a hardver lényegében ugyanaz - leszámítva, hogy a quadro-kban általában több a RAM, de nyilván nem a több RAM miatt kerül sokszor annyiba a cucc.
Régebben az nvidia gamer kártyákat simán a bios módosításával lehetett quadro-sítani, most már forrasztani is kell hozzá egy kicsit. De valamit még trükköztek az nvidia-nál, mert az átalakított kártyák nem hozzák ugyanazt a sebességet, mint az igaziak, nehogy már ilyesmivel meg lehessen úszni a drága kártya megvásárlását.
-
snowman
tag
copass: nekem az nem elég, ha mondod Mondjuk a 9800GT nem mai vas, a legkisebb amivel én próbálkoztam, egy GTX460 volt, ami felvette a versenyt a K600-zal és a 4000-rel is.
próbakocka: itt van a teszt leírása, utána páran megnézték és írtak eredményeket. Ha te is kipróbálod, oszd meg az eredményt légyszi.
-
snowman
tag
válasz daninet #2389 üzenetére
Sokmindent láttam már, de szerintem ha a te kártyád rendszeresen ilyet csinál, akkor az nem egészséges.
Mármint a kártya.
Esetleg elszórakozhatsz a 2D gyorsítás kapcsolgatásával, és/vagy a registryben a DriverErrorPatch beállításokkal, de szerintem ott a csere lesz az igazi megoldás -
snowman
tag
válasz hegecsabi #2394 üzenetére
Egyszerűen nem, csak ahogy írtad. Viszont valószínűleg úgy sem érdemes, mert a 17-es könyvtári elemek nem fognak megjelenni a 13-asban, szóval a kollégád csak színes pöttyöket fog látni a tárgyak helyén, illetve a 13-asban még nem meglévő eszközök elemei sem kerülnek át.
-
-
snowman
tag
Ez a megoldás, ha már jól be van állítva a Lehetőség / Terv beállítások / Helyiségek panelen a magasságtól függő levonás. A helyiség levágására a szilárdtest művelet is jó, ha nincs tetősíkablak, egyébként tetővel vágás kell.
-
snowman
tag
válasz petymeg #2707 üzenetére
Fontos, hogy az alaprajzról (meg bármilyen rajzról) előbb nézetet készíts a megfelelő beállításokkal, és a nézetet helyezd el a tervlapon. A rajz eszközben a rajz tollkészlete alapban "nézet szerint"-re van állítva, így biztosan nem lesz kavarodás.
Persze a rajz tollkészlete átállítható a tervlapon akármire, de jobb az egészet a nézetek szintjén kontrollálni. -
snowman
tag
válasz VectorworksH #2767 üzenetére
Még jobb megoldás, ha profilos fallal csinálod, ami vízszintesen elválasztva tetszőleges számú anyagból állhat. Jelen esetben a fal metszeti kitöltése / építőanyaga lehet homogén is, csak a külső oldali kontúrját kell megosztani, és különböző felületeket beállítani az egyes szakaszokra.
-
snowman
tag
válasz mdccclx #2988 üzenetére
Quadro 4000-est próbáltam (meg régebben 2000-et és K600-at is). 2D-ben egyáltalán nem volt jobb, mint a GTX670-em, de a GTX460-em is ugyanezt tudja. 3D-ben meg pláne nem volt jobb.
De nem muszáj nekem elhinni, a Graphisoft Talk fórumon is sokan tapasztalták ugyanezt. Erős a gyanúm, hogy a Quadro előnye ArchiCAD alatt az a pozitív pszichikai hatás, amit a benne hívő tulajdonosokra fejt ki - ez kb. egyenesen arányos az érte kifizetett összeggel
[ Szerkesztve ]
-
snowman
tag
Ez a geforce=játék, quadro=munka a mantrád. Van olyan szoftver, amire ez igaz, de szerintem az AC nem tartozik ezek közé.
Én is napi 7-8-9-10 órában dolgozok AC-vel, tudom miről beszélek. A próbálgatás úgy zajlott, hogy több napig használtam az illető kártyát, várva a nagy gyorsulást, illetve 2D benchmarkot is néztem több felbontásban, 1 és 2 kijelzővel is, csak hogy számszerű eredményt is lássak. Miután azt tapasztaltam, amit már leírtam, lepucoltam a drivereket teljesen, újra felraktam tisztán, eredmény dettó.http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=39811&start=10&postdays=0&postorder=asc&highlight=quadro
http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=49097&postdays=0&postorder=asc&highlight=professional&&start=20
http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?p=196543&highlight=quadro#196543[ Szerkesztve ]
-
snowman
tag
Ha esetleg ez mégsem volna olyan fontos szempont, és használt is szóba jöhet:
http://laptopsystem.hu/adatlap/14399123717249Csak most vettem észre, hogy ez a kisfelbontású verzió, akkor már ez sokkal jobb vétel:
http://laptopsystem.hu/adatlap/1438068733118514"-on nincs numerikus billentyűzet, az meg szerintem elengedhetetlen CAD-munkához - persze ez ízlés dolga.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós kamerák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos fogkefe topik
- További aktív témák...
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen